阻碍中国社会进步的原因分析和对策
阻碍中国社会进步的原因分析和对策　　　　发生在20世纪初叶的五四运动，在中国近现代史上是一个重要的转折点。在过去半个多世纪后，重新对这一历史事件做一探讨，对我们总结经验教训，正确认识国情，有针对性地推进现代化建设是有积极意义的。　　一　　五四运动既是一场思想启蒙运动，又是一次反帝爱国的群众运动。它的主题是民主、科学与反封建。它的历史功绩在于通过对封建旧文化的猛烈批判和对民主科学精神的大力弘扬，推动了国民的思想解放。在此之前，戊戍变法、辛亥革命只偏重于政体形式上的变革，而忽视了国民思想观念上的变革，结果均受挫。五四时期的知识分子认识到这一点，在唤醒民众，造就一代新型公民方面，尽了很大努力，并收到一定成效。五四反帝爱国的群众运动就是在事前新文化运动启蒙影响下的产物。这一事件标志着中国人民的日益觉醒。尤其是广大青年知识分子，在这场运动中显示了前所未有的参与意识与独立人格。从此，中国现代化事业开始了一个新的起点。可以说，在中国走向现代化的征途上，五四运动是一座不朽的丰碑。　　二　　然而历史的发展是曲折的。在时隔半个多世纪后，五四运动先躯们所栽培的民主科学之树并未真正开花结果。反封建的任务也未真正完成。在历史进入21世纪的今天，封建主义的阴魂不散，其幽灵仍然不时在中国大地上游荡徘徊。　　这些年来新闻媒体不断曝光的贪官污吏们，许多都是在自己的地盘上说一不二的独裁者，搞的是典型的家长制。老百姓根本不能耐何他。前些年被处理的贪污受贿数千万元的广西人民政府主席成克杰就是一个典型的例子。在他当政广西期间，没有人敢对他说一个不字，整个一个太上皇，可以为所欲为。在行使公共权力方面，没有监督，普遍存在着暗箱操作，公众没有知情权，因此贪污腐败、营私舞弊大行其道，堵不胜堵。尽管党和国家大力搞反腐败，每年都要挖出一大批蛀虫，但是贪官污吏们依然是前仆后继，层出不穷。在政府机关，各行各业，在许多人的心目中，普遍存在着权力图腾崇拜现象，人身依附现象随处可见。人们的机会不均等，特权现象，特别是受教育的机会不均等，更是剥夺了贫困人口脱贫的机会。这些不都是封建主义的幽灵在做怪吗？　　改革开放以来，我们的经济是得到了较快的发展。但是，在不规范的所谓市场经济中，大量的权钱交易、权权交易等非市场经济行为的存在，极大地干扰了正常的经济次序，造成严重的社会分配不公，导致当前社会越来越严重的两极分化，使得贫者愈贫，富者愈富。社会矛盾日益尖锐，严重影响并制约着社会生产力的发展。我们的经济同美日等发达国家相比，有进一步被拉大的趋势。　　所有这些情形，同五四先驱们倡导的民主科学精神与反封建的初衷可以说是格格不入。时间过去了半个多世纪，原来同中国差不多的日本、韩国以及后来的新加坡早就迈进了现代化国家之列，而我们却至今还在现代化的道路上蹒跚而行，艰难跋涉。为什么中国的民主化进程如此艰难？为什么中国的现代化进程这般缓慢？　　三　　让我们以理性的思维对此做出分析判断，阻碍中国现代化、民主化进程的原因究竟何在？愚以为原因大致有三：　　第一，人口素质差。　　现代化事业必须由现代化的，具有良好素质的人去实现。我们很难想象让17世纪北美洲的印第安人去搞什么民主政治，同时也很难想象由18世纪尚处于封建愚昧状态的日本人去做出什么近代科技发明。这个道理是显而易见的。　　那么，具备什么样的条件才能称得上是现代人、具有较高素质的人呢？一般地讲，做为现代的国民，应该具有民主观念、公民意识、参与意识与独立人格。能够自己掌握自己的命运，而不仰赖他人的恩威；具有民族意识、爱国意识与团队精神；勇敢，无私，有爱心，诚信；具有较高的文化水准与专业技能；讲公德并有良好的私德品质和环境保护意识；勤奋敬业，积极进取，做事一丝不苟并有创新意识等等。　　我们现在的国民素质如何呢？也许是出于对自己的民族偏爱所致，许多人忌讳谈本民族的缺点。当年台湾作家柏杨仿照美日写了一本《丑陋的中国人》，立即招来骂声一片。其实，这不是明智的做法。看到自己身上的毛病，然后设法改进，才能取得进步。否则，只能是自欺欺人，永远落后。诚然，我们的民族不乏聪明有识之士，拿诺贝尔奖的也有几个人，但是作为一个整体来看，我们必须正视这个事实：我们的国民素质是不高的。我们民族的特性中有不少严重的缺点。首先，国人普遍缺乏独立人格。鲁迅早就说过：“中国人向来就没有争到过‘人’的价格，至多不过是奴隶。”即使在21世纪的今天，仍然普遍存在着人身依附现象，这说明许多人的奴性依旧未改。前几年发生的我打工妹集体向外籍老板下跪的事，让人扼腕叹息。其次，人们普遍缺乏民族意识与团队精神，容易内耗，爱搞窝里斗。这也许是我们民族的致命弱点。在历史上，我们很少真正被外敌打败，打被我们的其实是我们自己。10万清兵入主中华，是因一个吴三桂引狼入室；日寇占领我半壁江山，是因为乘我内战之机。日本做生意一致对外，而我们的一些企业为了揽生意，不惜竞向外商压价。如此种种，令人心痛。再则，许多国人不知道公德为何物，随地谈吐，乱扔杂物，公共场所大声喧哗等等，颇受外国人非议，谓我民族“低劣”云云。还有做事马虎，因循守旧，缺乏创新，懒散等等弱点。从国民的文化程度构成来看，据新浪网上的资料，今天的中国人中，成人的识字率才81%，文盲半文盲人数约占人口的15%以上。离现代化的起限相差8.5%；大学毛入学率为5%，离教育现代化起限30%相差25%。同日本相比，中国的初级教育相当于日本1900年的水平，中等教育相当于日本1910年的水平，高等教育相当于日本1920年的水平。　　整个民族是这样的素质，要想完成现代化事业，无异于使之挟泰山以超北海。　　五四时期的启蒙思想家为唤醒国人，改造国民素质，竭力呐喊，有其不可抹杀的历史功绩。但是，我们必须认识到，一个群体的特性、价值观念、文化特征是由一定的社会历史环境等因素影响所致，而且它们具有连续性。民主科学之所以产生在西方，是因为起源于古希腊的近代文明有着悠久的民主传统。民主科学有着赖以生长的土壤。同样，我国的传统文化中家长制等封建思想观念也有着自己赖以存在的基础。一个民族思想深处的东西和世世代代沿袭下来的行为习惯，不是简单地能像人体器官移植那样立刻能够互换的，不是靠一阵呐喊所能立即凑效的。更何况我们的民族是一个受封建专制统治长达数千年的民族。做为一个整体，要想在一个早上就实现思想观念与行为方式的完全转变显然是不现实的。　　清除封建遗毒，提高国民素质，是一个长期的基因工程，也是在21世纪实现中华民族伟大复兴进程中一个必不可少的条件。从这一点来看，五四先驱们所倡导的民主科学精神，今天仍然需要进一步去发扬光大，而且任重道远。　　第二，高度中央集权的政治体制妨碍社会进步　　由于我国有几千年的封建专制统治的历史传统，在进入社会主义阶段后，政治体制、思想体系上仍然带有封建主义的印记，主要标志就是权力过于集中与封建的大一统思想。高度集权的专制统治弊端多多。主要表现在：　　禁梏思想，扼杀创造性。在毛泽东时代，极权统治最为突出。特别是在文革时期，达到登峰造极的地步。人们只能用一个声调说话，一种思想方式思维，稍有一点出格，即视为大逆不道，大加挞伐。结果造成人们思想僵化，人人自危，做事循规蹈矩，墨守成规。完全失去了为万物之灵的人的活力与灵性。五四所倡导的民主科学之所以不行于我国，民族特性中的不良习性之所以得不到改进，现代化进程之所以艰难曲折，同此有着直接关系。　　文革的教训是惨痛的。搞极权统治的后果就是压抑自由，阻碍民主，造成愚昧。高度中央集权的专制统治同民主是对立的，搞极权专制统治，则必然扼杀自由民主。自由是人的天性。人只有独立思考，自由思想，才能破除迷信，敢作敢为，做出发明创造。　　在这一点上，西方国家是幸运的。因为从古希腊时期起，它们就有了原始民主制度，自由风气浓厚（学术、贸易等），民主自由传统源远流长。即使在它的黑暗的中世纪时代，也没有形成一种像中国那样一元化的以皇帝为代表的绝对权威。不论是教会、君主、贵族还是平民，都各自形成一个体系，具备若干权力，互相影响制约，不存在什么绝对权威。因自由风气盛，故其人民没有迷信，思想解放，敢于创新。近代民主科学与工业文明之所以发仞于西方，原因盖出于此。　　而我国的情形则不然。自秦始皇统一中国起，便开始实行专制统治。政治上高度中央集权，经济上重农抑商，思想上禁梏民智，搞愚民政策。汉代以后，独尊儒术，实行思想专制。春秋时期形成的自由风气从此一扫而尽。此后，中国再也没有出现过一个像样的思想家，也很少有什么发明创造。除了皇帝外，臣民逐渐成为顺从的奴才。人们相互之间的关系视地位逐渐变为人身依附关系。虽经多次改朝换代，但人与人之间的关系本质上未变，完全没有什么独立人格。以集臣民生杀大权于一身的皇帝为代表的皇权支配一切。各级官吏对上则百般孝顺，对下则作威作福，百般搜刮。臣民对上稍有不从，便会有不测之祸。像嵇康那样有点独立人格的士人，只能受到杀身之祸。这期间，偶然有一两个好皇帝或像包青天那样的清官，那可是平民百姓的福分，但实际情形是昏君、暴君、酷吏、贪官污吏远多于前者。历史上，中国的老百姓真是没有过上多少好日子！悲夫。在这种统治下，人们就像被套上层层枷锁，思想僵化，行为刻板，充满奴性，那里谈得上发挥聪明才智，搞发明创造呢？　　专制统治的另一恶果是埋没人才，阻碍人才成长。因为在这种体制下，搞的是领导职务终身制，选人是在小范围内由少数人去选。这种制度弊端甚多，重要一条就是埋没人才，不利于优秀人才脱颖而出。国家之大，人口之多，焉知草野之间未有胜过肉食者之剑客奇才？ 然而，由于用人机制上的原因，使许多本来有才华的优秀人才得不到机会，只能明珠暗投，被历史的长河谙然淹没。人才的浪费是最大的浪费，从这个意义上讲，这种制度是极不利于社会进步的。　　专制统治的最大恶果是产生腐败。古今中外无数事实证明，权力必须要有效的监督。缺少监督的权力必然产生腐败。而权力高度集中的专制独裁则没有监督，因此势必带来腐败。中国历史上的贪官层出不穷，皆在于此。改革开放以来，搞市场经济，出现那么多贪官，无一不是因为搞家长制，缺少监督所致。没有监督，客观上很容易使当权者以权谋私，做权钱交易。因为人的本质是自私的。正如古代的韩非子所说：“售金于市，虽盗跖而不取；处于幽暗，虽曾参而可疑。”讲的就是这个道理。如果不对当权者特别是一把手实行有效的监督制约，腐败必将继续滋生蔓延下去。　　集权专制统治的又一恶果是以权代法，权大于法，实行人治，常常黑白不分，颠倒是非，全然没有公平而言。在封建社会中，整个国家被视为君主的私有财产。君主对国家实行家长式的统治。其所谓法律，常常为君主所践踏。由于受历史影响，至今，我们的政治依然保留着明显的人治色彩。权大于法，不按法办事的现象时有发生。由于权大于法，法律、法规规定的再多亦属枉然；由于权大于法，造成人们在法律面前不能人人平等。在现实中，司法不公平，高考录取的分数不公平、税收不公平、社会财富的分配不公平，以权谋私等比比皆是。少数人依靠手中权力，享受特权，社会如此不公，何以服天下百姓？　　专制极权统治还易引起权力斗争与社会动乱，不利于社会经济发展。由于在极权专制统治的社会中谋取了权力，就可以凌驾于众人之上，逞专制家长之威，获极大之利益，利莫大焉。故人人趋之若骛。职位有定数，而欲得之者众，故斗争生焉。　　试观中国历史，自秦以降，大大小小的农民起义不计其数，形形色色的宫庭内乱无休无止。群雄并起，逐鹿天下的诸侯混战屡屡发生。无论是农民起义，宫廷内乱，抑或诸侯混战，目标只有一个，就是夺取政权。自古以来，我国所谓的英雄豪杰人物固然不少，但从他们的事迹来看，大体来讲，不是项羽，就是刘邦。这些杰出人物的精力、才智都耗费在争权夺利之中。次一等的则把精力放在趋炎附势，攀龙附凤上。所谓的中国历史，实际上是一部权力斗争史。斗争的结果，无助于社会的进步，而是兵连祸结，生灵涂炭，使社会的生产力受到极大破坏。　　与之形成鲜明对照的是实行民主政体的美国。自它1776年开国200多年来，就发生了一次全国规模的社会动乱，即年的南北战争。即便是这场战争，也不是像中国那样的为个人争夺天下的战争，而是一场民主派反对奴隶制的进步战争。在其它时间里，社会均较安定。政府的换届依照法律规定依次更替，有条不紊。安定的社会为经济稳定持续发展提供了良好环境。美国的经济能达到以后的高度繁荣，同此有着很大的关系。　　为什么两国的历史发展如此截然不同呢？皆“势”使然也。在美国，崇尚民主自由，讲究权力制衡，监督制约。其公务人员受到各方面力量的监督制约，当权者不敢滥用权力，以权谋私。人民公民意识强，讲究平等。政府官员真正是为公众办事的公仆，要为纳税人负责。从政为官对人们的吸引力并不大。人们更多关心的是从事经济活动，为获取利润而竞争。故权力斗争不像中国这样激烈。　　综上所述，我们不难看出，极权专制统治于国家、民族有百害而无一利。它实在是造成我们民族萎靡不振，国家衰败的根源。同时，也是民主与科学难以在我国生根的原因。古今中外大量事实证明，只要搞极权专制统治，人类文明就不会取得进步。　　第三、私有制市场经济不发达是极权专制统治赖以存在的物质基础，并且导致经济落后。　　私有制市场经济是社会发展不可逾越的阶段。在人类历史上，民主自由是随着私有制的发展而产生的。私有制可以创造高效的生产率。西方发达国家的民主自由与经济繁荣是建立在私有制市场经济基础之上的。　　为什么在社会主义阶段还存在极权专制统治？为什么各种封建残余的沉渣还不时泛起？为什么我国的经济发展长期落后？归根结底，根本原因就在于我国的私有制市场经济还未充分发展，各种封建残余有其物质基础赖以滋生。　　我国是由半封建半殖民地社会直接进入社会主义的，没有经历资本主义社会阶段。建国后，私有制经济基础薄弱。除少数沿海地区有一定发展外，全国大部分地区基本上是封闭性的半自然经济状态，私有制市场经济很不发达。1957年开始搞社会主义改造后，更是将私有制统统消灭。工商业、农业等各行各业都成了公有制。　　为什么说私有制经济不发达是产生专制的土壤呢？因为经济是基础，没有经济基础作保证，就没有地位，就只能受制于人。无论是封建社会时期，还是私有经济不发达的社会主义时期，由于缺少经济基础作保证，大多数社会成员都无力对抗专制独裁的强暴。　　在实行社会主义改造后40多年来我国经济发展情况来看，可以说基本上是失败的。公有制最大的特点是效率不高，产生懒惰。管理者容易有短期行为并且易滋生腐败。因为人的本性是自私的，为自己干与为公家干出的力与精心程度是完全不一样的，这注定公有制经济是不会搞好的。这从我国改革开放前与新加坡、香港、台湾的经济发展情况可以看得很清楚。同样是炎黄子孙，一样的文化传统，一样的民族特性，基本相同的发展起点，但是结果却有天壤之别。为什么有这么大的差异？从根本上来说，就是所有制不同造成的结果。我国在70年代末，搞改革开放，进行经济改革，允许私有制经济的存在与发展，从而使国民经济逐渐走向繁荣。从近年来的统计数据来看，私有经济发展速度最快，成为拉动国民经济快速发展的引擎。　　在目前的现实生活中，许多人的生活方式、思想观念仍然是旧的一套。在价值观上，仍然是官本位思想，一切唯上。在伦理观念上，依然存在封建等级观念，不知道讲平等，公民意识淡薄。许多人遇事只知道按领导指示办事，不知道依法办事，不知道维护自己的公民权利。官员们也以家长自居，这从各级地方官的称呼上就可以看出来，动不动就自称什么自己是某地的父母官云云。这就顺理成章地出现了以权代法，个人专断等现象。　　这些现象只有通过大力发展市场经济，才能从根本上解决之。因为随着市场经济的发展，商品的生产者、拥有者必然要求自由竞争，自由贸易，机会均等，等价交换，追求公平，反对特权。唯有市场经济发展而唤起的追求等价交换的平等意识，才能从根本上冲击和改变一切旧的传统观念，从而在政治上要求自由、民主、参与。　　四　　通过以上分析，我们可以看到，低劣的国民素质、高度集权专制的政治体制、欠发达的私有制经济，是阻碍我们实现现代化的三个主要因素。这三个因素又是互相影响互相制约的。例如在文革时期，政治上是极权专制，大搞现代迷信，实行高压政策，没有言论自由。这使得人们思想僵化，愚昧无知。同五四时期的思想解放来说，文革这场动乱完全是一种历史倒退。它在中国迈向现代化的历史进程中，造成了巨大的负面影响。　　极权专制统治，还制约、阻碍商品经济的发展。在中国历史上，历代的统治者都搞重农抑商。社会各阶层排序，士、农、工、商，商排在最后一位。受战国时期法家代表人物韩非思想的影响，在封建统治者的眼里，只有农人、工匠才生产物质财富，要鼓励。而商人是不事生产，专门投机取巧的蠹虫，在限制打击之列。由于封建统治者长期对商人与商品经济的压制，造成了我国商品经济的长期落后。在封建统治者看来，“普天之下，莫非王土。”天下所有的财富，包括臣民，都是皇帝所有。皇帝可以随意处置分封，搞家天下。以皇帝为代表的封建政权，可以通过纳税的形式，无偿地征用农民的粮食，商人的财富。通过瑶役的形式，无偿地征用劳动力兴建各类工程，如秦代修筑万里长城。它无视个体的存在，不像西方国家那样视私有财产和个人人身自由为神圣不可侵犯。这同西方国家的历史情况完全不同。西方国家普遍推行重商主义，鼓励自由贸易，保护私有财产。在古罗马帝国，大的工程项目都是通过招标，由商人承包完成的。在15世纪，哥伦布完成发现美洲新大陆的壮举，其动机是寻求并开辟到印度的最短航线，以进行贸易获取最大利润。中国的封建统治者们完全不知道商业的重要性，它是推动社会前进最活跃的原动力。获取利润最大化是商业活动的宗旨，西方商品经济发达国家的各色人等正是在这个原动力的推动下，想方设法从事海外贸易，换取利润；搞创造发明，提高生产效率，赚取更多的金钱。这样就大大丰富了社会的物质财富，从而也提高了国民的生活水平。而我国的情况则反是。同样是海外探险，西方国家目的在于从事贸易赚钱。哥伦布在开辟了去美洲的新航线后，极大地促进了西班牙、荷兰、英国等欧洲国家的经济发展。而我国明代的郑和下西洋，则没有一点商业意识，完全是一种喧耀国力的行为。并由此造成了巨大的浪费，于国于民，没有任何益处，成为一种得不偿失的愚蠢行为。　　在社会主义时期，由于受封建社会传统思想影响，还存在着轻视商业、商人、商品经济，无视私有财产的影响。在毛泽东时代，“割资本主义的尾巴”，打击“投机倒把”就是明显的例子。建设工程项目，还是像古代修长城、运河那样，搞什么大会战的群众运动。看起来红红火火，但是没有什么经济效益，有许多都是劳民伤财。因为严格地讲，这不是一种经济行为。在进入改革开放年代以后，人们的思想观念逐渐有了变化。但是至今，社会上还有不少人对商人存有“无商不奸”的成见。对私有企业还有各种偏见与“打秋风”现象。政策法规也不健全。至今，国家也没有在宪法上明确写入“保护私有财产”的字样。　　在低劣的国民素质、极权专制统治、私有制经济不发达这三个相互影响的因素中，可以说，极权专制统治是主要矛盾。它是造成国民思想僵化，人格畸形的罪魁祸首，是影响市场经济发育，阻碍经济发展的绊脚石。是阻碍中国社会进步的最主要障碍。　　五　　探讨分析了影响中国社会发展进步的原因，那么我们应该怎样做呢？　　窃以为，为了实现中华民族在21世纪的复兴，我们应该顺应历史潮流，首先在政治上走民主化的道路。现在的官场贪污腐败横行，很多官员过着纸醉金迷的糜烂生活。还有不少贪官卷走巨款，和老婆孩子一起在海外享受，至今逍遥法外。当官的以权谋私，横行霸道，欺压百姓，群众上告无门，有的不惜向当权者下跪，甚至以死抗争。安徽阜阳的一个农民，受到当地一个法官的欺压，被逼得走投无路，差点从黄山上跳下自尽，幸好被人拉住。当年河北的干部郭某告当时违纪的省委书记程维高，前后告了八年，他本人被抓进过牢房，历尽苦难，幸亏终于有了结果，熬出了头。一个老干部上告就这么难，更何况一般的平头百姓？这些官员以权谋私，飞扬跋扈，就是因为极权专制的政治制度所致。　　要改变这种现象，从根本上说，要对现有的政治制度加以改革。在这方面，法国启蒙思想家孟德斯鸠的三权分立理论有其合理性。它解决了权力高度集中所带来的各种弊端。西方国家按照他的观点，实行以权力制衡为原则的政治制度，收到了较好的效果。在西方发达国家，由于权力相互制衡，上至总统，下到一般公务员，没有不受监督的权力。结果，很少有什么以权谋私，滥用权力的事情发生。即便有，也会很快被纠正。美国总统克林顿私人生活不检点，像这样的事情，在国人看来是微不足道的小节问题，但是，就因为这件事，克本人受到了弹劾，差点丢掉总统宝座。我们总是说要学习人类一切先进的经验。在这方面，我们为什么不能学习借鉴一下西方的经验呢？　　当然，中国国情不同，没有民主传统，国民素质较差。不一定照搬西方的做法。但是，我们应该本着权力制衡的原则，结合自己的特点，对当权者，特别是对手握大权的一把手实行分权。在这里，必须对大一统思想、一元化领导、集中统一等传统观念予以质疑。世界是丰富多彩的，是多元化的。为什么要搞极权的一元化领导呢？无数事实证明，一元化的极权专制统治有百害而无一利！当政者为什么还要死死地抱着这一原则不放呢？为了人民的幸福，为了中国社会的进步，执政者应当以民族利益为重，摈弃一切旧观念，在政治制度上大胆革新。按照权力分立制衡的原则，走出一条新路子来。做到使当官的命运由公众掌握，而不是像现在这样由上级掌握。只对上级负责，而不对人民群众负责。只有这样，才能从根本上解决其大权在握，横行霸道，鱼肉百姓的弊端。还应该采取有效措施推行领导干部任职财产申报制度、定期审计制度，使其财产与收入透明化、公开化。就像美国总统的收入那样，国民都知道。对不能说出其财产合法来源的，要按照贪污罪对待。新闻媒体在制度上应该相对独立，有效对政府官员进行监督，对违法乱纪的及时曝光，使各级公务人员始终处于社会公众的监督之下。　　在经济体制改革上，要加大对私有民营企业的扶植力度，提供多种优惠政策，包括贷款、减税等。采取切实有效措施，杜绝向私有民营企业的勒索与非法摊派。为私有民营企业的健康发展，创造一个良好的环境。对办的不好的国有中小企业，可以逐渐出售给私人企业。20世纪七、八十年代的英国，国有企业普遍不景气，效率低下，严重亏损。政府每年都要拿出巨额资金对其进行补贴。后来，政府对其进行改革，实行私有化。结果，大获成功。政府不但不用再进行补贴，反过来还可以从中收税。企业效率也上去了。日本在明治维新时期，官办的企业也是普遍亏损。后来，政府扶植私有企业，将其私有化，才摆脱了困境。这些国家的经验，对我们来说，是很好的借鉴。　　我们现在搞社会主义市场经济，有许多怪现象。严格地讲，我们不能称自己搞的是市场经济，至少在国有经济中不能这样称呼。明显的例子是国有银行贷款，对象基本上是国有企业。市场经济是指不同的商品所有者按照等价交换的原则进行交易。而国有企业向国有银行贷款，都是同一个所有者------国家。这算那门子市场经济呢？就像儿子向老子借钱一样，国企向银行贷款，结果往往是肉包子打狗-------一去不回。是啊，儿子向老子借钱，有几个还的呢？据有关资料统计，2004年，我国银行的呆帐率达40%，有好几万亿！国家的财产、人民的血汗，都打了水漂了。因此呼吁进行金融改革，允许外资、私企进入银行领域，也可以同国有银行进行合资。这样可以减少损失，提高经济效益。　　鉴于当前社会分配不公，两极分化严重。政府应当搞好二次分配。利用税收等经济杠杆进行调节，提高高收入群体的税率，用以增加低收入群体的收入，使社会成员收入尽量公平，创造和谐社会。　　再就是要大力提高国民素质。其中，最重要的事情是要办好教育。一些创造经济奇迹的国家和地区如日本、新加坡、台湾等，他们经济快速发展的最重要经验就是通过办好教育，培养出了高素质的国民。有了素质一流的国民，才会创造出一流的经济来，这就是他们成功的基本经验。据新浪网资料，台湾在要经济起飞之际，GDP的12%到22%都投入到了教育。而我们现在的教育投入始终没有超过GDP的3%。根据《世界银行发展报告》，我国的教育经费占政府预算在1994年下降到2%以下，在世界151个国家中，名列第149位。全国仍有四分之一的的县没有普及小学教育，中学升学率只有10%。由于教育经费严重不足，学校收费太高，许多贫苦人家子弟上不起学。据报载，1994年4月，安徽省临泉县城关镇刘老家村11岁的刘小环为了能上学，每天去给一家窑厂背砖坯，她每次背16块，重40公斤，走140米，只得3分3厘钱。读之使人心酸。像这样的教育投入，怎么能满足经济发展的需要？又怎么能指望提高我们的国民素质？我们经常说，再穷不能穷教育，但是，实际情形怎样呢？每年的公款吃喝、新盖的豪华酒店、办公楼、贪官外逃卷走的巨资、官员们的出国公费旅游，……数千亿计。但却没有钱办教育！可悲啊，中国政府！　　在学校教育中，还有一个严重缺陷，就是缺少德育。学生、家长只想着怎么取得高分，考上好中学、好大学。校长、老师只想着怎么提高升学率，多拿奖金。学生几乎成为学习机器。至于怎样做人，是没有什么人关心的。像这样的教育，培养出来的人有什么用呢？一个个自私自利，拔一毛利天下而不为。学了本领，都跑到外国去了。如此培养人，还不如不培养。因此，教育必须改革。首先从加强爱国主义教育，增强民族意识，培养良好的道德品质入手。通过从小学、到中学、大学系统的怎样做人的教育，使培养出来的学生能够具有民族自豪感，强烈的进取心，勇敢，无畏，有教养，有爱心，并且有文化知识有技能。到哪个时间，中华民族不强大才怪呢！　　说了这么多，总之，我衷心地期望我们的国家日益兴旺发达，民族逐渐走向复兴。在一个不太遥远的时间，使世界对我们刮目相看。如此，则国家幸甚，中华民族幸甚。　　　　　　
　　老一套了，　　　　一句话概括，什么样的人民有什么样的国家。　　　　
　　有些人就怕老百姓素质高　　　　劲爆拉丁舞--美女火辣身材欣赏　　http://bbs.inhe.net/UploadFile/6.jpg
　　　　这些人还不是老百姓堆里爬出来的。　　
　　什么没有民主传统，国情不同啦，都是扯淡，实际上四个字：赤匪乱华
　　想专权的人就怕百姓素质高
　　不对，是什么样的国家培养什么样的人民。想一想，美国。日本、韩国、100年前还不是以农业为主吗？可是现在他们已经远远超越了我们，不是人民的问题，是统治阶级的问题，朝鲜、古巴、越南、中国世界上仅有的社会主义国家，生活水平是多么低下，难道还没有说服力吗？打击不同的声音，动不动就说是别人的阴谋，其实是怕自己曝光，快点完蛋，人民重新选择新的道路。
　　这里的人似乎只对性感兴趣，说是丑陋的天涯人，看来没有错啊！
　　你说的面太广，而且都谈过很多遍了。不如从某一具体方面来详细谈谈。
　　北京海淀法院对名人之后李某某强奸一案判刑的不同意见　　【物以类聚，人与群分。】　　真没有想到，竟有这么多捍卫者在为二度糜烂的婊子与拉皮条的罪犯说话。　　真是亲者痛、仇者快！我实在看不过去了，不得不提笔说句话，别太逼人啦！　　明明是卖淫链条里的既得利益者相互勾结诱惑腐蚀未成年人，随后伴有贼喊捉贼的敲诈勒索刑事案件，竟成了未成年人强奸二度糜烂的婊子，真是天下奇冤！　　建国初，一夜肃清全国娼妓；相反现在婊子越来越多，这很奇怪！？　　质疑：维护社会公共秩序的是不是在尽职尽责？　　质疑审判长，我们大家应如何理解与保护未成年人的生活环境？　　孩子的问题，能单纯怪家长吗？现在舆论有些偏激，辱骂我们崇敬的艺术家。　　是不是在侵犯人权、在人身攻击、在犯罪？……　　另外，对未成年男生青春发育期的生理特征，你了解多少？　　在歌厅，成年二度糜烂的女招待，有没有抚摸四个未成年男孩的下体，这对个案量刑定罪很重要。　　当男孩的生殖器，被漂亮异性抚摸，会强烈激发未成年男孩的性唤起，以至会达到性饥渴 、性冲动 ，这一点作为男人，都能晓得。　　况且，男孩们各个都被刺激过，在设局劝酒饮酒、美女诱惑下，会使男生产生狂想、悬空、疯狂性欲奢求，是青春期男孩的正常性饥渴、性冲动的反应。　　以后发生的事，便是有偿出台的商业交易，是非法卖淫嫖娼活动，岂能按强奸定刑论处？　　案情谈到是使用暴力，是虐待的暴力吗？不是！是性饥渴、性冲动的正常反应，其目的是让卖淫女乖乖配合而已。他们是未成年孩子，在酒精的催化作用中，控制不住自己的性冲动而已。　　罪责与起因都在酒吧管理、包房经理、二度糜烂女招待之间的潜规则，酒吧黑暗有目共睹。　　事后，出台的女招待在向拉皮条的张某讨说法时，知道其中有名人之后，故此滋生敲诈勒索的念头，张某提供了相关电话，并预谋向其他男生各勒索15万，向李双江儿子开价50万私了，被拒后酒吧、拉皮条的、陪酒女招待等三方向公安派出所报假案，自称“处女”、被打成脑震荡、点名说“李双江儿子轮奸了我”。致使四未成年男生被北京海淀法院定罪判刑三年至十年监禁。　　整个的案情始终在未成年男生有罪的前提下， 被立案、拘留、审讯、取证，被检察院公诉，被法院判刑的。在舆论偏激影响下，人为的掩盖了卖淫女勾引诱惑、腐蚀未成年人的罪恶，掩盖了卖淫链条的即得利益者预谋敲诈90万的卑鄙用心。　　这样一审判结果，有失司法公正，有失社会公道，根本体现不出是在保护未成人的权益，相反是扭曲法律。
　　记号　　
　　低劣的民族素质是怎么造成的？为何得不到提高？现行教育体制能提高民族素质吗？大学生就一定素质高吗？昨天的央视新闻：记者采访一位在校大学生：爱国使你想起了什么？这个白痴一样的青年嘴里蹦出了几个网络游戏名词后，说：不要问我了，我什么都不知道。
　　顶一个　　
大家还在看