松下12-60mm怎么样？
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因&
您好，我使用的是松下G7，准备买一支新镜头，感觉松下新出的LUMIX VARIO 12-60mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S.很不错，不知道松下12-60mm怎么样？松下12-60mm值得买么？谢谢。
已有1个回答
[编辑专家]
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
& & 楼主所说的松下LUMIX VARIO 12-60mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S.是松下最新推出的变焦镜头，等效焦距为24-120mm，镜头焦段非常全面，镜头最大光圈f/3.5，最小光圈f/22，使用7片光圈叶片。光学结构上9组11片设计，包括3片非球面镜片和一片ED超低色散镜片。镜头最近对焦距离为0.2m，放大倍率0.27x。松下12-60mm使用了防尘防滴溅设计，支持POWERO.I.S.光学防抖，而且使用的还是内变焦设计，变焦时镜头的整体长度不会变化，最后LUMIX G VARIO 12-60mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S. 的上市价格在3000元左右，价格稳定之后应该可以降到2000元左右，如果楼主需要一支焦段完整的镜头的话，可以考虑购买使用。
留下你的评论
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”精巧的随身玩物-松下12-32变焦饼 干镜头开箱_开箱晒物_什么值得买
精巧的随身玩物-松下12-32变焦饼 干镜头开箱
因为GF1是我的第一台相机，所以即使现在全副在手，依然对M43系统钟爱有加。相对于M43里那些又大又重的PRO镜，我更喜欢小巧的定焦饼干镜头。定焦平时记录生活非常合适，但是出去玩的时候确实不如变焦方便。于是就有了今天这篇开箱：lumix 12 32.这个镜头是作为GM1的套头出现，GM1主打小巧漂亮，她的套头自然也是一样。其实松下之前也出过一款电动饼干镜头1442.我对电动变焦没有好感，而且颜值实在太低。其实松下之前的镜头一直很丑，有一天不知道发生了什么突然觉醒，出的镜头一个比一个漂亮，15F1.7 42.5F1.2 还有这款1232.这只1232非常精致，甚至不像是镜头，而是一个玩物，让人爱不释手。需要注意的是，镜头的焦段是12-32 等效全画幅是24 64。与通常套头广角端只到28区别非常大，广角差1mm视角差异巨大，24mm的冲击力是28无法比拟的。而相对长焦端的一些缩水，转移到广角端，对于旅游是更加有利的。因为此镜头只作为套头生产，并没有单独销售，所以这个开箱实际并没有箱子可以开&镜头实际是纯塑料的，但是银色金属漆涂装后，金属质感很强。之前一直吐槽松下把金属机身做出塑料感，现在终于翻身了。变焦环无论颜色还是材质都和镜身一致，浑然一体，很像以做工著称的奥巴12F2.0。这个镜头比较有意思的是需要转动变焦环解锁才能拍摄。虽然做不到拿起来就拍，不过是拧动变焦环的阻尼舒适，解锁感非常明确，用起来体验并没有不便。解锁后就不再是饼干了，会伸出2节。跟镜头配套的镜头盖也非常精致，更接近奥巴的感觉，比之前松下的盖子强太多了。去掉镜头盖，可以明显看出3段结构镜头有MEGA O.I.S的标志，这是松下镜头光学防抖的标志。虽然没有用到更高级的power ois防抖，但是如此小的镜头中集成光学防抖还是很赞的。菊花不能少&和EPL5合体，银色机身+银色镜头。满满的金属质感啊（实际大部分是塑料）。伸出来的样子。正面看，棒棒哒。可以轻松的放到一个小包里，虽然不能像RX100那样塞进裤兜，不过户外或者旅行的时候也算非常方便了。和之前的挂机头20F1.7对比一下。1232叫小饼干似乎更合适&样张的话，其实作为一个几百块的套头，素质大家也都想得到。所以随便按2张意思一下就好&广角端：长焦端：都是机内JPG直出，素质于普通的套头相比并不弱，这样的饼干镜算是很不错了。最后奉上购买链接&，因为这只镜头没有单独销售，所以能买到的实际都是拆机镜，也只能求助某宝了，保修什么的就不要想太多。
&不过好在拆机镜头价格便宜。其实去或者闲鱼收一个也是不错的选择。&
本文著作权归作者本人和什么值得买共同所有，未经许可不得转载。文章仅代表作者看法，如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解，值客原创欢迎您的投稿。
相关热门原创
作者其他原创（24）
赞15评论30
【抢先首发】Lebond/力博得 I5 自清洁 智能声波牙刷
【轻众测】IDRPENG/鹏博士 智能 精灵摄像头1.0
【抢先首发】Holland at Home/荷兰之家
购物&运费 100欧元体验券（需选择HAH专递）
【抢先首发】iRobot Braava jet 喷水擦地机器人
【抢先首发】SuperD D1 3D/VR 全显手机 + VR ZERO 头盔
【轻众测】联合利华 力士 臻璨修护 无硅油套装
【抢先首发】金士顿/Kingston HyperX Alloy 阿洛伊 机械键盘（cherry青轴）
【抢先首发】Tenda 腾达 AC18
1900M 增强型 11ac 双频千兆口路由器
【轻众测】陌陌套装
（陌陌高潮粉嫩液 + 陌陌至爱超薄避孕套）
【抢先首发】膳魔师 TCMB-551 高真空不锈钢 保温杯（颜色随机）
赞99评论233
赞85评论181
赞131评论154
赞677评论841
赞805评论517
赞670评论756
赞782评论460
赞690评论906
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录&主题：松下LUMIX G VARIO 12-32mm / F3.5-5.6 与 20mm / F1.7 II 的同场对比
泡网分: 31.911
帖子: 6705
注册: 2009年01月
松下新出的轻巧标变LUMIX G VARIO 12-32mm / F3.5-5.6 ASPH进一步提升了M4/3的便携性，它拥有等效24mm的宽广视角，光学防抖，不错的成像，精致的做工，是搭配GM1和GF系列最理想的标变。但是镜头做小做轻，势必要在光学素质上做出妥协，12-32也不例外，我在购入之前就有心理准备。只要它的成像能满足日常随拍，我就满意了，而它确实也达到了预期值。最近在无忌上见到一些对此头褒扬过度的言论，甚至有说它的画质堪比神饼云云。手里正好这两个头都有，于是做了一次同场对比。
机身GF6，设置都是光圈优先模式，iso160，焦距20mm，光圈值f/5.6。拍摄有先后，自然光线肯定发生变化，只好后期在RAW文件上微调白平衡和曝光。调整软件为Adobe Camera Raw。所有调整都在20/1.7II那张里完成。
顺便也用6D套机拍了一张，供大家参考。光圈优先模式，iso100，焦距40mm（视角与GF6的20mm相似），光圈值f/11（景深与GF6的f/5.6相似）。也做了白平衡与曝光的微调，调整软件为Adobe Camera Raw。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：5943&&回帖：55 &&
泡网分: 2.069
帖子: 1141
注册: 2011年03月
又翻到LZ这个贴，说两句。
巨讨厌1232这个头高光溢出的问题，同样光圈快门拍出来的人皮肤缺少细节，一片亮亮的糊。&&1232锐度是够的，镜片用料肯定是不够的。所以LZ拍出来的建筑才会泛白。
20&&35-100&&45 都没有这个问题。
泡网分: 1.014
注册: 2013年08月
水瓶座卡妙 发表于
GF6用的是GX7、GM1一样的CMOS么？GX1的
泡网分: 17.599
帖子: 3860
注册: 2008年05月
Kokubu 发表于
GF6比GF5，从内到外，全方位提升。特别是那块CMOS。
GF5比GF3，提升不大，屏幕倒是好看很多。GF6用的是GX7、GM1一样的CMOS么？
泡网分: 0.113
注册: 2013年11月
学习了，了解了。。。
泡网分: 29.156
帖子: 2531
注册: 2004年12月
1232和14饼都不能比，别说20饼，变焦就图个方便而已
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.394
注册: 2008年05月
20 1.7 焦外
泡网分: 0.394
注册: 2008年05月
20 1.7 焦外
泡网分: 31.911
帖子: 6705
注册: 2009年01月
Kokubu 发表于
GF6比GF5，从内到外，全方位提升。特别是那块CMOS。
GF5比GF3，提升不大，屏幕倒是好看很多。
...好吧，其实我没买5，憋到6才忍不住出手，就是看到说CMOS不一样了。
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 0.237
注册: 2014年03月
vanBeethoven 发表于
莫冲动，相差一代，应该不会有太大区别吧。我是从GF1换过来的。GF6比GF5，从内到外，全方位提升。特别是那块CMOS。
GF5比GF3，提升不大，屏幕倒是好看很多。
泡网分: 1.569
帖子: 1521
注册: 2012年07月
hanml1988 发表于
但是17 1.8和20 1.7的虚化程度也没有拉开啊有差别的，同样的光圈下，20焦段比17长了3mm物理焦距，最近对焦比17近了5公分，虚化上是比17更好的。
只是20饼的焦外有点二线性，不如17更自然柔和。
泡网分: 31.911
帖子: 6705
注册: 2009年01月
hanml1988 发表于
你这个背景不够复杂，所以看不出什么，那种背景很杂乱的就能看出来了...你手头有吗？
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 6.192
帖子: 1993
注册: 2010年09月
vanBeethoven 发表于
找到一组对比，看不出17/1.8焦外胜出啊
你这个背景不够复杂，所以看不出什么，那种背景很杂乱的就能看出来了
泡网分: 31.911
帖子: 6705
注册: 2009年01月
hanml1988 发表于
17 1.8的焦外胜出很多，暗部比20好一些
锐度20胜出不少，反差更大，整体观感可能更好一些
...找到一组对比，看不出17/1.8焦外胜出啊
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 31.911
帖子: 6705
注册: 2009年01月
hanml1988 发表于
但是17 1.8和20 1.7的虚化程度也没有拉开啊嗯，焦距相差不多。
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 6.192
帖子: 1993
注册: 2010年09月
vanBeethoven 发表于
焦外素质和虚化大小在评测时是两回事，但在实际使用中分不开的。35/1.4跟50/1.4对比的话，会是什么结果呢？但是17 1.8和20 1.7的虚化程度也没有拉开啊
泡网分: 31.911
帖子: 6705
注册: 2009年01月
Kokubu 发表于
看了楼主的片，有点想出GF5入GF6的感觉。。。莫冲动，相差一代，应该不会有太大区别吧。我是从GF1换过来的。
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 31.911
帖子: 6705
注册: 2009年01月
hanml1988 发表于
焦外效果和虚化程度是两码事，其中二线性对焦外的影响非常巨大
像DG15虚化程度更加不如20饼了，焦外却强多了
给你看下两...
焦外素质和虚化大小在评测时是两回事，但在实际使用中分不开的。35/1.4跟50/1.4对比的话，会是什么结果呢？
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 6.192
帖子: 1993
注册: 2010年09月
vanBeethoven 发表于
从焦距和最大光圈来看，17/1.8焦外要胜过20/1.7有难度。素质上有可能好些，但20/1.7虚化更大，应该会占便宜。
你20是不是已经出掉啦？否则能实拍对比一下多好。松下的镜头全面评测不如佳能尼康容易找。焦外效果和虚化程度是两码事，其中二线性对焦外的影响非常巨大
像DG15虚化程度更加不如20饼了，焦外却强多了
给你看下两个50 1.4的焦外对比吧
泡网分: 0.237
注册: 2014年03月
看了楼主的片，有点想出GF5入GF6的感觉。。。
泡网分: 31.911
帖子: 6705
注册: 2009年01月
hanml1988 发表于
17 1.8的焦外胜出很多，暗部比20好一些
锐度20胜出不少，反差更大，整体观感可能更好一些从焦距和最大光圈来看，17/1.8焦外要胜过20/1.7有难度。素质上有可能好些，但20/1.7虚化更大，应该会占便宜。
你20是不是已经出掉啦？否则能实拍对比一下多好。松下的镜头全面评测不如佳能尼康容易找。
泡网分: 6.192
帖子: 1993
注册: 2010年09月
sulv 发表于
20和17 1.8头比较画质呢。17 1.8的焦外胜出很多，暗部比20好一些
锐度20胜出不少，反差更大，整体观感可能更好一些 本帖最后由 hanml1988 于
13:23 编辑
泡网分: 30.607
帖子: 5360
注册: 2002年05月
hanml1988 发表于
我觉得和镜头关系还是很大的
我20和25两个头都用过，25的暗部效果好很多，通透细腻，20明显粗糙20和17 1.8头比较画质呢。
泡网分: 6.351
帖子: 1176
注册: 2010年06月
vanBeethoven 发表于
光比大、光线弱的时候，画幅的差距会进一步体现出来，这个不用再费力测试了。与镜头无关。明白了，谢谢。
没期望能替代全幅或者apsc，能得到这样的效果，感觉可以了。
泡网分: 6.192
帖子: 1993
注册: 2010年09月
gggaaayyy 发表于
支持用图说话,有理有据,20饼确实名不虚传,可惜m43的暗部实在是无力吐糙...我觉得和镜头关系还是很大的
我20和25两个头都用过，25的暗部效果好很多，通透细腻，20明显粗糙
泡网分: 1.65
帖子: 1590
注册: 2014年04月
vanBeethoven 发表于
ACR默认是不降噪的对，后来发现了，是DPP会应用机内设置，ACR不会。
不过从噪点的分布看，还是觉得6D RAW这图片效果有降噪痕迹
泡网分: 3.458
帖子: 3127
注册: 2013年09月
20果然给力
泡网分: 15.644
帖子: 5887
注册: 2008年06月
支持用图说话,有理有据,20饼确实名不虚传,可惜m43的暗部实在是无力吐糙...
泡网分: 31.911
帖子: 6705
注册: 2009年01月
无齿 发表于
20饼跟别人拼小光圈成像…………
无语了，这玩意全开就不错
...看到有人过份吹捧12-32，我因此做了这个测试，其实结果在意料中的。
我自己也用12-32，很不错的轻巧标变，喜欢，但我不会去神化它。
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 4.341
帖子: 3255
注册: 2013年04月
20饼跟别人拼小光圈成像…………
无语了，这玩意全开就不错
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 31.911
帖子: 6705
注册: 2009年01月
宇文锋 发表于
楼主有没有试过天气不好，或者暗光环境下的表现？
会不会在这些场景中20饼的表现下降厉害？...光比大、光线弱的时候，画幅的差距会进一步体现出来，这个不用再费力测试了。与镜头无关。
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：关于松下12-32和14-45
泡网分: 0.006
注册: 2014年05月
请问老师们，松下12-32和14-45不论体积就画质哪个更好一些呢？谢谢！！
微信扫一扫分享
&浏览：2117&&回帖：26 &&
泡网分: 0.027
注册: 2012年02月
对14-45表示一直长草，望高人指点14-45 和 12-50 画质是否有一眼的区别，谢谢。
泡网分: 4.341
帖子: 3255
注册: 2013年04月
1445的设计没有啥必须大迁就的
1232的体积设计就是必须……………………
没理由1232设计上超1445
生产上，1232已经被发现有品质不一，需要赌一下人品，1445没听说过有这问题
以下内容由 无齿 于
12:24 补充
1232大广角、小体积，GF和GM系列实用性更好
以下内容由 无齿 于
21:16 补充
结论就是：单论画质，组合对上若干年前的组合依然没有任何优势
但是，1232的便携和大广角优势是1445望尘莫及的，1517的对焦比2017也好得多
因为1445老神狗已经做到极致，新神狗1232只能另起炉灶
泡网分: 4.341
帖子: 3255
注册: 2013年04月
缤纷下午茶 发表于
对14-45表示一直长草，望高人指点14-45 和 12-50 画质是否有一眼的区别，谢谢。都缩到手机上看，没区别
拍1080视频也没啥区别
泡网分: 0.657
注册: 2012年05月
缤纷下午茶 发表于
对14-45表示一直长草，望高人指点14-45 和 12-50 画质是否有一眼的区别，谢谢。...持有1445的表示对1232一直长草，便携才是王道啊～
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.101
帖子: 2088
注册: 2012年09月
jjcompsition 发表于
持有1445的表示对1232一直长草，便携才是王道啊～我用过一阶段X14-42及14-45,在广角处基本无差别但长焦端14-45要锐一些,X14-42过35就有点糊了,14-45重195克长60mm,12-32重70克长24mm,轻了、短了均不止一半以上,12-32广角非常有用并且长焦端也非常锐,我是出掉14-45后贴5百多元换的12-32现用下来非常满意,从m43便携角度上看12-32是最好的标变,适合旅行、扫街记实.
我是亲自用过后的感觉,不是有些看了评测的键盘大师的虚论.
泡网分: 5.605
帖子: 5578
注册: 2013年09月
画质1445肯定不会输于1232。 1232胜在轻便、广角大点，但焦段短。总体半斤八两。（而且拍风景一般镜头口径大分辨率会更好，这个没比较，不能确认）
我对14-45的画质很满意，重量也适中195g。 再往上就是又贵又重的牛头。 我是希望M43出个 12-40 或者12-50 f2.8-4的镜头，重量控制在260g内，就非常好用了，才值得升级1445。
1445升级1232没意义。
1. 焦段画质1232无法替代1445
2. 如果平时便携挂机，有很多高画质的便携定焦可以用。
3. 14-45也就是出去旅游用用，体积也不算很大，没必要为了偶尔使用，去减少这一点点体积。 本帖最后由 amosmos 于
19:29 编辑
泡网分: 4.341
帖子: 3255
注册: 2013年04月
amosmos 发表于
画质1445肯定不会输于1232。 1232胜在轻便、广角大点，但焦段短。总体半斤八两。（而且拍风景一般镜头口径大分辨率会更好，这个没比较，不能确认）
我对14-45的画质很满意，重量也适中195g。 再往上就是又贵又重的牛头。 我是希望M43出个 12-40 或者12-50 f2.8-4的镜头，重量控制在260g内，就非常好用了，才值得升级1445。
1445升级1232没意义。
1. 焦段画质1232无法替代1445
2. 如果平时便携挂机，有很多高画质的便携定焦可以用。
3. 14-45也就是出去旅游用用，体积也不算很大，没必要为了偶尔使用，去减少这一点点体积。不说画质，说说别的
1、1232等效2464，基本没有长焦段，作为标变来讲属于瘸腿，当然当做半广变很合适——标变最低也要到室内人像的70焦段才说的过去吧；这点1445很好，有90的长焦；
2、不说别的，1445在室内用光圈小，1232没啥改善；室外半广变适合拍风景，标头焦段用着太短；
3、旅游便携，绝对是1232好用；
4、我的1445在20饼来了以后，用的很少了：室内用20饼，室外用28200长焦，1445基本处于睡觉状态。
我的观点是：标变还是1445合适，风景则是1232更好——但我还是爱用20饼 本帖最后由 无齿 于
21:44 编辑
泡网分: 0.006
注册: 2014年05月
谢谢各位老师给的建议
泡网分: 31.911
帖子: 6705
注册: 2009年01月
我以前用14-45，现在用12-32，单论画质肯定是14-45好，但体积重量是我入M4/3的原因，所以我容忍12-32画质上的妥协，它至少比X12-42强。
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 0.237
注册: 2014年03月
12-32有越来越被重视的感觉。
14-42 II松下的也是，今天有个群友入了这头，样片感觉很好。
泡网分: 0.162
注册: 2011年02月
好像都认为画质上14-45好过12-50
泡网分: 5.605
帖子: 5578
注册: 2013年09月
奥巴的EM10套头14-42 电动变焦也是饼干，听说是得奖设计，貌似画质也不错，就是没看到对比评测
泡网分: 2.101
帖子: 2088
注册: 2012年09月
Kokubu 发表于
12-32有越来越被重视的感觉。
14-42 II松下的也是，今天有个群友入了这头，样片感觉很好。我昨天去店里问了下12-32比14-42二代贵500元.
泡网分: 0.514
注册: 2009年10月
无齿 发表于
不说画质，说说别的
1、1232等效2464，基本没有长焦段，作为标变来讲属于瘸腿，当然当做半广变很合适——标变最低也要到室内人像的70焦段才说的过去吧；这点1445很好，有90的长焦；
2、不说别的，1445在室内用光圈小，1232没啥改善；室外半广变适合拍风景，标头焦段用着太短；
3、旅游便携，绝对是1232好用；
4、我的1445在20饼来了以后，用的很少了：室内用20饼，室外用28200长焦，1445基本处于睡觉状态。
我的观点是：标变还是1445合适，风景则是1232更好——但我还是爱用20饼如果出一支重量画质价格都适中的12-100（等效24-200就不错了），
室外用28200长焦，这个方案不错，用转接方案吗？求指导。
泡网分: 4.341
帖子: 3255
注册: 2013年04月
lordcurse 发表于
好像都认为画质上14-45好过12-501445号称最强狗头，1250则是最全狗头STPN 发表于
如果出一支重量画质价格都适中的12-100（等效24-200就不错了），
室外用28200长焦，这个方案不错，用转接方案吗？求指导。28200是增距镜方案
40150加2用镜 本帖最后由 无齿 于
19:39 编辑
泡网分: 16.403
帖子: 1684
注册: 2008年02月
画质区别肯定有，但是还是1232好用。体积小
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.341
帖子: 3255
注册: 2013年04月
泡网分: 0.949
注册: 2009年04月
无齿 发表于
1445号称最强狗头，1250则是最全狗头28200是增距镜方案
40150加2用镜
这东西是什么神器？有哪些功能，可以详细介绍一下吗？
泡网分: 4.341
帖子: 3255
注册: 2013年04月
wyh0878 发表于
这东西是什么神器？有哪些功能，可以详细介绍一下吗？...这个是广角增距两用附加镜，加在长焦镜头前扩展焦距用的
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.949
注册: 2009年04月
无齿 发表于
这个是广角增距两用附加镜，加在长焦镜头前扩展焦距用的什么牌子，在哪里能买到？
泡网分: 4.341
帖子: 3255
注册: 2013年04月
wyh0878 发表于
什么牌子，在哪里能买到？这玩意很罕见的，几年前闲逛山寨宝偶然发现就拿下了，vivanco VC 250 TW
就我知道的，这个型号一共出现过4只，只有这只是附件齐全的
除了这种翻转式的2用镜之外，还有一种移片结构的，靠移动中间镜片来连续变倍的前置附加镜，附图就是一只
泡网分: 0.949
注册: 2009年04月
无齿 发表于
这玩意很罕见的，几年前闲逛山寨宝偶然发现就拿下了，vivanco VC 250 TW
就我知道的，这个型号一共出现过4只，只有这只是附件齐全的
除了这种翻转式的2用镜之外，还有一种移片结构的，靠移动中间镜片来连续变倍的前置附加镜，附图就是一只
神器，歪果仁山寨也很强
泡网分: 0.012
注册: 2016年03月
14-45拍摄，光线充足的情况下相当不错。 本帖最后由 js2m 于
21:51 编辑
泡网分: 2.101
帖子: 2088
注册: 2012年09月
Tyson Robichaud（美国俄勒冈州的一位专业摄影师）对松下12-32mm进行了测评后称，他认为这款松下12-32mm镜头优于包括奥林巴斯14-42饼干变焦在内的其它14-42 或14-45mm的镜头套装。 此款Lumix镜头成像锐利，色彩鲜明，饱和度高，可清晰再现物体细微之处。
& & Photographyblog网站对奥林巴斯14-42mm饼干镜头进行了评测后称，这款镜头可快速自动对焦，镜头质量可靠，卡口为金属制成，但成像稍逊于松下12-32mm。
泡网分: 2.101
帖子: 2088
注册: 2012年09月
老年大力士 发表于
我用过一阶段X14-42及14-45,在广角处基本无差别但长焦端14-45要锐一些,X14-42过35就有点糊了,14-45重195克长60mm,12-32重70克长24mm,轻了、短了均不止一半以上,12-32广角非常有用并且长焦端也非常锐,我是出掉14-45后贴5百多元换的12-32现用下来非常满意,从m43便携角度上看12-32是最好的标变,适合旅行、扫街记实.
我是亲自用过后的感觉,不是有些看了评测的键盘大师的虚论.Tyson Robichaud（美国俄勒冈州的一位专业摄影师）对松下12-32mm进行了测评后称，他认为这款松下12-32mm镜头优于包括奥林巴斯14-42饼干变焦在内的其它14-42 或14-45mm的镜头套装。 此款Lumix镜头成像锐利，色彩鲜明，饱和度高，可清晰再现物体细微之处。
& & Photographyblog网站对奥林巴斯14-42mm饼干镜头进行了评测后称，这款镜头可快速自动对焦，镜头质量可靠，卡口为金属制成，但成像稍逊于松下12-32mm。
泡网分: 0.949
注册: 2009年04月
老年大力士 发表于
Tyson Robichaud（美国俄勒冈州的一位专业摄影师）对松下12-32mm进行了测评后称，他认为这款松下12-32mm镜头优于包括奥林巴斯14-42饼干变焦在内的其它14-42 或14-45mm的镜头套装。 此款Lumix镜头成像锐利，色彩鲜明，饱和度高，可清晰再现物体细微之处。
& & Photographyblog网站对奥林巴斯14-42mm饼干镜头进行了评测后称，这款镜头可快速自动对焦，镜头质量可靠，卡口为金属制成，但成像稍逊于松下12-32mm。1232的中心画质不比牛头差。
那些网上的东西不一定都是准的，还是自己的测试最靠谱。说成像好，这个我也测试对比过，两者广角端边缘紫边同样明显，但边角画质1232差一些。1232这个头的缺点不是画质，而是容易掉壳子，非常恶心。不是质控问题，是设计缺陷。松下出个二代改进一下。 本帖最后由 wyh0878 于
12:08 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证