2016中考这些要取消了！新高考可能还需要用到这个证！
来源:海宁大潮网
还有一个月，就要中高考了，初三、高三的考生们正在紧张地复习中，那么，今年的中高考有些什么变化呢？一起来看看~
中考新变化今年海宁市中考报名5692人，其中男生2876人、女生2816人。按户籍分类的话，本地户籍4943人，外县24人，嘉兴市外98人，外省户籍627人。非海宁户籍考生报考海宁市公办高中学校的，需要通过新居民随迁子女接受义务教育后参加高中段学校录取资格审核，审核内容包括考生初中学籍注册、父母其中一方有无办理《浙江省居住证》和在本市范围内缴纳社会保险费及年限。取消异地借考在以往，嘉兴市户籍的考生在海宁读书，可以在海宁参加中考，然后回嘉兴录取，但从今年起，取消了嘉兴市本级考生在海宁市的借考，也就是说，考生在哪儿录取就需要到哪儿去考试。取消艺术教育科技类加分根据嘉兴市教育局《关于进一步完善初中毕业升学考试与高中招生工作的实施意见》，今年起将统一取消体育类、艺术类、科技类等高中招生加分项目，有相应特长的考生可报考高中学校体育、艺术、科技等项目特长招生，考生的相关特长、优秀表现等情况记入学生综合素质档案，供高中学校录取时使用。高考新变化今年，我市共有3351人报名参加高考，其中3人参加运动训练单独考试，比去年减少225人。其中文科1288人、理科1805人、艺术190人、体育65人。另有406名中职生报考单考单招。大潮君还从海宁市教育考试中心得到消息，今年还有1位考生将参加小外语（日语）考试，也就是说，该考生的日语成绩将代替英语成绩计入高考总分。北大清华加入“三位一体”招生试点海宁市教育考试中心相关负责人介绍，今年是老高考的最后一年，明年就是新高考，虽然今年的招生办法跟去年差不多，但也有一些变化。其中最重要的一点，就是今年全省“三位一体”综合评价招生规模进一步扩大。今年共有46所省内高校参加“三位一体”综合评价招生，招生计划6557名，较去年增加35%。省外高水平大学试点规模也进一步扩大。教育部已原则同意北京大学、清华大学加入浙江省试点。目前，正加紧与两校沟通具体方案，待教育部备案后公布。加上已有的复旦、交大、浙大等6所高校，在浙江省开展此项试点的高水平大学达到8所，计划也将有较大幅度增长，8所试点院校计划预计超过1000人。同时，根据高校的要求，经综合考虑，北大、清华、复旦、交大、浙大、中国科技大学、中国科学院大学等7所院校安排在统一高考填报志愿前（即6月25日前）完成录取，录取考生不再参加后续高校的志愿填报和录取。其他院校仍在相应批次的提前批投档录取。此外，考生家长还需要注意，高职提前招生在去年成功试点的基础上，今年将全面推开，全省共35所院校参加，比去年增加20所；安排计划1.42万，比去年增加1万余名。原有高职自主招生将不再实施。未来中高考变化未来中考变化根据嘉兴市教育局《关于进一步完善初中毕业升学考试与高中招生工作的实施意见》：2017年起，调整考试各科目的总分，考试科目总分（不含科学实验操作考查）满分值为从750分调整为620分；调整考试科目满分值，其中：语文、数学两门学科的满分值从150分调整为120分，科学学科满分值从200分调整为160分，社会·思品学科满分值从100分调整为70分。2018年起，英语学科建立人机对话系统，进行英语听说等能力测试，满分值为30分；综合素质评价结果折算成分数计入总分。未来高考变化大潮君从海宁市教育考试中心得知，预计2016年下半年起，高中考生在参加学考、选考、新高考的报名和考试时，可能都需要用到二代身份证，所以趁这个暑假，要参加下半年考试的考生们可以去把自己的身份证做起来了哦~大潮君碎碎念：还有一个月，初三、高三的考生们就要进行中高考啦，大潮君预祝小伙伴们取得好成绩！让我们一起为他们竖个大拇指，加加油吧！本文由大潮网独家编辑整理 未经允许严禁转载2017取消中考是真的吗_百度知道2016中考新政：取消40分下限_市民心声
［您的位置］
2016中考新政：取消40分下限
&&&&&点击次数: 29796
2016中考新政：取消40分下限
ID:2272117　
作者: ( 9:49:13) &
今年我省指标到校生的比例并没有发生变化，示范高中分配到初中学校的招生指标依然是不低于招生计划的80%，但是一个显著的变化是，今年指标到校生取消了线下40分的限制。这将大大有利于普通初中学校的学生进入示范高中就读。 　　据了解，只有在学籍所在初中校实际就读满三年的考生，中考时方可填报分配到该校的指标生志愿。以往指标到校生虽然按照比例分配到各个初中学校，但是因为有高中录取线下40分的限制，有的薄弱初中学校即使分配到指标，却因为学生成绩没有达到下限，计划只能作废，回到统招计划里去。今年取消成绩限制后，就意味着分配多少计划到学校，初中学校就可以被录取多少名学生，不再受到成绩的限制。省市示范高中指标到校生必须从高分到低分依次录取，不同时我省还将鼓励有条件的地区实行100%的指标分解。鼓励和支持辖区内示范高中的联合招生，各校按生源成绩平行分配，逐步形成示范高中公平竞争机制。(联系邮件或QQ号：)芜湖市民心声网 http://www.
　此主题共分6页：
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272378　
作者: ( 0:20:38) &
&&&&回楼上的，我孩子三年前选择上初中，作为家长想力所能及的给孩子积极创造好一点的学习条件这一点应该是无可厚非的吧，三年前我们选择上什么样的初中时当时的中招政策是芜湖市省示范高中名额是百分之二十用于统招，余下的百分之八十按各学校人数平均分配到各学校，但是有个最低控制线40分控制，就是你的分数如果在统招分数40分以下，就算你们学校指标再多你也无法录取，完成不了指标的学校多余出来的名额由教委收回，再按分数从高到低回流给那些所在学校指标不够用的考生。但是今年安徽省出台了新政策，取消了指标回流，就是按你所在的学校人数平均分配，说白了就是吃大锅饭的意思，哪怕你中考考得再差，只要你的名次在你所在的学校切片数字内，你就可以上一中附中，反之像我孩子所在的这样学校，哪怕你分数考得在高，只要你的名次不在切片数字内，你也上不了重点高中。我本人并不反对教育均衡，我自己就是农村长大的孩子，我也深知有些偏远点的地方教育的确相对薄弱些，不然我也不会竭尽全力让自己的孩子上氛围相对好一点的中学。这件事情的关键是政策的朝令夕改，三年前如果政府告知家长三年后会执行怎样的政策，那么大多数名家长的选择会不同，就不会出现今天这种高分聚集的现象！请诸位想一想，如果是你的孩子中考考了750以上都无法获得上重点高中的机会，而有的学校的孩子只要考个600分就能上一中附中，这能不能算字字血泪呢？孩子的每一分都是他泪水和汗水的成果，不是上了所谓的好学校天天睡觉就可以取得好成绩的，如果是你作为家长亲眼目睹你的孩子和同龄的孩子一样在学习，却要付出比同龄的孩子几倍的努力甚至还得不到应得的回报，这能不能算字字血泪呢？大家同为人父母，我只是希望我的孩子能得到他应得权利，享受和其它孩子相对公平竞争的机会！
　 [21&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272405　
作者: ( 9:17:23) &
&&&&作为家长我努力为孩子的学习创造好一点条件这一点应该是无可厚非的吧！我本人支持均衡教育，我自己就是农村长大的孩子，也深知有的学校教育的确相对薄弱些，不然我自己也不会竭尽全力让自己的孩子在氛围相对好一点的中学读书。这件事情的关键在于政策给予我们的知情权，三年前如果我们知道这个政策，那么大多数家长会选择不同，就不会出现今天这种高分聚集的情况。大家同为人父母，当你的孩子想要考取心仪的学校需要至少750分以上，而有的学校的孩子甚至五六百就能进重点高中，这算不算字字血泪呢？当你亲眼目睹了你的孩子付出了比同龄孩子几倍的努力还有可能不能得到他应该得的回报是，这算不算字字血泪呢？孩子的每一分成绩都是他们自己泪水乃至汗水的成果！应该得到社会的肯定和保护！
　 [22&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272420　
作者: ( 9:42:37) &
&&&&按照这个政策，今年12中，9中的生源质量肯定要好不少了。这样的话，其实孩子在一、附中和12中、9中是一样的。不必非要一、附中一棵树上吊死。　　反过来看12中、9中这几年的高考成绩，如果按照当初入学的成绩，他们的生源是一附中录取后剩下来的，一附中考上一本的比率也就不到70%，按说12中、9中就没考上一本的了。然而12中、9中的老师们很尽力，学生也很努力，这几年考上一本的学生越来越多。如果今年政策执行到位，三年后估计12中、9中的高考录取率和一附中应该相差越来越小了。　　所以，家长不必太纠结。
　 [23&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272421　
作者: ( 9:47:14) &
&&&&今年的政策是省教育厅出台的，对全省都一样，作为一个市，是没办法改变省里的决策的。真要觉得不合理，得跟省里提，在这说是没用的。
　 [24&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272422　
作者: ( 9:54:14) &
&&&&你含辛茹苦的培养儿女，我们农村人就不培养儿女?矫情。这个政策好，我们农村的孩子也有机会上重点中学了，这才是真正的教育均衡化，而不是有钱人家的孩子才上到。
　 [25&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272427　
作者: ( 10:19:38) &
&&&&楼上的这位家长，我从头到尾都没有说过什么农村人不培养儿女，我也并非是你想象中的什么有钱人，我支持均衡教育，我想说的是政策不能说改就改，最起码要给家长选择的机会，难道你没看懂吗？为何在你眼里就变成了矫情？
　 [26&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272431　
作者: ( 10:22:35) &
&&&&学生和家长有权力预知政策变化，否则，这样的政策实施，其实质就是是黑夜扼杀抹杀优秀学生的前途和命运！　　只有这些孩子的家长，才知道这些孩子的付出是怎么样的：从来没有11点之前休息，很多时候晚上只睡不到4小时，即使生病，也是全部完成当天的作业，没有休息日和节假日。。。。。。。。。。
　 [27&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272439　
作者: ( 10:49:14) &
&&&&这个政策出台得太仓促了，这一届中考学生还有两个多月就参加考试了，付出了那么多汗水和时间，取消40分下线，让27、11中这样的好学校的学生，考得比一般学校多几十甚至上百分，都不一定进入一附高中，这样太不公平了，也让所有家长心寒。所谓这样的政策出台，是否先征求过意见，是否应有个缓冲期，起码不能够直接在这一届马上就要中考的初三这届施行。请市教育局制定我市政策时，一定要充分考虑到公正公平！
　 [28&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272447　
作者: ( 11:11:46) &
&&&&作为毕业生家长只有干着急，面对如此中考政策只能无语。。。。。。此贴必须顶下去
　 [29&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272454　
作者: ( 11:29:44) &
&&&&政策制定者是拍脑袋办事，安徽跟形势最紧，过几年政策会变成全部统招考试，哈哈！
　 [30&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272460　
作者: ( 11:38:40) &
&&&&我来说几句，这几天一直在想这个问题。我不反对均衡教育，但是应该在孩子作出选择前就规定好政策，而不是让孩子选择后，再杀个回马枪。这样给孩子的感觉是，我们的政策可以随时变化，不需要严格执行政策。我们的教育是让孩子不违背政策，在政策、法律的允许范围内做事，但是这种政策的变化，给孩子的影响还是很大的，就是一个政策的出台是以牺牲孩子的选择权为代价的
　 [31&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272470　
作者: ( 11:56:14) &
&&&&我是一个即将参加中考的孩子的家长，三年前，为了给孩子创造好的学习环境，我放弃了孩子在家门口中学读书的机会，一家人来到芜湖的某学校旁陪孩子寒窗苦读，一转眼三年过去了，孩子也取得了喜人的成绩，眼看就是要摘取硕果的时候了，可是安徽省今年公布的中招政策无疑对成百上千我们这样的孩子是晴天霹雳，安徽省今年取消了下限40分的政策，这样一来就意味着像我们这样学校的孩子要想考进一中附中将要比有的学校孩子要多考几十甚至上百分，尊敬的教育局领导，孩子的每一分都是他们自己辛勤汗水的付出的成果，在这里我只想对你们乃至全社会呼吁：　　“请给我们孩子一个公平竞争的机会！！！”　　理由如下：　　一、&要考虑芜湖的实际情况，芜湖初中、高中学校之间的差距大，教学资源严重不均衡，家长们拼命的买学区房，教育制度改革，要先从教育资源的平衡开始。作为家长我们积极为孩子创造好的学习条件，这样做有错吗？如果没错，为什么我们的孩子要受到如此不公正的待遇？　　二、&国家制定某项政策或是对教育进行改革尚且让我们有三年的知情权。我本人支持教育均衡，但均衡你要早说，如果你三年前就告诉我们要均衡教育，那么很多家长的选择会不同，与其让孩子置身于聚集了众多优秀学生的学校还不如就让他上个普通点的学校这个道理又有几个家长不懂呢？如果芜湖市的真的要执行安徽省的政策最起码也要提前三年告知家长，这样家长也会对自己做出的选择负责。　　任何涉及到孩子成才的政策都要慎之又慎，教育不是赌博，不是买彩票！不能让孩子们伴随着“碰运气”的心理一路走下去，无论是哪个学校的学生都是如此。　　三、&我们也从未否认好一点的学校学校氛围的确是对孩子的成绩有所帮助，要不然我们也不会舍近求远辛辛苦苦陪孩子在远的学校读书，可是凡事有度，以前几年每年的中考录取分数线本来就比其他学校要高，但因为差距并不不可理喻，家长们也能理解并接受。　　四、&尊敬的教育局领导乃至全社会关注教育的有爱人士：是不是孩子进了所谓的好学校整天躺在床上睡大觉孩子就可以高枕无忧的取得好成绩呢？事实上孩子取得的每一分成绩都是他们自己的汗水乃至泪水拼搏的成果，他们的成绩应该是我们家长乃至社会的骄傲，我们这样随意践踏他们的成绩，请问：孩子会怎样看待这个社会？　　五、&我们强烈要求：今后三年仍执行老政策，新政策是好，但是要循序渐进执行。
　 [32&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272474　
作者: ( 11:57:37) &
&&&&其实中国教育最大的不公就是北京、上海学生享有最大的优惠，为什么在这上面一根毛都不动？？？？
　 [33&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272478　
作者: ( 12:04:21) &
&&&&美国最大的公平就是公平竞争，搞平均主义就是最大的公平。
　 [34&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272480　
作者: ( 12:06:28) &
&&&&说来说去，还有人在为政策本身进行纠结。没有这个必要！那完全是决策者的事情，它的对与错，谁也说不清，需要历史去检验。　　我们不可理解的是：在中考前夕，突然改变政策！　　这就像：说好了要进行一场拳击比赛，结果大家辛苦练习三年后，比赛前却突然觉得拳击太残忍，改成比赛跑步，或抓阄决胜负！有人会说这样公平吗？　　游戏是可以改变规则的，但这种改变，应该发生在筹备之前，而不是比赛之前！ 对于有些不明白当前政策变化的朋友，我做一个浅显的介绍：　　三年前，学生们知道中考基本是需要大家一起拼成绩的，于是，哪个学校环境好、成绩好，就砸锅卖铁买房去哪里。三年后政策突变，大家发现不用在一起拼了，只需拼过周围几个人就行了，大家应该找那些环境差，成绩差的学校去上学，一头扎进不想学习的懒人堆里，只需做个相对的“勤快人”，便可上重点。
　 [35&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272484　
作者: ( 12:12:27) &
&&&&搞平均主义就是最大的不公平，搞平均主义就是最大的不公平。。。。。。它让人变懒，让人投机取巧。
　 [36&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272489　
作者: ( 12:34:44) &
&&&&看了楼主的发帖，也颇有同感，楼主在3楼发帖的“第四条”我是持赞同态度的，每一项政策出台应该有一个持续性和连续性，不同横空一刀就给断了。如果3年前此项政策出台，相信很多人的决定都会与今天不同。　　&&当年我家的孩子也是这种情况，住在城北，按说要读32中，为了初中能读的好一点（相对而言，大家别喷，谢谢），就花了几十万买了学区房，才让孩子顺利进了29中学，要是3年前现在的这个政策出台，我可能也不会“花钱买学籍”（其实，应该是学区房），今年孩子也要参加中考了。　　&&因为我家的孩子暂时学习还好，如果顺利的话，应该没有楼主的这种担忧，但是，楼主的这个观点我也是支持的。　　&&&我觉得楼主的发帖，能够引起热议。
　 [37&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272498　
作者: ( 13:07:13) &
&&&&我家孩子今年也中考，对这个政策唯一的感觉就是三年付出基本白费，也不想再说什么，对上面彻底死心。官，呵呵。
　 [38&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272510　
作者: ( 13:35:14) &
&&&&以后拼的就是谁有本事谁就到最差的初中去就读！
　 [39&楼]
回应：2016中考新政：取消40分下限
ID:2272513　
作者: ( 13:44:41) &
&&&&取消切片线四十分，并不意味着还会是原先的方案吧？我在想，教委是不是也会根据每个中学近几年的中考达线率来给每个学校相应的学生总数百分比，当然了，这个百分比一定不会是精确到某个分数，而是人数，如果一个中学总人数少一直考的也不好，至多也就是一两个名额罢了，何忧之有。这几年&其实一直焦虑的家长们都是在徘徊在切片线上下的孩子。如此一来，影响的也会是原先切片线上五到十分的学生，大体上不会伤筋动骨，如此一来，也刺激了其他的中学学生，有机会进入示范高中。这个世界上没有绝对的公平和不公平，只有走不走运。
　 [40&楼]
　此主题共分6页：
　　版 权 声 明
　　本帖只代表个人观点，不代表芜湖政府网观点。
　　本贴版权归作者和芜湖政府网、芜湖市民心声网共同拥有，转贴请注明作者及出处； 如将本文用于其他媒体出版, 请与作者本人或芜湖政府网联系。
　　本栏目内容经芜湖政府网、芜湖市民心声网同意后，可能会在其他媒体发表。如果作者对此有异议，可在发言时注明或发邮件与我们联系。
　　联 系 编 辑
法律支持：
主办：芜湖市人民政府 承办：芜湖市人民政府办公室 联系电话：您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
当在片区内学校电脑派位后还有学校有剩余学位时,思明区教育局将组织未派入的学生补录取报名和补录取派位。
如果帮到了你，记得给个好评！！！
我的电脑--邮右键属性--系统还原--关闭系统还原！
有时候没有“系统还原”这个选项，进入安全模式就有，或重启
那是水印，在菜单上找到“格式－背景－水印”勾选无水印
如果是word2007：页面布局－页面背景－水印－删除水印
至于上面的那根线是页眉，菜单上“视...
大家还关注