小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&投稿JMCC，12天返回来审稿意见，大家给分析一下
投稿JMCC，12天返回来审稿意见，大家给分析一下
一个人态度很坚决，说创新不够，相关研究没有引用，第二个审稿人意见比较正面，说有不少创新，对相关领域的研究有促进作用，不过有不少问题需要解释和改进，如果都改了，就会选择接受。最后编辑给了reject&热submitted。大家看看，如果重新提交，还有可能被接受吗？这种说法是不是就是委婉的拒啊？:cry:
恩，我就准备一个一个问题认真回答。关键是第一个人比较难缠。老板表示很乐观。。。
谢谢谢谢！:hand:
确实很快，我以为是拒稿信呢，仔细一看，人意见都回来了。。。确实给力！老板看了意见还觉得挺乐观的，不过就是要补好多试验。。。
恩恩，已经决定要试一下了！
不过貌似返回去的意见还是会给审稿人看一下吧。。。
恩恩，正在抓紧补实验！谢谢
谨遵教导！
他也说了相关文章没有引用。。。估计还真是。。。
:hand:十分感谢！
你这一句话真是太给我激励了。。。太感谢了，是时候送你一支红花了。。。
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币[转载]回复审稿意见
我们都知道修稿几乎是每篇论文发表国际期刊的必经过程，不管期刊编辑的决定是大修还是小修，作者都要小心翼翼根据同行评审意见修改论文，在返还修改稿的时候，附上逐点回复是很重要的，同时，还需要递交一封
cover letter，这封信通常成为 response letter（回复信）或
&rebuttal letter（反驳信）。
回复信或反驳信通常有 2
种写法：一是单独写信，然后将逐点回复附加在后；一是将信分成 2
部分，首先写给期刊编辑，然后接着审稿意见逐点回复。
信的开头首先提供论文题目还有投稿稿件编号，用一小段话对审稿人表达感谢，谢谢他们提供的意见能够帮助改善论文，从致谢开始的回复信能让整封信定调在正面的信息传递。如果打算把逐点回复另外附加，可以在信中提供论文进行的主要修改，然后说明详尽的回复内容随信附上；如果回复内容是一起放在信里，可以说请参阅后面内容。
当收到的审稿意见又多又长的时候，会变得极度困难，下面 9
点注意事项能帮助你撰写修回信：
不遗漏任何意见，不管是期刊编辑或是同行评审员提出的：完整复制所有意见到信里面，在每一条意见后面加上你的回复，一定要确认编辑和审稿人提出的所有意见都有回复到，即便是不同意或是没有采纳修改的意见也要说明原因。
逐点回复：可以将审稿意见进行编号，然后顺序回复，标示论文中进行的修改，或是指出修改前后的页码与行数，另外，为了更好区别意见和回复，审稿意见可以使用粗体字。
分类审稿意见：如果审稿意见很多，可以进行分类，比如与方法相关的归成一类、语言相关一类等等，如果进行分组的话，记得要在信里说明。
将段落式的评审意见拆成点列式：如果审稿意见是长长的段落，那么不妨将它分离成点，个别回应，如果有不确定的意见，可以在回复前解释你的理解再进行回复。
审稿误解了？可以礼貌地厘清：同行评审员通常是领域内的专家，如果你觉得审稿人误解论文里的任何段落，很多时候有可能是表达不够清楚，所有在处理误解的时候，可以礼貌性的指出，然后提供必要说明。
遇有无法处理的意见，记得说明原因：有时候审稿人会要求额外的数据或是补做实验，而作者会人会没有必要，即使如此，还是要说明不做的原因，类似经费不够或没有时间这种私人的理由要尽量避免，也不要表现出负面的天都，回复是要表现出你对意见的重视和尊重，感谢审稿人的分析和意见，然后说明你为何无法完全同意审稿意见，回复必须有理有据。
新添加的数据或图片，指出它们的位置：论文修改的时候如果加入了新的数据、表格、图片等资料，记得指出它们的位置，如果有必要，可以另外附在修回信后给审稿人和编辑，如此他们就不用一个一个的搜寻。
回复必须尊重有礼：所有的审稿人都花费了一定时间来评估你的论文，及时有些意见可能不是那么正面，但也绝对不是针对个人，他们的意见是为了给你的工作带来附加价值，也许会有你不喜欢或是觉得不合理的意见，回复时语调还是要维持礼貌，信的语调是很重要的。
做出适当结语：注意信的结尾，像“Since
all the corrections have been made, we hope the manuscript will now
be accepted without any further
changes”这样的结尾可能会过于自负，如果要直接又不失礼，可以这么说：We look forward to hearing
from you regarding our submission. We would be glad to respond to
any further questions and comments that you may
have，这样的结尾正式有礼也表达了愿意在必要的情况下进行更多修改的意愿。
回复同行评审意见这件事对资深的作者来说也是一项艰巨的任务。有时候评审员长篇大论的意见会让你很难判断要回答的点有哪些，所以在一收到评审意见的时候，要仔细来回看过，读第一次的时候你可能会觉得评审员没有那么理解你的研究或是评审员的意见不合理，有时候你甚至会感到被冒犯了。如果你有这种感觉，给自己一点时间平复情绪是很重要的，不要在带有情绪时回复意见。你可以在接下来的几天反复多读几遍，有目标的读了几遍后，你就能从不同的角度来理解评审员的观点，头脑也会变得清晰，你便知道该如何回复。
首先，找出评审员认为的主要问题，例如，评审意见是否都针对研究方法？还是质疑你解释研究结果的方式？你是否有其他的数据能加进论文里支持你的论点？一旦厘清评审认为的主要问题，就能继续进行下一步，撰写回复。
如果评审员给的意见是长篇大论，试着把它们列成几个点，方便你逐点回复，如果有任何意见可以从不同面向解读，在回复的开头说明你是怎么理解这项意见，然后再开始你的论述。
以下是几点注意事项：
跟共同作者或熟悉你研究的同事讨论，与其他共同作者一起脑力激荡可以帮助你找出回复评审意见的最好方式。
确认你完整的回复所有的意见，如果文章内已经有回复评审意见的内容，或是有任何意见是与该研究无关，也记得要在回复中说明。
即使不同意某项意见与建议，也要措辞有礼。
必要的时候，注明文献来源或附上附件/未发表的数据来支持你的论点。
及时递交回复意见与修改稿件并明确注明根据评审意见做的。
不要争论每一个意见，如果评审员建议了一个你不是很同意的修改，但这个修改不是很大、能简单改好、也不会改变你研究的价值，进行修改会比争执来得容易。
不要把评审的负面意见当做是对个人的攻击，尽量以中立的角度来看它然后尽力回复。
避免在反驳时使用“我们完全不同意”等字眼，建议使用里Box
2所提供的有用的词汇。
不要拒绝评审员对原始数据的要求。
万一文稿在评审后遭拒或是评审意见很难回答，作者通常会拒绝回复评审意见然后直接改投另一家期刊。即使在这种情况下，还是建议你尽量根据意见进行，这多少能提高你投稿到其他期刊时的接受机会。
如何回应同行评审的意见
将精心撰写的研究论文投递至目标期刊后，在收到期刊编辑的决定前，你极有可能需要焦虑不安地等待数周甚或数月。如果你已做好有效应对的准备，期刊的决定和同行评审的建议并不是难以处置的事。
回答同行评审的技巧
作为作者，你可能会害怕收到同行评审员要求你进行重大修改的建议。对耗费大量精力撰写的论文进行一系列的、确实令人胆怯。但是不要放弃。在大多数情况下，最终的结果值得你付出。以下是关于如何回答评审建议的一些方法。
同行评审一定是正确的吗？
同行评审员基本都是各领域的专家。但是，这并不意味着他们的建议应被视为真理。评估每位评审员建议的优点。不能仅为了同意而同意，或因为自己持有的片面观点即期刊编辑希望接受评审员的所有建议就同意评审员的建议。其实最终起决定作用的是你的研究和声誉。
你可能也会收到评审员相互矛盾的反馈。一位评审员可能对研究方法很满意，而另一位评审员则可能认为研究方法不恰当。
观点的细微差别是很自然的，但这种截然相反的观点会令人困惑不解。确认自己更同意哪位评审员的观点并遵从其建议，并向编辑提供你的决定依据。另外，你也可要求期刊编辑为你提供第三方观点。最后须由期刊编辑决定如何解决冲突问题。提供理由充分的论据对帮助你的论文发表具有决定性作用。
处理重大修改的要求
缩减字数：有时，你的论文虽可被接受发表，但期刊编辑要求你缩减论文，如缩减三分之一。这种看似不合理的要求通常是很正常的，因为期刊编辑在需要快速发表高质量论文的情况下，通常会面临空间缺乏的问题。你当然别无选择，只能进行适当的，适时的也能有效缩减字数，满足这种要求。
增加数据或文字的要求：评审员可能建议你进行各类修改，从个别句子的调整到进行整段修改。有时，可能要求你提供大量的数据或添加多页文字。如果建议的修改在论文的范围内而且你同意这些建议，你首先需要咨询期刊编辑，以确定因空间限制是否能进行数据和文字的增加。
同行评审员的建议通常是改进论文质量的绝佳机会。正确地处理这些建议，即使这家未能成功，至少也会提高论文在其它期刊发表的机会。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&SCI审稿人意见
SCI审稿人意见
第一次投，收到大修意见。其中两个人审稿人的意见都不是逐条列出的，审稿人1直接写了一篇300词左右的评论，总体说了一些文章的缺陷和需要修改的地方，审稿人2只有一小段话，大意在于说明需要更深入的讨论以使文章更加具有独特性。想问一下各位虫友：
1.这种情况的审稿意见怎么回复呢，是我自己先把审稿人的意见总结提炼一下表述出来再一对一进行回复吗？还是把审稿人1的一页评论摆出直接回复？
2.审稿人提出的问题里写到了limation,而这些limation正是我自己论文里写到的limation,这个问题要怎么回答呢？
各位有经验的虫友帮忙回答一下吧！谢谢！
谢谢虫友的回复！您的意思是不用像常规的一样comment1-response这种形式写回复信吗？直接在word中写response to reviewer 1:........response to reviewer 2:.......这种形式吗？
首先你要把人reviewer 1的问题黏在word里面然后response.....
然后reviewer 2问题，response.... ，reponse的意见用蓝色字体，审稿人的意见还是黑色，祝好！
谢谢前辈！还有麻烦您帮我看一下编辑的一段话：To revise your manuscript, log into https: and enter your Author Center, where you will find your manuscript title listed under &Manuscripts with Decisions.&&&Under &Actions,& click on &Create a Revision.&&&Your manuscript number has been appended to denote a revision.
点击Create a Revision来提交我的修改稿吗？同时要delete原来的稿件是吧？
You will be unable to make your revisions on the originally submitted version of the manuscript.&&Instead, revise your manuscript using a word processing program and save it on your computer.&&Please also highlight the changes to your manuscript within the document by using bold or colored text
修改稿不用在修订模式下进行吧，只要把修改过的地方颜色显示就可以，对吗？一些琐碎的语法修改也要标红吗？
When submitting your revised manuscript, you will be able to respond to the comments made by the reviewer(s) in the space provided.&&You can use this space to document any changes you make to the original manuscript.&&In order to expedite the processing of the revised manuscript, please be as specific as possible in your response to the reviewer(s).
这个space是一个空白的空间把回复信里的内容粘过去吗？那还要上传文档吗？
好的，谢谢前辈。在提交修改稿的时候会再提交一份新的,感谢一下编辑和审稿人。同时还要注明文章标题和ID号。关于这个有两个疑问：1.根据审稿人意见，我的文章title可能会有一个小的修改，在新的cover letter中写新的title吗？会不会让编辑困扰？2.这份decision letter是以主编的名义发的，在我投稿的系统中显示有另外两名ADE，是Administration editor还是Assistant editor?在新cover letter中开头的称呼写Dr.+主编姓氏就可以吗？
审稿人说让你改题目了吗 ，如果没说你就不用改啊，如果改了 那就是用红字标明 ；你看邮件中哪个编辑给你回信的你就回复谁，新cover letter中开头的称呼写Dr.+主编姓氏就可以。
一个审稿人说最好把研究期限写到title中，所以应该会有一些小变动。那么要在cover letter中使用标红吗？在回复信和修改稿中会说明和标红，但是cover letter可以标红吗？
刚投稿的时候是一个ADE回复说投稿成功的，现在受到的修改说明是主编的名义发送的，所以直接写Dr.+主编姓氏就可以哈。
可以的； 嗯。
非常感谢前辈的解答！
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&SCI编辑给了论文修改的邮件，但在邮件最下面 提供的审稿人意见 只列出了一个人的意见
SCI编辑给了论文修改的邮件，但在邮件最下面 提供的审稿人意见 只列出了一个人的意见
编辑给了论文修改的邮件，但在邮件最下面 提供的审稿人意见 只给了 reviewer#3 一个人的意见，其他审稿人的没有。什么意思？编辑忘了吗？ 请问各位有经验的投稿大神们，这种情况是什么原因？是编辑忘记发给我了，还是说 编辑就给我提供一个审稿人的意见，修改完就可以了。 各位大神经历过这种情况吗？请亲们多多指教啊！
1408人参与
附件在哪里啊？:hand:
我的是 爱思唯尔 的论文， 里边 action里 好像没有审稿意见在里边 。有一个文件目录选项，进去一看都是我提交过文件的。就是 手稿 和图片 cover letter啥的。
您也是缺少一两个人意见吗？还是一个都没给您
是爱思唯尔的吗？投稿最左边应该有，看里面有个file inten什么的，后面那个单词记不住了
那里边都是我以前提交的手稿&&&&以及highlight 还有所有图片，没别的啊
那就不知道啦，我以前遇到有action links有那个审稿人上传的附件
审稿人建议接受你的文章，& &你的系统里 状态是什么吗？ 小修？大修，或者接受？ 我的是审稿人意见是 能接受 但需要小修一下。 但系统状态栏里 编辑给的大修且重新审稿。
系统里就只显示revise，所以很疑惑……
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币