原告只是右侧甲状腺癌不应当行甲状腺全切，切除左侧甲状腺没有指征；2、切除原告甲状旁腺存在明显过错
[案情简介]
原告吴某某因“发现颈部肿块两年余”于日到被告连云港市第一人民医院处住院治疗。术前初步诊断为“甲状腺占位、桥本氏病？甲状腺癌？”，10月18日在颈丛麻醉下行“右侧甲状腺大部分切除+局部淋巴结活检术”，术中快速冰冻切片病理报告考虑为良性病变。10月25日常规病理示：（右侧）甲状腺滤泡性乳头状癌。10月30日在全麻下行“甲状腺全切除术联合右侧颈淋巴结清扫术”。11月3日，病理示：（右侧）甲状腺滤泡性乳头状癌；（甲状腺左叶）慢性甲状腺炎。术后患者出现声音嘶哑、手足抽搐等症状，后被诊断为甲状旁腺功能重度减退。
[诉辩意见]
原告认为：1、
[案情简介]
原告吴某某因“发现颈部肿块两年余”于日到被告连云港市第一人民医院处住院治疗。术前初步诊断为“甲状腺占位、桥本氏病？甲状腺癌？”，10月18日在颈丛麻醉下行“右侧甲状腺大部分切除+局部淋巴结活检术”，术中快速冰冻切片病理报告考虑为良性病变。10月25日常规病理示：（右侧）甲状腺滤泡性乳头状癌。10月30日在全麻下行“甲状腺全切除术联合右侧颈淋巴结清扫术”。11月3日，病理示：（右侧）甲状腺滤泡性乳头状癌；（甲状腺左叶）慢性甲状腺炎。术后患者出现声音嘶哑、手足抽搐等症状，后被诊断为甲状旁腺功能重度减退。
[诉辩意见]
原告认为：1、原告只是右侧甲状腺癌不应当行甲状腺全切，切除左侧甲状腺没有指征；2、切除原告甲状旁腺存在明显过错。
被告辩称：甲癌联合根治术是一种破坏性较大的手术，出现并发症不可避免；手术风险、手术范围术前已告知。
连云港市医学会：1、诊断正确，有手术适应症；2、第二次手术术式选择得当，但术后病理切片可见甲状旁腺样组织，存在误切甲状旁腺情况。其操作违反了甲状腺手术的常规，误切与患者术后出现的甲状旁腺功能减退之间有因果关系，但甲状旁腺功能减退与其手术需要而影响血供等情况也有一定的关系；3、右侧喉返神经切除为患者甲状腺滤泡型乳头状癌根治术的需要，医方该医疗行为无过错，且术前医方已履行了告知义务。
结论：本病例属于二级丁等，医方承担主要责任，对患者的医疗护理医学建议：终身药物治疗。
江苏省医学会：1、医方初诊为甲状腺占位，入院后行右侧甲状腺大部切除和局部淋巴结除术，术后常规病理证实并存右侧甲状腺滤泡性乳头状癌后再次手术治疗，符合诊疗常规；2、二次手术中，因右侧甲状腺癌侵及右侧喉返神经行右侧喉返神经切除是可行的，但同时行左侧甲状腺全切欠妥（术中未行再次病理检查），且术前未对家属做详细交待，在术中未采取防止甲状旁腺误切的措施，术后患者出现甲状旁腺功能重度损害与医方的医疗行为有直接的因果关系。
结论：本病例属于二级丁等医疗事故，医方承担主要责任。对患者的医疗护理医学建议：终身替代药物治疗。
[法院判决]
被告应当依法承担赔偿原告各项损失的主要责任，据此认定由被告承担80%的赔偿责任。
&原告董某因患“甲状腺乳头癌，右颈淋巴结转移”于日入被告医院治疗，被告医院于同年3月22日为其实施右颈清扫、甲状腺右残叶切除术。术后原告发生呕吐、复视等情况，4月6日出院。后原告于同年4月27日入天坛医院治疗，诊断为静脉窦血栓，同年6月，其复视症状严重，8月份双目失明。原告认为被告医疗不当，与原告失明存在因果关系，为此多次找被告协商。被告主治医生徐某分三次支付原告9000元。
在就赔偿协商未果情况下，原告于2003年4月向区人民法院提起诉讼，原告及律师观点：1、被告在术前未检查原告头部血液回流情况；2、在手术同意书中未交待术后可能发生失明后果；3、手术中手法粗暴，导致颈内静脉及其吻合支损伤及血栓形成；4、术后出现颅高压症状，医院未能及时进行检查、治疗，以上过错致使失明。综上，由于被告医生责任心不强、手术盲目草率、手术手法粗暴，导致原告血管损伤、血栓形成，并且延误治疗，造成原告失明的后果。被告负有责任，因此应赔偿损失。
被告答辩意见：1、在为原告诊疗过程中诊断正确，无医疗著作记载做甲状腺乳头癌根治术需要检查头部血液回流情况，况且发现复视等情况后，医生及时做了核磁共振，除外脑转移，因被告医院无神经科建议原告转专科医院治疗，故手术选择恰当，手术无操作违规之处，不存在医疗过错。2、原告起诉超过诉讼时效。
一审法院确认了双方陈述的医疗过程，但以原告起诉超过时效为由驳回原告起诉，原告不服，上诉到中级人民法院。
二审诉讼期间，经原告申请，法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所对被告在原告治疗过程中是否存在过错进行鉴定。日做出鉴定结论，其分析意见为：
１、关于术后高颅压、视力障碍及颅内静脉窦血栓：颈内静脉结扎后，血液回流的任务就落到了椎静脉等旁侧分支血管上，因个体差异，会引起颅内压升高，此情况多见于双侧颈内静脉结扎的情况。由于颅内压增高及眼静脉回流受阻，致视乳头水肿及继发性视神经萎缩，造成视力下降。颅内静脉窦血栓为少见的脑血管疾病，病因复杂，常见妊娠、产褥期、感染（如中耳乳突炎等）、颅脑外伤、血液高凝状态、机体脱水和衰竭、肿瘤等，临床表现不典型、无特征性，最常见的主要为颅内压增高症候，亦可导致视力下降。
2、本例术后第１天出现头晕、恶心呕吐的颅内高压症状，第7天出现复视，1月后天坛医院检查颅压高（＞300mmH2O）、视乳头水肿出血，双眼视力明显下降，影像学检查提示颅内静脉窦血栓形成。理论上分析可能与手术（右侧颈内静脉结扎）有关。但颅内静脉为双侧回流，本例仅结扎单侧颈内静脉，因此考虑病人本身因素起到一定作用，影像学资料显示左侧横窦闭塞而右侧横窦狭窄，故不排除存在颅内静脉回流系统存在畸形（如左侧颈内静脉畸形）的基础上，在结扎右侧颈内静脉后很快出现颅内静脉回流受阻而导致高颅压得可能。
3、医疗评价：甲状腺右叶乳头状癌伴颈部淋巴结转移的诊断正确，具有右颈淋巴结清扫、右甲状腺残叶切除的手术适应症。一般在颈部淋巴结有广泛转移的情况下，为保证根治效果，应切除颈内静脉，本例手术中发现颈内静脉与其走行的上、中、下三组肿大淋巴结粘连紧密，故结扎切除单侧颈内静脉未违反原则，手术亦未见其他不当。同时尚无在颈淋巴结清扫术前必须检查颅内静脉回流情况的明确规定，故不能认定医院术前准备不足。因此董某术后出现高颅压等情况不能认定为医院的过错所致。但医院存在对术后出现的高颅压等认识及重视不足的缺陷，该缺陷导致未及时得到诊治，丧失了挽救双眼视力下降的可能。同时应考虑到单侧颈内静脉结扎出现高颅压等的情况少见，以及医院本身无神经内科及对该疾病缺乏经验等客观因素。综合评价，医院存在的缺陷在被鉴定人董某目前双眼视力明显下降的后果中起到少部分作用。
最终鉴定意见：Ａ医院在对董某治疗过程中，诊断正确，进行手术具有手术适应症，术中未见操作不当，出现高颅压及双眼视力下降等不能认定为医院过错所至，但医院存在对该情况认识及经验不足的缺陷，该缺陷在被鉴定人董某目前视力明显下降的后果中起到少部分作用。
【审理结果】
鉴定以后，原告、被告双方对于鉴定结论均发表了不同意见，但均未提出再次鉴定，故该鉴定可以成为认定本案事实的依据。既然赔偿责任确定，双方就赔偿项目、数额、比例进行举证和辩论，最后在法庭主持下双方达成调解，由被告一次性赔偿原告75000元。原告长达20个月的诉讼终于以双方和解，原告得到赔偿告终。
【案例评析与体会】
一、这是一起典型的医疗纠纷案件，难度较大。
1、原告自身疾病比较严重，手术应是唯一的选择，术后出现双目失明，在医学史上并不多见。而为原告治疗的是全国治疗肿瘤的权威医院，认定其治疗存在不当也要有充分的依据。
2、诉讼时效。原告日入被告医院治疗，4月6日出院，同年6月病情加重，8月22日双目失明，被告医院主治医生于日、5月20日向原告分别支付3000元，日，该医生再次付给3000元，原告于2003年4月提起诉讼。根据我国民事诉讼法规定，人身伤害案件的诉讼时效为1年，但因当事人提出请求、被告同意履行发生中断，自中断时起，诉讼时效重新计算。一审法院就是以原告在日至日之间无证据证明发生时效中断为由，判定原告起诉超过诉讼时效，驳回原告起诉。
3、被告是否对原告的失明承担责任。原告患有甲状腺癌，并有右颈淋巴结转移，实施右颈清扫、甲状腺右残叶切除术是正确的。考虑原告术后立即出现复视，治疗不见好转，继而双目失明，被告医生也支付了一部分医疗费用。原告律师就本案咨询了相关专家，指出了治疗中存在的一些不足，最终这些意见得到了法医的支持，取得了赢得医疗诉讼的关键证据。
二、取得本案胜诉关键是诉讼途径的选择
本案立案之初，即选择了打医疗过错赔偿而不是医疗
事故赔偿，不同的选择，决定了适用不同的鉴定程序、不同的鉴定机关、适用不同的法律规定。如果是本案做医疗事故鉴定，肯定鉴定不成医疗事故，更不可能取得赔偿。就两种鉴定的区别，我简要的陈述：
医疗纠纷诉讼的关键或核心是医疗鉴定，鉴定结论决定了医疗案件成败，在我国，存在不同的鉴定体制和鉴定机关。
医疗事故鉴定是一种事故鉴定，是卫生行政部门处理和解决医疗事故纠纷的依据，也是评价和处理医疗单位和个人的依据。在民事诉讼中，医疗事故鉴定结论也可以做为解决医疗纠纷的证据使用。该鉴定由各级医学会组织的专家以医疗事故鉴定委员会的名义做出。鉴定委员会的组成及鉴定效力来源于医疗事故处理条例及卫生部的规章。医疗事故鉴定有它的局限性，第一，它是事故鉴定，它只认定该医疗行为是否构成事故；如果够不上医疗事故，那么，对于医疗单位其他过失行为的认定以及责任的确定就比较牵强，甚至根本不再评价。第二，医疗事故鉴定和伤残等级挂钩，对确定当事人责任不尽科学。第三，医疗事故鉴定委员会由医学专家组成，他们虽然熟悉临床医疗，但因为对法律了解相对较少，所以对于证据的认定能力较差。第四，医疗事故鉴定委员会由医学专家组成，鉴定人员的客观中立性，公信力下降，结论的客观公正性值得怀疑。就具体案件来讲，同一个案件，经医学会鉴定不属于医疗事故、不存在因果关系，但经法医鉴定，医疗单位承担责任的举不胜举，可以说明二种鉴定的显著差别。
法医鉴定是一种责任鉴定，或过错鉴定，它是由法医对整个医疗过程、医疗行为进行评价，而不鉴定是否构成事故，也不在此鉴定中考虑伤残等级。法医鉴定的法律根据来源于法律对于鉴定的一般规定，以及最高人民法院的司法解释。因为法医既掌握医学知识又精通法律，对于证据的判定能力更强，并且脱离医疗单位，所以无论从公信力还是客观公正性方面更让人信服。在医疗专家眼中可以忽略或同情的任何医疗上的轻微过错或过失，甚至因为医生对法律认知的差异有可能认为正当的医疗行为，在做法医学鉴定时，法医依据法律和兼顾医学分析，都有可能做出该医疗行为存在过错的判断。这也就是大多数医疗单位害怕法医鉴定而患者特别热衷的原因
综上所述，本案采取医疗过错赔偿纠纷的诉讼途径，并积极选择法医鉴定，奠定了胜诉的基础。
三、对法院审理结果的评价
在本案中，因鉴定只是认定医疗单位对原告双眼视力明显下降的后果起到少部分作用，也就意味着被告只能承担小部分赔偿责任。因此，赔偿数额的裁量权转移到法院，就本案而言，法院的自由裁量权尤为突出。在此情况下，法院也积极探求双方观点，力求客观公正，也做了大量调解工作，最后以法院主持双方和解结案。本案中，法院的处理是恰当的，体现了法律的公正、公平，达到了化解民事纠纷的目的。
客观的讲，本案中医院对甲状腺癌的治疗是相当成功的，但认定医疗单位承担赔偿责任是因为术后观察和处理存在着不足。
四、本案例中，医疗单位应汲取的经验是：在病人术后出现异常情况下，医院应当完善各项检查，并及时请专科会诊或转治，并提出预后风险提示，避免因延误诊断和治疗导致失去最佳时机而产生不必要的纠纷。而且在发生纠纷后，医生不应当和患者私下达成赔偿协议，因为医生的个人行为，在诉讼中会被认为是医院的行为。本案就是因主治医生多次给付款项，才导致诉讼时效中断，患者取得胜诉权的。另外，在责任不清的情况下，医院或医生的给付行为，更容易坚定患者认为医院在治疗上肯定存有过失，进而积极诉讼的信心
被告辩称：甲癌联合根治术是一种破坏性较大的手术，出现并发症不可避免；手术风险、手术范围术前已告知。
连云港市医学会：1、诊断正确，有手术适应症；2、第二次手术术式选择得当，但术后病理切片可见甲状旁腺样组织，存在误切甲状旁腺情况。其操作违反了甲状腺手术的常规，误切与患者术后出现的甲状旁腺功能减退之间有因果关系，但甲状旁腺功能减退与其手术需要而影响血供等情况也有一定的关系；3、右侧喉返神经切除为患者甲状腺滤泡型乳头状癌根治术的需要，医方该医疗行为无过错，且术前医方已履行了告知义务。
结论：本病例属于二级丁等，医方承担主要责任，对患者的医疗护理医学建议：终身药物治疗。
江苏省医学会：1、医方初诊为甲状腺占位，入院后行右侧甲状腺大部切除和局部淋巴结除术，术后常规病理证实并存右侧甲状腺滤泡性乳头状癌后再次手术治疗，符合诊疗常规；2、二次手术中，因右侧甲状腺癌侵及右侧喉返神经行右侧喉返神经切除是可行的，但同时行左侧甲状腺全切欠妥（术中未行再次病理检查），且术前未对家属做详细交待，在术中未采取防止甲状旁腺误切的措施，术后患者出现甲状旁腺功能重度损害与医方的医疗行为有直接的因果关系。
结论：本病例属于二级丁等医疗事故，医方承担主要责任。对患者的医疗护理医学建议：终身替代药物治疗。
[法院判决]
被告应当依法承担赔偿原告各项损失的主要责任，据此认定由被告承担80%的赔偿责任。
&原告董某因患“甲状腺乳头癌，右颈淋巴结转移”于日入被告医院治疗，被告医院于同年3月22日为其实施右颈清扫、甲状腺右残叶切除术。术后原告发生呕吐、复视等情况，4月6日出院。后原告于同年4月27日入天坛医院治疗，诊断为静脉窦血栓，同年6月，其复视症状严重，8月份双目失明。原告认为被告医疗不当，与原告失明存在因果关系，为此多次找被告协商。被告主治医生徐某分三次支付原告9000元。
在就赔偿协商未果情况下，原告于2003年4月向区人民法院提起诉讼，原告及律师观点：1、被告在术前未检查原告头部血液回流情况；2、在手术同意书中未交待术后可能发生失明后果；3、手术中手法粗暴，导致颈内静脉及其吻合支损伤及血栓形成；4、术后出现颅高压症状，医院未能及时进行检查、治疗，以上过错致使失明。综上，由于被告医生责任心不强、手术盲目草率、手术手法粗暴，导致原告血管损伤、血栓形成，并且延误治疗，造成原告失明的后果。被告负有责任，因此应赔偿损失。
被告答辩意见：1、在为原告诊疗过程中诊断正确，无医疗著作记载做甲状腺乳头癌根治术需要检查头部血液回流情况，况且发现复视等情况后，医生及时做了核磁共振，除外脑转移，因被告医院无神经科建议原告转专科医院治疗，故手术选择恰当，手术无操作违规之处，不存在医疗过错。2、原告起诉超过诉讼时效。
一审法院确认了双方陈述的医疗过程，但以原告起诉超过时效为由驳回原告起诉，原告不服，上诉到中级人民法院。
二审诉讼期间，经原告申请，法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所对被告在原告治疗过程中是否存在过错进行鉴定。日做出鉴定结论，其分析意见为：
１、关于术后高颅压、视力障碍及颅内静脉窦血栓：颈内静脉结扎后，血液回流的任务就落到了椎静脉等旁侧分支血管上，因个体差异，会引起颅内压升高，此情况多见于双侧颈内静脉结扎的情况。由于颅内压增高及眼静脉回流受阻，致视乳头水肿及继发性视神经萎缩，造成视力下降。颅内静脉窦血栓为少见的脑血管疾病，病因复杂，常见妊娠、产褥期、感染（如中耳乳突炎等）、颅脑外伤、血液高凝状态、机体脱水和衰竭、肿瘤等，临床表现不典型、无特征性，最常见的主要为颅内压增高症候，亦可导致视力下降。
2、本例术后第１天出现头晕、恶心呕吐的颅内高压症状，第7天出现复视，1月后天坛医院检查颅压高（＞300mmH2O）、视乳头水肿出血，双眼视力明显下降，影像学检查提示颅内静脉窦血栓形成。理论上分析可能与手术（右侧颈内静脉结扎）有关。但颅内静脉为双侧回流，本例仅结扎单侧颈内静脉，因此考虑病人本身因素起到一定作用，影像学资料显示左侧横窦闭塞而右侧横窦狭窄，故不排除存在颅内静脉回流系统存在畸形（如左侧颈内静脉畸形）的基础上，在结扎右侧颈内静脉后很快出现颅内静脉回流受阻而导致高颅压得可能。
3、医疗评价：甲状腺右叶乳头状癌伴颈部淋巴结转移的诊断正确，具有右颈淋巴结清扫、右甲状腺残叶切除的手术适应症。一般在颈部淋巴结有广泛转移的情况下，为保证根治效果，应切除颈内静脉，本例手术中发现颈内静脉与其走行的上、中、下三组肿大淋巴结粘连紧密，故结扎切除单侧颈内静脉未违反原则，手术亦未见其他不当。同时尚无在颈淋巴结清扫术前必须检查颅内静脉回流情况的明确规定，故不能认定医院术前准备不足。因此董某术后出现高颅压等情况不能认定为医院的过错所致。但医院存在对术后出现的高颅压等认识及重视不足的缺陷，该缺陷导致未及时得到诊治，丧失了挽救双眼视力下降的可能。同时应考虑到单侧颈内静脉结扎出现高颅压等的情况少见，以及医院本身无神经内科及对该疾病缺乏经验等客观因素。综合评价，医院存在的缺陷在被鉴定人董某目前双眼视力明显下降的后果中起到少部分作用。
最终鉴定意见：Ａ医院在对董某治疗过程中，诊断正确，进行手术具有手术适应症，术中未见操作不当，出现高颅压及双眼视力下降等不能认定为医院过错所至，但医院存在对该情况认识及经验不足的缺陷，该缺陷在被鉴定人董某目前视力明显下降的后果中起到少部分作用。
【审理结果】
鉴定以后，原告、被告双方对于鉴定结论均发表了不同意见，但均未提出再次鉴定，故该鉴定可以成为认定本案事实的依据。既然赔偿责任确定，双方就赔偿项目、数额、比例进行举证和辩论，最后在法庭主持下双方达成调解，由被告一次性赔偿原告75000元。原告长达20个月的诉讼终于以双方和解，原告得到赔偿告终。
【案例评析与体会】
一、这是一起典型的医疗纠纷案件，难度较大。
1、原告自身疾病比较严重，手术应是唯一的选择，术后出现双目失明，在医学史上并不多见。而为原告治疗的是全国治疗肿瘤的权威医院，认定其治疗存在不当也要有充分的依据。
2、诉讼时效。原告日入被告医院治疗，4月6日出院，同年6月病情加重，8月22日双目失明，被告医院主治医生于日、5月20日向原告分别支付3000元，日，该医生再次付给3000元，原告于2003年4月提起诉讼。根据我国民事诉讼法规定，人身伤害案件的诉讼时效为1年，但因当事人提出请求、被告同意履行发生中断，自中断时起，诉讼时效重新计算。一审法院就是以原告在日至日之间无证据证明发生时效中断为由，判定原告起诉超过诉讼时效，驳回原告起诉。
3、被告是否对原告的失明承担责任。原告患有甲状腺癌，并有右颈淋巴结转移，实施右颈清扫、甲状腺右残叶切除术是正确的。考虑原告术后立即出现复视，治疗不见好转，继而双目失明，被告医生也支付了一部分医疗费用。原告律师就本案咨询了相关专家，指出了治疗中存在的一些不足，最终这些意见得到了法医的支持，取得了赢得医疗诉讼的关键证据。
二、取得本案胜诉关键是诉讼途径的选择
本案立案之初，即选择了打医疗过错赔偿而不是医疗
事故赔偿，不同的选择，决定了适用不同的鉴定程序、不同的鉴定机关、适用不同的法律规定。如果是本案做医疗事故鉴定，肯定鉴定不成医疗事故，更不可能取得赔偿。就两种鉴定的区别，我简要的陈述：
医疗纠纷诉讼的关键或核心是医疗鉴定，鉴定结论决定了医疗案件成败，在我国，存在不同的鉴定体制和鉴定机关。
医疗事故鉴定是一种事故鉴定，是卫生行政部门处理和解决医疗事故纠纷的依据，也是评价和处理医疗单位和个人的依据。在民事诉讼中，医疗事故鉴定结论也可以做为解决医疗纠纷的证据使用。该鉴定由各级医学会组织的专家以医疗事故鉴定委员会的名义做出。鉴定委员会的组成及鉴定效力来源于医疗事故处理条例及卫生部的规章。医疗事故鉴定有它的局限性，第一，它是事故鉴定，它只认定该医疗行为是否构成事故；如果够不上医疗事故，那么，对于医疗单位其他过失行为的认定以及责任的确定就比较牵强，甚至根本不再评价。第二，医疗事故鉴定和伤残等级挂钩，对确定当事人责任不尽科学。第三，医疗事故鉴定委员会由医学专家组成，他们虽然熟悉临床医疗，但因为对法律了解相对较少，所以对于证据的认定能力较差。第四，医疗事故鉴定委员会由医学专家组成，鉴定人员的客观中立性，公信力下降，结论的客观公正性值得怀疑。就具体案件来讲，同一个案件，经医学会鉴定不属于医疗事故、不存在因果关系，但经法医鉴定，医疗单位承担责任的举不胜举，可以说明二种鉴定的显著差别。
法医鉴定是一种责任鉴定，或过错鉴定，它是由法医对整个医疗过程、医疗行为进行评价，而不鉴定是否构成事故，也不在此鉴定中考虑伤残等级。法医鉴定的法律根据来源于法律对于鉴定的一般规定，以及最高人民法院的司法解释。因为法医既掌握医学知识又精通法律，对于证据的判定能力更强，并且脱离医疗单位，所以无论从公信力还是客观公正性方面更让人信服。在医疗专家眼中可以忽略或同情的任何医疗上的轻微过错或过失，甚至因为医生对法律认知的差异有可能认为正当的医疗行为，在做法医学鉴定时，法医依据法律和兼顾医学分析，都有可能做出该医疗行为存在过错的判断。这也就是大多数医疗单位害怕法医鉴定而患者特别热衷的原因
综上所述，本案采取医疗过错赔偿纠纷的诉讼途径，并积极选择法医鉴定，奠定了胜诉的基础。
三、对法院审理结果的评价
在本案中，因鉴定只是认定医疗单位对原告双眼视力明显下降的后果起到少部分作用，也就意味着被告只能承担小部分赔偿责任。因此，赔偿数额的裁量权转移到法院，就本案而言，法院的自由裁量权尤为突出。在此情况下，法院也积极探求双方观点，力求客观公正，也做了大量调解工作，最后以法院主持双方和解结案。本案中，法院的处理是恰当的，体现了法律的公正、公平，达到了化解民事纠纷的目的。
客观的讲，本案中医院对甲状腺癌的治疗是相当成功的，但认定医疗单位承担赔偿责任是因为术后观察和处理存在着不足。
四、本案例中，医疗单位应汲取的经验是：在病人术后出现异常情况下，医院应当完善各项检查，并及时请专科会诊或转治，并提出预后风险提示，避免因延误诊断和治疗导致失去最佳时机而产生不必要的纠纷。而且在发生纠纷后，医生不应当和患者私下达成赔偿协议，因为医生的个人行为，在诉讼中会被认为是医院的行为。本案就是因主治医生多次给付款项，才导致诉讼时效中断，患者取得胜诉权的。另外，在责任不清的情况下，医院或医生的给付行为，更容易坚定患者认为医院在治疗上肯定存有过失，进而积极诉讼的信心
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。*健康问题描述（发病时间、主要症状、症状变化等）
提问的越详细，医生回答的越清楚哦
请输入问题描述,10-500个汉字。10/500
曾经治疗情况和效果：有无
描述治疗情况（如没有点击无）并想得到怎样的帮助
请输入问题描述,0-500个汉字。0/500
*性别：男女请选择性别
*年龄：请正确填写：如：22 或22岁
上传影像图片
每张图不超过 2 MB，格式：支持 gif , jpeg ,jpg
手机号码：
√保密，免费获得医生回复短信格式错误
大夫好！我脸部一侧有一蚊虫叮咬疙瘩，大于玉米粒，是...
大夫好！我脸部一侧有一蚊虫叮咬疙瘩，大于...
病情描述（发病时间、主要症状、症状变化等）：大夫好！我脸部一侧有一蚊虫叮咬疙瘩，大于玉米粒，是去年留下的，时不时发痒，有褐色色素沉淀，该如何治疗？没有区医院就诊过
共1条医生回复
因不能面诊，医生的建议仅供参考
职称：医生会员
专长：高血压、糖尿病、心血管疾病
&&已帮助用户：88077
问题分析： 你好这位朋友，你说的这种情况主要是变态反映留下的，建议你去美容科看看意见建议：　皮肤色素沉着的治疗一是针对病因的治疗，二是局部对症治疗，你的这种情况可以激光试试，祝您健康
问大夫好！我脸部一侧有一蚊虫叮咬疙瘩，大于玉米粒，是...
职称：医师
专长：不孕不育。常见疾病
&&已帮助用户：161947
病情分析： 你好这位朋友，你说的这种情况主要是变态反映留下的，建议你去美容科看看意见建议：　皮肤色素沉着的治疗一是针对病因的治疗，二是局部对症治疗，你的这种情况可以激光试试，祝您健康
问蚊虫叮咬疙瘩如何治疗谢谢
职称：医生会员
专长：心脑血管疾病
&&已帮助用户：160761
问题分析：您好：蚊虫叮咬是很多家长面临的问题意见建议：你可以给他用点风油精或清凉油涂抹期间多饮水勤洗澡注意卫生不要吃辛辣刺激性的食物
问身上出现大片像蚊虫叮咬的疙瘩
职称：医生会员
专长：小儿感冒 手足口病 厌食症
&&已帮助用户：135156
病情分析： 你好朋友，考虑是湿疹，湿疹是一种炎症性皮肤反应,因体内存在一些湿毒和湿热而导致体表症状的一种瘙痒症,临床表现包括瘙痒,红斑,脱屑及成群的丘疱疹.
发病原因：生活环境,气候条件,寒冷湿热,干燥,与遗传有关,过敏体质等等
建议你：到正规专科医院查明发病诱因,采用以清热利湿为主,佐以祛风为辅的药物调理.
问我的膝盖以下处不是蚊虫叮咬的那种疙瘩，挠后有不同程...
职称：医生会员
专长：手足癣,传染性软疣,白驳风
&&已帮助用户：402305
病情分析： 色素沉着的治疗目前尚无理想之药物，可外用有一定脱色作用的3%～5%氢醌霜，内服较大剂量的维生素C
问像蚊虫叮咬后的小红疙瘩好后会有色素沉着是什么皮肤病?
职称：医师
专长：外科,尤其擅长神经外科等疾病
&&已帮助用户：124111
指导意见：像蚊虫叮咬后的小红疙瘩好后会有色素沉着，是正常的机体皮肤修复的过程的，建议你可以到医院给予复查的
问一两天‘痒’抓起疙瘩像蚊虫叮咬一样
职称：医生会员
专长：腰椎间盘突出,股骨头坏死,腱鞘炎,韧带拉伤
&&已帮助用户：108861
病情分析： 你好，根据你描述的症状，考虑是存在过敏的原因的，意见建议：可吃些葡萄糖酸钙、VC和氯雷他定 ，不吃辛辣刺激食物啊
关注此问题的人还看了
大家都在搜：
医生在线 - 免费健康咨询
痤疮不仅严重影响患者的容貌,还对患者身心健康造成了极大的危害
你好，会形成慢性荨麻疹，拖延病程。荨麻疹，俗称“风团”
我得痤疮一年多了,找皮肤科医生看好了,却留下了痘印一年都没有消
湿疹由多种复杂的内外因素引起的一种具有多型性皮损和易有渗出倾向
头发生长原本就有一个生长与衰老的周期,自然生理性的落发每天..
皮肤过敏明显的症状就是瘙痒、红斑等，其是由于过敏源导致
鱼鳞病又称“蛇皮癣”,是一种遗传性疾病,临床80%左右的患者均
过敏性皮炎是由过敏原引起的皮肤病，主要是指人体接触到某些过敏源
痤疮的发生与青春期性激素大量增加有关，雄激素水平增高引起皮脂腺
皮肤过敏明显的症状就是瘙痒、红斑等，其是由于过敏源导致
色素沉着相关标签
免费向百万名医生提问
填写症状 描述信息，如：小孩头不发烧，手脚冰凉，是怎么回事？
无需注册，10分钟内回答
百度联盟推广
搜狗联盟推广
专家在线免费咨询
评价成功！