新买三星A9电量问题 所有程式都已关掉，但仍然耗电很快 这个预计属正_百度知道天极传媒：天极网全国分站
您现在的位置：
买6S无需纠结 A9台积电比三星好但不重要
Yesky天极新闻
　　【天极网IT新闻频道】三星和台积电共同代工A9芯片让苹果得以在应用最先进制造工艺的同时，又能保证主芯片的庞大供应量，然而芯片的复杂制造技术也让给这种分享代工的模式带来了麻烦。
　　14nm VS 16nm：谁更先进？
　　一直以来，大众对芯片制造工艺的印象都停留在“纳米线宽”的层面上。从上世纪的微米级工艺到现在的接近个位数纳米级工艺，每一代制造工艺进步的最明显特征就是线宽缩小。一般来说，工艺进步一代则线宽缩小为原来的约0.7倍，例如90nm到65nm再到45nm。两代工艺之间还往往存在着半代工艺的过渡，例如90nm到80nm就是进化半代，32nm到28nm也是半代改进。
　　从表面上看，线宽越窄的工艺应该是越先进的，这也符合人们的直觉印象。然而事实情况却要复杂得多。首先，工艺的技术水平评价参数很多，线宽只是其中较为重要的一个指标。比较典型的，影响同晶体管规模下芯片面积的指标就细分为晶体管栅极间距和内部互联最小间距，而不同的芯片工厂的同代工艺在这两个重要指标上一般都不相同。
　　另外，晶体管制造技术不断进化，是否使用最新的晶体管技术(例如FinFET鳍式场效应晶体管)来减少漏电率、增强晶体管性能，也是区分不同代工厂工艺水平的重要因素。
　　综合来说，Intel的制造工艺一直处于业界标杆地位，比台积电、三星等对手的同代工艺通常领先半代之多―也就是说，Intel 32nm工艺的综合实力就能达到台积电28nm工艺的层次，甚至可能更强。此外，每家芯片工厂的同代工艺也会细分为几个发展阶段，例如台积电的28nm技术就分为低功耗版和高性能版，后者是在前者发展成熟后才推出，性能也更强一些。
　　从上图可以看出，Intel 14nm工艺的实现面积是最小的，台积电16nm只比前者的22nm略小。
　　今年三星和台积电先后量产14nm和16nm FinFET工艺，表面上看提前半年量产的三星做到了更小的线宽，技术实力更强，但虽然三星的工艺实现的芯片面积会小一些，性能却不见得更好。
　　三星的14nm分为LPE低功耗版和LPP性能优化版两个阶段，目前后者尚未大规模量产，因此无论是三星自家的Exynos 7420还是为苹果代工的A9都在使用LPE版本。遗憾的是这个版本的性能(主要是同频率下的功耗或者同功耗下能达到的频率)要比LPP落后接近10%，且良率、稳定性皆没有太好的水平。
　　从7420的情况来看，三星的LPE工艺不同批次之间都有可度量的差异，且批次数量有六七种，实在不值得夸耀。相比之下台积电对自家的技术相当满意，甚至在内部讨论会上明确表示自家16nm工艺比对手三星“最先进的工艺都强10%”。倘若台积电指的是三星尚未规模出货的LPP版本，那就意味着前者的16nm工艺性能要比后者的14nm LPE强近20%，同频率下功耗低10%～15%，已经是很大的差距了。即使考虑到台积电的宣讲有夸大因素，其16nm技术强于现阶段的三星14nm也是几乎可以确定的事实了。
　　不同版本的A9实际表现相差多大？
　　然而，芯片的性能、功耗等指标并不是单由制造工艺来决定的。苹果作为A9芯片的设计方，可以通过一些手段来抚平两种工艺下不同版本芯片的各项指标差异。ChipWorks的拆解测量表明台积电代工的A9芯片面积仅比三星版本多出不足10%，对于手机设计的影响可以忽略。但更令消费者关心的指标是芯片的性能与功耗表现。最近很多用户使用各种手段对比了两个版本的性能、功耗水平，结果一边倒地有利于台积电。那么，这些民间的参考价值有多大呢？
　　三星和台积电版本A9芯片面积对比，两者差异很小。
　　从目前网络能找到的测试来看，由于结果无一例外倒向台积电版本，按照统计规律可以基本确定现阶段台积电代工的A9的确拥有更好的功耗表现。但是因为测试的样本数量较少，暂时还不能准确判断台积电版本在相同任务负载下相比三星版本的优势幅度。虽然有些测试中，台积电版本在续航力方面比对手多出两个多小时耐久力，但此类测试对芯片的负载不够高，也无法代表所有场景中的性能差异。
　　其实我们可以直接引用台积电自己的宣传数据就能得出一个大致的结论：相比三星版本，台积电版本A9芯片在同频率下的功耗要少10%～15%，而目前已有的测试数据也基本能印证这个数据。但是既然差距可以达到这么多，为什么苹果官方却宣称两种版本的续航能力差异只有3%以下呢？
　　其实答案很简单，手机耗电的部件数量众多，主芯片只是其中之一。目前网络上的测试大都是关闭各种联网功能、后台任务，将屏幕亮度降至最低，运行纯负载程序跑出来的结果，当然无法代表手机的实际使用状况。当其他耗电组件都正常运行时，日常应用下芯片的功耗差异就会被相当程度地掩盖。两种版本的A9或许有15%的差异，可计算整机功耗时这些差异就会减少到只有几个百分点了。
　　以上测试中，只有Geekbench测试是纯CPU负载。
　　国外媒体Arstechnica刚刚发布的一篇测试文章印证了苹果的说法。
　　从他们的测试结果来看，只有在纯CPU跑分环节两种版本的iPhone才会表现出明显的续航能力差异，而消费者使用手机显然不会一直跑分。就连GPU测试环节中两种版本的手机续航都没什么区别，说明喜欢玩游戏的用户也无需操心自己买到的iPhone里面究竟是三星还是台积电代工的A9芯片。如果有用户能在日常使用中明显察觉到两种芯片版本的功耗差异，恐怕他需要做的事情是把繁重的计算任务转移到PC上来完成。
　　购买建议：无需太纠结
　　虽然苹果的双代工厂策略最终还是无法避免不同版本A9芯片的功耗表现差异，但是这种差异对于实际使用的影响是足够微小的。一般消费者大可不必为此事头疼，顶多也就是买到三星版本后退换一两次碰碰运气，再去折腾实在没有意义。
　　即便“芯片代工门”成为了热门话题，它对消费者的实际影响远没有少数人预期的那么可怕。每一代iPhone都有各种各样的小毛病，这次的芯片版本差异甚至连“毛病”都称不上。
　　不管怎样，双代工厂策略让A9芯片得以满足庞大需求，苹果的豪赌最终获得了成功，也为后来者树立了良好的榜样。未来，我们或许会见到更多类似的案例出现，届时就不会有人再为芯片版本差异而纠结万分了。
（作者：驱动之家责任编辑：熊伟）
IT新闻微信公众平台
第一时间获取新鲜资讯
使用手机扫描左方二维码
您可能想看的内容
看过本文的人还看过
大家都在看
* 网友发言均非本站立场，本站不在评论栏推荐任何网店、经销商，谨防上当受骗！
天极网IT新闻汇：外媒表示，谷歌如何将手机推向市场是一个更大挑战……
天极网IT新闻汇：黑莓将关闭旗下硬件业务，转而重点发力软件研发……
据悉，京东小米超级品牌日创下了超级品牌日新品预约人数的新纪录。
有消息称，微信公众号刷点击的工具坏了，很多平常看起来有嫌疑的号，阅读量…
最近的网购新规定已经出台，对于“七天无理由退货”等事项已经做了明确规定…
天极网IT新闻汇：外媒表示，谷歌如何将手机推向市场是一个更大挑战……
每日IT极热别纠结：三星和台积电都是最好的A9处理器
来源：爱思助手
浏览次数：23402
& & 今年，苹果 iPhone 6s 搭载两种处理器，一种是三星 14 nm 工艺制程生产的 A9 处理器芯片；另一种则是台积电 16 nm 工艺制程生产的 A9。虽然同样是 A9 芯片，但不同的厂商代工也引起了用户们的激烈争吵。不知道是不是因为是 iPhone 的关系，它的优点会被无限放大，缺点也是一样。其实经过这么多次测试，已经足已说明台积电和三星都是最好的处理器了。　　iPhone 6s “芯片门”还在发酵 用户怒退货　　以前用户吵着内存不够使用，1GB 太少，赶紧上 2GB；用户也曾经因为 iPhone 手机容易掉漆或者被掰弯而心怀不满。而这一次，人们似乎又找到了新的争吵点，为 iPhone 6s 内部搭载的处理器芯片吵的不可开交，他们为 iPhone 6s 采用三星 14 nm 工艺打造的 A9 处理器感到愤怒，甚至要求退货。　　在 iPhone 6s 经过拆解，内部搭载的处理器曝光之后，许多台湾用户怒喊退货，非台积电 A9 处理器版本不可。据报道，在台湾市场，使用三星 14 nm A9 处理器的 iPhone 6s 比例过高，对此，台湾相关监管部门也要求对此进行审查。另外，目前已经有不少香港 iPhone 用户目前已表示成功退换。　　据报道，香港和台湾地区目前正在迎来新一轮的退货热潮。　　国外网友：这有什么关系？别折腾了　　“芯片门”引发了全球热议，但并不是人人不满三星代工的 14 nm A9 处理器。许多国外论坛网友的看法截然不同。　　一个名为 jin512 的网友在网上发帖：　　我之前购买了一款 T-Mibile 的 64GB 版&&iPhone 6s Plus，处理器为台积电 16 nm 工艺制造，后来我去换了一台无锁版。但是，我换到的是三星芯片。我该不该再去换一次，换回台积电处理器版本？　　网友 DevilishBanker 回复：你也不能保证你换的下一部就是台积电处理器。而且，再说了，如果不是网上谣传“芯片门”阴谋论，你根本就不会在意。　　Highrisedrifter ：说真的，这根本不是什么大问题，好好享受你的手机吧。　　Eyecrispy：如果你真的那么在意的话，那就去换吧。另外，基于其他人的看法，关于三星芯片，你没什么可担心的。　　Septembersrain ：如果你的手机没什么问题，不要为了一款芯片折腾了。除非采用三星 A9 芯片 iPhone 的续航能力不足以支持你的日常使用，那你就去换吧。但是，在你知道“芯片门”之前，你真的有觉得你的手机续航不足以支持你的日常使用吗？　　Ledsteplin：他们不会为了一款芯片就允许你换手机。他们将会需要在手机上安装一款应用，看看它究竟搭载什么处理器！那假如他们没有你想要的处理器呢？处理器芯片不是问题！享受你的手机吧，别在唧唧歪歪了。　　jneusch ：我就是买到了三星 A9 处理器的人，在看到网络上的报道之前，我没有觉得有任何问题。但是看到新闻之后，可能是受到心理暗示，慢慢觉得不舒服。最后我得到一个结论，只要不坏，我就不去修它。　　qbnkelt ：如果你的手机出现问题了，绝对要换啊。但是，如果只是因为芯片，那就没有必要了。如果你没有看那些夸张事实的报道，你现在就不会受到影响。　　Quis89 ：我也是三星芯片，我来现身说法。以我的标准来看，手机运行的好的不得了。我不确定你折腾来折腾去值得不值得。　　看来，这些人心宽许多，他们并不认为，iPhone 6s 中的三星 A9 处理器和台积电 A9 处理器对实际使用能够造成多大的不同。只要手机能够正常使用，谁管它里面是什么芯呢。　　苹果回应：仅仅相差 2—3%　　为什么有些用户对三星 14 nm A9 芯片和 16nm 台积电芯片反应差别这么大？这是因为，一开始，网络上有传言称，经用户实际测试，采用三星 A9 处理器的 iPhone 6s 续航比台积电 A9 iPhone 少将近 2 个小时。（三星 A9 处理器采用14nm 制程制造，台积电则采用 16nm 制造）　　对此，苹果回应，三星 A9 处理器和台积电 A9 两者之间的差异仅 2 到 3 个百分点，对 &iPhone 6s/6s Plus 使用的 A9 处理器，都采用最高标准检视。　　翻译一下，苹果是在说，这两款处理器都采用了最高标准，差异只在 2—3%，同样是 iPhone 6s，苹果不会让他们差距过大。　　在苹果回应之后，权威测试机构 Ars Technica 分别对两种处理器版本的 iPhone 6s 进行续航测试，结果发现，搭载台积电芯片和三星芯片的 iPhone 6s 续航能力其实非常接近，和苹果给出的回应相符，根本不存在续航相差 2 个小时的夸张说法。　　大家请看下图：　　除了 Geekbench 3 环节之外，其他 3 项的测试结果都非常接近，这也就是说，在日常使用过程中，用户几乎感觉不到两者之间的续航差别。　　Ars Technica 的实测结果反驳了先前网友的效能检测结果。Ars Technica 认为，手机让不同代工厂代工，多少会产生些微的差距，只不过因为他是 iPhone 所以才被市场放大检视，而且这些测试结果也不是 100% 的反映在用户的实际使用上。（说到这里，我们想起三星前几代 Galaxy 手机，Galaxy S3、Galaxy S4、Galaxy S5 手机都拥有两个处理器版本，一个是三星自家的 Exynos 系列处理器，另一个是高通骁龙系列处理器，也就是国际版本，但是，用户们的反应其实不大。我们也会对比两个版本的性能，但是不会像现在这样引起用户强烈不满，甚至退货。）　　就在大家不满 iPhone 采用三星 14nm 工艺打造的苹果 A9 处理器的时候，高通却要从台积电转到三星，使用三星14nm工艺制程生产即将到来的骁龙 820 处理器，而且再下一代的骁龙 830 也采用三星工艺，不过会更加先进，为 10nm。　　消息称，骁龙 810 处理器之前采用的是台积电的 20nm 工艺，或许是为了避免再次发生发热事件，高通将要与三星合作，采用三星 14nm 工艺打造骁龙 820 处理器。目前在 Galaxy S6 系列和 Galaxy Note 5 旗舰上的 Exynos 7420 处理器都是使用了三星的 14nm FitFET 工艺。　　Bernstein Research 的分析师 Mark Li 曾经在一份报告中说：　　高通的 20nm 骁龙 810 据报存在过热问题，性能上也输给了三星的 14nm Exynos 7420。这让高通加快了向 14nm 工艺转移的脚步。　　三星不仅 14nm 工艺已经成熟并成功应用，三星还宣布 10nm FinFET 技术已经成熟，而且生产出了样品。预计在 2015 年年底开始试产，然后在明年下半年大规模应用。　　剧情出现反转！　　就在大家都认为搭载三星 A9 处理器的 iPhone 续航稍稍比台积电 A9 处理器 iPhone 短一点的时候，另一个专业测试结果出来了，剧情似乎开始出现反转，A9 的续航其实更长一点。　　昨天，另一家权威硬件评测机构 Tomshardware 也分别对两个处理器版本的 iPhone 进行测试，这家机构从性能、发热及续航这三个方面对比两种 A9 处理器的差异，对比更加全面，我们来看看。　　我们先来看看争议最大的续航：　　大家请看这张图表，图表显示，三星 A9 处理器在 Basemark OS II 中的续航表现为 167 分钟，台积电 A9 处理器为 151 分钟。在 GFXBench 3.0 测试中，三星 A9 续航为 149 分钟，台积电为 144 分钟。　　之前，大家都认为台积电 A9 处理版 iPhone 续航更长，但是现在的情况确实三星 A9 版稍稍长一些。　　大家在看最后一栏，温度测试。三星 A9 版的背部温度是 118 华氏度（摄氏 48°C），TSMC 版为 120 华氏度（摄氏度 49°C），三星 A9 温度比台积电低 1 度。　　也就是说，三星 A9 版 iPhone 不仅在续航上比台积电版本多一点，还在温度上以微弱的优势领先。　　我们在看看两款处理器性能和发热的测试结果：　　性能测试：　　大家可以看到，三星 A9 和台积电 A9 之间的性能差异非常小，无论是 CPU、GPU 还是系统性能得分差异都不到 2%，这其中还有误差的因素，所以用户不需要担心性能。　　下面是发热测试结果：　　&&&&三星A9 为 118 华氏度，台积电 A9 为 120 华氏度。　　从现在的情况来看，三星 A9 逆袭了，那么，难道那些购买到台积电处理器的 iPhone 6s 用户要嚷着换回三星 A9 版吗？不需要，用户不需要为两款差距小小的处理器折腾半天。他们之间的性能表现差不多，发热表现也基本一样，续航也只相差几分钟，与其折腾纠结，还不如好好享受你的 iPhone，管它是什么处理器，黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫。微信关注“手机中国”随时获取最新手机资讯
如果把三星S7 edge和苹果iPhone 7所拍摄的照片都比喻成美女，同一...
小米秋季新品发布会如期而至，先发布了电视，然后是两款手机小米...
自从2007年初代苹果正式发布，至今已经过去了近10个年头，从先前...
> 强“芯”来袭 舍我其谁 三星A9体验评测
参考价格：屏幕尺寸：6.0英寸网友点评：
强“芯”来袭 舍我其谁 三星A9体验评测
手机中国【原创】作者：手机中国 马俊杰责任编辑：杨辰日 05:30
　　【中国 评测】作为全球首款搭载了骁龙652处理器的，相比双面2.5D机身，金属边框，800万像素前置摄像头，1300万像素主摄像头（支持光学防抖），4000mAh大电池，骁龙652显得更加引人注目。纵观Qualcomm今年在处理器布局，骁龙652处于骁龙820和骁龙650之间，而骁龙820暂时没有在售的终端设备上市，所以骁龙652自然唱起了主角，成为了中高端市场的一名猛将，正所谓强“芯”来袭，舍我其谁？　　15年，三星S系列和Note系列四款旗舰全部采用了自家的Exynos 7420处理器，让人不禁惋惜，希望看到三星和Qualcomm再度合作。16年，两大巨头再次联手打造A系列最新旗舰——三星A9，作为业界在年初关注度比较高的一款机型，实际表现又会如何呢？在外观、性能、系统体验、拍照、娱乐影音、续航、网络制式支持上，综合实力表现又如何？请听小编娓娓道来。
金属和玻璃交织
金属和玻璃交织　　不知不觉，我们身边已经出现了很多双面2.5D玻璃机身打造的，但是在细节拿捏和把控上，不同厂商之间还是略有不同。下面小编挑选了一些和一样，采用了2.5D玻璃机身的，看看各位又能够分清楚多少款机型？盘点那些采用了双面2.5D玻璃机型　　三星A9相比，金属边框和玻璃机身的过渡细节不同，金属边框设计也是不同的，更想突出双面玻璃造型和手感，所以将金属边框尽量做窄，而三星则把侧面边框设计成近似梯形形状，让消费者不禁将注意力落在这种棱角分明的边框上。小编觉得它们俩最大的区别就是，当指尖从vivo 玻璃滑动到边框时候，比较顺滑和过渡自然。相反，当指尖从三星A9玻璃滑动到边框时候，被金属边框的梯形设计“雷倒了”，还是改不了三星时候的老毛病，虽说相比三星Note 4突兀感有好转，但仍需努力。三星和vivo的金属边框设计有所区别三星和vivo在屏幕和边框过渡上明显不同　　和三星 的3D弧度侧面屏和超窄边框比较，三星A9更没有太大的惊艳，不过，相比三星只支持单卡设计，而且不支持存储卡扩展的遗憾，三星A9更胜一筹，在支持双卡双待前提下，还额外支持存储卡扩展，算是扳回一局。双卡双待同时支持存储卡扩展
14nm or 28nm
14nm or 28nm　　和很多消费者预计的不同，骁龙652并没有采用骁龙820的14nm制造工艺，而是使用了对上两代产品骁龙801的28nm制程，第一感觉肯定会有所减分，但是经过这段时间各大评测机构的反馈和市场的呼声，骁龙652综合实力成功超越了前两代的旗舰处理器。　　还记得小编之前在一文中提到，决定每一代处理器性能的两个关键因素分别为：处理器架构和工艺制程。这两年，我们重点都在关注处理器的工艺制程问题，主要还是因为28nm这个节点停留时间实在太长，骁龙600、骁龙800、骁龙801、骁龙805持续了两年的28nm制程，15年，辛辛苦苦地等来了20nm制程打造的骁龙810，然后今年，即将迎来大杀四方的骁龙820（14nm制程），所以消费者普遍认为制程成为了决定处理器性能的最关键因素。正如小编在上面提到的文章中所说，单纯地提高工艺制程，不变更处理器架构也是不行的。　　骁龙652这次虽然还是采用28nm制程，但是根据其它业界人士在网上公布的跑分成绩，相比20nm制程的骁龙810跑分更加高（制程和主频都要落后情况下逆袭），骁龙810高达2GHz主频，骁龙652仅为1.8GHz。究其原因，还是在于Cortex-A57被更高能效比的Cortex-核心替代了。　　众所周知，在64bit处理器时代，Cortex-A57正式取代32bit时代的Cortex-A12/Cortex-A15/Cortex-A17，而Cortex-A53取代了Cortex-A7，这两种类型的核心搭配在一起称为“big.Little”，科技宅朋友们听了那么多年也不用小编再解释了吧？ARM渐渐发现Cortex-A57的能效比不是很好，尤其是制程跟不上的时候表现更差，所以下决心优化处理器架构，用Cortex-A72取代Cortex-A57。其实也不是第一次，当年的Cortex-A15也是这样被Cortex-A12和Cortex-A17换下来的。　　骁龙652依然采用8核心，“big.Little”组合，4颗大核心由Cortex-A72组成，4颗小核心继续由Cortex-A53组成。主频方面，Cortex-A72的四颗大核心最高能够达到1.8GHz，而Cortex-A53的四颗小核心则最高能够达到1.4GHz。待会小编也会深入研究这套处理器架构的工作机制。从网上多家评测机构的测试成绩来看，骁龙652都秒了骁龙810和骁龙808，如果是这样的话，骁龙620更名为骁龙652的做法，在小编看来依然偏向保守，因为Qualcomm并没有把它直接归并到8系列，而是选择留在6系列。
跑分软件考验骁龙652
跑分软件考验骁龙652　　看别人的跑分结果始终不及自己跑一次那么爽，接下来小编和各位看官分享一下在多款跑分软件的结果。硬件识别四次跑分结果　　整个跑分过程中，没有出现卡顿、花屏、黑屏甚至不兼容闪退等现象，但是四次跑分分数相差还是蛮大的，能够得到和网上公布类似的七万多分，也得到过5万多的分数。小编对四次跑分的各个子项得分进行了分析，发现第二次跑分相对比较低，主要问题在于Adreno 510 GPU在3D测试中的成绩，当然，个例现象并不能够代表这款处理器最终成绩，所以小编也跑了几次分确认。建议各位“跑分控”不妨多跑几次取平均值。细节分析PCMARK　　如今提起跑分，不是鲁大师就是安兔兔，它们都是综合性的跑分软件，如果想针对性、单独地测试CPU或者GPU的性能，小编推荐以下两款软件：PCMARK和3DMark，它们都是Futuremark公司出品。有机会小编再慢慢介绍它们的使用方式和原理，顺便结合实际案例分析，今天我们只看跑分结果。PCMARK得分大概得分区间　　偏向CPU考核的PCMARK，从PC端移植到系统之后，配置更强大的不少平板、笔记本和一体机产品也很难获得高分，三星A9作为，分数落在了一体机和平板之间，这两款产品碰巧都是采用Nvidia的处理器，小米平板（一代）和三星A9更具可比性，Nvidia Tegra 虽然综合实力很强，无奈散热和功耗表现不佳，最终淡出了消费者视线，如今，分数超越了Tegra K1的骁龙652，依然采用了28nm工艺，在性能上更胜一筹基础上，功耗和续航表现要比前者好上不少，可见骁龙652硬实力。3DMark　　和PCMARK不同，3DMark主要考核GPU的性能表现。对于消费者来说，如今的GPU表现相比CPU更有看头，毕竟CPU性能已经过剩，而且决定游戏性能的关键主要还是落在GPU身上。3DMark三种模式区别请看下图官方的解释。3DMark三种模式官方解释　　Ice Storm Extreme模式下，骁龙652（Adreno 510 GPU）表现比较亮眼，从跑分界面自带的帧率监测图来看，　　场景1：40~60帧速度，高速运行和复杂画面下滑到30帧左右，整体基本上没有卡顿感　　场景2：基本保持在50~60帧速度　　场景3：30帧左右　　场景4：25~30帧Ice Storm Extreme模式　　从最终的跑分结果来看，定位中高端的骁龙652（Adreno 510 GPU）虽然并没有和两代产品的GPU分数高，但是这其实并没有什么意义，虽说3DMark正努力地统一各大硬件和系统平台跑分参考标准，但是平台分数相对稍高一点，加上骁龙652定位也并不是和、A9处理器抗衡，骁龙820才是。　　这里是迫不得已才和苹果机型对比，小编找了半天3DMark数据库，发现机型库中苹果居多，而阵营那些机型不知道去哪儿了，以前我还记得有不少机型出现过，可能最近Futuremark在整理数据库排名吧，所以这里暂时和苹果处理器对比一下。骁龙652成功超越了同样是28nm制程打造的上的苹果A7处理器。　　Ice Storm Unlimited模式下，骁龙652真正实力被充分压榨出来，这个模式是限定了画面渲染分辨率，俗称“离屏模式”，而且关闭了垂直同步等功能后，100%让GPU充分发挥其最大实力。如果在上一个模式玩得不够过瘾的话，这个模式包你药到病除。　　场景1：50-60帧，非常流畅　　场景2、场景3、场景4：同时播放多帧画面，由于画面缩小在一个区域内播放，所以无法判断是否流畅或者卡顿，详见最终成绩Ice Storm Unlimited模式　　骁龙652的GPU成绩不仅超越了多款iOS和Android阵营的，最终也顺利逆袭了20nm打造的iPhone 6中的苹果A8处理器，这一成绩可喜可贺，毕竟Imagination公司为苹果独家定制了很多PowerVR系列精品GPU，所以Adreno 510 GPU实力还是有目共睹的。再关注一下上文提到的帧率问题，三个场景帧率（Demo场景分数合并到总分中，只显示后三个场景帧率）都在30帧以上，撇除主要考核CPU性能的Physics测试，两个Graphics测试中Adreno 510 GPU表现可谓相当耀眼。
探究8核骁龙652的工作原理
探究8核骁龙652的工作原理　　接下来，技术宅伙伴注意了，小编将通过PerfMon性能监视器，观察一下在分别开启不同应用时候，骁龙652究竟开启多少颗核心？开启的核心是Cortex-（大核心）还是Cortex-A53（小核心）多一点？开启的大核心和小核心工作时候一般维持在哪个主频区间？　　先看看清空后台，静置的情况：CPU0~CPU3为Cortex-A53的4颗小核心CPU4~CPU7为Cortex-A72的4颗大核心　　静置情况下，四颗大核心只开启了两颗，四颗小核心虽然全部都开启了，但是均处于低功耗的状态。　　跑分之前肯定要下载软件吧，我们看看下载“”时候的核心开启情况：下载应用时候的负载表现　　根据上图显示，下载过程中依然是四颗小核心全部开启，四颗大核心轮流上岗，而且基本上只维持开启两颗的状态。让小编有点意外的是，大核心是运作在主频比较高情况下，和以往我们的认知有些不同。　　接下来看看安兔兔跑分时候变化：《孤立》场景　　四颗小核心常开，但是主频基本上没有突破1GHz，四颗大核心选择轮流开启（保证最多只有两颗开启），交替工作，真正做到性能和功耗上的平衡，用最少的人力做最多的事情是Qualcomm一直以来的原则。《花园》场景　　进入《花园》这个场景后，面对部分3D渲染比较高负荷画面，四颗小核心和两颗大核心主频有所提高，但是依然并不会盲目地开启全部核心浪费电能，顶多也是频繁切换核心。当然，在3D性能测试上，CPU占用率按道理不应该太高，这也符合上面截图的实际情况，3D渲染测试环节应该是Adreno 510 GPU的主战场，PerfMon性能监视器无法监控GPU情况，所以感兴趣消费者可以自行下载一些GPU检测工具验证结论。CPU为主的高负载场景　　来到CPU高负载的场合，骁龙652中的4颗大核心全部开启，而且占用率全部上升到极限，这个时候四颗小核心维持低功耗状态即可，这也符合正常的工作思路，如果四个肌肉男火力全开就能够搬动的大型家具，何必再浪费人力物力让力不从心的角色多插一脚，人多并不意味着办事效率高。多线程和多任务的严酷拷问　　终于来到“跑分控”最喜欢的多线程和多任务环节，没有别的原因，主要还是因为他们喜欢看到8颗核心全部开启，而且占用率都在100%，这样他们才有满足感，这是一种病态吗？在他们看来，可能这样才能够证明芯片厂商真材实料地给了8颗核心他们。新版安兔兔更强调单核心的性能　　为什么安兔兔近两三年大幅度削弱多线程和多任务跑分权重，大力推行单线程和单核心的跑分重要性，主要还是因为如今的App基本上都很少采用多线程和多核心的设计思路，这就导致跑分无法准确反映出实际用户体验，从而造成“高分低能”的现象。因此安兔兔来到了6.0版本，一如既往，在上图显示的这些UX/UE（用户体验）有关的跑分选项上，加大了单线程和单核心处理能力考察，如图所示，PerfMon性能监视器显示大核心虽然只开启了一颗，但是以最高主频方式全速运行。在线高清视频　　看完跑分，我们来点轻松环节，播放高清视频这些小case，四颗小核心足以应付，所以大核心那边基本上只是充当协助甚至“袖手旁观”的角色。　　最后我们看看游戏方面表现，分别以和为例，看看在性能要求比较高的实际环境中，骁龙652的工作原理又是如何的？激流快艇激流快艇激流快艇激流快艇　　针对激流快艇而言，骁龙652四颗小核心将主频推到最高，一点也没有怠慢消费者，占用率和功耗、发热也不会太高，毕竟Cortex-A53是一种主打低功耗的核心。四颗大核心方面依然采用轮流开启两颗的工作方式，主频随着工作状态不同及时上升下降，充分发挥低功耗和高性能最佳组合。地铁　　地铁跑酷相比激流快艇，对骁龙652的负荷要求并没有那么重，所以虽然依然是开了6颗核心，但是4颗小核心的主频相比之前激流快艇时候下降了不少，两颗轮流开启的大核心在适当时候帮小核心一把即可快速完成计算任务。　　这里要特别说明一下：不是说担心功耗大就不敢开启大核心，面对再复杂的运算也依然让四颗小核心全速工作完成。这里牵扯到处理器核心开启策略问题，如果四颗小核心即使全速运行也要3个小时才能够完成，这个时候让两颗大核心提高一下频率即可把运算时间缩短一半以上，那么为什么还要难为四颗小核心在那里浴血奋战呢？四颗小核心虽然功耗低，但是运行了3个小时的话，功耗再低也会积少成多，最终反而不如临时提高两颗大核心主频提前完成工作要来得省电。所以凡事都是相对的，具体问题具体分析。Qualcomm在骁龙652采用的策略也类似。
低功耗的独立Adreno GPU
低功耗的独立Adreno GPU　　Adreno 510 GPU划拨到5系列，和骁龙820中Adreno 530 GPU同属一代产品。之前小编很多文章都介绍过Adreno 5系的GPU在性能和低功耗上取得了良好的平衡，所以原理方面知识不再详述了。这次我们以实际体验为主，先看看游戏方面的表现。众所周知，的动画效果做得很不错，对硬件也有一定要求，之前很多其它平台的所谓8核处理器，在运行激流快艇时候，给小编的感觉总是力不从心，转弯不迅速，加速不给力，偶尔卡顿，不上手对比过是不知道的，主要区别不仅仅是CPU的运算能力，更重要的是GPU的性能。Adreno 510给小编的感觉就是运行流畅和跟手感十足溅起水花、天空云朵、建筑外墙纹理立体感很强灯光和阴影的渲染十分到位不少其它平台的GPU就是给不了这种水花四溅的快感地铁　　在地铁跑酷上小编终于能够实现很多高难度动作，例如在短时间内从两节狭窄的列车交汇处“死里逃生”，又或者实现连续起跳的动作，三条车道切换速度十分灵敏，圣诞老人想抓调皮的“跑酷男”也并不是那么容易，什么？上面截图显示小编被抓了，我故意的，呵呵！　　至于多媒体影音方面，小编采用了最简单粗暴的方法，喜闻乐见的安兔兔视频测试环节，看看Adreno 510 GPU（配合Adreno显示和Adreno视频）上的表现如何？跑分结果　　从最终跑分结果来看，骁龙652上面的Adreno 510 GPU相比骁龙801上面的Adreno 330 GPU在视频格式兼容性上进步了不少。不支持格式　　rmvb和mpg文件具有版权保护，一向重视版权法的Qualcomm自然也不会越界，消费者可以通过第三方视频播放器解决这类问题。不完整支持格式　　Qualcomm表示骁龙652是支持2K和4K视频解码的，所以如上面结果显示，硬解这两种分辨率视频是没有问题的，只是部分音频解码不支持而已，所以有画面没有声音。对于平时我们常见的4K视频，如果采用MP3音频编码的基本上问题就迎刃而解了。
异构计算助力低功耗表现
异构计算助力低功耗表现　　关于异构计算理论知识内容，请回顾小编之前文章的介绍：骁龙820的SoC结构　　简单来说，就是在骁龙652中也类似骁龙820，实现了CPU+GPU+DSP异构计算和定制组件带来的低功耗和强大性能（高性能低功耗），得益于Hexagon DSP低功耗表现，在分担了CPU的部分日常运算压力同时，减少了CPU经常被唤醒的次数。总的来说，负责图像处理的Adreno 510 GPU（配合Adreno显示和Adreno视频），负责摄像头模组运算的独立ISP，配合上面提到的负责通用计算的8核CPU（Cortex-+Cortex-A53全新组合）和类似协处理器角色的Hexagon DSP低功耗芯片，最终让整套SoC平台实现了异构计算，并享受其带来的低功耗体验。口说无凭，请看下面的续航测试部分。
QC 3.0快速充电和续航
QC 3.0快速充电和续航　　先说快速充电问题，小编养成了一个习惯，和大伙应该也类似，就是不喜欢等到完全耗电完毕，只剩下0%电量的时候才开始到处找充电器充电，所以本次实验也是在系统提示需要插入充电器的告示（只剩下15%电量）之后不久，小编就开始进行快速充电的测试，同时，为了模拟日常生活中真实使用情况，小编采用了开机充电的方式，每隔15分钟记录一次充电情况，充电期间，小编只在需要记录电量时间节点上点亮屏幕，其它和手机的交互操作一律切断，保证充电时候的无干扰。采用自带快速充电器。　　科普知识告诉我们，如果经常让手机完全耗电完毕之后再插入充电器充电，这种行为对电池损害是永久性的，所以小编也再次强调一下这个问题。Quick Charge 3.0本身是骁龙820上一大新特性，如今也下放到定位中高端的骁龙652。最终结果如下图所示：快速充电情况　　小编再次强调，这是一款4000mAh的机型，按道理没有快充技术的话估计也得充上半天电，感兴趣的伙伴可以自行用电脑的USB口试一下普通充电。Quick Charge 3.0让三星A9满血复活的时间缩短了不少。从上面表格可知，三星A9在前面1小时就已经能够恢复到69%电量，在充电阶段的末段（涓流充电），三星A9表现也不拖沓，成功地在2小时以内满血复活，再次强调，小编是从11%电量开始充电的。续航测试：听本地音乐和观看在线视频续航测试：游戏部分续航测试：游戏部分　　本次的续航测试，全部都在关闭GPS、蓝牙、蜂窝数据，开启WiFi网络的情况下测试，同时，双击Home键快速启动相机，手势截屏全部都为开启状态，关闭省电模式。　　日常操作主要包括以下三种操作：到应用商店下载Apps，整理桌面，设置系统选项。　　8小时待机测试则是在上述基础上进一步关闭WiFi，并开启飞行模式下静置手机8个小时（睡觉场景）下测得的。　　关于这套“自由组合套餐”续航测试方法的核心思想请参考小编之前的文章：续航测试结果　　根据上述实验结果显示，三星A9得益于4000mAh大电池，AMOLED材质屏幕和仅为1080P分辨率，Cortex-这颗能效比更高的核心，CPU+GPU+DSP异构计算和定制组件带来的低功耗，最终让三星A9续航成绩表现不俗，听音乐和看高清电影的低功耗意料之内，在玩游戏时候功耗也控制得比较好，两款热门游戏在玩了50分钟之后才出现双位数电量下滑。　　在这次实验首次加入的“日常操作”情景表现也可圈可点，这个项目主要是模拟买了手机之后的消费者第一时间通常都要定制一下主题和桌面，下载一些基本应用，调整一下系统的设置选项。对于本次测试的三星A9而言，在这个项目的功耗表现和看在线高清视频类似。　　8小时待机测试，三星A9和15年下半年发布的旗舰三星类似，仅仅掉了1%电量，相比以前进步了不少，想当年三星旗舰机开了飞行模式待机一个晚上也会掉电5%以上电量，不开飞行模式，任由后台程序不断唤醒手机，待机一个晚上足足可以消耗双位数电量。
重新审视Touchwiz系统
重新审视Touchwiz系统　　系统体验环节小编照旧分为三个部分叙述：和原生系统（Lollipop）相比有哪些相似和微调整地方？对比以往Touchwiz系统有哪些进步？延续了Touchwiz系统哪些人性化设计？　　1、和原生 5.x相比　　（1）多任务界面采用了Android L的3D卡片式界面，同时引入了“关闭全部”选项卡的设计，让清空后台更加便利。能够一键清空后台　　（2）三颗屏幕按键保持了原生Android的布局，分别实现多任务切换、主页、返回功能。不同的是，三颗按钮并不是虚拟键，依然延续了两颗触摸键+一颗实体Home键的设计。　　（3）分段式下拉通知栏　　Touchwiz并不支持Android L上面的分段式下拉通知栏，而是延续了Touchwiz的设计，同时，昔日双指下拉也不适用，单指和双指下拉通知栏都只是显示一排快捷方式，不过点击“编辑”按钮就能够进入自定义和排序界面。不再支持双指下拉调出所有快捷按钮的操作　　（4）在通知栏，长按上图显示那些快捷按钮，能够直接跳转到详细设置界面，在Android L未出台之前，Touchwiz等很多系统早就能够实现了　　（5）通知中心隐私加强　　（6）沉浸式状态栏，这个设计小编觉得Touchwiz优化得真心不错，不仅在桌面上让状态栏和桌面壁纸融为一体，自家的应用，例如文件管理器和三星应用商店能够在打开时临时隐藏状态栏。　　（7）省电模式　　Touchwiz在Android L的省电模式出台之前，就已经拥有大受好评的省电模式、灰阶模式和超级省电模式。灰阶模式挪动到了“辅助功能”设置选项　　（8）长按电源键能够选择重启、关机、进入飞行模式　　相比原生Android L，Touchwiz并没有照搬一些不人性化的设计，例如长按电源键只能够关机，而无法重启的脑残设计。　　（9）内置系统管理器（选择性开启安全模块My KNOX，支持软件权限管理）　　（10）安装应用无须经常重复开启“未知来源”选项，允许单次通行允许单次放行来自“未知来源”的应用小编装了很多非三星应用商店下载的软件也没有触发这个选项　　2、对比以往Touchwiz进步地方　　（1）二级菜单终于能够选择自动隐藏在“欢迎界面”或者进入系统后，随时都能够调整　　（2）输入法更加好用，举个简单例子，输入近日火爆词汇“芈月传”的拼音能够直接识别出无须调用搜狗云数据库即可识别到　　（3）内置办公软件，需要独立下载单独下载微软办公软件　　（4）丰富的拍照套件和滤镜，也需要独立下载单独下载更多的相机模式单独下载丰富的拍照滤镜　　（5）相比以往内置ROM节省了不少空间（减少预装第三方和三星自家Apps）这几年，三星系统预装应用减少了很多　　3、延续Touchwiz哪些优良设计（人性化地方）　　（1）分屏模式每个任务窗口右侧拥有该图案均支持分屏模式分屏模式和单手模式轻松切换　　（2）Android L才加入的亮度调节Bar，Touchwiz早就已经加入了三星很早就已经加入了这个功能　　（3）AMOLED屏幕（浏览器、输入法、主题全部变黑色更加省电）想省电尽量选用黑色主题启用夜间模式省电、护眼　　（4）AMOLED屏幕（色温调节，相比其它采用AMOLED屏幕厂商做得更出色）屏幕模式（影院和照片模式区别明显）　　（5）三星云盘注册了三星账户即可享受10TB云空间10TB三星云空间还是挺充裕的　　（6）更多的辅助功能选项三星将部分常用功能调整到“辅助功能”菜单下三星将部分常用功能调整到“辅助功能”菜单下　　（7）手势截屏需要紧贴屏幕，并非悬空操作
有进步但仍须努力的摄像头表现
有进步但仍须努力的摄像头表现　　按照惯例，拍照部分还是分为摄像头参数、样张表现和拍照体验三个项目来考核。摄像头参数　　1、前置800万像素摄像头，主摄像头为自家CMOS，1300万像素，镜头方面，光圈为.9，并支持光学防抖。遗憾的是，和三星不同，并没有同时引进相位对焦技术。　　2、和15年Galaxy S系列和Galaxy Note系列4款旗舰机不同，阉割了实时HDR（硬件HDR）功能，导致HDR合成速度相比那四款旗舰不够快，至于和同样没有硬件HDR，但是一样拥有光学防抖的夜拍（骁龙801处理器）相比，在HDR合成速度上仍有进步，主要是因为骁龙652采用了类似骁龙820的双ISP设计，同时相比骁龙801的双ISP进行了升级。HDR界面需要等待一段时间　　3、根据Qualcomm官网介绍，骁龙652支持4K视频录制和播放（和骁龙820、骁龙810类似），但是三星相机界面显示只支持1080P视频录制，估计是三星出于成本方面的考虑，将该功能阉割了。三星A9最高仅支持1080P视频录制样张表现　　本文采用的所有样张均采用1300万像素拍摄，并且同一场景至少连续拍摄5张照片，其中挑选发挥最稳定的一张作为示例。采用1300万像素拍摄样张　　1、光学防抖对解析力影响当取景范围比较近，解析力不错离远一点取景，收纳更多影像，边缘解析力下降四个角落的解析力下降没以前那么严重四个角落的解析力下降没以前那么严重四个角落的解析力下降没以前那么严重四个角落的解析力下降没以前那么严重　　2、夜景模式，缺点是等待时间较长，不过胜在优化明显，相比以往进步的地方，噪点抑制得比较少同时，涂抹现象没那么严重，光学防抖应该也帮忙不少。可能是三星S6几款旗舰夜景比较出色，所以导致三星A9夜景总给人一种“不完美”的感觉开启前 VS 开启后开启后暗部细节更加明显开启后暗部细节更加明显自动模式 VS 夜景模式，夜景模式依然是将参数抹掉　　3、受环境光影响比较严重被环境光影响到整个画面偏红准确还原水面已经结冰的状态　　4、没有相位对焦的弊端对于运动中物体捕捉比较吃力数码变焦的效果还算可以过于激进曝光控制　　观看参数才发现快门时间竟然用了1/17秒，这种曝光策略用在室外夜景还说得过去，室内光线充足场合是否应该提高快门速度，捕捉精彩的瞬间？没有相位对焦或多或少也让三星摄像头在这种运动速度比较快的场合有点力不从心，加上较慢的快门速度，模糊是必然的。　　5、全景模式能够生成360°高质量全景图曝光控制有待改善三星全景图一直以来都是比较出色的，拼接位过渡自然　　6、专业模式（只有曝光补偿、感光度、白平衡可以调节），车水马龙或者流光快门不用想了专业模式并不“专业”拍照体验　　1、类似4，能够实时调节曝光，不过并不是局部调节，而是全局调节，实现方法是，在界面选择好手动对焦点之后，出现一个亮度调节Bar，上下拉动能够提高和降低全局画面的曝光状态，不过由于是全局性的调节，所以意义不大，请看下图。原图 VS 降低全局曝光补偿　　2、双击实体Home键快速启动相机，体验上干净利落，息屏和亮屏均支持，只是在切换拍照模式时候需要解锁屏幕，另外指纹识别支持解锁屏幕、验证。在拍摄了上千张样张情况下，双击Home键快速启动相机，偶尔也会让一两张照片在取景器上显示模糊，无法极速对焦。这就是为什么小编一直在强调，启动相机快、对焦速度快和ISP合成（运算）速度快三个选项缺一不可。三星A9再次败在阉割了相位对焦技术上。没有相位对焦技术的弊端没有相位对焦技术的弊端　　3、设置选项：网格线、快速启动、音量键作用（实体拍照键/录制视频启动键/数码变焦）相机详细设置菜单简练独到　　4、相册和相机之间不支持左右滑动快速切换，相册不支持双指捏合形成缩略图，之后快速删除照片的功能，这两个功能上缺失让三星A9在用户体验上相比国产ROM有所扣分。一些基本功能缺失　　5、屏幕没有边缘防误触，导致拍照时候，数码变焦和拍照键起冲突，锁定AF/AE偶有发生屏幕边缘不支持防误触技术　　而在平时日常使用中，偶尔就会触发屏幕底部和侧边的一些Apps自动启动（拨号、通讯录、相机等），明明没有点按，但是手指边缘碰撞到，灵敏度很高，换句话说边缘防误触工作确实不到位。
一探究竟骁龙全网通
一探究竟骁龙全网通1、伪全网通　　提及全网通概念，最早其实是中国电信提出的一种“伪全网通”概念，当时所谓“全网通”中国电信定制，只是卡槽1支持中国电信3G/2G网络，卡槽2支持和中国联通的GSM（2G）网络。在如今看来确实非常落后，而且电信卡也正是从这个时代开始规定了只能够插在卡槽1，插在卡槽2是无法识别的，也衍生出主卡和副卡的概念。2、骁龙全网通　　随着3G、4G、4G+等网络的发展，用户对于终端连接性的需求不断提升，处理器对于不同频段、不同网络制式的支持也在提升，并且加入了更多新的技术。而今天提到的“骁龙全网通”，是指同时支持全球模、载波聚合（Carrier Aggregation）技术、双卡、LTE语音（VoLTE）以及LTE-WiFi融合技术的一种新标准，目前很多国内终端品牌已经支持该标准，实现“一机在手，走遍全球”。这里指的“一机”当然是支持骁龙全网通的骁龙终端，而“全球模”的概念，即除了支持中国三大运营商的7模以外，还支持其它国家（诸如美国）的2/3/4G等不同网络制式和频段；而在中国，“全模手机”目前指的仅仅是移动、电信、联通的7个制式，所以“骁龙全网通”这一标准早已超越目前很多市售旗舰SoC主打的“中国全网通”。由于篇幅有限，关于骁龙全网通，后期小编会进一步同大家探讨。3、传输速度　　通过下行链路与上行链路中的2x20MHz载波聚合，X8 LTE（骁龙652集成基带）支持的下载速度可以达到300Mbps，上传速度可以达到100Mbps，达到了三大运营商目前能够实现的4G+传输速度。4、双卡双待双通和（相对性）盲插　　关于这个方面，骁龙全网通在前几年刚开始形成雏形的时候，就已经通杀中国移动、中国电信、中国联通三大运营商4G、3G、2G网络，不过当时仍然区分主副卡，默认SIM卡槽1（主卡），SIM卡槽2（副卡），例如nubia 　　SIM卡槽1支持：中国移动/中国联通/中国电信的4G/3G/2G网络　　SIM卡槽2支持：中国移动/中国联通的2G网络　　限制1：中国电信的4G/3G卡必须插在卡槽1，而卡槽2是无法识别电信卡的　　限制2：打电话时候，另一张上网卡会断开网络，相应地，部分终端更出现过当上网卡上网的时候，另一张电话卡无法接通任何电话，呈现关机状态，强调，是关机状态，对方听到来自我们这边电话的反馈是“您好，您所拨打的电话已关机”，而不是“正在通话中”，对于商务人士十分危险，这就是俗称的双卡双待，但是只能够“单通”的情况。　　限制3：双卡槽不能够同时使用4G网络，正如上面显示，如果卡槽1正在使用4G网络，无论是单纯待机、通话还是数据上网，卡槽2任何时候都只能够处于2G网络　　后来渐渐演变成“盲插”，不区分SIM卡槽1和SIM卡槽2，但是依然区分主副卡（相对的主副卡），也就是搭载了骁龙820、骁龙652、骁龙650三款处理器的终端，相应代表分别为 Pro、和 3（全网通版），简单来说就是如今的骁龙全网通。　　在骁龙全网通出台之前，那些所谓的支持双卡槽“盲插”手机，其实只是移动和联通两种4G网络SIM卡不区分插槽“盲插”，而电信卡必须插在卡槽1，骁龙全网通出台，让这种限制打破，电信4G卡也能够插在任意的卡槽，真正实现全网通，双卡双待，盲插三大革新。　　（相对）主卡支持：中国移动/中国联通/中国电信的4G/3G/2G网络　　（相对）副卡支持：中国移动/中国联通/（中国电信）的2G网络依然没解决两张电信卡同时插入的问题　　PS：不允许同时插入两张电信卡，根据高中数学的排列组合我们知道一共有9种情况，如上图所示，“电信+电信”组合依然不支持。另外需要强调的是，如果主卡槽放入的是电信4G卡，那么副卡槽是不能够插入电信卡的（无法识别）。但是如果主卡槽插入的是移动/联通4G卡，副卡槽可以插入电信4G卡。这在骁龙全网通出台之前是无法实现的。同时插入两张电信卡，只能够识别其中一张5、网络表现　　针对上面的结论，我们对三星A9做了类似的实验验证，鉴于同时插入两张移动卡和同时插入两张联通卡的情况很早就被证实过没有问题，并不属于骁龙全网通的新内容，为了精简本文篇幅，小编只测试另外7种组合。结果如下图所示：三大运营商两两不同组合测试方案　　相比以前，“盲插”带来的好处就是不再区分SIM卡槽1和SIM卡槽2，中国移动/中国联通/中国电信的4G网络SIM卡能够插在任意卡槽，而且都能够识别为4G网络。　　当然，上面提到另外两点限制依然存在，依然只能够“单通”，依然是同一时间只能够有一张SIM卡处于4G网络，有所改善的是，在系统内我们能够任意切换4G网络，假设同时插入两张4G网络的SIM卡到手机上，可能刚开始的时候我们使用SIM卡槽1为4G网络，另一张卡为2G网络，过了一会儿，我们能够在不变更两张SIM卡在卡槽位置的基础上，直接在系统内部调整SIM卡槽1为2G网络，另一张卡为4G网络。无须关机切换SIM卡，系统中软切换即可直接在系统软切换通话、短信、数据流量都能够选择默认的操作卡　　至此，全网通领域依然未能解决问题包括：　　1、想同时使用两张电信卡的用户。　　2、想同时开启双4G网络用户，也就是同一时刻，两张SIM卡在系统都显示为4G网络（待机），也就是双卡双待4G网络双通，关于“双通”问题，其实很早就有厂商能够实现，例如 （电信4G版），能够实现打电话的时候同时上网，上网时候保证来电顺利接入或者呼出，但是依然只能够主卡槽处于4G网络，副卡槽处于2G网络，而且还是SIM卡槽1为主卡槽，SIM卡槽2为副卡槽的旧设计，不支持盲插。全网通技术的发展历程　　客观来说，针对问题2，其实在技术上没有什么问题，但是不太现实，双卡同时在4G网络待机需要两套射频，带来更大功耗和成本支出。当然，运营商总是能够满足所有人的需要，针对那些一定要同时双4G网络待机的消费者，可以等今年的VoLTE全面商用（目前只有中移动在部分城市正式商用）就能够享受到。接着让我们重温一下下面这张表格：电信卡暂不支持“双SIM卡始终开启”功能　　目前，三星A9（骁龙652）为联通和移动的用户提供了折衷方案（如上图所示，电信用户是不能够实现下面这个功能的），在系统提供了允许“双SIM卡始终开启”选项，这个选项其实是基于“呼叫转移”的原理设计的。双SIM卡始终开启　　如上图所示，开启了这个功能后（假设是双向呼叫转移），如果正在使用SIM卡1打电话，SIM卡2依然是关机状态，这一点在VoLTE全面商用前估计没解药，但是对方并不会听到“您所拨打的用户已关机”的提示语，而是类似“正在通话中”的提示语，也就是对方的电话自动拨号到SIM卡1，等用户挂断当前正在进行的电话后，自动转接刚才呼叫SIM卡2那位用户，换句话说，所有的电话都会自动接拨到SIM卡1这个正在通话的手机号码中。同理，如果用户正在使用SIM卡2打电话，SIM卡1也是关机状态，所有拨入SIM卡1电话都会自动转拨到SIM卡2，当然，呼叫转移资费将会以运营商要求进行收取。　　纵然问题没有从根本解决，呼叫转移过程中呼叫你的用户可能会嫌等待时间过长关掉电话，但是在电话上看到“未接来电”总比错失重要来电要好，这就是三星A9（骁龙652）在我国VoLTE暂未全面商用情况下给出的缓兵之计。6、先进Wi-Fi加速（Qualcomm VIVE 1-stream 802.11n/ac，支持MU-MIMO技术）　　简单来说就是让Wi-Fi传输速度更快，举个例子，在公司和家里的局域网下载跑分软件的数据包（3DMark为120MB，PCMARK为430MB），两者的下载速度都很快，最快下载速度能够突破2MB/s。极速Wi-Fi网络体验　　另一方面，在下载安兔兔视频测试的视频文件时，1分钟就已经完成了所有的下载工作（178MB左右）。极速Wi-Fi网络体验　　相关原理之前已经和各位介绍过，感兴趣的请回顾以下文章：　　在骁龙全网通下的Wi-Fi加速远不止局域网网络数据传输，还支持跨不同连接类型的综合服务，意味着未来不用区分LTE和Wi-Fi，而是根据信号质量、端到端速度和网络的覆盖，让骁龙X系列LTE调制解调器能够在LTE和Wi-Fi之间自动选择最快传输通道。支持骁龙全网通基带芯片，最终能够通过LTE和Wi-Fi进行高清语音通话，同时支持本地高清视频通话。　　最后补充一点，三星A9内置两个卡槽都只能够插Nano-SIM卡，近年来、三星、很多机型都采用而且仅采用Nano-SIM卡，完全没有考虑到Micro-SIM和SIM卡用户的感受。当然，三星A9胜在双卡双待同时能够兼备存储卡扩展，不同于昔日的“与或卡托”设计，SIM卡2和micro-SD卡扩展必须二选一，所以喜欢这种双卡双待+存储卡扩展的设计消费者还是乖乖地去剪卡吧。双卡双待同时支持存储卡扩展
不足和总结
不足和总结　　USB连接电脑时候经常断开（MTP模式），频率非常高，成功连接之后很快就断开，想传输大量文件和相片基本不可能。重启，不停切换MTP和仅充电两个模式，修改锁屏（亮屏）时间长短全部都无效，不知道是不是个例？改用PTP模式之后效果好转，成功识别后传输文件不再经常断开，但是只能够传输照片，想传输文档等类型文件依然无法使用PTP模式传输。　　总结：老实说，如果真的要吹毛求疵的话，在快速充电时候可能会稍微感觉到温热，尤其是金属边框位置，但是这是所有金属手机共性的问题，再想想Quick Charge 3.0诱人的充电速度，充电时候的发热就已经无伤大雅了，就当是三星A9的向我撒娇的小脾气吧。　　除此以外，骁龙652相比同为28nm制程打造的骁龙801（小编长期使用手机），小编觉得性能上提升了不少，相比20nm打造的骁龙810也毫不逊色。无论是的炫酷特效，的收放自如，播放高清视频的清晰流畅，还是跑分软件可圈可点的成绩，骁龙652在性能上应该是今年除了骁龙820以外比较出色的全平衡处理器，而且这还是在没有用上更先进的20nm或者14nm制程工艺，同时也没有牺牲续航，并且没有造成烫手的感觉前提下做到的。　　除此以外，搭载了骁龙652的三星A9在成像方面得益于独立的Qualcomm骁龙双ISP，让HDR合成速度有所提升，虽然比不上硬件HDR即拍即得，但是已经无伤大雅了。8核CPU，Adreno 510 GPU，低功耗Hexagon DSP配合双ISP形成了优秀的异构计算体系，在功耗和性能上达到平衡。　　如果三星的Touchwiz系统依然有进步的空间，那么骁龙652的Quick Charge 3.0快速充电技术和骁龙全网通两大特色功能的引入，会不会让你对这款三星A系列准旗舰恢复好感？双卡双待，盲插，三网通吃，支持存储卡扩展，极速满血复活的快充技术，6英寸的AMOLED大屏幕，可以说三星和Qualcomm这次的合作除了迎合了喜欢大屏和“颜值高”手机的MM们，还不知不觉打造了一款商务旗舰，挖掘了一部分潜在客户。
09/21 08:1309/21 07:4909/21 07:1109/21 07:06
09/23 06:0009/23 05:2609/23 05:1009/23 04:50
09/19 10:0009/19 06:1109/19 05:3009/19 05:00
09/19 10:3509/19 06:0009/19 05:3009/19 04:00
48小时热门评测文章
虽然我们在评测当中总是和大家强调跑分并不...
小米秋季新品发布会刚刚结束，不知道今天这...
小米秋季新品发布会如期而至，先发布了电视...
本月初，在2018年世界杯预选赛亚洲区12强赛...
9月20日召开的主题为Zenvolution的新品发布...