把握实现体育强国梦的新机遇
　来源：　
　　作者：青岛大学 叶新钢
　　体育强国梦是中国梦的重要组成部分。习近平总书记指出，“中国政府从全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的战略高度重视发展体育事业”“努力提高人民健康水平，同步发展群众体育和竞技体育，由体育大国向体育强国迈进”。全面、准确、透彻地把握党的十八大后关于体育事业发展宗旨、目标、布局的安排和要求，对于我们实现中华民族伟大复兴中国梦具有十分重要的意义。
　　新形势下对体育强国梦的再认识
　　中国梦的本质是国家富强、民族振兴、人民幸福，其思想内涵和价值追求深刻反映了新形势下我国社会主义事业发展的新要求，为党领导国家和人民打开新局面、开创新事业勾勒出更为清晰的新蓝图。中国梦体现在我国体育事业中就是体育强国梦，体育强国梦深深根植于中国梦之中。
　　体育强国是国家富强的重要方面。近代之后，中国国衰、族弱、民贫，被贴以“东亚病夫”的标签，国家的积贫积弱导致中国人在体育上的无能，中国体育事业的衰败也让人民遭受着更多伤痛和耻辱。新中国成立后，毛泽东同志认识到，体育运动的发展和人民体质的增强对于一个国家的强大所具有的意义不仅是象征性的，更是实质性的，发出“发展体育运动，增强人民体质”的号召。体育强国是民族振兴的重要标志。体育运动所展现出的追求卓越、突破自我的精神，是民族形象的重要体现。体育运动作为现代文化的重要符号和标志，其所具有的强大引领功能对于一个民族在开放世界中的自立自强具有重要影响。改革开放之初，中国女排五连冠的光辉战绩激发了中华民族顽强拼搏、勇于奋斗的精神气质，提升了民族自尊心和自豪感。体育强国是追求人民幸福的重要物质基础。人民幸福要基于人民群众身体素质的提高，没有好的体质，就不会有合格的国家建设者，就难以实现个人的人生价值，人民幸福也就成了空谈。
　　从体育大国到体育强国的价值重塑
　　中国梦不仅强调国家富强，还强调人民幸福，只有这样，才能真正实现民族振兴。中国梦所蕴含的这一价值追求体现了共同价值和个人价值的辩证统一，也对我国体育事业的发展具有重要意义，它推进了新的历史时期体育价值观的重塑，加快了我国由体育大国迈向体育强国的进程。
　　新中国成立后尤其是改革开放以来，我国体育事业发展取得了举世瞩目的成就，但也还存在一些问题，这主要体现在竞技体育在取得辉煌成绩的同时，群众体育和公共体育服务严重滞后。近年来，我国在奥运会和各单项体育赛事中获得了很多金牌、奖牌，但人民群众的身体素质却远未得到相应提升，这与发展体育运动以强健人民体魄的宗旨尚存差距。这些问题根源于体育事业中共同价值和个人价值关系的不当处理。对竞技体育的过度强调实现了共同价值，但人民群众的个人价值没有得到很好实现；体育资源的畸形分布保证了个别运动员个人体育价值的实现，却妨碍了以人民群众为整体的共同价值的获得。在此意义上，我国还远远不是一个体育强国。
　　竞技体育只是体育的一部分。体育的基础功能是增强体质、磨炼意志、健全人格，衍生功能在于丰富文化生活、振奋民族精神、展示国家形象、增进对外交往等。近年来，“唯金牌论”大行其道，说明我国体育现状和民众的体育价值观发生了错位。金牌本无错，错的是罔顾体育精神和体育道德一味去夺取金牌，把运动员当作“金牌工具”的做法。习近平总书记在俄罗斯索契看望参加第二十二届冬奥会的中国体育代表团时指出，“成绩不仅仅在于能否拿到或拿到多少块奖牌，更在于体现奥林匹克精神”。重大赛事最令人感动的未必是金牌，而是体现奥运精神。金牌数量的多寡不是衡量一个国家体育强弱的唯一指标，也不是最重要的指标。一个体育强国不能缺少足够的金牌，但更不能缺少的是诚实的、积极的、顽强的体育精神。这种体育精神不仅运动员要有，还要扎根于每一个国民的信念中。所谓“文明其精神，野蛮其体魄”正是体育事业的价值所在。
　　我国体育事业发展的新机遇
　　在新的战略发展机遇期，习近平总书记关于中国梦的系列讲话精神对于指导和推动体育强国梦的实现具有重要意义。中国梦的实现离不开体育事业的健康发展，体育事业的强大也是中国梦的重要组成部分。中国梦所蕴含的价值判断是引领我国从体育大国走向体育强国的重要价值导向。尽管我国体育事业的发展面临诸多问题，导致我们距离体育强国还很远，但这也给我们留出了足够的发展空间。在此意义上，我国体育事业的发展面临一个新的、重要的发展机遇期。
　　实现国家富强、人民幸福，体育就必须要超越运动和竞技的层次，着眼于提升国民身体素质和人文素养，培育健康向上、奋斗进取的国民精神，为个人价值的实现和国民幸福的获得奠定坚强基础。中国梦以及体育强国梦所蕴含的战略思想和价值取向，能够统筹兼顾当前体育事业发展中竞技争光与国民体育两方面的发展要求。面临新的发展机遇，实现体育强国梦，我国体育事业需要着力于以下几个方面：按照公益性、基本性、均等性、便利性的要求，不断完善公共体育服务体系，推动全民健身活动向广度和深度拓展；坚持体育事业和体育产业协调发展，完善体育产业发展配套政策措施，做大做强体育产业，把群众多样化的体育需求转化为现实的体育消费；推进体制改革进程，革除政企不分、权力过于集中的弊病；降低社会资本进入体育领域的难度，提升社会办体育的积极性；大力弘扬以顽强拼搏、为国争光为核心内容的中华体育精神，提升运动员的道德修养，增强竞技体育综合实力和国际竞争力。[责任编辑:王宏泽]
一周图片排行榜
核心价值观专区
··&··｜｜·｜｜
光明网版权所有不能忍！金牌强国就代表是体育强国吗？_深度-爱微帮
&& &&& 不能忍！金牌强国就代表是体育强国吗？
真正意义上的体育强国绝不是单纯的金牌强国&—— 安如之今天是2016年里约奥运会的首个比赛日，共决出了12枚金牌，我国运动员拿下了两枚银牌和三枚铜牌。虽然各国专家都评价称中国代表团奖牌数超过了预期。但备受大家寄以希望的孙杨没能卫冕冠军，以0.13秒之差不敌霍顿，“只”获得男子400米自由泳银牌。拥有夺金能力的杜丽和易思玲也“只”分别获得了女子10米气步枪银牌和铜牌。均无缘奥运金牌。之后，孙杨哭了，杜丽和易思玲接受采访时也表示遗憾，对不起国人的期待。◆ ◆ ◆网上的各种舆论也开始发酵，虽绝大多数国人都表示能拿银牌铜牌已非常不错了，但还是有不可忽略的网友数量在各大社交媒体发表着“太给国家丢脸了”、“没本事就别去”。比这个更残忍的恐怕是，拿了银牌、铜牌的运动员回国后受到的待遇，往往都远要比金牌得主黯淡得多。1988年汉城奥运会上，被寄以夺金厚望的李宁意外地从吊环上摔了下来，回国时他走的是一条偏僻、没人关注的通道，背影煞是落寞黯然。唯金牌论和所谓的奥运首金，绑架了多少中国运动员，金牌强国不代表体育强国。真正意义上的体育强国，绝不是单纯的金牌强国。一位网友这么评论道：我宁愿一块金牌没有，也希望家附近的公共体育设施越来越多的，还不如多建几个篮球场、运动器材，为公民创造更便捷的运动环境，体育是为了全民建设，而不是为了所谓的功绩。◆ ◆ ◆什么才是真正的奥林匹克精神？国际奥委会在《奥林匹克宪章》中“奥林匹克主义的原则”条款中有这样一段话：“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神”。也称现代奥林匹克精神。男子400米自由泳决赛结束后，金牌得主霍顿接受采访时说了这么一段话：事实真的是这样吗？网友怪异女青年给出了回答：简单来说就是孙杨一直都有吃药治疗心脏，而药里含有一种那一年才被列入兴奋剂名单的药物曲美他嗪，但是总局发下来的手册里没有写，所以孙杨吃的时候也不知道。总局说了，一年新增几百种药物，人工编写难免有纰漏呢～这件事情之后总局才把手册重新修改了。 因为这件事情被取消了一个国内比赛1500冠军的资格，禁赛三个月，然后被国外训练的俱乐部拒之门外，被迫换了教练。不知道的人能不能不要瞎比比？动点脑子想想，作为创造世界纪录的运动员，国内的比赛孙杨需要吃药才能得冠军？？？ 就像他教练说的，这种比赛根本不放在眼里。出问题的时候媒体铺天盖地的报道他禁赛禁药，而后续却没有多少媒体为他澄清，因为这件事换了合作很久的教练，连基本训练都成问题，大白杨心里一定很苦吧 推荐大家看孙杨的纪录片《泳者》，里面有提到这次事件。孙杨因误服禁药已经受到了惩罚，要知道，孙杨创造世界纪录、夺取奥运金牌那会可没有服用此药物，难道已经名满天下的他会故意实用禁赛药物吗？更不应忽视的是，他所误服的这个“曲美他嗪”，虽然在2014年被列为禁药，可在2015年却又被解禁了，成为可以被运动员服用的心脏代谢药物了。（援引自新华社）柳岩微博这么评论道：真正的英雄，是在胜利的时候依然尊重他的对手，而不是出言诋毁；是在落败的时候仍能拥抱他的对手，而不是心生怨妒。我们从不以成败论英雄，更何况，你根本就没有失败，你是我们的英雄！霍顿确实是目前世界男子400米自由泳的强者，但就他这样的胸怀，实在不符奥林匹克精神。◆ ◆ ◆比赛结束后，看到各大新闻门站均以“痛失金牌”、“冲金失利”、“遗憾丢金”、“只得银牌”等字眼以头条标题报道时，我心里总会咯噔一下：要是能把这些字眼换成“斩获银牌”、“喜拿铜牌”，那该多好啊？不得不说，在这样的舆论环境的影响下，已经影响到我们生活的方方面面。在多少中国家长心目中，孩子学习成绩拿了第一才“倍有面子”当作谈资去炫耀的，我们似乎从小就被灌输着“力争第一，差0.5分位列第二也是一种耻辱，就是不够细心、努力。”虽然今天孙杨以0.13秒之差摘得银牌，但在我心目中，他就是冠军。我不想用“痛失金牌”这些字眼来形容他，我想用“斩获银牌”来支持他，同样的，在今天分别斩获了银牌和铜牌的杜丽和易思玲，只要全力以赴了，都是最棒的。我更不想拿过去一年里的喀山世锦赛上，孙杨因心脏不适退出了1500米自由泳决赛的争夺；今年冬训，他又遭遇脚部意外受伤骨折这些挫折博得大家的同情，因为孙杨的实力，不允许我们这般同情他，他在之后的比赛里一样有站在世界最高点的实力！他是一名泳者，更是一名勇士！飞鱼孙杨加油！中国运动员加油！中国体育加油！P.S.虽然说了什么用，但还是希望别再让下一代活在金牌绑架里了，孩子考了多少分，运动员拿了多少名次，都不是最重要的，只要全力以赴了，就是最棒的。晚安啦，很希望我们能理性观看奥运，这是一个本该充满激情和博爱胸怀的暑假，而不是一切都向“金牌看”，爱你们~~安如之微信：深度（eyes_inSight），即将到工地报到搬砖的工科生插图 &孙杨音乐 孙杨 -《泳动》
点击展开全文
悄悄告诉你
更多同类文章
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
阅读原文和更多同类文章
可微信扫描右侧二维码关注后
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可进入
删除，或发送邮件到 bang＠ 联系我们，
(C)2014&&版权所有&&&|&&&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34新华社记者杨明近日发表一篇“金牌第一是反讽”的评论之后，中国代表团副秘书长殷宝林在接受采访时，对杨明的观点进行了逐条反驳，称其“颠倒是非”，关于“金牌论”的争论成为舆论焦点。
新华社记者
在发表了一篇《一骑绝尘引发的思考》的评论稿后，引起舆论对中国体育过分重视金牌的讨论。
竞技体育争金牌的确没错，但把争第一等同于“体育精神”和“奥运精神”，以及奥运精神就是“更高、更快、更强”（注：应该“更快”在前面）就错了！〈奥林匹克宪章〉里明确写到：“奥运精神是增进理解、友谊、团结、共同发展”，更快、更高、更强只是口号。可以看到，奥运精神是宏大的，绝非定位在金牌和争第一上。
我们一直把体育等同与金牌，把体育当作强国符号，这其实是扭曲了真正的体育精神和本质。体育是什么毛主席早就说了：“发展体育运动，增强人民体质”。体育是属于大众的运动，是老百姓们的健康生活方式，不幸的是，这个属性被漠视了，精英体育一度成为主导。
我水平不高，但观点很清楚，那就是：不能惟金牌论，增进人民健康，发展群众体育比只抓竞技体育金牌更重要。谁也没把竞技体育和群众体育对立起来的意思，都知道两手都要抓，这种提法都十多年了，问题是，以往谁认真抓群体了？金牌已经变成了政绩工程，和地方官员抓GDP一样，路人皆知。
我并不反对我国选手大赛争金，但反对“惟金牌论”，不赞成国内的专业选手隐瞒真实身份，以业余选手名义与其他亚洲国家的纯业余选手争夺金牌。亚运会上争金牌的确没错，但要在一个公平的舞台上。大概许多人不清楚，当今亚洲，只有中国、朝鲜还采用专业队模式培养运动员，这是计划经济体制的产物，世界罕见。
前苏联、东德曾经也采用过专业队模式，８０年代，这两个体育巨无霸在奥运金牌榜上排在美国前面，但由此产生的负作用很大。现在，俄罗斯和德国早和世界接轨，政府不再养所谓的精英尖子，采用业余和职业选手参赛，虽然成绩远不如昔，但群众体育普及程度和国人健康水平远在我们之上。
江苏体育局局长、中国代表团副秘书长
殷宝林在媒体接受采访时，对杨明的观点进行了逐条反驳，称其观点“颠倒是非”。
殷宝林认为，奥运精神就是“更高、更快、更强”，如果参加比赛不想着去争取金牌，那还搞什么体育？还参加什么比赛？如果竞技体育不争金牌，那就违背了体育精神，甚至违背了体育道德。殷宝林说：“体育健儿参加世界大赛，就是要力争第一，就是要争取升国旗、奏国歌，为国争光！”
此外，殷宝林认为，竞技体育和群众体育并不矛盾。竞技体育上去了，就会带动很多喜欢体育的人群，对群众体育的发展肯定有好处，竞技体育运动员退役之后，也可为更多的体育爱好者提供更专业的指导。殷宝林表示，重视群众体育和夺金牌不矛盾，将二者对立起来的观点是非常片面的。
殷宝林认为，群众体育肯定要重视，但是这不是体育部门一个部门的事情，需要全社会的努力，需要很多部门之间的协调和配合。比如场馆的问题，老百姓要锻炼就需要更多的场馆。但这是和地方经济的发展水平相联系的，地方经济发展了，健身才能成为一种需要，地方政府才有力量建设更多的体育场馆。
“作为竞技体育，就是要拿金牌，这个目的很单一！”殷宝林说：“不仅中国这样，外国也是这样。”
“美国不重视金牌吗？你看北京奥运会金牌输给我们后，他们硬是给自己找了个台阶，称他们 奖牌数第一 ！”殷宝林继续说：“韩国、日本不重视金牌吗？你看他们亚运会上打得多厉害！”
殷宝林直言不讳地指出：“某些记者为了出名，总是炮制出一些所谓的 高论 ，我们金牌拿少了，他们要批评，金牌拿多了，他们也要批评，这些言论简直就是颠倒是非！我们代表团的同志都不会予以理会。”殷宝林还透露，这次亚运会前，国务委员刘延东看望代表团，殷宝林表示：“国家领导人对我们很关心。”
中国奥委会前秘书长。
魏纪中则认为，在亚运会这个层级的平台上，金牌并不是那么重要。但同时，魏纪中也对有媒体建议中国考虑派出业余运动员参赛的观点持不同的意见。魏纪中认为，亚运会是亚洲最高水平的赛事，“你不把最好的运动员派来，就是对于亚洲运动员的不尊重”。
英国撰稿人。
相信我，如果英格兰人有能力在奥运会上拿一百枚金牌，他们绝不会只拿99枚。在大不列颠这个岛国上，我们曾都是渔民出身，我们懂一个道理，如果有人来我的河里钓鱼，我就要打跑他。
大众体育所存在的问题，并不是由于我们集中力量搞竞技体育而造成的，这不是非此即彼、此消彼长的关系。更何况，中国人的体质，早已不是“东亚病夫”时代那种情况。一些人把现在部分国人营养过剩、运动过少的问题，归咎于体育事业发展不力，并用来讽刺我们金牌夺冠，显得有些强词夺理、风马牛不相及了。
央视体育频道主持人。
金牌的数量就是体育总局的“GDP”，那就是竞技体育的衡量标杆，这一指导思想难以扭转，可是现代化社会的发展一定在丰富着体育之于中国人的内涵和价值。中国的各级体育主管部门无疑占有着最为丰富的体育资源，他们除了“为国为省为市为县争光”之外，还必须对中国人的体育生活负责。
体育解说员。
黄健翔说：“某体育局长的说法是偷换概念，杨明文章的核心是反对“唯金牌论”，而不是运动员参加奥运会亚运会时不要争金牌。”在黄健翔看来，奥运精神就是重在参与，是群众集体参与，但我们国家的竞技体育机制除了极少数项目在进行职业化、商业化探索外，绝大多数还停留在计划经济时代模式。
媒体人，专栏作家。
所以，两种金牌观，必然导致两种对体育的不同解读。体育的终极目的是为了强身健体，历练意志。用流行的词表达，这是体育的普世价值。“搞体育的目的，是为了拿金牌。”用习惯的词表达，这是体育的“中国特色”。
《体育新闻》节目主持人。
就比如我们曾经的“铿锵玫瑰”中国女足，如今不都已经“零落成泥碾作尘”了吗；又比如，在世界体坛堪称“梦之队”的跳水和体操项目，有谁知道，国家队选材范围是多么的窘迫，因为没有多少家长尤其是家境富足的家长愿意送孩子去练跳水和体操。
社科院体育文化研究中心主任
不管对与错，谁也不能剥夺人家说话的权力，也不能无端给人家扣帽子。真没想到在亚运比赛如火如荼的时候，中国亚运代表团副团长、江苏省体育局局长殷宝林还有闲心来大为光火，而且同时用了“颠倒黑白”“炒作出名”这样的文革语言与市场化语言。
知名记者，专栏作家。
按我的想法，最值得竞猜的是这样一个题目：一个是金牌战略，一个是全民健身，该选哪一个？留给熊猫的选项也刺激一点，一个是鸡腿，一个是鸡肋。当然，它的选择也不会有什么悬念，关键是看谁在操控游戏。
中国新闻网
细读这篇文章，可以发现作者真正讽刺的并非“金牌第一”，而是在中国作为体育强国符号的“唯金牌论”面子工程，是扭曲的体育发展理念和机制，是对体育“里子”全民健身的重视不足，甚至是永远提不起来的中国足球。
南国都市报
各国运动员都来自什么“单位”？他们跟中国运动员一样都从国家拿工资吗？如果不当运动员了，他们会做什么呢？当我们搞清楚了这些问题，也许就会明白，亚运会拿200块金牌也并不代表中国已经从体育大国已经转变为体育强国。
零度角：三驳局长金牌论
场地自行车女子记分赛，中国香港选手黄蕴瑶在受伤的情况下坚持完成了比赛，并夺得一枚银牌。
殷副秘书长理论一：竞技体育争金牌有什么错？不争第一那还谈什么“体育精神”、“奥运精神”？
点评：竞技体育不等于金牌第一
对于这样一个看似浑然一体的观点，其实却需要我们逐句进行解析。单就第一句话而言，应该说殷团长的话具有正确性。无论如何，争夺金牌这个目标本身当然没有什么错。但是，千万别因为第一句话的正确性，就顺理成章地接受了他的第二句话，因为这两句话根本就不是一回事。
第二句话的本质，就是说包括“体育精神”、“奥运精神”在内，这些精神的实现都必须建立在“争第一”的基础上。
但体育精神或者奥运精神的内涵不只是争夺名次，实现自我超越才是真正的精神追求，这也是更快、更高、更强的宗旨所在。包括在竞技体育的发展史上，也曾多次出现运动员为了实现体育精神而在一定程度上牺牲个人成绩的例子。可见在“争第一”和“体育精神”之间，显然后者才是基础所在。
再让我们回过头来看看殷团长的两句话，说到底就是在阐述“争第一”和“体育精神”的关系。第一句话是说“争第一”本身没错，这一点我们接受。但第二句话，则说“争第一”是“体育精神”的基础，也就是说优先于“体育精神”。倘若这一逻辑成立的话，我们不禁要问：既然“争第一”被摆在最重要的位置上，那么为了实现这个最高目标，“体育精神”是否会变成一件可以被忽视甚至是牺牲的东西？比如为了争夺冠军和胜利，是否可以采取不择手段的措施，亦或是无视运动员自身的身体健康？诸如此类的逻辑思维，或许正是导致杨明专门撰文批评的原因。
金牌的多少，并不能完全代表国家的体育实力。
殷副秘书长理论二：“某些记者为了出名，总是炮制出一些所谓的高论，我们金牌拿少了，他们要批评，金牌拿多了，他们也要批评，这些言论简直就是颠倒是非！我们代表团的同志都不会予以理会。”
点评：批的不是金牌，是“惟金牌论”
乍看之下，这个观点似乎证明体育管理部门真的很委屈，无论金牌数是多是少都会受到批评。可问题在于，他们因为少拿金牌而受到的批评，和因为多拿金牌而受到的批评，实质上是两个不同领域的问题。
作为体育主管部门，需要管理的事务涉及到方方面面，如果进行大致上的概括，那么可以分成“竞技体育”和“全民健身”这两大块。倘若某些体育项目出现了成绩上的下滑，也就意味着“竞技体育”这一块的管理出现了问题，所以媒体和公众才会对此进行口诛笔伐。
那么多拿金牌也会受到批评又是怎么一回事？其实通过杨明的那篇文章，我们就会发现他的批评重点并非在“竞技体育”这一块，而是更多地将矛头对准了“全民健身”的不足。而且当这种不足与蜂拥而至的金牌同时出现在我们眼前时，其间形成的反差显得格外刺眼，令人质疑体育主管部门是否在重视一头工作的同时放弃了另外一头。
对于体育主管部门来说，面临的其实是一个“两手抓两手都要硬”的任务。少拿金牌受到批评，是因为“竞技体育”还不够硬。多拿金牌受到批评，则是反映出“全民健身”的不足。虽然同样是批评，但其所指的对象却各不相同，所以也就不存在只能进行一种批评而排除其它的情况。作为政府部门，更应当接受媒体和舆论的监督，而不是“不予理会”。如果要想不再受到批评，那么就需要体育主管部门把这两方面的工作都做好。至于殷团长现在的观点，似乎觉得只要“竞技体育”这一块搞上去了，就可以凭借足够多的金牌数而免受批评。这种观点的出现，或许恰好反映出他对于“全民健身”的极端漠视。
中国队在金银铜牌的比例上，呈现严重的不均衡。
殷副秘书长理论三：“美国不重视金牌吗？你看北京奥运会金牌输给我们后，他们硬是给自己找了个台阶，称他们奖牌数第一！”
点评：对待奖牌榜的态度反映了对待体育的态度
殷团长在这里存在着偷换概念的嫌疑，其实无论对于中国还是美国来说，重视金牌本身都没有错。关键问题，在于重视金牌的同时，是不是忽视了其他一些更为重要的内容。比如同样是金牌大国，中国国内的全民健身情况到底如何，美国那里的国民身体素质又是怎么样，这才是比较的重点所在。至于美国是否也重视金牌，根本就不是体育主管部门可以用来为自己辩护的理由。
更何况，美国并不是在金牌榜处于落后的情况下才开始重视奖牌榜，在此之前，哪怕在美国领跑金牌榜的那几届奥运会上，美国媒体照样会把奖牌榜摆在比金牌榜更为醒目的位置上，而不是像国内这样总是优先展现金牌榜。
对待金牌榜和奖牌榜的态度不同，在一定程度上反映出两个国家对于竞技体育的态度。美国更为注重各个运动的全面发展，所以他们有望取得佳绩的项目分布更广，即便很多项目并不能确保金牌到手，但他们还是可以凭借这种全面性收获更多奖牌。相比之下，中国则更强调集中优势兵力，往往会在跳水、乒乓之类的项目上形成垄断局面，基本可以确保金牌成为囊中之物。但与此同时，我们收获奖牌的面则要比美国更窄，在游泳、田径之类的大项上缺乏整体竞争力。所以在2008年奥运会上，尽管我们首次站上了金牌榜的首位，但在奖牌榜上仍然落后于美国。
应该说，金牌榜和奖牌榜都能在一定程度上反映出国家的竞技体育实力，我们无意非要在他们之间分出一个高下。但无论如何，把美国人重视奖牌榜说成是“找了个台阶”，恐怕只能说是殷团长非要给自己“找了个台阶”。
关于“”，你也来说说
还可以输入163字
关于，大家也在说(共条微博)
登录网易微博
网易通行证
下次自动登录 建议在公用电脑上取消该选项
没有网易通行证？
你可以将你的常用邮箱注册成为网易通行证，或者注册一个新的网易邮箱。
跟贴读取中...
网易通行证：
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
网易通行证：
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
编辑：潘昊 &&时间：