查看: 12018|回复: 21
跟5V说再见
荣耀7与魅族MX5快充测试对决
主题帖子充电豆
铜牌会员, 积分 1006, 距离下一级还需 994 积分
铜牌会员, 积分 1006, 距离下一级还需 994 积分
本帖最后由 小妖 于
02:50 编辑
欢迎大家关注我的微博 Black_黑数码 ，多多交流数码电子信息~~我将会持续的为大家带来数码产品的评测和最新信息~~~
6月30日，和都带来了年度新机，这两款手机都有一个共同的特点“快充”，让不少观望已久的小伙伴看到了钟意的手机品牌首次配置这一技术兴奋不已。但还有部分小伙伴对快充不大了解，如充电速度提升是否明显，对电池是否带来伤害，会不会造成发热等等。为此微博网友 @Black_黑数码 带来了这篇心得，以魅族MX5和荣耀7两款热门手机为例，给大家带来了耳目一新的快充对决体验。
现在手机快速充电话题持续升温，尤其是以高通Quick Charge 2.0、 Pump Express为代表的快充普及浪潮的来临，加快了用户更新换代充电器的频率。快速充电已经成为一部手机提升用户体验最明显的地方第一，这次有幸拿到这两部号称配备了快充技术的手机，我们就来测试下他们的充电能力！看看到底他们的成色如何~~
本文理论部分借鉴了充电头论坛超级版主cooldiy_cn的“ 看完变高手！高通Quick Charge 2.0从入门到精通 ”，友人@魔法师蛋小丁 也给予了大力协助~~在此表示感谢
我们之前的手机，最高充电参数只能到5V 2A（功率10W），已经到达临界点，电流再增加势必造成MicroUSB不良率翻倍。注意，这里的意思是电流再高MicroUSB接口就无法承受，而不是电池不能承受。
功率（W）=输入电压（V）*输入电流（A）。因此MicroUSB接口电流承受能力与端口输入功率的提高之间的矛盾，可以通过提高MicroUSB接口输入电压来解决，这就是高通 HVDCP（高电压专用充电端口）诞生的初衷。值得一提的是，USB 3.1 PD和MTK的PUMP&&EXPRESS PLUS也运用了同样的解决方法。
& &事实上这几种技术的原理都是直接提高充电器给手机的电压，进入电池之前，手机自己的线路还会做一次降压，降低到4V左右给电池充电；所以说9V并不是直接接到电池上去了~~
具体的原理，其实就是充电器与手机通过micro USB接口中间两线（D+D-）上加载电压来进行通讯，一开始会使用5v电压正常充电， 若手机支持QC2.0快速充电协议，则手机会与充电器进行短暂的通信；充电器收到正确的信号之后，开始输出9v电压。（过程见下图，使用MX 5示意）
不管是高通QC 2.0还是MTK PE或者这次荣耀7使用的华为自己的快充技术，基本上都是这个过程；他们之间的区别，只在于手机和充电器之间通讯的协议不同，大家可以理解为打开同样的一扇门，大家手里的钥匙和门上的锁不一样，但是开门的方式、大门的样式都是一样的。
先来看看两部手机的相关参数：
华为荣耀7使用了9V快速充电技术，一颗Ti的充电IC配合华为私有识别协议，3100毫安电池。魅族MX 5，使用了9V快速充电技术，两颗Ti的充电IC配合MTK PE充电技术，3150毫安电池。两部手机电池容量几乎一致，因此使用百分比判断两部手机的充电速度基本上没有问题。两部手机的原装充电器体积几乎一致，魅族UP 1220参数是5/9/12V& &2A的输出，而华为HW-059200CHQ则是5/9V&&2A；当然实际上因为技术原因，实际都只能用到9V。有趣的是两款充电器都是由赛尔康代工的。
我们先来看测试电流对比，MX 5使用原装充电器可以达到9.09V 1.85A的成绩，使用第三方Infinix充电器，电压有所下降，为8.96V 1.85A！最高16.8W的充电功率，而荣耀7最高电流大约为9V 1.5A左右。
&&（下面的图表更加直接）
从图中可以看出魅族mx5的峰值充电功率领先华为荣耀7 大约20%，这点在我们后来的测试过程当中也得到了印证，魅族mx5的前段充电速度确实稳定地维持着对荣耀7约20%的优势。
由于魅族修改了系统底层很多接口，导致无法使用软件读取电池温度电压电流等信息，只能使用人工记录的办法，将两部手机同时耗电至6%，同时插上快充，分别在半小时， 45分钟，1小时，1小时10分钟，进行记录。
两部手机电池大小几乎相同，因此百分比基本上代表了他们的充电速度。
可以看到两部手机在前面半小时都是全速充电，这个时间段魅族相对于华为有接近20%的领先优势；45分钟之后魅族开始涓流充电，华为功率下降较慢，趁机赶上，大约1小时10分钟之后双方电量相差无几。
主题帖子充电豆
铜牌会员, 积分 1006, 距离下一级还需 994 积分
铜牌会员, 积分 1006, 距离下一级还需 994 积分
本帖最后由 小妖 于
02:46 编辑
温度至于有些朋友担心快充带来更高的发热量，我在实际使用过程当中，感觉两部手机在快速充电的情况下发热量是差不多的，都没到烫手的地步。估计是金属机身帮了忙，散热效果比较好。参见下表电池温度曲线图，荣耀7在充电时最高温度也才41°C，MX 5基本上也是这个水平。
测试做到这里我们可以说，魅族mx5&&17W的功率，充电速度可以稳居所有手机第二，充电表现相当完美~~如果不是因为OPPO太过变态，为VOOC闪充技术使用了特制的充电器数据线和手机端，一年半之前就达到了5V 5A共计25瓦的功率，在榜首独孤求败；那么魅族MX5或许在今天还能拿个冠军。
只从充电的表现上来看，魅族mx5实际表现确实是要比荣耀7更加出众！峰值充电功率领先荣耀7大约20%，对第三方充电器的兼容性也更好一些；当然不支持QC 2.0是一大硬伤。
与此同时魅族还推出了一款支持快速充放电的移动电源，容量1万毫安售价149，如果测试下来充电功率可以比得上原装充电器的话，可以说确实是MX 5的完美搭配。
而华为荣耀7&&9V 1.5A的峰值与三星S6基本接近甚至略有超出，考虑到荣耀7更大的电池（3100毫安时）以及更长的高功率充电时间，其实际效率也是要比S6快的。
虽然荣耀7充电前期爆发充电速度不如MX5，但是因为魅族更早进入涓流充电，所以最终充满电的时间相差无几。不仅是所有华为手机中充电最快的，也可以说是配备了3000毫安时电池的手机中充电速度的前几位~~唯一的遗憾，就在于使用了华为私有地充电识别协议，让用户选购第三方充电器时遇到不小的困难。
主题帖子充电豆
铜牌会员, 积分 1006, 距离下一级还需 994 积分
铜牌会员, 积分 1006, 距离下一级还需 994 积分
本帖最后由 小妖 于
02:49 编辑
一些题外话
为了给大家带来更详细的信息，我们又进行了如下的测试。告诉大家手机充电器和手机间的兼容性到底如何。
高通规定手机端支持QC2.0必须要License（授权），一般要求使用相关的BMS芯片才能实现；但是充电器端高通是开放的，即使没有License都可以做，只要不打上Qualcomm Quick Charge 2.0的LOGO就可以了。基本能上9V电压的手机充电器都可以支持QC 2.0标准。也就是说QC 2.0的手机最幸福，逮住一个9V充电器基本上都能上快速充电。所以我们在这里看到了非常奇葩的事情，魅族MX5和华为荣耀7的原装充电器，都能够支持QC 2.0的手机进行9V快速充电；但是因为识别协议的存在，三星标准的QC 2.0充电器反而不能给前两部手机9v快速充电，当然Infinix的充电器只支持MTK PEP标准，所以只能够给MX5进行快速充电。
但是魅族和华为不支持QC 2.0，魅族MX 5使用的是MTKPE PLUS快速充电技术，虽然硬件是Ti的IC芯片，但并不是Ti的MAX charge技术哦，当然也不兼容市面上一切高通QC 2.0充电器。
目前能够买到的支持MTK PE快速充电技术的第三方充电器，只有一款Infinix CQ-15AX，如下图，实际测试中（8.96V 1.85A）可以达到跟魅族原装充电器（9V 1.85A左右）差不多的功率。
也就是说你可以学着我多买几个，一个放家里一个放公司还有一个仍包里，省得把充电器带来带去~~而华为用户相对来时就比较郁闷了，因为虽然荣耀7所有版本都支持9V充电，但是使用了华为自己的加密通信协议；也就是说不兼容市面上一切高通QC 2.0和MTK PE充电器，必须使用荣耀7全网通标配的9V充电器才能达到这么快的速度，否则一律5V电压充电。但是荣耀7只有全网通版本才标配9V充电器，其他版本虽然支持9V ，但是因为包装中只有5V 2A充电器，且目前9V充电器华为尚未发售，所以就很尴尬的面临巧妇难为无米之炊的局面。其他版本的用户，或者需要第二个充电器的全网通用户，必须慢慢等待华为上架9V快充充电器。看到这里我们不难发现，支持高通QC 2.0快充技术的手机用户最为幸福，市面上几乎一切充电器都可以兼容你们的手机~~~
快充对电池寿命的影响
还有部分同学担心快速充电大行其道的今天，功率过高可能会损伤电池。其实这种担心在今天，并没有什么太大的必要。确实过大的充电电流倍率，会导致手机电池的循环衰减增加，甚至有可能导致电池安全问题。但是目前大多数手机电池都可以接受0.5-1倍的充电电流倍率。比如对3000mAh的手机电池，0.5-1倍的充电电流倍率就对应着1500mA-3000mA的充电电流。通过优化电池结构和配方，还可以让电池接受更大的充电电流倍率。就目前的情况来看，手机电池的充电电流倍率上限通常不是手机充电速度的瓶颈，不管是QC 2.0还是MTK的PEP技术，充电功率都完全在电池的承受范围之内。可以说在手机正常的寿命范围之内，快速充电技术完全不会造成任何影响。毕竟电池技术其实也是在突飞猛进的发展，不管是寿命还是能量密度或者最高容量，都有了飞跃性的提升，手机作为一种快速消费品，我想也并没有必要担心5年10年之后的电池寿命。对于一些使用了比较新的电池技术的手机来说，现有的快充技术甚至不足以填饱他们的胃口。据说高通今年下半年的QC 2.0将会迎来一大波支持9V 3A（总计功率27W！！）的机型，按照这个充电功率来计算，充电时间甚至可以压缩到半小时到40分钟。而苹果早早就申请了20V充电的专利，以苹果动辄几千万的产量来看，高压充电技术其实已经进入了大规模成熟使用的阶段。
而在针对USB3.1制定的PD充电规范当中，移动设备的充电功率最高可以到60W（20V 3A）。也就是说我们甚至会迎来10分钟充满电的时代，这是何等的振奋人心！充电时间的大大缩短，也极大地缓解了电池容量与移动设备功耗之间的矛盾，我们甚至可以说，充电速度提升是智能手机所有技术进步当中最能影响用户体验的一方面！性能最强屏幕再大又有什么用，续航不给力也意味着你要浪费更多的时间来充电~~反之，充电时间越短，你就有更多的时间享受移动互联网！
更多科技资讯，更多新鲜评测，更多技术分析，尽在黑数码！
主题帖子充电豆
好帖，顶了
主题帖子充电豆
主题帖子充电豆
铜牌会员, 积分 1121, 距离下一级还需 879 积分
铜牌会员, 积分 1121, 距离下一级还需 879 积分
主题帖子充电豆
铜牌会员, 积分 1565, 距离下一级还需 435 积分
铜牌会员, 积分 1565, 距离下一级还需 435 积分
很详细，很认真，，看来以后的充电头是像MX5的原装充电头一样能同时支持MTK和QC2.0的了
主题帖子充电豆
铁牌会员, 积分 217, 距离下一级还需 283 积分
铁牌会员, 积分 217, 距离下一级还需 283 积分
社区里难得一见好帖子，谢谢真诚分享，力赞。
主题帖子充电豆
铁牌会员, 积分 384, 距离下一级还需 116 积分
铁牌会员, 积分 384, 距离下一级还需 116 积分
原创贴，不错
主题帖子充电豆
银牌会员, 积分 3764, 距离下一级还需 1236 积分
银牌会员, 积分 3764, 距离下一级还需 1236 积分
很详细。。。顶个
港澳台玩家
Charger-FIX团队成员
白尾巴玩家
占有率最高的表
电池测试中的安兔兔
ANKER粉丝团
Power IQ智能充电器用户
ASUS信仰团
我为ZenPower代言
CHOETECH烧友团
CHOETECH用户
QC2.0快充达人
我用高通QC2.0
特斯拉用户
YZXstudio勋章
充电头网绿水鬼定制版
ORICO排插达人
奥睿科玩家
EBD-USB勋章
充电器测试中的安兔兔
惠爱家粉丝团
惠爱家充电器用户
劲电宝粉丝团
MTK快充勋章
MTK快充达人
电池小甜心粉丝
网站问题请PM我
值得撸推荐达人
不撸不舒服斯基
Copyright &
&Template by
All Rights Reserved.
Powered byOPPO R9/一加3充电评测，号称最强快充有啥猫腻？-消费电子-与非网
1 VOOC和DASH竟是一家人?
我们知道和一加手机3都使用了号称史上最电效率的闪充技术，OPPO将其命名为VOOC闪充，一加则叫它DASH闪充。在一加手机3发布之后笔者也很好奇，既然两款产品都是5V/4A的低压高流充电器，如果把它们的充电器对调一下，是否还有宣传文案中的闪充效果呢？于是，今天的文章就这样诞生了。
一加 手机3（全网通）
产品综述|图片(422)|参数|报价|点评(99) 本地参考底价 2499.00元 &10%
OPPO R9/花式充电体验
之所以挑选这两款产品进行测试其实是有原因的，第一前面提到了，两款产品标配的充电器都是5V/4A且都采用了低压高电流充电方案。其次，VOOC闪充与DASH闪充之间还有着一些不寻常的关联。
虽然一加官方没有对VOOC闪充与DASH闪充的关联性进行表述，但微博@一加服务在此前确实发表过如下的言论：
微博@一加服务解释VOOC闪充与DASH闪充区别
&从原理上（DASH闪充）和OPPO的VOOC闪充是技术授权关系，但品牌认知上二者没有直接关联&。
&那么，既然是技术授权关系，我们是否可以将DASH闪充和VOOC闪充的充电器互换为各自的设备充电呢？正好我们的产品库中有OPPO R9和一加手机3。话不多说下面直接开始测试吧。
2产品：R9（全网通） OPPO 手机 &额定功率20W实测输出16W
额定功率20W实测输出16W
VOOC闪充和DASH闪充的充电器从个头上比一般的充电器大了不少，接口部位各自使用品牌代表色（OPPO为绿色、一加手机为红色）。铭牌的位置看到两个充电器都是5V/4A的低压高电流充电方案。
VOOC闪充充电器（左）与DASH闪充充电器（右）
均为5V/4A低压高电流方案
者的接口协议不同
我们首先进行的是正常的充电测试（各自产品使用各自的原装充电套装）。测试前确保手机已经因电量为0而自动关机，通过我们的USB安全监测仪测算两个充电器各自的输出功率。通过实际测试，OPPO R9的VOOC闪充充电器充电5分钟后实际输出电压为4.4V左右，输出电流3.6A左右，输出功率15.9W-16W。一加手机3的DASH闪充充电器充电5分钟后实际输出电压为4.6V左右，输出电流3.6A左右，输出功率16.6W-16.7W。
OPPO R9 VOOC闪充实际输出值
一加手机3 DASH闪充实际输出值
接下来我们将充电器进行交换，使用VOOC闪充充电器给一加手机3充电，使用DASH闪充充电器为OPPO R9充电。由于两个手机的接口协议不同（OPPO R9为Micro USB，一加手机3为USB Type-C），因此充电线还必须使用自己的那一条。
VOOC闪充为一加手机3充电的实际输出值
DASH闪充为OPPO R9充电的实际输出值
交换充电器后我们将上一个步骤重复了一次，实际测试结果显示，OPPO R9的VOOC闪充充电器为一加手机3充电5分钟后，实际输出电压为4.6V左右，输出电流3.6A左右，输出功率16.4W-16.5W。一加手机3的DASH闪充充电器为OPPO R9充电5分钟后，实际输出电压为4.5V左右，输出电流3.6A左右，输出功率15.9W-16W。
关注与非网微信 ( ee-focus )
限量版产业观察、行业动态、技术大餐每日推荐
享受快时代的精品慢阅读
（有奖互动）吐槽你奇葩的朋友圈……
旗下网站：
与非门科技(北京)有限公司 All Rights Reserved.
京ICP证:070212号
北京市公安局备案编号： 京ICP备：号IPHONE：我2.5D，我3D touch，我弯的PHONE！OPPO：我充电5分钟，通电两小时。SAMSUM：我双面edge，我遮脸防侧漏！OPPO：我充电5分钟，通电两小时。MEIZU：我颜值高，我手感好，我腰圆！OPPO：我充电5分钟，通电两小时。我：OPPO你那么牛，你咋不上天？XIAOMI：哈哈哈怎么你们长得都跟我那么像？
★导读：智能手机功能越来越牛逼，各种黑科技层出不穷，但是就是抵挡不了手机续航这一硬伤，相对落后的电池技术成为影响消费者体验的最大困扰。业内只能通过不断提高电池容量的方式来解决相关问题，但随之而来的是漫长的充电时间，这时候我们的内心几乎是崩溃的。所以当快充技术出现的时候，让我们这些手机党瞬间感受到春天般的温暖。今天我们就来扒一扒快充技术背后的故事。本文转自电子发烧友网站/dianyuan/403923.html文章经重新编辑。★
&&&&目前市场上流行的快充方案主要就是高压低电流、低压高电流以及USBPD三种，高压低电流的代表是高通的Quick Charge、联发科的MTP Pump Express Plus等。低压高电流的代表是OPPO的VOOC闪充，USBPD的代表是Nexus5X/6P。
一、高压低电流&&&&首先来扒一扒高压低电流方案，以高通Quick Charge为例。最初的QuickCharge1.0使用的是5V/2A输出标准，到了QuickCharge2.0发展到5V/9V/12V三种电压最大充电电流3A的水准，最新的QuickCharge3.0则是在2.0的基础上进行改进。&&&&高通 Quick Charge 1.0　　高通QC1.0：输出规格5V/2A，基本都是骁龙600平台。　　高通 Quick Charge 2.0　　高通Quick Charge 2.0技术是Quick Charge 1.0的升级版本，采用了全新的规范。通过同时加大电流与电压的方法来提高充电速度。为了防止提高电压对电池造成的损伤，Quick Charge 2.0加入了特殊芯片。而为了避免老版本手机在充电时被过大电流烧毁，还加入了特殊的IC判断开关。Quick Charge 2.0技术的兼容性极佳，技术资料显示其会被推广到骁龙400，600，800全系列芯片上。考虑到高通在手机芯片领域的巨大市场占有率，Quick Charge 2.0的前景一片光明。　　QuickCharge2.0的优势：其技术兼容性和继承性比较好，外部接口采用的是通用USB标准，无需购买专用的线缆，没有快速充电功能的手机在采用QuickCharge2.0充电器时，仍然可以按普通方式充电。　　劣势：在于手机侧相对会有较大的发热，充电速度稍慢。　　支持Quick Charge 2.0快充的手机厂商：乐视、小米、荣耀、HTC、LG、三星、索尼。&&&&高通 Quick Charge 3.0　　最近出现的Quick Charge 3.0，则是在Quick Charge 2.0的基础上增强了灵活性，以200mV增量为一档，提供从3.6V到20V电压的灵活选择。QC 3.0其实总功率和实现方式跟QC 2.0没啥区别，只不过QC 2.0大家一般都是9V，直到最近联想P1才到了12V 2A左右；而3.0直接把手机的最高标准都弄到了12V（注意12V是手机，20V是给平板、笔记本准备的），要不怎么能“与Quick Charge 2.0相比，帮助提高快速充电速度最高达27%”。　　Quick Charge 3.0的优势：　　1、与Quick Charge 2.0相比，提高快速充电速度最高达27%，或减少功率损耗最高达45%。　　2、比Quick Charge 1.0快2倍的充电速度。　　支持Quick Charge 3.0技术的处理器包括骁龙820、骁龙620、骁龙618、骁龙617和骁龙430。支持QC3.0的充电器厂商有：小米、Anker、JDB、Tronsmart、Aukey、ELECJAR。　　QC3.0芯片商：PI高通QC3.0识别协议芯片CHY103D、快充ic NT6008&&&&联发科Pump Express　　在高通之后，后起之秀联发科也推出了属于自家的快充技术——Pump Express。Pump Express特点：允许充电器根据电流决定充电所需的初始电压，由PMIC发出脉冲电流指令通过USB的Vbus传送给充电器，充电器依照这个指令调变输出电压，电压逐渐增加至高达5V 达到最大充电电流。　　联发科目前有两种快充规格：　　（1）Pump Express为快速直流充电器提供的输出功率小于10W（5V），受控输出电压：5V/4.8V/4.6V/4.4V/4.2V/4.0V/3.8V/3.6V，主流输出功率：5V/1A & 5V/1.5A　　（2）Pump Express Plus为充电器提供的输出功率大于15W，其差别为受控输出电压增加了12V、9V 和7V 三个档位，为12V/9V/7V/5V/4.8V/4.6V/4.4V/4.2V/4.0V/3.8V/3.6V。　　联发科MTP Pump Express Plus的原理和高通Quick Charge大同小异，都是在保证充电电流2A的基础上，通过加大充电器到手机USB 端口的电压来实现更大的充电功率。至于各家厂商自行“研发”的快充标准基本上都是大同小异，以360手机极客版为例，使用标配的充电头可以实现 8.99V×2.05A=18.42W的充电功率，使用华为充电头也能够实现8.99V×2.05A=18.42W的充电功率，使用9.0V/1.67A 的三星充电头也能实现8.99V×1.77A=15.91W的充电功率，所以这些厂商的快充充电标准大多就是高通和联发科快充技术的马甲，一定程度上能够通用。　　使用联发科快充的手机：魅族、金立、乐视、蓝魔、酷比、VIVO。　　高通PK联发科　　使用高通的快速充电方案优点：控制逻辑单纯，可靠性好，缺点：充电器的成本比同功率的充电器高20~30%。目前欧美和日本的手机制造商偏向使用高通的方案。　　联发科的方案，其智能手机及充电器总成本控制在略增10%以内，迎合中国及新兴国家中、低阶智能手机产品市场的需要。但是从技术的角度看，用电流脉冲信号的控制模式，其抗电磁干扰性和稳定性还需要更多验证。
二、低压高电流　　OPPO VOOC闪充　　现在来看下低压高电流标准的OPPO VOOC闪充，OPPO选择的是保持电压不变，通过加大电流来提升充电速率的方法，其在充电时充电电压维持5V不变，但是充电电流提升到4A~5A，最大充电功率能够达到25W。正是因为这些优点，OPPOVOOC闪充在很长一段时间都是快充行业的领跑者，即使今天高压低电流标准能够在充电功率上接近VOOC闪充，但是在发热方面还是处于劣势，最为明显的是，VOOC闪充允许用户使用手机时进行快速充电，而高压低电流标准一旦用户使用手机，充电电流就会从息屏时的2A下 降到0.5A，来降低发热。　　最新发布的vivo Xplay5内置了3600mAh电池，并且支持自家的双引擎闪充技术，最高支持9V 2A充电模式。其最大的优点是提升充电速度的同时，机身不会出现明显的发热。另外，vivo Xplay5的双引擎闪充功能是可以手动开关的。　　优势：因为不用增降压所以线路损耗要比高压低电流标准小的多，所以其在充电时手机并不会有明显的发热现象。　　劣势：通用性较差、成本要更高，而且仅能在自家产品上使用，不如高压低电流标准灵活多变。
& && &&&&&OPPO的“充电5分钟，通话两小时”的广告语耳熟能详，但是前几天刚发布的小米5为了昭显自己的快充技术也很牛逼，比OPPO还牛逼，于是打出“充电5分钟，通话2.5小时”的广告语，再加上它那同时撞脸三星和魅族的home键和各种黑 黑科技，着实让我无语到极点。
三、USB PD　USBPD标准能够支持100W以内，5V、12V、20V不同电压的装置，且将电源及讯号整合至同一条线内，所以除了能够给手机、平板充电以外，还可给笔记本电脑等以往无法通过USB供电进行驱动设备的快速充电，苹果新MacBook就是使用USB Type-C+USBPD来实现的。有了谷歌和苹果两大巨头的支持，USB Type-C+USBPD标准非常有希望成为未来的统一标准，智能手机、平板电脑、笔记本电脑等所有的数码设备都可以实现通用一个充电器和数据线。　　USB Type-C+USBPD虽然是目前最优的解决方案，但利益驱使着其它厂商去制订自己的快速充电标准，每个标准都有各自的优缺点，成本低、使用方便、兼容性最强的那一个相信才能得到最多的采用。　　USB PD根据可供给的电力设定了10W、18W、36W、60W、100W五级规格。PD技术不仅充电功率强悍，更引人注目的是它可以实现双向充电，也就是说两台电脑用USB线连接可以互相充电，比起QC这种单向充电的不知道高到哪里去了！但是PD并不是一个USB强制协议，只是区区一个可选配的标准。在这种情况下高通不可能会买账。现在就看苹果的态度到底如何了，如果苹果决定下一代产品加入USB PD协议，业界必定会掀起一阵USB PD“狂潮”。
总结　　快充技术发展到今天可以说已经比较成熟。在电池技术无法取得突破性成果的今天，快速充电技术可以说是最佳以及最合理的续航解决方案。有了快充，一切都会发生变化。即使晚上忘记充电导致电量过低甚至关机，只要你早上洗漱时顺手一插，出门之前就有足够“安全”的电量；当你在外为了业务不断奔波时，只要在吃饭的空档接上电源，吃完了抹抹嘴，你就会发现又可以稳定的支撑一下午的需要；当你临上高铁没电了，列车又是不带插座的老型号，那么只要在等待区充10分钟就能让手机支撑数小时的车程，配合覆盖越来越广的3/4G就能完成你的工作、娱乐需求；所以说，快充恰恰适应了目前智能手机碎片化使用的实际情况。　　快充的意义不仅仅在于节省的那一两个小时，更重要的是，快充能够在重要时刻减少你不必要的时间浪费，提供更多的使用时间，让你抓住关键机会实现更高的价值。让用户不被充电时间所束缚，不用再为电量担心，不用守着插座坐立不安，甚至大大减少使用移动电源“挂尿袋”的机会，这就是快充的意义。
广大电协&GDdianxie广州大学电子协会公众号，发布协会上课时间和各种电子设计竞赛等通知，分享单片机知识，推送科技前沿与物联网新闻，互相学习交流电子技术。不能靠脸吃饭的我们只好靠技术。广大电协(GDdianxie)　
　文章为作者独立观点，不代表大不六文章网立场
GDdianxie广州大学电子协会公众号，发布协会上课时间和各种电子设计竞赛等通知，分享单片机知识，推送科技前沿与物联网新闻，互相学习交流电子技术。不能靠脸吃饭的我们只好靠技术。热门文章最新文章GDdianxie广州大学电子协会公众号，发布协会上课时间和各种电子设计竞赛等通知，分享单片机知识，推送科技前沿与物联网新闻，互相学习交流电子技术。不能靠脸吃饭的我们只好靠技术。手机快速充电是件好事，但不要轻易「发烧」最新的故事发生在三星的全新旗舰 S6 edge 身上。它是三星触底反弹的力作，是市面上比小米 Note 还难买到的手机。But！当你在微博输入「S6 edge 重力感应」，你看到的将是一个满目疮痍的世界，大量用户反映手机的重力感应失灵了。那让三星 S6 edge 的用户、三星的授权售后全都抓狂崩溃的罪魁祸首是谁呢？正是三星在 Samsung Galaxy Unpacked 2015 大会上大吹特吹的，「faster than any in the industry」的快速充电技术。从物理学的角度出发，提高充电速度的方法有三种，增加大电流，增大电压，增大电流和电压。从一个消费者的角度出发，有两拨人正在为我们提供手机快速充电的服务，一拨是高通联发科三星等一众 SoC 制造商，另一个是 OPPO。可大家都在做，怎么就三星出了事呢？三星：攒了个大招，却玩儿坏了三月份的 MWC 上，三星发布了 S6 和 S6 edge，同时宣布两款手机会搭载全新的快速充电技术。三星的高管重复了两遍，这是超越全行业的技术。充 10 分钟就可以让您正常使用 4 小时，全部充满只需要花费 iPhone 6 一半的时间。我掐指一算日常使用四小时需要的电量，猜想三星并不是在认真聊天。四月中旬手机上市，上手真机日常使用之后，在充电方面三星震翻了我两下。我第一下被震翻是三星居然真的做出了称得上快速的充电技术。三星采用的是增大电压的快充方案，标配的充电头有 9V/1.67A 和 5V/2A 两种输出方案。实测的结果是搭载 2600 毫安时电池的 S6 edge，30 分钟充 52%，85 分钟全部充满。相比市面上主流旗舰机（包括 iPhone）120 分钟以上的充电时间，这个结果让人满意的。第二下被震翻是快速充电的过程中手机机身简直热到会烫伤皮肤。这也是开头提到的 KO 掉很多 S6 edge 重力感应传感器的罪魁祸首了。机身迅速发热直至烧坏内部 IC，听着很合理，想想真吓人。BUT！我手上的这一台 S6 edge 使用至今，重力感应并没有被烧坏，只是经常会因为温度过高导致卡顿掉帧或是假死。对，只是。OPPO：我有很多的小秘密VOOC 闪充，和 Find7 一块儿发布，它也是目前唯一一个真正被大家使用着的大电流快充方案。坊间流传着这样的两个故事：故事一：VOOC 闪充的基本设计思路最早是三星的工程师提出的，三星的工程师折腾了半天徒劳无果，就放弃了。OPPO 的工程师照着原来的思路，忍受着寂寞埋头苦干了两年，最终修成正果。故事二：一加手机 OnePlus One 工程机阶段配备了 VOOC 闪充模块，但后来 OPPO 出于长远利益考虑硬生生把闪充模块从一加手机的主板上摘掉了。故事归故事，VOOC 闪充依然是目前最好用的手机快充方案，30 分钟充 75%。因为搭配了专门的充电器、数据线、多重过载保护，所以不会过热不会影响操作体验，真正做到了优雅地快速充电。高通：队友请不要再坑我了高通目前的快充方案也是高电压，跟三星一样充电电压是 9V。按照官网的数据，Quick Charge 2.0 也可以实现半小时充 60% 的速度，这也是完全可以满足人们的预期和日常使用需求的。但高通似乎被围绕在他身边的小伙伴坑了一把。米 4 的发布会上，雷军向大家介绍了米 4 上采用的两种快充方案。第一种是大家已经用了好几年的 5V/2A 不快速充电，第二种就是高通的 9V/1.2A 快充方案。但是小米给出的数据却一点也不快速，60 分钟充 60%，150 分钟充满，这是高通官方宣称速度的一半。按照小米的营销风格，断然是不会在如此重要的数据上保守的。我唯二能想到的原因是要么他们的工作人员错拿了普通的电源适配器，要么错拿了安装着没有快充模块的主板的工程机。总结：手机快速充电技术越来越成熟，OPPO 已经拿出了极好的快充方案，高通三星等芯片商也正在奋起直追。日后电源适配器负责快充，无线充电板负责闲时慢充，我们的数码生活只能是更从容更优雅啊。最后给 S6 edge 用户一个小建议，要么趁着还在三包退换期内用力快充，坏或不坏心里都踏实，要么就换个 5V/2A 的充电头平庸一生吧。对了，为了方便你们快速检查手机的重力感应是否损坏，三星在系统里增加了十分人性化的快捷启动方式，任意界面双击 Home 键就可以启动相机了，赶快横过来试试吧~分享