OLED电视和液晶电视画质区别你看得出么？-中国OLED网
400-686-7760
OLED电视和液晶电视画质区别你看得出么？
核心提示：LG Displays是全球目前最大的OLED电视面板供应商，其兄弟企业LG电子在推广OLED电视方面也走在所有彩电企业前列。而下面这组照片则是LG OLED电视和国内某品牌高端ULED电视的画质区别，不知道你是否可以看出他们的区别？LG Displays是全球目前最大的OLED电视面板供应商，其兄弟企业LG电子在推广OLED电视方面也走在所有彩电企业前列。而下面这组照片则是LG OLED电视和国内某品牌高端ULED电视的画质区别，不知道你是否可以看出他们的区别？
虽然LG在对比活动中没有说明PK的对象具体是哪个品牌，但是结合最近彩电行业的话题焦点，其对比的产品应该就是海信近期主打的ULED电视。海信ULED电视本质上仍然是LED电视，但是海信声称通过多项自主技术的应用，可以在画质和性价比上超过OLED电视。海信还多次表态自己不会生产OLED电视。目前已经开始生产OLED电视的企业有LG、创维、康佳。其中创维推广的力度最大，并且把55吋OLED电视的价格下拉到12000元左右，和高端LED电视的差距进一步缩小。
海信则认为OLED技术还不成熟，良品率低、容易烧屛，因此自己的ULED更出色。现在也有很多彩电行业大拿认为海信坚守ULED一方面是抵制技术进步，另一方也是身不由己：因为它并没有稳定可靠的上游OLED面板资源。有业内人士表示：海信在液晶面板领域一直和韩国三星的关系非常好。但是三星在OLED电视面板方面一直没能实现量产，因此海信也不得不把重点放在ULED电视上。
海信的最大竞争创维就表示：海信现在说不生产OLED电视是因为没有屏，而海信在3年时间内一定会生产OLED电视。
其实不管在平板显示行业，还是彩电行业，说OLED是下一代的显示技术标准绝对没有人会否认。而OLED电视既然已经大规模量产并且上市销售，所谓的烧屛、寿命短的问题肯定也是解决了。因此不管企业如如何宣传，消费者还是会有自己的判断的。对比液晶呈压倒性优势 OLED有机电视好
　作者: 金永辉　编辑:
　　行业专家对显示画质评比结果为： LG 65英寸 OLED 电视是最佳画质的电视　　评价结果 ：在所有测试项目中，OLED 电视以压倒性优势超越液晶电视　　雷蒙德(Raymond Soneira)博士称, “OLED电视是目前电视行业中画质表现和色彩准确度最完美的产品”　　近日，LG Display OLED有机电视已获得美国显示行业专家的认可，被誉为“拥有最佳画质的电视产品”。　　日前，全球知名权威测评机构DisplayMate在网站上公布了OLED 电视与液晶(LCD)电视的各项技术标准评比结果。　　据悉，DisplayMate通过亮度，对比度，色彩准确度，鲜明度，可视角，画面反射等方面，针对目前市场在售的65英寸超高清 OLED电视与液晶电视进行了对比。　　为了取得显示行业最有效的评比数据，该权威机构专门选择了在大尺寸画面显示领域的最新高端产品，即OLED电视与高端LCD电视作为比较对象，这也受到了众多媒体关注。　　DisplayMate的雷蒙德(Raymond Soneira)博士表示在评比中，采用LG Display OLED面板的65英寸超高清OLED 电视表现出了压倒性的优势，OLED电视呈现了完美画质和色彩准确度，而在以往的产品对比测试中，从未见过如此优秀的显示画质。　　而高端LCD电视使用了局部背光技术和提高色彩表现率的量子点技术，但是这种技术只有在正面观看角度才能准确发挥性能，观赏到最佳画质，因为采用VA面板的电视只要观看角度稍微发生变化就可能在视觉上大打折扣。值得注意的是，OLED电视并不会因为可视角的变化而存在色彩偏差，从各个角度观看，OLED电视在色彩表现和画面亮度上基本无变化，而这是液晶电视无法实现的。　　在实际测试中，当可视角度设定为电视正面45°的位置时，OLED电视的亮度维持在原来的 82%，而液晶电视却下降到51%;在正面(0度)和侧面(45度)时,OLED电视的色彩呈现率分别为106%与113%，基本没有误差。而反观液晶电视，各像素之间因为混色问题，已经从106%下降到 62%。通过实验测试表明，通过HDR(高动态范围)的对比，OLED电视确实在视觉和画质等方面都遥遥领先于液晶电视。　　LG OLED 有机电视(左)和高端LCD 液晶电视(右)的局部亮度调光对比　　HDR(高动态范围)功能是实现超高清显示必不可少的因素，而凭借自发光技术带来的高动态范围显示，可以让OLED电视在黑色呈现更加深邃，鲜明画面更加靓丽。例如，表现星空时，OLED可以呈现完美的星空场景，而液晶电视由于背光源影响，星星颜色暗淡，无法很好的表现星空内容。　　DisplayMate分别测试了OLED电视和液晶电视中10X10像素的星星亮度。结果显示，OLED电视的画面亮度可以达到425尼特，而液晶电视却仅能达到47尼特。　　LG OLED TV(左)和高端LCD TV(右)的响应时间和动态模糊对比　　另外，OLED电视可以实现快速响应，画面无拖尾现象;并且其外部照明反射率只有1.2%，受外部光线影响较小，因此即便在家庭环境下也能呈现出更加鲜明的画质。而液晶电视的外部照明反射率为2.2%，接近OLED电视的两倍，在外部光线强的情况下，画面质量会进一步下降。　　从DisplayMate评测结果可看出，LG Display研发的OLED电视拥有众多优势。如基于自发光技术可呈现出完美的黑色;准确的色彩还原度;任何角度都可呈现同样的色彩;快速响应的无拖尾、鲜明画质;以及可呈现可卷曲、柔性等未来显示产品，都证明了OLED将是未来显示技术的发展方向。　　LG Display全球市场推广副总裁李廷汉表示，OLED是目前任何技术都无法替代的显示技术，除了LG电子外，创维、康佳等中国品牌也都推出了采用LG Display生产的OLED面板的OLED有机电视新品。LG Display会继续加强在全球领域的OLED推广，让更多的消费者可以通过OLED 有机电视享受到完美的视觉体验。
大学生分期购物销量榜液晶电视/OLED电视/投影机：三大家庭显示装备的优劣大PK-中商情报网
液晶电视/OLED电视/投影机：三大家庭显示装备的优劣大PK
“最近想买一台液晶。” “你傻啊，现在谁还买液晶，要买当然是买。” 类似的对话在很多卖场并不少见，O的价格也不再是那么遥不可及，近万元就可以搞到一台。以至于OLED爱好者已经开始鄙视液晶用户，好像有些人就没买过液晶电视一样。那液晶和OLED哪个好呢？今天这里不谈深入的问题，就说说迄今为止对电视画质的一些拙见吧。 液晶电视： 论画质，液晶电视或许是电视自发明以来，最差的一代技术了。比上，干不过OLED；比同时代，又不及等离子；比旧时代，部分参数连CRT都打不过，真是呜呼哀哉。但液晶电视的优点也不少，首先就是不占空间，便于大屏化，所以才淘汰了CRT。而且没有自发光电视的烧屏和闪烁问题，性能比较稳定。最重要的是价格便宜，所以又群殴、干死了小众的等离子。 因此，液晶电视的画质其实并不差，取代CRT、等离子在市场上笑傲了那么多年，还逼得OLED至今都没有打入主流市场，自有它的过人之处。究其原因，OLED的开发困难使得液晶有了充分的时间实现自我完善，越发便宜的面板，倍速引擎与局部控光技术的出现，以及改良的广色域背光都在提升着液晶的质量，达到或趋近于OLED的水准。 只是自08、09年开始，电视品质的一路下滑搞臭了液晶的名声。如果电视厂商肯下苦工，给液晶装上RGB LED背光，拿出做CRT电视那样的调教功力，画质也不至于像今天这样狼狈与无力。不过在大多数消费者的眼中，关注的就只有价格而没有画质吧。 归根结底，液晶电视是在价格和画质之间取得了妥协。你现在能够以千元的价格买到一台还凑合的大屏电视，这在上世纪90年代是难以想象的。这是技术的进步，也是电视这一行业从高利润高品质变成低利润低品质的结果。反正液晶电视的画质大家都心中有数，我们还是重点谈谈O吧。 OLED电视： 似乎很多人还是不知道什么是OLED电视，建议你们还是多Google一下。简单来说，液晶电视是利用白色背光+彩色滤光片来显色的，也就是说它自身无法发出R、G、B三色，需要靠彩色滤光片来获得颜色；而OLED天生就能发出R、G、B三色，属于自发光电视。当然现在有使用白色OLED+彩色滤光片的廉价OLED电视方案，虽然使用了背光结构，但还是属于自发光的范畴。这说起来就有些麻烦了，估计你们也会头晕。 总之，因为是自发光，所以OLED的色彩非常浓郁，而且透光性能极佳，画面有种呼之欲出的立体感。虽然高端液晶的色域不见得会比OLED差，但画面感觉就像蒙了一层雾，不够通透，原因就在于液晶并非自发光结构。当然，液晶要想做出自发光的那种画面质感也是可以的，代价就是多给钱呗，那么作为消费者的你愿意吗？ OLED的另一个好处是黑色够黑，对比度超高，所以画面的层次感也非常好，不会像液晶那样画面平面化。某些OLED厂商在推广OLED电视时，就会拿它的黑位当杀手锏，因为自发光电视在显示黑色时是完全关闭像素的，所以是完完全全的纯黑。而液晶在显示黑色时，只是扭转液晶分子排列以最大可能遮挡背光，注意是“最大可能”而不是全部，所以一定会有部分漏光，液晶的黑色其实应该叫灰色才对。 另外，OLED的响应速度也比液晶更快，这也是自发光电视的固有优势。由于液晶电视在图案变化时是依靠液晶偏转来调整灰阶的，但液晶偏转的速度本身并没有那么快，导致在显示移动画面时总有拖影与模糊现象，这是液晶的原罪。你对比一台液晶电视与OLED电视就会发现，液晶的画面总是一顿一顿的，移动画面也不够清晰，OLED的帧数过渡就很流畅，细节能够始终保持清晰。 这样看来，OLED电视简直完虐液晶电视嘛。恩，理论上来说是这样的，但现实并非如此完美的。OLED电视目前存在的问题主要有三点：第一点是，OLED色彩存在过饱和的倾向，也就是太过浓艳了。如果片源质量比较好的话，这一问题不会那么突出。但如果拿OLED电视去看国内电视台的节目，那问题立马就暴露出来了。本来国内电视台的画面就差，再经过OLED那么一“渲染”，感觉电视里面的人都是纸片人，油画感强烈。 第二点是，OLED的暗部细节太差了。虽然OLED有非常棒的黑位，但暗部细节往往就是一片黑，这点就不如液晶做得好。其实这也很好解释，毕竟液晶本来就有点漏光，所以一些很暗的暗部细节才能表现更为明显。而OLED，我猜测更多的是电路设计的问题，厂商还无法驾驭好这种自发光面板，或者是面板本身就有缺陷。 第三点是寿命，OLED属于有机发光材料，极易受到氧化而产生色衰。尤其是蓝色，不仅发光效率低，而且色彩衰减得比红色、绿色都快。当年索尼的第一台OLED电视XEL-1，就有反映在使用一年后普遍出现画面发黄。诶呀，这种黑历史就不提了。 总之，OLED电视的先天条件是很不错的，被誉为“下一代显示技术”自然有它的道理。但就和所有技术一样，初期总会有各种各样的问题，所以必然有一个过渡的阶段。而且我曾经看过一些OLED电视，那偏色偏得还不如液晶呢。OLED确实还不够成熟，但这也不会掩盖它自身的一些优点。 投影机： 要谈电视就好好谈电视，怎么扯到投影机上来了呢。 你还真别说，任何玩画质的用户一定会从电视烧到投影机上的。毕竟投影机才是家庭的终极战力，你见过哪个土豪家里的私家影院是放电视的吗，都是投影机有木有。所以投影机才是笑到最后的：“液晶、OLED你们两个土鳖，你们就慢慢争吧，反正论画质都不是我的对手。” 确实，投影机有着远胜于电视的色准，它的色彩是最舒服的。即便是几千块的中端产品，色彩管理也比电视来得靠谱。投影机的缺点是，它的画质受环境光影响很大，分辨率也上不去。家用4K DLP迟迟没有问世，倒是索尼有4K SXRD，JVC也有4K 3LCD，不过价格都太高。 另外投影机系统所占空间很大，不仅需要幕布以及足够的投影距离，而且光有投影机没用，你还需要有声音吧，那么一套好点的又是不能少的。如此一搞，投入也是蛮大的。 总结下，三大家庭显示的优劣其实很明显，根本问题还在于你是否有足够的空间和足够的金钱。液晶电视的画质已经发展到了一个瓶颈，除了亮度，其他指标已经很多年都没有什么太大的提升了，但它依然会占据电视主流市场至少两三年。 OLED电视的色域不见得会比目前顶级的液晶电视高，但它独特的色彩表现力能够弥补这一缺点，浓妆艳抹多多少少还是会有人喜欢的吧。色彩这东西说到底还是工具，OLED电视发展不过几年，厂商的调色经验还需要一定时间的积累才能发挥出OLED的真正优势来。万元以下的OLED就不要去碰了，想便宜去买液晶，一分价钱一分货的道理不需要啰嗦。 投影机才是高端玩家的选择，电视就不要谈画质了。现在就算面板再好，背后的电路也是一再缩水。所以有钱，还是组建投影系统吧。反正全高清就足够了，也没多少4K片源给你看。
【版权提示】中商情报网倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题，烦请联系、5，我们将及时沟通与处理。
中商情报网扫一扫、与您一起发现数据的价值
每日融资简报扫一扫、掌握资本市场最新情报
中商情报网始终聚焦科技、互联网+、创业、财经、产经大数据等，目前在全国财经网站中排名居前，旗下中商产业研究院专注产业经济细分市场研究，中商可以为用您提供一手的市场数据和高价值的商业资讯，欢迎沟通交流合作！
广告、内容合作请点这里：
askci Corporation, All Rights Reserved 中商情报网版权所有
增值电信业务经营许可证：粤B2-液晶电视与OLED究竟有多大差距？
[摘要]OLED由于自发光、每个像素独立照明的特性，画质效果更加出众，被人们视为等离子的替代品。
腾讯家电讯（编译：刘沙）过去10年，人们一直纠结于“买等离子还是液晶电视”，而现在，等离子已经完全退出市场，液晶领域除了LED/LCD，还衍生出量子点等新的背光技术。唯一例外的，则是采用有机发光二极管的OLED技术，与液晶完全不同。从某种角度来说，OLED由于自发光、每个像素独立照明的特性，画质效果更加出众，被人们视为等离子的替代品。当然，由于成本关系，OLED电视发展至今依然昂贵，而液晶电视也不会坐以待毙，通过大量新技术来增强显示效果。那么，从各个细节方面来看，哪一种技术更好呢？虽然我们通常认为OLED代表着高画质，但也存在一些缺点。所以下面，我们就来从细节方面，看看液晶电视与OLED电视的根本区别和差异。1. 亮度获胜者：液晶液晶电视尤其是LED背光电视，拥有多种背光设计，比如底部、顶部及底部、侧光式、全局式等等，相对来说拥有更高的亮度，而OLED虽然可以自发光，但亮度方面相比LED背光稍低一些。2. 黑色水平获胜者：OLED黑色水平方面，由于OLED的每个像素都是独立自发光，色彩表现更为深邃、自然。液晶电视不论是使用了哪一种背光技术，在实现局部调光时都会产生一些影响，影响黑色效果的还原。3. 对比度获胜者：OLED也许你使用过糟糕的液晶电视或是显示器，会发现其效果泛白，颜色还原极不准确，这基本上是因为对比度不佳状况造成的。另外，对比度也会在一定程度上影响黑色水平。虽然在电视评测中很少测试对比度项目，但相对来说，OLED能够产生更佳的对比度效果，同时没有任何晕染。4. 分辨率获胜者：平手不论是液晶还是OLED电视，目前最高的分辨率标准都达到了4K超高清标准。5. 刷新率及运动模糊获胜者：液晶相对来说，液晶屏幕拥有更高的刷新率及运动模糊处理，而目前版本的OLED普遍还存在较明显的运动模糊效果。Cnet测试发现，即便是使用了黑帧插入技术解决运动模糊状况，液晶电视的表现也普遍比OLED更好。6. 高动态范围（HDR）获胜者：液晶HDR是一种可能显著提升画质的技术，在对比度、亮度及平衡性方面均有出众表现。目前，只有极少数LED电视支持该功能，并且需要兼容HDR的影像内容（如4K蓝光）才能获得最佳效果。而OLED方面，虽然已经展示了HDR技术，但其2015年机型还并不真正具备该功能。7. 色域扩展获胜者：液晶另一种今年电视所采用的广泛技术，便是色域扩展技术。比如流行的量子点，便可让电视显示出更广泛的颜色，从而实现不同的显示风格或是丰富本身色彩效果。至于OLED，目前LG技术使用蓝色、黄色荧光体及红绿蓝滤色器来创建ATSC颜色频谱，未来是否能实现色域扩展还不明确。8. 可视角度及均匀度获胜者：OLED虽然IPS、曲面屏幕等技术可以改善液晶屏幕的视角，但仍存在一些死角。OLED则不具有任何视角问题，甚至从极端的角度观看都是基本一致的。均匀度是指屏幕背光的一致性，OLED由于自发光的特性表现更加均匀，而液晶则会因为背光位置不同，在一定程度上存在漏光现象，尤其是大多数的侧光式LED。9. 能耗获胜者：液晶液晶电视的能耗取决于背光设置，所以LED背光设计比每个像素独立发光的OLED更加省电。据Cnet测试，使用LED技术的55英寸液晶电视年功耗成本约为14美元（约合人民币87元），LG同尺寸OLED电视则为45美元（约合人民币280元）。10. 寿命获胜者：平手任何平板电视都可能出现“烧屏”现象，也就是图像永久残留。不过，对于液晶屏幕来说这种几率很小，OLED目前也并不确定，总而言之我们不要在使用电视的过程中，显示固定的图像一整夜。至于使用寿命，不论是液晶还是OLED，暂时都没有权威的寿命数据统计，所以行业内普遍认为相差不大的。11. 价格获胜者：液晶显然，液晶电视要比OLED电视便宜地多，成本差距最高可能会达到5倍。不过，OLED电视也在变得越来越便宜，这是值得关注的。总结显然，不论是液晶还是OLED，都具有各自优势。从目前来看，OLED在图像质量、对比度等方面拥有更好的效果；而液晶电视也在努力紧追，通过HDR和扩张色域实现竞争。当然，液晶领域的机型、尺寸更丰富，价位选择也更多，相对来说更适合普通家庭。追求高端视觉享受的用户，OLED则是更好的选择。来源：
[责任编辑：yangzhao]
还能输入140字
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved