查看: 1243|回复: 14
客厅音响是回音壁好还是普通音响好
客厅很小，也是电视用，最近狗东一直在纠结是S1000呢还是漫步的回音壁 B3，B7？
求教，这两种选哪个合适
看电影回音壁 听音乐S1000
看电影回音壁 听音乐S1000
电影，PS4, 也有音乐
回音壁的话推荐索尼HT-RT5 或者雅马哈YSP系列
如果不是针对性的房间处理+摆位，soundbar要远好于普通2.0
头像被屏蔽
带低音炮的soundbar
----发送自
你准备花多钱？
中端以上回音壁可比s1000贵多了
同等预算还是买s1000吧
个人觉得不如上低端5.1，空间小声音会混但电影游戏也比只是前方发音感受好的多。
回音再怎么反射也比不过直接放两个音箱在背后
嗯什么？你说2.0的音箱？
----发送自
回音壁那是不是没空间，或者为了装饰才上的么，同价位不可能比箱子强吧
哪个好看，买哪个。
同求推，最好1500以内吧，没有预留走线，面积大概13平
soundbar/回音壁：
均使用虚拟环绕声，游戏、电影等的后方效果一般，更别提闻声辨位了，除非颜控或空间有限，不然就上2.0的书架多媒体箱。
现在回音壁的低音炮越做越大，参数都很好看，但是普通小区住宅真的hold不住呐，怕扰民的还是绕道吧，何况现在低音做的好的小箱子越来越多，不需要低音炮这类轰隆隆的低音“量”了。
特别提一下，投音机：雅马哈的黑科技，价格感人，内置许多个小喇叭，定向投音到墙壁上，可以媲美一般的5.1/7.1音箱，环绕感凑活够用。土豪又没埋线的可以考虑
投音机怕是不适合国内，客厅布局大多是连着餐厅和阳台的，左右很少有实体墙来反射。
所以我买了HT-RT5，有2个无线的环绕音响。
雅马哈5600
Powered by总有些时刻想窝在自己的小小空间，给自己一点独处的时间，在这个快速发展的时代，生活节奏越来越快，适当的放松 是必要的。音乐带给人的不仅仅是快乐，一种声音一种人生，笔者就很中意周末的午后抑或是傍晚开着音箱在家里无拘无束的自娱自乐。那么一款优质音箱也是带给你完美体验的必需品，这就为您奉上以下几款漫步者居家音箱。漫步者魔号E255外形方面，和E225是完全一致的，并没有太多明显的区别。标志性的月食造型、钢琴烤漆工艺的外层以及靓丽的红色，使得四个音箱看起来非常特别，摆放在客厅里一下子和传统的家庭影院有了显著区别。2.2特殊声学结构，搭载有19毫米软球顶高音单元与3英寸凹面压纹PP盆中低频单元，背部标志性的被动辐射器，依旧保持了独到的“0.2声道”。四个卫星箱当中前置的左右声道采用了有线连接，而环绕声道则是无线连接，给你全面的影音体验。对于E255的低音炮，运用过leerNet无线信号分配系统，通过5.8GHz频段传输，将低频延迟控制在了18ms，避免了低频容易滞后的问题。通过杜比以及DTS认证的E255可以支持光纤源码输出，而杜比定向逻辑则改善了平时观看电视节目时的效果，通过算法可以将2声道拓展成5.1声道，使得普通的电视节目也能有接近真实5.1声道的效果。E255堪称完美，它不负大众期待，如果纵观同级别、同价位产品优势相当明显。购买链接：参考售价：3999元&漫步者S1000有源2.0音箱漫步者S声道有源音箱采用了哑光黑色喷漆障版配合木纹侧板，经典优雅的同时也有比较强的高端感，虽然并不惊艳，但却不会产生审美疲劳，而侧板上下两端向内收拢的设计，也使得整体看起来更加精致到位，进一步增强了视觉效果。音箱的箱体外形结构延续了R系列的不规则梯形，据介绍这样的设计能够有效减少驻波，而厚实的侧板也能降低谐振，与此同时，经典的倾角前障板设计在S1000上亦有保留，带来了良好的收听效果。音箱底部则采用了四枚圆形的橡胶脚垫，满足避震所需。高频可以说是S1000最大的改变，采用钛膜球顶高音单元后S1000在高频上的解析和瞬态上得到了明显提升，整体的通透感自然就上去了。漫步者S1000还提供了高频和中低频独立的音量增益调节，除了默认0位外，也能根据自身需要来进行调节，其实相对于R系列的几款，笔者觉得S1000是非常平衡的声音表现，即使不调节，效果也相当出色。购买链接：参考售价：1098元&漫步者B7 Soundbar电视音箱漫步者B7是Soundbar中的顶级款，B7 Soundbar部分同样沿用了系列下一致的设计风格，细长的机身并运用了三角形的横截面，正面采用了可拆卸的纱质网罩，中央位置则是金属质感的漫步者LOGO。B7的长度还是1000mm，比较适合搭配42-60英寸电视机。其中低音炮部分选择了方方正正的设计，看起来低调、简约，无线传输则避免了客厅的走线问题，保证使用的美观性。单元用了下置设计，8英寸的大口径的长冲程单元在低音炮的底部，加上75W的不失真功率，非常适合表现影片当中的震撼场面，当然低音炮部分不但是拥有这些出色元素，漫步者在传输方面也做了不少功课，引入KleerNet的低延迟传输技术，使效果更佳。漫步者B7的Soundbar部分用了六个扬声器的双声道设计，搭载了两个19mm丝绢膜高音单元以及四个70mm的铝盆中低频单元，并同样辅以双路功放，采用两颗德州仪器的TA5707数字功放，使得Soundbar部分的输出功率达到了70W，满足50平米的房间使用应该是不成问题，B7的高频在一定程度上和中频类似，保证了细节和通透度的同时，也没有太多尖锐感，也是温暖的走向。B7的低频量感交由外置的低音炮来呈现，低频音量可以额外进行调节，B7满足影音娱乐所需确实是毫无压力。购买链接：参考售价：1399元写在最后音箱的种类有无数种，但不是每一种都能带给你惊艳的感受，而漫步者对于音箱的执着研究我们有目共睹，以上几款无论是音质还是外形都让人满意，但是适合自己的才是好的，找到属于自己的爱的声音吧，一起享受音乐带给我们的喜悦，外设堂(gh_6c8f1afc54c3)　
　文章为作者独立观点，不代表大不六文章网立场
的最新文章
老牌实力大厂，国产外设领军品牌雷柏（RAPOO）旗下VPRO游戏系列带来V系列首款幻彩游戏鼠标——雷柏V26酷倍达QPAD 首款光耦轴机械键盘KO-70的预售模式将在3天后，也就是11月17日中午12点结束预售，当天评测序言与键盘开箱本手的精髓在于对全局的把控：不计较一城一池的得失，稳扎稳打，循序渐进。ONE-UP的中文意创新AURVANA PLATINUM整体采用了金棕和棕色作为主要配色，看上去非常精致典雅，流露出不少奢华气息达尔优EM905游戏鼠标采用左右对称式设计，给人以十分规整的感觉。经典的黑色外观在不同角度的光照下有着不错的世界领先游戏外设制造商及电子竞技领导者SteelSeries赛睿宣布APEX M650电竞专用机械键盘将于1前言如今随着游戏业的蓬勃发展，一款能让人大呼“厉害我的哥”的高端鼠标成为越来越多玩家的需求。近日，罗技又给大AKG N60NC耳机外观十分小巧精致，在造型设计上与自家的Y45BT非常类似，同样是采用了3D-Axis转达尔优EK815 104键的尺寸大小451.8×191×36mm，键盘重量920g，稳固的驻扎于桌面。上盖采JBL CM202的正面是一个4英寸的金属低音单元和一个1英寸的高音单元，经典的2.0音箱造型，经典木纹箱体耳罩外壳采用了金属质地，搭配磨砂外层。棕色的耳垫配以皮质质地，在触感方面相当柔软。耳罩并未使用传统的圆形开口雷柏V310激光游戏鼠标采用左右对称结构，非常的规整。鼠标上盖有着明显的磨砂颗粒感，相较于镜面材质来说有着更邬贺铨说：“物联网叫Internet of Things；《万物互联》这本书上写的英文Internet of Everything, 这是一次概念上的跨越。”冬天渐来，双11的脚步还会远么？随着双11的临近，富勒也在上海佘山东方索菲特大酒店举行了“富勒双11京东电竞众所周知，游戏玩家在选择鼠标时，最关注的莫过于是鼠标的性能、驱动功能、手感、外观等几个方面，其中性能以及鼠标达尔优铠甲士升级版仍旧是充满了金属元素，我们手头上的是银色版，除此以外也有黑色配色可以选择。鼠标在上盖部分为对于游戏玩家来说，不仅鼠标键盘是主要游戏伴侣，耳机也是同等重要，为能洞听敌人的位置好做出正确的策略，想必一应日，世界领先游戏外设制造商及电子竞技领导者SteelSeries赛睿发布了APEX M65QPAD MK-10专业游戏机械键盘采用了87键的按键布局，配以窄边框的设计整个键盘非常小巧，大致尺寸为37一、品牌简介及耳机开箱如果说到音乐，你可能侃侃而谈，某某某的新歌出了，真是一首不如一首，那首民谣你听了吗？好达尔优DK300机械键盘通体使用了白色，初看就给人一种干净典雅的感觉。考虑到这是一款具备背光功能的键盘，相对1品牌简介及耳机开箱如果说到音乐，你可能侃侃而谈，某某某的新歌出了，真是一首不如一首，那首民谣你听了吗？好多AKG N40并没有沿用K3003的外形，而是采用了很多高端入耳式耳机常用的绕耳式造型，相信喜欢随身HiFi1. 评测序言与键盘开箱人生在世或多或少都会有一些感触，机械键盘沉寂十几年又卷土重来就是一场经典的轮回。老大达尔优EM905游戏鼠标采用左右对称式设计，给人以十分规整的感觉。经典的黑色外观在不同角度的光照下有着不错的如果你独自去流浪，你会选择什么陪伴你走？我想我会选择音乐。雷蛇CYNOSA萨诺狼蛛属于是薄膜键盘用的是火山架构，而笔者觉得四周的半球形结构无疑是提升了键盘的防水效果，索尼HT-RT5由四个大件组成，分别是条形音箱、无线低音炮以及两个无线后置声道。如果熟悉索尼的产品，第一眼看评测序言与鼠标开箱都说一款牧马人成就一个达尔优，从牧马人经典版到升级版,以及猴年定制版到现在的EM915，达魔声CLARITY HD头戴式耳机整体透着一股简约时尚的味道，耳机整体使用了经典的黑色元素，只在耳机单元外侧ROCCAT Nyth鼠标仍旧是符合人体工学的大体积的造型，除去12枚拇指键外，包括前后滚轮在内共有8枚可编索尼MDR-100AAP是目前h.ear系列下的头戴式耳机，完全是贯彻了h.ear系列的极简理念，整个机身没EM915Ⅲ游戏鼠标在外观上没有很大变化，鼠标正中央的LOGO由“D”代替。D已然是成为达尔优的标志。由点聚秋意已浓，想念家里板栗烧鸡的香甜了，想念父母呼唤该起床吃饭了，想念与他们一起的时光了。你有多久没有回家看看了雷柏VH200游戏耳机采用了大耳罩外形设计，并通过简单线条勾勒出了整体机身的轮廓，结合大面积的网罩以及棱角分QPAD MK-90机械键盘在整个外观设计上来说，并没有表现出太多的不一样。与之前的QPAD MK系列键盘一ManO’War战神7.1 游戏耳麦极致舒适，配有先进的 7.1 虚拟环绕声引擎和优质的隔音绒布罩耳式耳罩， 耳机的设计无可挑剔，再来看看耳塞。耳塞也是耳机的重要组成部分，决定了佩戴的舒适度 ,就像JBL一贯的风格，赛睿APEX M500机械键盘采用标准104键布局，窄边框设计使得键盘体积做到最大内收，按键紧凑的同时感官QPAD MK-85机械键盘采用了104键的标准按键布局设计，从下图中我们可以看到，该键盘尺寸为444.5x而其中Vensmile K8就是我们见过的迷你PC中最奇葩的一款，它甚至将主机塞进了键盘里。Vensmile10月18日上午10时，i-rocks2016技术发布会在上海锦江汤臣洲际大酒店如期召开，各路大神全数出10月18日CHERRY在上海终于发布了闹得沸沸扬扬的MX BOARD 9.0 机械键盘，内置期待已久日，世界领先游戏外设制造商及电子竞技领导者SteelSeries赛睿正式发布APEX在外观造型上Go+Play Wireless的与之前的Go+Play有几分相似，但细节之处改变极多，例如哈雷蛇金丝魔蛛Chroma幻彩版键盘还是个性十足的外形，为了更加适应游戏，他完全摒弃了传统键盘中规中矩的造型专注做音箱的老牌不计其数，罗技外设品牌也推出蓝牙音箱，罗技给人的印象就是总能找到新奇，找到属于自己的特色。罗钛鲨豹整体体积为13.5x7.8x4cm，重量是126g，设计上是比较清爽的，采用流线感很强的一体式左右键，AKG N60NC耳机外观十分小巧精致，在造型设计上与自家的Y45BT非常类似，同样是采用了3D-Axis转序言简介与开箱 对于各位游戏玩咖来说，游戏耳机的重要性已不用我多言。既可以让你更清晰的感受真实游戏环境，也能gh_6c8f1afc54c3带来最新、最酷炫的外设资讯，囊括键盘、鼠标、音箱、耳机乃至显示器Σ(????)?，不管是亲民入门还是高端发烧都是我们的涉猎范围。热门文章最新文章gh_6c8f1afc54c3带来最新、最酷炫的外设资讯，囊括键盘、鼠标、音箱、耳机乃至显示器Σ(????)?，不管是亲民入门还是高端发烧都是我们的涉猎范围。&&&& 你会选哪个? 小米电视音响VS漫步者B7
你会选哪个? 小米电视音响VS漫步者B7
1开篇介绍 小米电视音响VS漫步者B7
前段时间我们为大家带来了漫步者B7 Soundbar电视音响的评测（），凭借着内在的强大表现以及1399元的高性价比定位，给人留下的印象可以说是非常深刻的。但消费者在购买的时候并不会只关注一款产品，将某款电视音箱和相近价位的产品相比较是很常见的一件事，于是本次我们评测室决定将漫步者B7和如今热议的小米电视音箱进行一次对比评测。
说到小米一定不用我们介绍太多，相信各位网友早已经是非常了解，而随着前段时间小米电视5的发布，他们也为大家带来了一款重量级的&配件&，那就是新的小米电视音响，虽然官网当中并没有单独销售，但在淘宝上搜索一下就会发现大量结果，价格差不多在也在629-899元之间，看上去性价比十足。
漫步者B7电视音响
小米电视音响
至于漫步者则是国内老牌音频厂商，专注于此，拥有很强的实力，虽然并不会去追求极致发烧，但其下的产品都是非常用心，设计用料上都是一丝不苟，而B7则是旗下Soundbar系列的顶级型号，拥有出色的表现的同时1399元的售价也可以说是物有所值，带来了不俗的观影体验。
面对两款电视音响，大家会选择谁？
那么问题就来了，两款极具代表性的电视音箱谁才是更加物超所值一些？哪款更能满足我们对电视音响需求？如果正好想买电视音箱或者对这两款感兴趣的话，不妨就从本文当中了解一下吧。
想了解耳机音箱最新的资讯，可以向关注我们的官方微博、微信:
更多精彩的最新耳机音箱资讯，请点击进入！
2外观接口 风格不同、接口数量不一
漫步者B7外观、细节介绍
漫步者B7整体外观
漫步者B7 Soundbar部分外观细节
首先自然是外观方面的一些话题，其中漫步者B7的Soundbar部分同样沿用了系列下一致的设计风格，细长的机身并运用了三角形的横截面，正面采用了可拆卸的纱质网罩，中央位置则是金属质感的漫步者LOGO，两端为做工精致的拉丝面板。B7的长度还是1000mm，比较适合搭配42-60英寸电视机，拥有两种安装方式，在背后除了结合壁挂支架悬挂安装的结构外，也设计了两个橡胶脚垫用于在电视柜上摆放使用。
漫步者B7的低音炮
漫步者B7的低音炮
低音炮部分选择了方方正正的设计，看起来低调、简约，无线传输则避免了客厅的走线问题，保证使用的美观性。低音炮正面以及两侧除了漫步者的LOGO外，并没有其他装饰成分，给人感觉相当务实。而背面除了倒相孔外，还有一些接口以及按键，包括了开关、电源线插孔、低音音量旋钮以及配对指示灯。单元用了下置设计，8英寸的大口径的长冲程单元在低音炮的底部，加上75W的不失真功率，非常适合表现影片当中的震撼场面。
小米电视音响外观、细节介绍
小米电视音响的整体外观设计
小米电视音响Soundbar部分细节
小米电视音响的整体外观设计
小米电视音响同样属于是比较简约的风格，Soundbar方面采用了矩形结构，表面覆盖有银灰色的金属网罩，两侧则是塑料面板，其中一头也有按键设计。小米音箱的长度差不多在874mm左右，专门针对了小米电视40-55英寸的大小。安装方式方面同样是电视机柜摆放或是通过后方的螺孔壁挂安装。
小米电视音响的低音炮
小米电视音响的低音炮
我们手头上的是第二代小米电视音响，低音炮部分是圆筒造型，外壳是银灰色的铝合金材质，机身上并没有设计任何物理按键设计，音量调节等操作等过App完成，一体感很强。低音炮采用6.5英寸超低音扬声器和6.5英寸被动辐射器的组合配置，在两个单元附近设计有防尘罩进行保护。
外观设计总结以及接口对比--漫步者B7数量更加丰富，小米外观简约时尚
两款音响的外观对比
对于这两款音箱的外观设计可以说是各有各的特点，低音炮部分也都采用了无线传输，相对来说漫步者B7更显低调，而小米电视音响前卫时尚一些。至于外观的实用以及适应性，漫步者B7则会更胜一筹，他不但可以适应更大尺寸的电视，而且音箱也有更加合理的壁挂安装设计。另外，虽然漫步者B7看上去是塑料材质，和小米的铝合金相比有些不足，但实际上B7在外壳当中添加了汽车中使用的PA6尼龙，属于是复合材料，相比常见的ABS塑料，提升了箱体整体的刚度，所以结合高强度的三角箱体，B7就能比较有效的避免大音量时的谐振，减少失真。
左图漫步者B7接口、右图小米电视音响的接口，B7数量上占优
至于接口方面两款音箱都具备蓝牙输入，而且有线输入位置也都在Soundbar背部中央，数量方面小米音箱仅有AUX和SPDIF数字接口，虽然能满足大部分用户，但如果需要连接更多设备的话就有些捉襟见肘，而漫步者B7则丰富了不少，光纤、同轴、Line in以及AUX输入全都具备，便于同时接驳家用游戏机、电视、机顶盒等。
3技术设计 侧重点不同、细节很重要
漫步者B7技术特点解析
漫步者B7 Soundbar部分的单元设计
漫步者B7的Soundbar部分用了六个扬声器的双声道设计，搭载了两个19mm丝绢膜高音单元以及四个70mm的铝盆中低频单元，并同样辅以双路功放，采用两颗德州仪器的TA5707数字功放，使得Soundbar部分的输出功率达到了70W，满足50平米的房间使用应该是不成问题，而Codec部分的芯片也来自德州仪器，用了TLV320AIC3254，提供了DSP音效。
漫步者B7正面网罩可以取下，看得到内部的扬声器单元
和不少同类产品一样，B7的低音炮部分为无线传输，输出功率则达到了75W，为了能满足50Hz视频体验，将低音炮的延迟控制在20ms以内，漫步者采用了KleerNet所提供的技术，完全有别于一般的蓝牙或是2.4G传输，改用稳定性更高的5.8GHz频段，非但如此，该技术更是能传输2.37Mbs码率无损形式的音频，所以用在低音炮上完全能够满足。
小米电视音响技术特点解析
小米电视音响单元结构的示意图
小米电视音响的Soundbar配备有6只独立的全频扬声器和2只丝膜高音扬声器，额定功率达到了40W，而低音炮部分的单元配置则是之前提到过的6.5英寸超低音扬声器以及6.5英寸被动辐射器，功率则为80W，采用蓝牙方式连接。至于音效方面，和小米电视2进行搭配时可以最大程度的发挥电视内嵌的杜比音效，此外，也能通过EQ进行调节。
设计特点总结--漫步者B7更加注重细节，小米单元数量占优
单从官方公布一些数据来看，小米电视音响在单元数量上比漫步者B7多了不少，除了Soundbar部分拥有更多的数量外，低音炮当中也加入了被动单元，但整体输出功率却不及漫步者B7，因此对于大面积的室内来说，漫步者B7更有优势一些。
漫步者B7注重细节，解决了低频传输的延迟以及受干扰的问题
除此以外，虽然两款的低音炮都是无线连接，漫步者B7却具备了KleerNet传输技术，解决了蓝牙传输容易受到干扰而且有延迟的问题。当然仅仅是通过设计以及参数，我们并不能对一款音箱的实际表现进行定夺，要想深入了解还需要从体验出发，接下来我们将实际试用这两款电视音响，为大家揭晓答案。
4使用感受 漫步者B7实际表现有优势
漫步者B7的视听感受
漫步者B7电视音响
漫步者B7处于Movie模式下能带来很强的低频量感，显得很有气势，对于电影当中的激烈场面，能带来非常震撼的音效表现，完全能够营造出身临其境的畅快感受。当然B7突出的低频并没有淹没中高频，即使处于Movie模式下，人声以及中频方面依旧有一定的解析，环境声音当中的细节也都能表现出来，与此同时，Movie模式下也额外提升了声场表现，声场被拉的更开，带来了非常出彩的环绕效果。
漫步者B7采用遥控器控制
如果平时观看娱乐节目或是新闻的时候，笔者觉得Movie模式还是有些&重口味&了，此时News显然是比较合适的，不同于低频以及声场的提升，News模式主要突出人声方面，适当的降低低频量感以及环绕度，使得我们可以更好的关注到人声部分，不会忽略重要的对话细节。三者之中笔者认为Music模式是最平衡的，如果追求平平淡淡的声音，那么Music模式就是最好的选择，而且通过低音炮背面的音量旋钮，可以进一步进行调整低频。
两款音响对比试听
小米电视音响的视听感受
小米电视音响的对于影音的把握同样是可圈可点，满足大部分用户的需要肯定是不成问题的，凭借着80W的低频单元以及Soundbar部分40W的输出也能带来足够震撼的效果，在面积不大的客厅内使用毫无压力。小米电视音响的Soundbar完全偏向于中频表现，虽说高频有所兼顾，但低频方面却是相当薄弱，下潜和量感几乎没有，完全交给了额外的低音炮。
小米电视音响引入了如今流行的App控制
音响的整体调节音量时可以通过Soundbar右端的按键实现，但这样并不方便，要想进一步进行设置就需要在当中安装小米音响对应的App，通过蓝牙连接后进行设置，除了必要的设置选项外，当中更是可以对音响内置的均衡器以及低音炮音量单独的进行调整，均衡器部分应该不用多提，根据自己的口味选择即可，而调节低音炮音量时，笔者则觉得比较难以把握，音量在60%以下时量感非常的少，高于该数值时又有些明显偏多，似乎比较难以找到中性一些的低频表现来迎合平时听音乐的需要。
使用感受总结--漫步者B7更胜一筹，但小米也不是不尽如人意
整体效果漫步者B7更胜一筹
如果不进行对比的话，小米电视音响的声音还是令人满意的，而且性价比也显得不错，但和漫步者B7比较一下，我们发现听感上的各方面表现，不管是环绕感、声音密度还是素质，漫步者的均好上一个层次，此时，B7 Soundbar部分功率上的优势以及低配优势也十分明显，中高频完全不会被低配所盖过，而小米电视音响，在低音炮大音量情况下，人声就会有些模糊。
所以在音乐听感方面漫步者B7的优势就十分明显，虽然都是针对电视影音而设计，而处于Music模式下B7也能带来比较平衡，恰到好处的低频，适合听音乐的听感走向。小米在音乐表现这方面就有些不足，由于低音量感比较难以调节，听音乐时很容易出现比较两极化的感受，同时低频分频上也有略微的脱节，整体上来说小米电视音响的适应性会略微差一些。
5评测总结 电视音响你会先择哪一款
漫步者B7 VS 小米电视音响
使用效果漫步者B7颇具优势
经过对比后我们觉得漫步者B7在各方面表现上都好于小米电视音响，虽然还称不上完胜的地步，但漫步者B7在最为重要的观影体验以及音乐表现方面都是有比较明显的优势，尤其是体现在整体的声音密度、环绕感以及低频上，可见漫步者在这方面的深厚功底。而小米电视音响也并不是不能听，他的听感一样也能满足大众的需要，也有一些可圈可点之处。
漫步者B7 VS 小米电视音响
操控方式各有不同
此外，两款电视音箱在操控方面也有一定的差异，漫步者B7偏向于传统一些，采用遥控器以及低音炮上的旋钮来调节，而小米音响则是用了如今流行的App方式，但如此一来使得这款音箱离不开，而两者之间孰优孰劣还是要看用户自身的习惯。
漫步者B7 VS 小米电视音响
漫步者B7接口数量丰富，蓝牙传输稳定
传输方面，虽然都有蓝牙输入，但漫步者B7显得更加厚道，不仅实际使用时蓝牙稳定性更好一些，提供的接口数量上明显比小米的丰富，对于需要将多部设备连接至电视音箱的用户来说，小米电视音箱肯定是有些不够的。而且在低音炮方面通过KleerNet传输技术技术的应用，漫步者B7解决了低频传输延时、稳定性的问题，用户体验进一步得到了提高。
电视音响你会买哪款？
总的来讲，从实际使用、听感、接口、设计角度出发漫步者B7电视音箱无疑是更有优势的，虽然小米电视音响售价更加亲民一些，但并不能从官方渠道单独购买，需要售后时可能会非常麻烦，而漫步者B7贵出几百元，为1399元，却能带来更上一层楼的使用效果，而且也能拥有良好的售后保障。每个人的需求肯定是不同的，对于漫步者B7和小米电视音响的看法也是各不相同，从性价比的角度出发，漫步者B7电视音响并不是贵的没有理由，通过对比后我们认为B7确实是物有所值的，各方面带来的提升是比较显而易见的。
想了解耳机音箱最新的资讯，可以向关注我们的官方微博、微信:
更多精彩的最新耳机音箱资讯，请点击进入！
最新普通音箱文章
搜索关键词查看: 49275|回复: 16
漫步者S1000的听感 （转载）
我们在办公室内24小时连续煲机，对这台市售量产版的S1000煲机大概150小时左右，音箱煲机不是玄学，S1000在全新状态下声音还是比较僵硬的，50小时后声音开始进入不错的状态。考虑到S1000的定位，我们还是强烈大家推荐使用高品质的声卡作为输入源。测评中，我们选用乐之邦MD11解码器、Monitor 06 MX声卡作为桌面平台主要参考设备；考虑到S1000的多功能设计，我们使用FIIO X5K播放器作为数字输入和普通模拟输入参考，使用Macbook Air的集成声卡作为普通数字输入参考。测评对比的音箱我们选择E-MU PM5和漫步者R1900TV为主要参考。另外，我们也会谈谈这款音箱和万元级以上系统的差距。
整体印象：经过大概几十小时煲机后，就可以展现出S1000的强大实力，选择漫步者R1900TV/R2000DB作为对比参考，已经没有太大必要。虽然S1000比R2000DB的售价只高出不到300元，但声音又是巨大幅度的提升。S1000在中小动态下仍然保持了R1900TV上的声音风格，中频结像出色，声音扎实、饱满，但金属振膜声音特色在解析力上表现出很好的优势，但铝盆低音同样没有暴露出难于控制的问题[睿韵DM216低频表现就很不好]。其实，这并不令人意外，因为在之前低端产品上，漫步者已经做得很好。那么S1000的优势在哪？
高音表现：漫步者S1000的高频使用了钛膜1英寸球顶，与之前R系列上的丝膜球顶相比，这只单元的解析力提升并不是它的最大优势，动态的提升才是巨大进步。在以往千元级市场，甚至元级别的音箱市场，使用动圈结构扬声器配合传统功放设计，很难达到S1000目前高频动态水平。与E-MU PM5相比，S1000的高频动态和极大动态下瞬态的控制力已经稍占优势，而在极高频的瞬态表现中，S1000已经占优。
高音扬声器在动态方面的提升绝对是音箱高品质的重要指标，如果以古典音乐、器乐的演奏为参考，动态不足也是很多主流高音扬声器高频表现不够真实的最大问题，而解析力并不是关键。不过，一只金属振膜的扬声器的解析力你不必担心，但它也拥有比较明显的金属振膜的特色。在比较优质的音源搭配情况下，S1000的高频表现的非常顺滑，但缺少丝膜在高频和中高频衔接部分的舒展和松弛感，当然，它的高频也没有传统印象中金属振膜的格外凌厉，金属味十足。它的高频甚至稍有些内敛，这在表现人声、流行音乐的高频时因为录音的重口味所以比较合适，但在表现古典音乐时，我们可以稍稍调高一点后面高频增益，这只高音可以很好的承受EQ调整，细节上不失真，动态会有所增强。
整体来说，S1000的高频表现明显优于R1900TV，与E-MU PM5相比，它的高频更为精致，解析力更好[也与PM5的功放设计相关]。在R1900TV测评中我们曾谈到，它的中频和低频控制力已经好于PM5，但高频解析力等各方面素质还是有比较大差距。我们也多次谈到R1900TV的弱项主要在高频的素质。而此次S1000的高音单元给我们带来了不小的惊喜。它的爆发力和张力，在一些爆棚的发烧音乐中令人吃惊[可以试试鬼太鼓座《疾走》第一首]，这不仅仅是高音单元素质的体现，也是功放功率足够大输出配合的结果。而金属膜相对丝膜的不足，在表现人声高频的泛音时稍微缺少柔和感，声音稍偏紧，另外在搭配比较差的音源时，高频会稍显毛躁[丝膜也会毛躁]。
中频表现：S1000的中频是近年来比较典型的漫步者音色风格，它的中频更加追求扎实的声底，稍显靠前和立体的结像位置，以及均衡饱满的动态。这一方面与我们使用音箱很多时候听人声类音乐比例相关，也与大多数音箱用户使用的音源并不够好，并不能带来足够好的声音动态相关。当然也与漫步者的调音风格相关。
S1000的中频在人声表现上有非常好的结像力，虽然这在以往R1900甚至R1600的新品测评中我们也这么谈到，但S1000的细节和动态、张力表现更好。不过与R1900TV相比，在中小音量下，人声的形态和风格还是与非常相似的。但这里的非常相似也是因为其他部分S1000的提升实在太大，而R1900TV的中频同样做的已经非常不错。
S1000的中频相比R1900TV在中高频部分具有明显更好的细节，而在中频稍偏中低频变得部分，S1000的声音也变得更为饱满。在较大动态下，S1000虽然在功放芯片指标中与R1900TV差别不大，但听起来却完全不是一个级别的输出功率下的结果。S1000控制力出色，中低频弹性速度稍快，整体表现出了一个很好的5.5英寸口径低音的水准。
与E-MU PM5相比，S1000的中频更为厚实饱满，声音更为细腻，声音层次更加干净，在R1900TV测评时我们虽然谈到它的人声表现已经不输给E-MU PM5，但是动态、声音层次上R1900TV显得还是有些发木，尤其偏中低频部分。而S1000有了很大进步，在动态、功率上面已经超越E-MU PM5.在大动态的交响乐、变态级别的游戏音乐、电影音乐中，S1000的中频氛围感已经比较一些吓人。AB对比换做E-MU PM5，甚至会觉得稍显空洞。
当然，金属膜与纸盆或符合材料的中低音单元相比，它的速度还是显得稍快，声音干净，瞬态控制力出色，但细节稍有不足，不过与同价位，甚至E-MU PM5级别的音箱相比，S1000竟已稍占上风。
低频表现：S1000的低频功率非常充沛，虽然R1900TV标称低频功率是2x36W，但同样和S1000相比完全不是一个级别。S1000的低频与E-MU PM5相比，在量感、瞬态控制力、下潜、解析力等各个方面，完胜。虽然与我们之前测评的丹拿Focus 110A仍有差距，但我们觉得这个差距已经变得明显更小了。
S1000的低频表现在以往千元级，甚至2000元级别的音箱上都难以想象，与E-MU PM5、睿韵DM216相比明显处于整体素质更好的水平。以至于我们不知道在这里如何描述S1000的低频表现更好[缺点倒是找到了……]。S1000的低频表现扎实、饱满，中低频的厚度和质感都相当出色。在中低频部分的打击乐的弹性也非常好。在鬼太鼓座《疾走》表现上，在我们听过音箱中只有万元级以上产品能够媲美，官方标称S1000的低频下潜最低48Hz，而在这类变态级大鼓的音乐中，它下潜极低的低频的气势已经开始“弥漫”在整个房间，这在E-MU PM5和DM216上完全感受不到。当然，在Focus 110A上表现会更好。
我们找不到S1000低频的优点合适的描述方式，是因为它相比同价位或2-3倍价位传统型号来说优势明显。但我们只好用万元级或顶级单元的表现来和它对比一下了。S1000的金属振膜的低频下潜在同样口径下表现出色，但与6.5英寸高端扬声器相比还是在下潜上稍弱。金属振膜并没有影响中低频和中频的表现，整体表现正如R1900TV上一样，均衡，有很好的控制力。但是S1000的低频动态提升巨大，这种低频的质感和弹性虽然缺少万元级设备的解析力和从容感，但比R1900TV巨幅提升[虽然很多用户对R1900TV的低频非常满意]。如果漫步者有6.5英寸低音单元的计划，确实非常值得期待。
不同音源选择推荐：在前文我们已经强调，搭配这个级别的音箱我们推荐使用更高品质的音源，当然，事实上购买千元级音箱的用户大多还在使用集成声卡。我们使用FIIO X5K播放器的Lineout和Macbook Air的集成声卡作为参考。总体来说，虽然与高品质解码器、声卡相比S1000的表现打了折扣，但仍然表现出超出R1900TV很多的水准，整体动态表现仍然令人瞬间折服。不过惟一的问题是高频，虽然X5K的品质已经不错，但高频的控制力在大动态下仍然稍差，会有轻微毛刺感。而更为中性的MBA的输出，高频则单薄、干涩了不少。推荐使用更好的解码器作为音源。
蓝牙、数字输入表现：S1000此次蓝牙输入终于加入了APT-X编码的芯片，与以往体验类似，加入APT-X后高频解析力明显更好。不过搭配iPhone、iPad，虽然没有APT-X，这两款设备蓝牙的动态和中频表现相对更好，声音更饱满。S1000的蓝牙稳定性表现良好，在蓝牙下声音表现虽然也是打折扣，但是还是不错的。
而在数字输入方面，结论也与R2000DB测试时基本一致。优秀的模拟输入的表现仍然明显好于优质的数字输入表现，具体来说，如果以Monitor 06 MX为例，它的模拟输入表现在S1000上，整体听感远好于它的数字输入。而如果我们以MacbookPro的光纤输出和模拟输出为参考，那么数字输出的表现要稍优于它的模拟输入。
漫步者S1000音箱的整体声音表现的提升要比看硬件配置参数、扬声器变化过瘾得多，漫步者也用S1000向我们再次展示了数字分频，数字DSP和数字功放配合全新扬声器设计带来的声音的魅力。我们已经在漫步者测评中第五次谈到这个技术平台的重要性，并不是因为数字分频和数字功放是什么高科技。漫步者更不是这项技术的先知先觉者，但将这一整套技术融合到音箱产品中，漫步者的一系列产品恐怕是少有的成功者。
而S元的价位可以超越数年前同样价位甚至更高价位的产品，也许有漫步者设计中的“良心”，但它们的成功也并非毫无根据。在传统有源分频设计中，很难在同样价位实现高水平的设计，分频器的成本、功放功率效率都不是小问题。而从R1600TIII开始，漫步者的这套新方案带来了从300元到1000元价位2.0音箱的巨大提升。在以往数字功放音箱或独立产品并不算少，它们带来了高效低成本的设计，并且拥有非常出色的指标，但PWM的数字放大方式在音响听感上并不被认可。
但数字功放的魅力在于它的前端可以进行数字分频，对于音箱来说数字分频显然是分频技术上最佳方案。而将数字功放、数字分频、频响的DSP以及扬声器、音箱设计融为一体。是目前漫步者从R系列到S系列的在声音调校上的精髓，S1000是表现最为惊艳的一款。而对比R1900TV的功放参数可以推测，S1000的扬声器技术进步也是整体表现出色的重要因素。据悉漫步者还会推出比S1000更高端的型号，扬声器会升级，技术平台会延续。正如前文所说，漫步者新S系列的更新，可能是数十年来入门HiFi，有源2.0音箱发生的最有意义的变革。****给予漫步者S1000有源音箱强烈推荐评级，并调低漫步者R1600TIII、R1800TIII、R2000DB评级至推荐评级[以官方标价为参考]。
发来想听听各位老烧是怎么样看的！
肯定有人呵呵两声，然后告诉你hifi是一分价钱一分货。这个坛子纠缠了太多的利益，已经得不到有价值的解答了。
我怎么感觉低音残。。。。。
退烧论坛已经有人听了，真的是~~一次音响界的大变动！！！！
退烧论坛现在这几天成了S1000的论坛了，可惜这里真的是太冷清了，没人对这个有兴趣吗？
我买了，听了三天，中高音可以，低音残，混的一塌糊涂
吹水吹大了
引用第6楼tkhliujian于 20:25发表的 :
我买了，听了三天，中高音可以，低音残，混的一塌糊涂
哈！加个好的声卡，保证你说的那个低音在3000里的音箱是绝对没有那种效果的！
什么是退烧论坛？？？
看看s1 呵呵
买了一对，听过，解析力和中低频确实不错，比我以前所有的惠威m200（初代）和D1080mkII（当然跟后者完全不是一个级别的）好，，高频解析力也相当给力，但是在我的M-Track下音量开到最大（音箱和声卡都开到最大），声压级别感觉跟所标识的120w不失真功率有点不符，换到我的乐之邦U2dragon下听音量有所改善，但还是感觉功率有点不太够……不知何解。同样的音量刻度，我的1080都感觉声压不比s1000小（当然在声音质量方面是完全无法匹敌）。此外因为还没煲开，就不跟我的t200b相比了，但是感觉同样声压级别下，s1000高频略刺耳，不知煲开后如何。最后因为感觉功率还是不理想，s1000还是退了，总的来说，这个音箱除了功率问题外，其他地方还是颇为让我满意，大音量下听大动态大乐队的乐曲明显感觉声音细节声场都是不错的，本来想用来把我的1080替换掉，但是功率问题还是放弃了！供大家参考！
再补充下，一千块钱内应该是没有对手的，至少比我手头有的黑钻双子星xp（这对音箱绝对是最让我期待感落空的音箱）、惠威d1080mkII、M200比起来要好，不过那个木纹贴皮给人感觉很low……，不讨我喜欢。另外造型不够新颖。
关键京东网首发价才398元（1098元减抽的200元券并送500元蓝牙音箱），而且据评测音质不比5000元级别的箱子逊色多少。
s2000用了半年，没想到s1000也出了
额 买了一个多月了，一直是在用iPhone和pad连蓝牙听的~&&没有任何惊喜...&&我是应该光纤连解码器试试么？
真的是什么也不要说了。
了解漫步者 s1000音响的人先看下这个吧。
) 粤公网安备 98号
Powered by