APS-C专用镜头可否用于全画幅相机-中国学网-中国IT综合门户网站-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
> 信息中心 >
APS-C专用镜头可否用于全画幅相机
来源：互联网 发表时间： 15:58:11 责任编辑：李志喜字体：
为了帮助网友解决“APS-C专用镜头可否用于全画幅相机”相关的问题，中国学网通过互联网对“APS-C专用镜头可否用于全画幅相机”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:RT,我想知道:APS-C专用镜头可否用于全画幅相机，具体解决方案如下：解决方案1：
可以放在相机上拍照，但是只有ccd或者cmos中间部门是被使用的，拍出来的照片也只有中间一部分是图像其它部分好像是黑的（以前拍过 忘记了）
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 中国学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号蜂鸟手机端
& 流言终结者 APS-C等效焦距等于全幅视角?
流言终结者 APS-C等效焦距等于全幅视角?
作者：赵陆陆
&&& 有过使用数码单反产品的读者，应该了解全画幅与APS-C画幅两类单反之间的区别。而这两类产品究竟谁够用，谁更值得购买，这类话题在许多读者中似乎会一直争论下去，不会有明确答案。而因为这种无明确答案的话题，经过不断地人云亦云，会有一些与技术相关的流言出现。
&&& 从选购及使用器材的角度上看，大家面对流言，进行争论的目的，无非就是讨论这两类产品在使用上究竟有何差别？特别是，它们在搭配不同类型镜头时，拍摄焦距上会有一定的不同，会对拍摄结果造成直接的影响问题。
&&& 笔者身边也有一些朋友在争论这个话题以及对应的流言，特别曾经有人提出:在APS-C画幅单反上使用超广角镜头所得到的拍摄视角，与在全画幅产品使用广角头所得到的拍摄视角基本一致。还有，在APS-C画幅单反上使用中长焦镜头，不但赚到长焦距，还获得了相应的景深效果等等。
&&& 显然，关于两类产品究竟谁在焦距上赚到了？谁在焦距上输掉了等等问题。“等效焦距”与“等效视角”这两个词，似乎在一些读者眼中还存在着一定的技术盲区。
网友们对于“等效焦距”问题争论很久，一定程度形成了流言
&&& 归根到底，两类单反搭配镜头时的等效焦距上会有不同，这个观点相信很多读者都是能够认同的。然而，究竟这个差距值究竟多少？对于画面取景、构图的影响有多少？对最终的成像质量会有多少影响？似乎并没有太多人做过测试。
网友们对于“等效焦距”问题争论很久,并且有人已经进行了个性化的测试
&&& 而笔者将会在本篇文章内，借助蜂鸟网器材实验室进行了实际测试，通过实际拍摄，说明所谓的“等效焦距”流言在两类产品上究竟有何不同，最大程度上帮助读者们了解这种说法的真实性。&& &&& 在进行正式对比测试之前，我们首先从理论上了解一下APS-C与全画幅图像传感器之间的结构性差距，以及所谓“等效焦距”是如何形成的。
全画幅图像传感器与APS-C画幅图像传感器大小对比
&&&&&实际上，何为APS-C画幅？何为全画幅？这是业内对于两种图像传感器尺寸所采取的特有名称，它们的物理成像面积差异技术原理，实际上还是源自于最早的胶片产品。
&&&&另外，我们相信有不少先使用APS-C画幅DSLR，再升级到全幅DSLR的读者会多多有一些体会。使用全幅数码进行拍摄时，会感到拍摄出来的画面与使用APS-C画幅数码单反相机所拍摄画面有些不同。从实用的角度分析，它们主要体现在了拍摄视角、背景虚化能力以及画质表现上。
全画幅图像传感器与APS-C画幅感光元件取景范围对比
&&& 从公认的技术原理上说，不管这一系数究竟是多少，在使用同样焦距镜头及拍摄同样物体的前提下，APS-C画幅单反所获得视角要比全画幅单反要小。因此，才会出现所谓1.5X、1.6X等等数字的焦距转换系数。
两种系统的理论取景范围显示图，左侧为APS-C画幅、右侧为全画幅
&&&&最后，而仅就本文所提到的拍摄视角来说，因为全画幅图像传感器的面积，几乎与35mm胶片一样大，对应全画幅镜头也应该如此。所以，它在拍摄时能够利用镜头全部的成像范围，充分还原镜头应有的拍摄视角以及景深表现。由于它具备了以上这种优势，因此多数发烧友以及专业摄影师，都会采用全画幅的数码单反相机。
&&& 说了半天，估计有些读者面对以上条条框框及图片还是有些犯晕，究竟差别在哪里？等效焦距在实际拍摄中体现在哪里？且看笔者的实际拍摄对比。&&&&&& 为了保证对比测试器材的专业性、所得拍摄的结果的相对准确性。笔者使用了佳能EOS 5D Mark II机身、EOS 7D机身、EF 17-40mm f/4L USM镜头以及EF 70-200mm f/4L USM镜头。另外，还有一台索尼NEX-6套机作为辅助拍摄器材。
相关对比测试实际拍摄图
&&& 除了辅助拍摄机器外，主要测试器材都是用佳能的产品，主要考虑到了系统的兼容及成像的一致性。EOS 5D Mark II与EOS 7D分别可以作为佳能主流的EOS产品，针对全画幅系统以及APS-C画幅系统。而之后的两款高人气红圈镜头具备了较理想的画质表现，最大光圈都是F4，售价也比较接近，可以作为中端镜头的典型代表。
&&& 考虑都佳能EOS系统的1.6X焦距转换系数，笔者选择相对比较准确的两个焦段进行对比，它们分别为17mm(等效27.2mm）以及85mm(等效136mm)。这两个焦段比较典型，又能在镜筒变焦环的刻度上有一定的体现，因此看上去相对来说，是比较准确的。
&&&&具体来看，考虑到用户的日常使用环境，这次对比测试选择了室外环境进行。利用相机的默认工作模式，使用同样的对焦点、同样的光圈值，同样的JPEG格式存储。考虑到两款单反的光学本身就有差异，所以笔者选择利用辅助器材拍摄实时取景模式下的LCD屏作为简单对比条件，完后再通过真实的成像进行整体构图以及细节截图对比。
实际拍摄测试环境图
&& &这套对比器材唯一略微不足，两款单反的的像素值并不相同，有大约300万像素左右的差距。但考虑到本次对比测试，并不涉及任何测试画质的环节，因此这一遗憾基本上可以被忽略。&&& &&& 使用标准广角或者超广角镜头拍摄风景、建筑，应该是很多读者经常拍摄的项目。因此这一系列测试需要从这一拍摄位置开始进行。
&&& 我们选择的拍摄地点为北京的一处景点建筑--太庙。搭配的器材为EOS 5D Mark II机身、EOS 7D机身以及EF 17-40mm f/4L USM镜头。
&&& 具体参数：前者使用27mm焦段设定，后者采用17mm焦段设定（等效27.2mm），F8光圈优先模式，设定中央对焦点，ISO100，JPEG格式存储。
EOS 5D Mark II机身搭配EF 17-40mm f/4L USM镜头拍摄
EOS&7D机身搭配EF 17-40mm f/4L USM镜头拍摄
&&& 按照前页中设定的焦段，借助固定的三脚架以及云台，按照同样的参数以及中央对焦点来进行实际拍摄对比。
EOS 5D Mark II组合，边角处拍摄100%截图
EOS 7D组合，边角处拍摄100%截图
&&& 虽然两张图的焦距都是27mm左右，但是从对比样张中我们可以明显看到差别，在画面边角处的两侧表现较明显，取景范围上有明显不同。个人初步感觉，在大广角的拍摄条件下，使用无敌兔这类全画幅DSLR,所获得拍摄的视角应该是更加接近于实际环境。&&& 接下来，笔者选择一个相对较小的场景进行拍摄，取景范围比之前场景缩小不少。在这种拍摄环境下，让我们来看看它们的取景差距有多大。
&&&&我们选择的拍摄地点为依然是太庙。搭配的器材为EOS 5D Mark II机身、EOS 7D机身以及EF 17-40mm f/4L USM镜头。
&&& 具体参数：前者使用27mm焦段设定，后者采用17mm焦段设定（等效27.2mm），F8光圈优先模式，设定中央对焦点，ISO100，JPEG格式存储。
EOS 5D Mark II机身搭配EF 17-40mm f/4L USM镜头拍摄
EOS&7D机身搭配EF 17-40mm f/4L USM镜头拍摄
&&& 按照前页中设定的焦段，借助固定的三脚架以及云台，按照同样的参数以及中央对焦点来进行实际拍摄对比。
EOS 5D Mark II组合，边角处拍摄100%截图
EOS 7D组合，边角处拍摄100%截图
&&& 两张图的焦距都在27mm左右，但是从对比样张中看到的差距，似乎比之前那组更明显。不但体现在了整体画面的取景范围不同，而且使用7D组合拍摄的图像感觉畸变似乎更大。&&& 用完了之前的广角头，下面我们来对比一下搭配中长焦镜头之后，拍摄视角上会有何等区别。因为很多读者在日常拍摄中，都会使用恒定大光圈镜头，因此此时首先使用F4以上级别的光圈进行拍摄，很有必要。
&&& 笔者选取了一个前后景别都十分明显的室外环境，使用了同事的可爱玩具作为拍摄对象。将EOS 5D Mark II机身、机身与EF 70-200mm f/4L USM镜头进行分别搭配组合拍摄。
&&& 具体参数：前者使用135mm焦段设定，后者采用85mm焦段设定（等效136mm），F4光圈优先模式，设定中央对焦点，ISO100，JPEG格式存储。
EOS 5D Mark II机身搭配EF 70-200mm f/4L USM镜头拍摄
EOS&7D机身搭配EF 70-200mm f/4L USM镜头拍摄
&&& 同理，按照前页中设定的焦段，借助固定的三脚架以及云台，按照同样的参数(F4光圈）及中央对焦点来进行实际拍摄对比。
&&&&两张图的焦距都是135mm左右，如果按照之前的对比结果来推测，它们的拍摄视角应该也有差距。不过从真实的对比上看，虽然也有极细微的差距，但与广角头视角对比结果来比较，确实并不明显。
EOS 5D Mark II组合，焦外虚化画面100%截图
EOS 7D组合，焦外虚化画面100%截图
&&& 但抛开视角这一概念，仔细看看，你会发现画面的虚化程度，有着相当明显的区别。使用组合拍摄出来的画面，虚化背景的效果要高出7D组合不少。这说明了两个系统，虽然拍摄的视角，经过等效焦距换算之后基本相仿，但像场的透视关系依然有较大差距。&&& 相信很多读者都有使用中长焦镜头+小光圈设定来拍摄远景的经历，因此笔者在对比实拍中设定了这个最后的环节。
&&& 笔者选取了一个高度较为可观的拍摄点，以拍摄远处的楼群为主要的拍摄对象。将机身、EOS 7D机身与EF 70-200mm f/4L USM镜头进行分别搭配组合拍摄。
&&& 具体参数：前者使用135mm焦段设定，后者采用85mm焦段设定（等效136mm），F4光圈优先模式，设定中央对焦点，ISO100，JPEG格式存储。
Mark II机身搭配EF 70-200mm f/4L USM镜头拍摄
EOS&7D机身搭配EF 70-200mm f/4L USM镜头拍摄
&&& 同理，按照前页中设定的焦段，借助固定的以及云台，按照以上的参数来进行实际拍摄对比。
&&&&两张图的焦距都是135mm左右，如果按照之前的对比结果来推测，它们的拍摄视角应该也有差距。实际上，确实感觉成像取景的视角稍有些不同，但远没有之前广角头对比那样明显。
EOS 5D Mark II组合，焦外虚化画面100%截图
EOS&7D组合，焦外虚化画面100%截图
&&& 另外，考虑到与前一页上进行大光圈设定进行对比，笔者还是针对小光圈拍摄结果进行了100%截图对比。但显然，在同样F8的光圈设定下，这一拍摄结果并不会有质的变化，相信略懂单反镜头常识的读者，应该都会了解这点。&&& 经过以上两种镜头、四种拍摄场景的对比拍摄，相信读者们已经了解所谓的等效焦距与等效视角在实拍中的表现。就拍摄结果来说，两者之间的关系实际上比较微妙，并不存在谁就等于谁，谁可能替代谁，或者是使用谁就一定赚到了什么，使用谁就损失了什么这种观点。
超广拍摄视角，在全画幅数码单反上体现得比较明显
&&& 另外，通过此次对比测试，相信也有一些读者能多多少少了解一些产品常识--全画幅数码单反与APS-C画幅数码单反，两者使用上究竟有什么差别。
超长拍摄视角，在APS-C画幅数码单反上更容易实现
&&& 在同样搭配超广角镜头或者是大光圈镜头的前提下，全画幅数码单反能够记录更多的内容，拍摄出虚化效果更出色的图片。整体性能表现上有优势。当然，如果是同样搭配中长焦镜头，两者之间在取景视角上的差距就显得不那么明显了，甚至从某些拍摄题材上说，APS-C画幅的产品在拍摄视角上，反而更有优势。
&&& 最后，如果读者们通过本文了解此项流言的最终对比测试答案，相信会对选购器材、拍摄图片两方面有所帮助。&
超多摄影技巧、实用器材推荐
欢迎关注微信公众号：蜂鸟网（fengniaoweixin）
此文是否有帮助：
赵陆陆加关注
蜂鸟网资深器材编辑
评测资深编辑
论坛帖子13102次22772次3753次4748次5678次6657次7647次8588次9571次10568次你还在纠结吗？关于升级全幅的小见解|全幅|镜头_数码_新浪科技_新浪网
你还在纠结吗？关于升级全幅的小见解
　　近年来全画幅数码相机有越来越“亲民”的趋势，不仅机身越来越轻量，在价格上也不再那么“难以企及”，想必让不少摄影爱好者们的口袋“蠢蠢欲动”，燃起想升级全幅的念头。 对于升级这件事，
国外知名的器材网站DPReview编辑Richard Butler观察到大家普遍存在一些迷思，来看看你是不是也正为此纠结着吧。
　　相机最终还是要上全画幅？―――――――――――――――――
　　毫无疑问，全画幅相比APS-C在画质上的确存在着差异，在同样的快门速度和光圈值的设定上，全画幅单反会因为感光元件尺寸比较大的关系，得到更好的影像品质与细节。如果想追求较高的画质，但又无法负担中画幅相机的体积重量和价格，那么的确全画幅会是个比较适中的选择。然而，相对APS-C来说，全画幅的相机依然在重量、大小和价格上会有较高的要求，这也是大家在考虑升级的时候必须面对并接受的事实。
尼康推出的亲民价格全画幅单反D610
　　尽管索尼这两年推出全画幅微单单反、DC相机，的确让大家能比较“轻松”地享受全画幅相机的拍摄魅力，但无可否认地若换做APS-C或4/3尺寸的感光元件大小，相机却能变得更加轻小，价格也能更亲民。所以相机是不是非全画幅不可？ 主要还是要想清楚自己的使用需求为何。
索尼推出的A7微单系列，让摄影爱好者能以更轻便的方式享受全画幅的画质
　　手握APS-C机身，却偏好全画幅镜头？――――――――――――
　　Richard
Butler表示，他发现不少摄影玩家会在APS-C和全画幅系统之间犹豫不决，最常见的现象就是手拿着APS-C单反机身，却喜欢入手全画幅相机专用镜头。依据镜头的保值性较高、机身相对有较高的汰换率这点上来看，对于认为自己最终会投入全幅怀抱的朋友们来说，这样的状况似乎成为一种“理所当然”，甚至有人会因此不买任何APS-C镜头。但其实Richard
Butler认为这样“不上不下”，是个挺尴尬的处境，尽管APS-C的机身接上全画幅系统的镜头也是能用，但其焦段上还是必须通过公式换算，才能得到真正的等效焦距。
佳能的EF-S接环适合转接的单反镜头
　　在这样的情况下，这些全画幅的镜头在接全画幅机身时，能拥有良好的焦段，但若接上APS-C机身时，就会产生“偏移”，就拿24-70mm这个焦段来说好了，为全画幅打造的24-70mm镜头，囊括常用的广角、标准到望远焦段，就旅游来说，想“一镜走天下”也不是太大问题，但若接上APS-C机身的话，则可能得到35-105mm的等效焦距，这样在广角端的部分就比较不足，作为旅游镜用起来可能就不够给力。
　　与其面对这样的尴尬处境，Richard
Butler个人还是建议大家，在升级全画幅相机机身后再开始买全画幅系列的镜头会更“实惠”一些，一方面比较能正常发挥该镜头的完整效能，若是使用APS-C的机身，选购对应的镜头，在表现和运用上面或许能更得心应手吧。
　　被全画幅专用镜头绑架？――――――――――――――――――
　　前文提到明明用APS-C机身，却总爱买全画幅专用镜头的这种状况，不仅存在所谓的“镜头能力激发”的问题，当想要换相机品牌系统时，它似乎也会变成令你纠结的部分因素。“虽然说原来用的是A家的APS-C相机系统，也买了A家好几支全幅专用镜头，但好想换B家的全幅机啊…可是那本来的那些A家的镜头怎么办？
”如果原来不存在那些A家的全画幅专用镜头，是不是能让你更没有负担地去选择其他品牌的产品做升级？ 当然，除了镜头之外，依然像闪光灯等其他配件、操作的习惯等也可能会是你换系统的考量之一。
镜头会是不少摄影者在选择相机系统时的主要考量之一
　　所以到底该不该攻全画幅？―――――――――――――――――
　　说了这么多，Richard
Butler表示他绝不是反对大家升级相机系统，只是想提醒大家不要盲目地升级，记得想好自己的需求和目的，而不要被厂商和相机产品们牵着鼻子走。 评估自己手中现有的器材设备，是否确实已不能满足自己的拍摄需求，再决定是否要全然更换自己的原有相机系统，以新的全画幅机身搭配专用镜头发挥更大的效用。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过& 教你看懂各画幅景深视角差异
教你看懂各画幅景深视角差异
镜头在全画幅、APS-C和M4/3相机系统上，会有什么样不同的拍摄效果呢？外国摄影师Tony Northrup就以手边器材进行实地测试，并以100mm镜头焦长为基准，向大家清楚说明全画幅、APS-C与M4/3的拍摄效果与不同之处。
摄影玩家们应该经常听到一句话，就是全画幅相机拍出来的比较浅，这个论点是否正确呢？外国摄影师Tony Northrup在搜集多方网友的疑问之后，自己亲自拍摄一段示范影片，并以各种不同画幅相机进行测试，向大家说明全画幅、APS-C画幅与M4/3系统的实际拍摄效果与相异之处。
摄影师Tony Northrup在这次测试中，统一采用Canon EF 70-200mm F2.8L镜头的100mm端，使用相机器材如下：
全画幅：Canon EOS 5D Mark II
APS-C画幅：Canon EOS 7D
M4/3系统：Olympus E-M10与镜头转接环
由于各系统感光元件面积不同，所以在同样镜头焦段下，所呈现的视角也有所差异：
全画幅：乘以1.0倍（135系统基准）
APS-C：乘以1.5倍（Canon系统乘以1.6倍）
M4/3：乘以2.0倍
测试统一使用Canon EF 70-200mm F2.8L镜头
全画幅单反：Canon EOS 5D Mark II拍摄效果
APS-C画幅单反：Canon EOS 7D拍摄效果
M4/3系统微单：Olympus E-M10拍摄效果——
全画幅、APS-C画幅与M4/3系统在相同镜头焦长下，拍摄视角效果比较
APS-C画幅（EOS 7D）的100mm端视角，比全画幅（EOS 5D Mark II）100mm窄了一些
M4/3系统换算全画幅视角需乘以2倍，因此Olympus E-M10的100mm视角，约等同于全画幅单反的200mm视角
可用单位裁切概念来解释，各种不同画幅的视角换算效果
总体来看，在100mm镜头焦长下，M4/3系统能把画面拍得更加紧凑，但若以相同视角为前提，全画幅需采用更长的镜头，才能拍到类似的构图，但散景效果会比较明显，这是因为全画幅用的是实体焦长较长镜头，背景压缩感与浅效果也会更加显著。
最后，我们可以得到一个结论，视角取决于画幅大小，而浅景深效果取决于镜头实体焦长（同光圈值，望远镜浅景深效果比广角镜更加明显），那么在相同构图视角前提下，例如：全画幅+200mm F2.8对比M4/3系统+100mm F2.8，全画幅浅景深会明显许多，算是比较正确的观念。
厘清各画幅视角换算后，可开始观察并比较背景的散景效果
在同样视角前提之下，全画幅单反于200mm端，M4/3系统于100mm端，景深效果也有所不同。从实拍图来看，M4/3系统的F2.8散景约等同于全画幅系统的F5.6散景效果
摄影师Tony Northrup认为，APS-C画幅搭配56mm F1.2镜头，与全画幅的85mm F1.8拍摄效果相当行家说说aps画幅单反相机和全画幅的区别在哪里？_家用电器_土巴兔装修问答
行家说说aps画幅单反相机和全画幅的区别在哪里？
报价结果将发送到您的手机
您的装修预算约
*装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
*因材料品牌及工程量不同，具体报价以量房实测为准
行家说说aps画幅单反相机和全画幅的区别在哪里？
提问者：黄承悦|
浏览次数：88|
提问时间： 12:56:37
已有3条答案
回答数：3414|被采纳数：0
摩羯君女孩
所有回答：&3414
先,单反机身分为APS和全画幅,APS又分APS-C,APS-H等,APS画幅的感光元件比全画幅的小.
APS画幅镜头是专为APS画幅的单反机身制作的,覆盖的感光元件面积小些,在全画幅相机身上使用很可能会出现周围一圈黑边.而全画幅镜头一般都可以在APS和全画幅机身上通用.不过也有些APS镜头在全画机身上用的时候会自动切换成APS模式,拍出的照片大小会小,一般都只给比较昂贵的全画幅机身用,所以这类镜头一般都是全画幅的,不过APS也可以通用,只不过得到的焦距要×1.5（佳能的是×1.6）
回答数：109742|被采纳数：49
所有回答：&109742
<p class="ask_one_p edit_、画幅说的是感光元件的尺寸。
2、胶片摄影时代的照相机用胶片成像，数码时代用一块CCD（或者CMOS）代替胶片。
3、全画幅的CMOS尺寸是36mm×24mm，跟过去的主流胶片尺寸相同。
4、APS-C画幅的CMOS尺寸比全画幅小。他们本身只有尺寸大小的区别。
5、使用起来的区别：相同的镜头，在aps-c画幅上成像，相当于全画幅被截去了一部分面积，所以成像要小。不过最终照片的大小是取决于像素的，照片像素不会变化，变化的是照片的视角。
6、所以镜头的焦距数用在aps-c画幅的相机上要乘以系数1.5（佳能是1.6），代表这个镜头用在全画幅相机上成像的视角。
7、因为全画幅相机比较贵，定位是高端相机，所以各方面属性超出了aps-c画幅相机。
希望我的回答能帮到您
回答数：60353|被采纳数：9
所有回答：&60353
说白了，就是感光元件的大小不一样。其实，真正的单反机，就应该是全画幅的，但是与135相机胶片大小的感光元件，要做到没有坏点，成本很高。为了普及单反，就出现了你说的半画幅相机，除了在感光元件上缩水之外，其它的部件也相应调整了一下，以降低价格。希望我的回答能够帮到你。
已有 3 个回答
已有 3 个回答
已有 3 个回答
已有 3 个回答
已有 3 个回答
位业主已在问吧找到答案
土巴兔微信公众号
下载土巴兔APP
中国装修网