富士XF35 F2 R WR怎么样？
您好，我最近准备买一支新镜头，感觉新出的富士XF35 F2 R WR挺不错的，不知道富士XF35 F2 R WR画质表现好么？富士XF35 F2 R WR值得买么？请您介绍一下XF35 F2 R WR具体情况，谢谢。
已有2个回答
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
& & 楼主所说的富士XF35 F2 R WR是由富士最新发布的大光圈定焦镜头，富士XF35mmF2 R WR是等效焦距为全幅53mm的标准定焦镜头，镜头使用了全金属材质，防尘防滴溅，可在零下10度的环境下正常使用。6组9片的光学结构，在高画质的前提下保持了小巧的体积，镜头重量只有170g。内置对焦系统以及步进马达，使得自动对焦速度提高到了0.08秒。F2的大光圈采用了圆形光圈叶片，将构造出迷人的焦外散景。虽然富士已经有同焦段光圈更大的产品，不过富士XF35 F2 R WR具有更好地便携性以及画质表现，最后富士XF35 F2 R WR上市售价为2500元，11月份正式上市，如果楼主使用的是富士微单相机的话，可以考虑这个高性价比的富士XF35 F2 R WR。
留下你的评论
[特聘专家]
专家星级&:&3.4星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&3.9星
采纳、点赞&:&3.5星
二次回复率&:&2.5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
富士XF35mmF2 R WR是等效焦距为全幅53mm的标准定焦镜头，镜头使用了全金属材质，防尘防滴溅，可在零下10度的环境下正常使用。6组9片的光学结构，在高画质的前提下保持了小巧的体积，镜头重量只有170g，具有更好地便携性，内置对焦系统以及步进马达，使得自动对焦速度提高到了0.08秒。F2的大光圈采用了圆形光圈叶片，将构造出迷人的焦外散景。售价2500元，11月份上市。
留下你的评论
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”&主题：求教帖，新的xf35 f2画质怎么样，虚化怎么样
泡网分: 0.127
注册: 2015年12月
如题，纠结35f1.4和35f2，用来拍拍小品和人像，据说老的35对焦十分慢，不知道新的35画质怎么样？拍全身人像虚化效果怎么样？求用过的色友给点指导意见。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：4197&&回帖：55 &&
泡网分: 1.934
帖子: 1176
注册: 2014年06月
大清炮队 发表于
我买了1.4了，还可以，2太丑了1.4对焦还可以吧，就是经常拉风箱，不过这个光圈可是2没有的
全开还是不错的
泡网分: 0.127
注册: 2015年12月
Ryansllacn 发表于
在意虚化不介意外对焦，还是大光圈f1.4好，在意三防还想买银色那只有f2，我也在犹豫，现在一想豁然开朗，只是不喜欢f2的楔形外观@大清炮队
...我买了1.4了，还可以，2太丑了
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 1.934
帖子: 1176
注册: 2014年06月
纠结过，昨天收到了1.4，感觉对焦还可以吧，能接受的，只是拍动态的孩子没那么好
相信F2的话也不一定就有多好
泡网分: 0.336
注册: 2015年11月
在意虚化不介意外对焦，还是大光圈f1.4好，在意三防还想买银色那只有f2，我也在犹豫，现在一想豁然开朗，只是不喜欢f2的楔形外观@大清炮队
iPhone6 iOS9.2 客户端发布
泡网分: 0.127
注册: 2015年12月
<font color="#28and9825 发表于
请问老35拍两岁的孩子，能胜任吗？机器是xe2我的也是XE2，坐等4.0固件更新，更新后应该没问题
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 72.591
精华: 10帖子: 16635
注册: 2000年04月
nikoff 发表于
感觉是这样，1.4的在2手市场与2.0新的差不多价格了
另外我发现 35 1.4的头少而贵，看了几家 也就 ais 35 1.4与 contax 35 1.4正常一些，福轮达的vm 35 1.4 画质不如前两者，莱卡的近2万贼贵，3阳的市场保有量很少，中一的 just for apsc以后a7玩的不爽。没想到 fj 的 35 1.4是这里面最便宜的。
既然没有最适合的，我还是等33 1.0出来再与前俩做个比较别跟全副35/1.4比价
跟全副50/1.4比比
泡网分: 1.934
帖子: 1176
注册: 2014年06月
harryleo2013 发表于
新35有多快我不知道 但是老35在绝大多数场合绝对不能算慢的 至少拍娃没问题 只是对焦动作有点粗野 震动大 不过我还觉得蛮有科技感的 喜欢大光圈的完全不用纠结请问老35拍两岁的孩子，能胜任吗？机器是xe2
泡网分: 0.306
注册: 2009年04月
水牛兄 发表于
富士珑镜头无弱旅，尤其是定焦，全开锐度从来不是问题。
区别只在于部分中央锐而边缘稍弱，典型的是18/2，35 1.4也一定程度上存在此问题，但差异不如18明显。
另一部分等级更高的镜头中央与边缘锐度几乎一致，例如23/1.4，90/2等等。 60的边缘也不错
泡网分: 1.01
注册: 2009年05月
大清炮队 发表于
没有，带一个圆形还是35/1.4拉风，但不知道拍小孩可不可以？
泡网分: 0.127
注册: 2015年12月
小竹炮粉丝 发表于
35/2有方形遮光罩么？没有，带一个圆形
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 1.01
注册: 2009年05月
35/2有方形遮光罩么？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 19.107
帖子: 3967
注册: 2007年06月
后期调色了，有裁剪无加锐。
泡网分: 23.384
注册: 2005年10月
新入xf35 f2，XT10上对焦并不算快，有快速来回对焦动作，但锐度有惊喜。上扫街人像试机片几张。
泡网分: 23.384
注册: 2005年10月
新入xf35 f2，XT10上对焦并不算快，有快速来回对焦动作，但锐度有惊喜。上扫街人像试机片几张。
泡网分: 23.384
注册: 2005年10月
新入xf35 f2，XT10上对焦并不算快，有快速来回对焦动作，但锐度有惊喜。上扫街人像试机片几张。
泡网分: 0.127
注册: 2015年12月
solefp 发表于
机身性能提高估计没戏,随着新镜头发布出新适用性补丁
...估计要悲剧了
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 0.594
注册: 2015年11月
机身性能提高估计没戏,随着新镜头发布出新适用性补丁
iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布
泡网分: 0.127
注册: 2015年12月
solefp 发表于
@水牛兄 35偶没有，通过23的拍摄估算出来的，还有就是看了些评测，不知道这次能搞到50-140好价钱不，如果搞不到明年买一个90的头凑
...啊，大神，我的XE2固件还会更新么？
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 0.594
注册: 2015年11月
@水牛兄 35偶没有，通过23的拍摄估算出来的，还有就是看了些评测，不知道这次能搞到50-140好价钱不，如果搞不到明年买一个90的头凑
iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布
泡网分: 10.963
帖子: 2347
注册: 2009年05月
yuides 发表于
其实16这个1.4头据说全开挺锐的富士珑镜头无弱旅，尤其是定焦，全开锐度从来不是问题。
区别只在于部分中央锐而边缘稍弱，典型的是18/2，35 1.4也一定程度上存在此问题，但差异不如18明显。
另一部分等级更高的镜头中央与边缘锐度几乎一致，例如23/1.4，90/2等等。
泡网分: 0.127
注册: 2015年12月
水牛兄 发表于
很赞同对23/35/56三款镜头的定位评价。
不过说到人像虚化问题，有的人喜欢空气切割机这样的极度虚化效果，这种情况下全幅85 1.2...
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 0.345
注册: 2015年11月
solefp 发表于
@大清炮队 估计能过胸一点点，不过1.4的缺点太明显，你要想好，，23，35，56拍人定位很明确，人文，人物，人像，焦段的差距不是一档光圈能...其实16这个1.4头据说全开挺锐的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 10.963
帖子: 2347
注册: 2009年05月
solefp 发表于
@大清炮队 估计能过胸一点点，不过1.4的缺点太明显，你要想好，，23，35，56拍人定位很明确，人文，人物，人像，焦段的差距不是一档光圈能弥补的，而且1.4光圈要收到2.8才锐，焦外也比不上2的9页来的漂亮，真要拍人像漂亮虚化还是得全幅，半幅56必须的很赞同对23/35/56三款镜头的定位评价。
不过说到人像虚化问题，有的人喜欢空气切割机这样的极度虚化效果，这种情况下全幅85 1.2/1.4都勉强，220才是好选择；；有的却喜欢能交待一定前景与背景，同时景深内外形成较为自然过渡的适度虚化，这时候像50/2这类次级光圈镜头都能满足这种拍摄需要。所以说关键还看拍摄的题材风格与拍摄者的喜好。
顺便说一下，35 1.4可不是光圈收到2.8才锐，恰恰相反，熟悉这枝镜头的朋友都知道，这枝镜头全开时极锐，尤其是中央。
下面这张摄自黄昏，中央100%截取
本帖最后由 水牛兄 于
20:39 编辑
泡网分: 0.127
注册: 2015年12月
水牛兄 发表于
来张F1.6的半身像作参考吧，离全开还差1/3档，虚化效果差不多就是这样了。...
比1855好用就行对了，xe2还会更新4.0固件么？
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 10.963
帖子: 2347
注册: 2009年05月
大清炮队 发表于
啊，35 1.4呢来张F1.6的半身像作参考吧，离全开还差1/3档，虚化效果差不多就是这样了。
泡网分: 0.127
注册: 2015年12月
solefp 发表于
@大清炮队 估计能过胸一点点，不过1.4的缺点太明显，你要想好，，23，35，56拍人定位很明确，人文，人物，人像，焦段的差距不是一档光圈能...老师答得真好。我是业余的，随便玩玩不准备烧器材，1855拍风景还好，拍人像55端f4太小了，56头太贵了，我还是弄个35 1.4玩玩吧。另外xe2会有4.0固件吗？
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 0.594
注册: 2015年11月
@大清炮队 估计能过胸一点点，不过1.4的缺点太明显，你要想好，，23，35，56拍人定位很明确，人文，人物，人像，焦段的差距不是一档光圈能弥补的，而且1.4光圈要收到2.8才锐，焦外也比不上2的9页来的漂亮，真要拍人像漂亮虚化还是得全幅，半幅56必须的
iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布
泡网分: 0.127
注册: 2015年12月
solefp 发表于
@大清炮队 23/1.4用下来到肩膀效果最好，到胸部可以接受，35/F2我觉得在肩膀和胸之间，上半身的话比较悬
...啊，35 1.4呢
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 0.594
注册: 2015年11月
@大清炮队 23/1.4用下来到肩膀效果最好，到胸部可以接受，35/F2我觉得在肩膀和胸之间，上半身的话比较悬
iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布
泡网分: 0.127
注册: 2015年12月
美式咖啡 发表于
全身虚化，就算全副机器也得上大炮，35 焦段你别想太多。...拍拍半身应该没问题
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证品味之选 富士全新XF35mmF2 R WR体验
作为一款等效35mm的标准，XF35mmF2 R WR可以拍摄的题材是非常宽泛的，由于体积更小，所以挂机会更为轻便。当然，如果追求极端大光圈的话，之前的35/1.4会更加合适，不过其实f2.0的光圈对于日常使用来说也是足够。日产和防水是这款镜头的品质保证镜头材质为金属无疑，光圈环也为金属材质，阻尼感适中，对焦环也为硬质的金属材质，面积适中，手感不错。镜筒尾部配备有手动光圈环，支持1/3EV调节步进。光圈环金属卡口镜头采用了9叶片圆形光圈，而作为一款WR耐天候镜头，XF35mmF2 R WR自然拥有全密封结构，镜筒上有八处密封点，可在拍摄时防护镜头免受雨水、灰尘和溅水。也可以在低达-10℃的温度下使用。搭配X-T1机身，明显能够感受到镜头似乎还是有点小，如果搭配X-T10机身的话，从视觉效果来看则更为合适，但是总体来说，机身和镜头的都是这种复古的风格，有一种非常高档的感觉，就算不拍照，拿在手中把玩也是非常合适的。
各家都把35MM当成看家制作，拥有F1.4/F1.8/F2光圈产品层出不穷。来适应不同的摄影者需求，可是我没有啊！
佳友微信公众号
扫一扫，精彩内容，每日送达！
佳友论坛服务号
扫一扫，佳友论坛手机直通车
11月30日 22:00
11月30日 12:22
11月26日 17:13
11月25日 19:56
11月23日 13:20
11月22日 17:54
11月21日 16:32
11月21日 10:42
11月21日 10:34
11月17日 17:30
11月15日 23:09
11月15日 21:26
11月15日 17:52
11月14日 20:57
11月14日 12:17
11月13日 21:01
11月12日 03:08
11月09日 17:30
11月07日 21:03
11月07日 19:55
只需一步 快速开始
只需一步 快速开始&主题：XF35/1.4 拍摄环境人像
泡网分: 0.989
注册: 2012年04月
第一次尝试用XF35/1.4拍人像，因为模特不喜欢拍特写，所以基本都是环境人像。
当然再一次为富士的色彩折服！光圈全开的锐度也是很满意的！唯一可能觉得光圈1.4时的背景虚化好象一般般，可能跟35mm的焦段有关，如果是56mm会更好吧。
本帖最后由 olyzhang67 于
14:42 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：7692&&回帖：50 &&
泡网分: 0.013
注册: 2015年05月
拍得真好，其实不是非得要虚化，环境那么美虚化掉岂不可惜
泡网分: 0.433
注册: 2013年10月
olyzhang67 发表于
小朋友真可爱！我的小侄女~天天粘着我要我照相~
泡网分: 0.989
注册: 2012年04月
阿宽Leon 发表于
首先欣赏学习~
关于虚化，xf35等效53mm，最大光圈1.4，还是有一定的虚化的~个人的感受是：光圈全开，对成人拍摄半身或者大头照，对小孩可以拍全身，背景有适当距离，这样的虚化还可以接受~哈哈~上一张图凑个热闹~
最后，真正拍人像还得是XF56~xf35个人的感觉定位标头，各种情景都通吃但都不是特别出众~但是视角很舒服~
小朋友真可爱！
泡网分: 13.042
帖子: 2682
注册: 2009年09月
追求虚化背景是拍人像的初级阶段，楼主还是继续环境人像吧！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.433
注册: 2013年10月
首先欣赏学习~
关于虚化，xf35等效53mm，最大光圈1.4，还是有一定的虚化的~个人的感受是：光圈全开，对成人拍摄半身或者大头照，对小孩可以拍全身，背景有适当距离，这样的虚化还可以接受~哈哈~上一张图凑个热闹~
最后，真正拍人像还得是XF56~xf35个人的感觉定位标头，各种情景都通吃但都不是特别出众~但是视角很舒服~
泡网分: 2.585
帖子: 1907
注册: 2011年08月
andyrabbit 发表于
直接上个X100S不就好了喽．．曾经防潮箱里有十几部机器， 现在好不容易卖剩下两三部， 再买机子必须节制， 尤其是数码的。&&fuji 给大伙儿整个 23mm f2 ， 卖个二千多的， 多美妙呢真是。x100s 那么漂亮， 取代不了的， 不知道fuji 在担心什么。& &雪丁哥跟fuji&&CEO 反映一下嘛。
泡网分: 0.05
注册: 2014年03月
隨便說 发表于
正解， 其实我很想fuji 出个23mm&&f2.0 至 f2.8。& & 那个leica T,&&其他的都算了， 羡慕那支 23mm f2.0 啊， fuji做一定更小巧。直接上个X100S不就好了喽．．
泡网分: 0.05
注册: 2014年03月
olyzhang67 发表于
谢谢您的指点！其实我也不是要追求虚化，我倒是觉得富士可以出一个35mm小一点光圈的镜头，便宜很多，这样标头的选择就多了。你说的不就是27饼了吗．．．３５和27差不了多少，光圈2.8，，价格便宜一半．．．
泡网分: 10.963
帖子: 2347
注册: 2009年05月
olyzhang67 发表于
第一次尝试用XF35/1.4拍人像，因为模特不喜欢拍特写，所以基本都是环境人像。
当然再一次为富士的色彩折服！光圈全开的锐度也是很满意的！唯一可能觉得光圈1.4时的背景虚化好象一般般，可能跟35mm的焦段有关，如果是56mm会更好吧。
总体不错，尤其喜欢4、5两张，逆光造成的整体氛围感非常好。
35 1.4即使在全幅上也不可能做到非常强烈的虚化效果，除非只拍头肩像。
当然环境人像个人也认为无需这样的虚化效果，适当地交待环境的细节，并与主体合谐印衬才是环境人像的真谛。
泡网分: 2.028
帖子: 1751
注册: 2010年11月
olyzhang67 发表于
呵呵，模特是我妹妹，不拍特写的原因是她不让啦酱紫··以后多沟通嘛
泡网分: 0.989
注册: 2012年04月
turkey67 发表于
其实第一张还不错啦，有人说过你拍的不够好，是因为离得不够近。我猜模特也和楼主关系没这么密切吧。拍多了就好了哈呵呵，模特是我妹妹，不拍特写的原因是她不让啦
泡网分: 2.028
帖子: 1751
注册: 2010年11月
turkey67 发表于
全身人像追求虚化请出门拐弯用200F2，至少也要135ZA……其实楼主这些还不错了，只是我觉得人物太小了，像旅游照，模特的表情和肢体语言也不够突出。其实第一张还不错啦，有人说过你拍的不够好，是因为离得不够近。我猜模特也和楼主关系没这么密切吧。拍多了就好了哈
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 2.028
帖子: 1751
注册: 2010年11月
全身人像追求虚化请出门拐弯用200F2，至少也要135ZA……
其实楼主这些还不错了，只是我觉得人物太小了，像旅游照，模特的表情和肢体语言也不够突出。
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 0.989
注册: 2012年04月
Kael915 发表于
爬树上拍的么哈哈哈，那正好是一个陡坡！
泡网分: 1.534
帖子: 1512
注册: 2012年06月
olyzhang67 发表于
爬树上拍的么
泡网分: 3.398
帖子: 2034
注册: 2005年11月
XF35/1.4 这个镜头很特别，才用一段时间还没掌握火候
泡网分: 2.585
帖子: 1907
注册: 2011年08月
olyzhang67 发表于
其实我也不是为了追求虚化效果，只不过大光圈的镜头肯定贵很多，而如果用的场合不多的话，就有点浪费。我想如果35mm出个4.5光圈的，便宜很多，我反而会先买。正解， 其实我很想fuji 出个23mm&&f2.0 至 f2.8。& & 那个leica T,&&其他的都算了， 羡慕那支 23mm f2.0 啊， fuji做一定更小巧。
泡网分: 0.989
注册: 2012年04月
<font color="#3kg 发表于
XF35/1.4用平视的角度虚化效果不是太好，有空间纵深感的时候虚化效果才衬托出得来。
我还觉得，这种环境的拍摄，其实没必要虚化，这种虚化效果，两头不到位，背景即不美，还不如小一点光圈，一定要背景虚掉，就用长焦压缩景深，让它彻底虚掉，让主体凸显出来。
泡网分: 0.989
注册: 2012年04月
雪丁哥 发表于
首先，人的脑袋是复杂的，要综合分析，人的需求也是复杂，表现出多样性
其次，成功的照片里，虚化不是必需的，虚化的程度是要根据照片环境和内容的，荷赛大奖里有很虚化的，也有很不虚化到处清晰的，绝大多数都是不突出虚化的。因为环境人像一定要足够的表现环境，你都虚化了，还叫环境人像么？你干脆拍特写不就完了么？
既然叫环境人像，就没必要强烈虚化，要用环境、有模有样的环境衬托主题。
其三，虚化只是镜头的一个功能，镜头还有很多方面，35/1.4的大光圈可以增进本来就很强的富士xtrans高感，高感也是相机的一个方面。再说大光圈镜头还叫“夜之眼”，他怎么不叫“虚之眼”？说明虚化不是主要的，更重要的是大眼睛的夜神。
其四，器材的规模限制肯定存在，同样的参数全幅比apsc虚化强，apsc好于m43，人的感官是连续变化的，不见得非要“要末虚化的看不见、要末清晰的到处有细节”，之间总是有中间地带，即：虚化点 但不用很虚。
其五，既然要求整个人清晰而环境虚，为什么非要用35/1.4？还想一个镜头办完所有的事儿达到所有的目的？世界是复杂的，用个人像头吧，焦段长一点的。另外提醒你，真正虚化强的镜头，你拍的所谓环境人像将会是脑袋挺清晰、脚丫子糊了、背景当然如你所望的 ...
另外这张抓拍，我却不是太喜欢，背景比较杂乱，不舒服。这种场景如果用长焦压缩景深，让人物主体脱离出来，会更好吧。而且35mm拍摄环境人像，也没必要离这么近吧，前景背景都交代不清，所以我不大喜欢这张，甚至认为是失败的。
另外，雪丁哥嘴下留情，呵呵。
泡网分: 3.398
帖子: 2034
注册: 2005年11月
XF35/1.4用平视的角度虚化效果不是太好，有空间纵深感的时候虚化效果才衬托出得来。 本帖最后由 123kg 于
13:52 编辑
泡网分: 0.989
注册: 2012年04月
雪丁哥 发表于
首先，人的脑袋是复杂的，要综合分析，人的需求也是复杂，表现出多样性
其次，成功的照片里，虚化不是必需的，虚化的程度是要根据照片环境和内容的，荷赛大奖里有很虚化的，也有很不虚化到处清晰的，绝大多数都是不突出虚化的。因为环境人像一定要足够的表现环境，你都虚化了，还叫环境人像么？你干脆拍特写不就完了么？
既然叫环境人像，就没必要强烈虚化，要用环境、有模有样的环境衬托主题。
其三，虚化只是镜头的一个功能，镜头还有很多方面，35/1.4的大光圈可以增进本来就很强的富士xtrans高感，高感也是相机的一个方面。再说大光圈镜头还叫“夜之眼”，他怎么不叫“虚之眼”？说明虚化不是主要的，更重要的是大眼睛的夜神。
其四，器材的规模限制肯定存在，同样的参数全幅比apsc虚化强，apsc好于m43，人的感官是连续变化的，不见得非要“要末虚化的看不见、要末清晰的到处有细节”，之间总是有中间地带，即：虚化点 但不用很虚。
其五，既然要求整个人清晰而环境虚，为什么非要用35/1.4？还想一个镜头办完所有的事儿达到所有的目的？世界是复杂的，用个人像头吧，焦段长一点的。另外提醒你，真正虚化强的镜头，你拍的所谓环境人像将会是脑袋挺清晰、脚丫子糊了、背景当然如你所望的 ...
谢谢您的指点！其实我也不是要追求虚化，我倒是觉得富士可以出一个35mm小一点光圈的镜头，便宜很多，这样标头的选择就多了。
泡网分: 0.989
注册: 2012年04月
隨便說 发表于
xf56mm 的镜头上面好像有个景深刻度表， 楼主看看就会知道 光圈、焦距、对焦点、景深之间的关系了。&&以前哪， 镜头上普遍都有这个刻度表， 现在大家用AF 头惯了， 没多少人在乎这些， 所以厂家也不刻了， 省点成本。
另外大光圈的存在本意是为了暗光摄影， 不是为了虚化。 因为胶卷iso1600 已经很了不起， iso100 是主流， 标头没有f1.8 以上， 下午阴影下就达不到安全快门了。
另外楼主的片子有几张不错， 阳光照墙的那两张尤其好。其实我也不是为了追求虚化效果，只不过大光圈的镜头肯定贵很多，而如果用的场合不多的话，就有点浪费。我想如果35mm出个4.5光圈的，便宜很多，我反而会先买。
泡网分: 0.989
注册: 2012年04月
<font color="#3kg 发表于
再上一张，很多时候为了快门速度才会偶尔用到1.4的光圈
对，这是暗光环境的拍摄，需要用到大光圈，不过加点高感也能达到。大光圈加上优异的高感，确实可以满足暗光环境的拍摄。
泡网分: 0.989
注册: 2012年04月
<font color="#3kg 发表于
感觉XF35/1.4的虚化效果更多时候体现在空间感和立体感，不像专用人像头很容易出虚化的效果
说的有道理！
另外，为什么论坛里大部分的分享照片不知道减少边长呢？一个屏幕显示不了全部照片，要拉来拉去才能看到全部照片，影响照片效果。其实减一下边长就可以在一屏看到全部照片了。
是我的电脑屏幕问题吗？
泡网分: 3.398
帖子: 2034
注册: 2005年11月
再上一张，很多时候为了快门速度才会偶尔用到1.4的光圈
泡网分: 3.398
帖子: 2034
注册: 2005年11月
感觉XF35/1.4的虚化效果更多时候体现在空间感和立体感，不像专用人像头很容易出虚化的效果
泡网分: 2.585
帖子: 1907
注册: 2011年08月
xf56mm 的镜头上面好像有个景深刻度表， 楼主看看就会知道 光圈、焦距、对焦点、景深之间的关系了。&&以前哪， 镜头上普遍都有这个刻度表， 现在大家用AF 头惯了， 没多少人在乎这些， 所以厂家也不刻了， 省点成本。
另外大光圈的存在本意是为了暗光摄影， 不是为了虚化。 因为胶卷iso1600 已经很了不起， iso100 是主流， 标头没有f1.8 以上， 下午阴影下就达不到安全快门了。
另外楼主的片子有几张不错， 阳光照墙的那两张尤其好。
本帖最后由 隨便說 于
13:20 编辑
泡网分: 5.881
帖子: 5874
注册: 2013年02月
首先，人的脑袋是复杂的，要综合分析，人的需求也是复杂，表现出多样性
其次，成功的照片里，虚化不是必需的，虚化的程度是要根据照片环境和内容的，荷赛大奖里有很虚化的，也有很不虚化到处清晰的，绝大多数都是不突出虚化的。因为环境人像一定要足够的表现环境，你都虚化了，还叫环境人像么？你干脆拍特写不就完了么？
既然叫环境人像，就没必要强烈虚化，要用环境、有模有样的环境衬托主题。
其三，虚化只是镜头的一个功能，镜头还有很多方面，35/1.4的大光圈可以增进本来就很强的富士xtrans高感，高感也是相机的一个方面。再说大光圈镜头还叫“夜之眼”，他怎么不叫“虚之眼”？说明虚化不是主要的，更重要的是大眼睛的夜神。
其四，器材的规模限制肯定存在，同样的参数全幅比apsc虚化强，apsc好于m43，人的感官是连续变化的，不见得非要“要末虚化的看不见、要末清晰的到处有细节”，之间总是有中间地带，即：虚化点 但不用很虚。
其五，既然要求整个人清晰而环境虚，为什么非要用35/1.4？还想一个镜头办完所有的事儿达到所有的目的？世界是复杂的，用个人像头吧，焦段长一点的。另外提醒你，真正虚化强的镜头，你拍的所谓环境人像将会是脑袋挺清晰、脚丫子糊了、背景当然如你所望的虚了。
综合分析，而不是偏执古怪，这是问题的症结。
推荐个dpreview测评xpro1的抓拍样图，35/1.4最大光圈的，我看挺好，背景再虚了就坏了、就差了、就难看了，就不能恰当表现熙攘人流中、热闹社区楼房前的摩登女了，红花还需绿叶配，这才是美。
olyzhang67 发表于
对！不过，这样来说，35mm焦段做到1.4大光圈有什么意义呢？这样的话，除了暗光环境，在拍摄时就不会选择大光圈吧？那要1.4干吗？这是我挺纠结的。或者@雪丁哥 能解释下？谢谢。 本帖最后由 雪丁哥 于
13:28 编辑
泡网分: 0.166
注册: 2013年03月
我觉得大光圈的初主是暗光！只不过物理造成虚化！olyzhang67 发表于
对！不过，这样来说，35mm焦段做到1.4大光圈有什么意义呢？这样的话，除了暗光环境，在拍摄时就不会选择大光圈吧？那要1.4干吗？这... 本帖由 iPad 3 (WiFi) 客户端发布
泡网分: 74.754
帖子: 25353
注册: 2003年11月
olyzhang67 发表于
这我是知道的。如果拍摄距离够近，背景离主体够远，就会虚化好吧，那么这张呢?
焦距在那儿摆着！35mm真的虚化不来！
中长焦，相对容易虚化一些！
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证