后使用快捷导航没有帐号？
话说，入手CL其实是一个意外。想要涉水120的LZ本来是在ebay上搜寻RolleiFlex的，无意中发现了一套快要结标的CL。大概是因为卖家传的图片实在是渣画质，而且也不是专业的相机店卖家，竞标者寥寥无几，价格也是不温不火。LZ见此决定试试手气，顺便练练ebay抢标大法，然后，然后一不小心，这台CL就来到了我的手上。
CL初感受——世界最轻小
CL--Compact Leica，唯一一款Minolta制造的Leica。
Leica CL大概是Leica最大的错误，一个轻小，廉价，功能丰富的M卡口机身，一个逼死了硕大厚实M5的小不点。
虽然自1973年诞生之日起已过了近40年，Leica CL仍然是世界最轻小的M卡口旁轴相机。LZ本来耐力就不好，背着DSLR一机一镜出门在大街小巷一天转悠十几个小时实在是略有吃不消，而CL的到来正好给出了一个解决的方案。全机重量不过365g，带上40F2也只有510g，相比SLR空机至少500g的重量实在是轻便了很多。CL的外形四四方方，三围尺寸12.1X7.6X3.2 cm，大概就是饭店里一块10Oz牛排的大小。
除了轻小，CL的外形也十分简洁，主要的操控部分都在相机的右上方。
相机顶部为快门钮和过片杆，右前方为快门速度转盘和ISO小转盘，正面有镜头释放钮和电池检测钮，底部有背盖锁，倒片钮，倒片把手以及基本没有用处的胶片类型提示转盘，相机的背部，除了观景窗便是空空如也。
是的，没有A档，没有S档，更没有P档，这是一台纯粹的手动相机。
快门击发方式为全机械，速度范围1/2s~1/1000s外加B门。快门与一般M机不同，为纵走布帘。
CL不但重量轻，外形简洁，同时也是第一批带有TTL点测的M口相机。
CL的机内带有一只可收回的测光臂，过片之后测光臂放下进行测光，快门释放时测光臂收起，快门打开进行曝光。测光范围与对焦黄斑大小一致，算是不折不扣的TTL点测。
作为M口系统的入门款式，CL的对焦性能并不出众。OVF放大率0.6x，有效对焦基线只有18.9。但是观景窗内却是别有天地，除了内置40/50和90的框线之外，顶部还可显示当前快门速度。对于一向朴实到过分的Leica机身来说，这可真是了不起的恩惠。
CL的握在手里，感觉不重，但是很扎实。握感算是良好，速度转盘用食指可以方便的转动。快门钮触感清晰，快门声清脆，毫不拖泥带水。过片行程稍长，但是十分顺畅。对焦与其说是考验相机，不如说是考验自己的视力。一开始还觉得不大容易合焦，戴上眼镜后再使用就毫无问题了。OVF并没有省略平行视差补偿机构，所以就算是近距离也可以放心的拍摄，而不必担心构图会有失误。
当然，这是一台底片机，底片机和成像是毫无关系的，它只不过是一只装镜头和胶片的盒子而已。
重点还是镜头
LZ口袋不像版上的权贵那么深，只能在二手市场里淘淘旧货。好不容易凑齐了两只镜头，算是初步搭建起了M口的系统。
首先来说说常用的挂机头。
Leica为了CL配套制作了40F2 Summicron-C和90F4 Elmar-C这两只外形轻便且画质优秀的镜头。（当然还有那只从未正式发售的40F2.8 Elmarit-C）两只镜头都分有Leica和Minolta两款，光学方面Leica和Minolta版都没有区别，而90 Elmar的minolta版则干脆就是确确实实的德国造leica贴上了minolta的牌子。Leica版的滤镜口径是十分不友好的series5.5，配遮光罩和滤镜是十分的不方便，Minolta版则是标准的日规40.5mm，配遮光罩和滤镜方便了很多。
40 Summicron-C大概是市面上能买到最便宜的Summicron了，采用6片双高斯结构，全重仅有120g，挂上CL整体厚度不过5cm左右。
做一个直观的比较，CL配上40/2和装载50/1.4的nikon FG比大小：
40 Summicron-C的廉价和轻小并不代表它的画质有所妥协。效果如何，样片说话。
40F2不单有良好的中央锐度，更难得的是优秀的形变控制。当然，RF的镜头比SLR的镜头先天就有形变小的优势，但是作为一只廉价Summicron能有如此表现，LZ实在是很满意。相较当下某些日系厂商用形变来区分镜头等级的做法，孰优孰劣真是当下立断。
LZ本身是个习惯用标头的人，40F2理应是能满足一机一镜走天下的需求了。但是LZ有个坏毛病，就是喜欢逛ebay，于是便不知道为什么就决定要收一只90 Elmar-C回来。但是ebay拍卖真的是一个讲机遇的地方，逛了几天都没有找到品相和价格都满意的90 Elmar，好不容易等到一只战斗版就要结标，结果结标时忘了点确认下标，只能眼睁睁的看着等了几天的镜头被别人标走，LZ真是一口老血吐出来都不嫌够。于是……于是丧心病狂的LZ就给一家卖中古的leica店家打了个电话……
于是就有了这个东西……
90 F2.8 Tele-Elmarit (Fat ver.)
好了反正比ebay均价便宜30%，买了也就买了把……大不了以后转手就出掉……
这只90是加产的第一代tele-elmarit，因为比第二代大且重，所以一般称为肥版。
虽然已经是年近半百，但是这只tele-elmarit的解像力和现代镜比起来真的是丝毫不让。此镜的特点是反差适中，但细节丰富，作为肖像镜真是再合适不过了。
几张90的样片
1. 40F2 的样片用的是Fuji Superia X-Tra 400, 90F2.8 用的是Kodak Ektar 100. Fuji的Xtra400是我平时最爱用的底片，因为这大概是能买到最便宜的新鲜400度底片了吧。光线充足时颗粒尚可，光线不足时就不要太在意颗粒的大小了。论颗粒FUJI NPZ 800的颗粒都可以比它更细腻。Ektar 100的颗粒细腻度是我喜欢的，但是颜色和对比实在是不大和我口味，拍人像我更喜欢用NPS 160，颗粒细腻对比低，而且肤色十分讨喜。
胶片的选择对于最终成像的效果影响巨大，请尽量选择新鲜胶片。另外彩色负片LZ只用Fuji和Kodak，一来是负片质量有所保证，二来是店家冲洗时候有现成的冲洗规范可以套用，不大会有严重偏色的情况。
底片的扫描是个可有可无的问题，对于那些从来不会使用后期软件的人来说，店家胡乱扫描一下拉个对比就已经足够了。对于色偏和对比过度很头痛的用家还是自己上扫描仪比较好。LZ目前底扫配合Vuescan，扫描的效果和数码相比还算满意。
当然，如果你相信有“胶片味”这种东西，还是交给店家处理比较好。
2. 请记住135胶片在解像力上是赢不过数码的，就算是APS-C的感光元件也能在解像力上把135的胶片压的死死的，这是D100时代就已经有定论的话题。想要从数码跳胶片的用家还是多多思考自己注重的是什么，是照片的内容本身还是100%的放大细节。
3. CL的有效对焦基线长度是一个不大不小的问题。CL的对焦能力可以支持到50mmF2和90mmF4，你也许觉得这略微不足。但是权贵们一般都不会买CL当主力机，用CL的一般也都买不起50 Summilux之类的镜头，所以一般情况下CL的对焦并没有任何问题。理论上90F2.8在全开时是无法在CL上准确合焦的，但LZ的经验是，这基本不是考验镜头而是考验视力。在半身肖像的距离F2.8全开是没有问题的，在全身像时候的确是会出现对焦不准的情况。解决方法？戴眼镜，缩到F4。
4. 一个点测光的手动相机如何用？对于曝光数值毫无概念和什么时候都是光圈全开拍照的用家选择带AE的机身比较靠谱。如果你决定要使用点测光的手动相机，那么你需要了解Zone System，这是控制曝光基本中的基本。当然，日常拍摄并不需要做到如此的精确，在白天室外sunny F16法则足以应付一切情况，不要忘了负片能容许正负3EV的曝光失误。在室内则可以参考胶片厂商给出的曝光建议值，Fuji也好Kodak也好，在胶片的介绍手册里都有写明各个光照下建议的曝光组合，想要练就人肉测光表技能的话不妨去了解一下。
5. 没有了……
下一期写最值得入手的nikon胶片SLR
注册或登录数字尾巴帐号即可发表评论
好贴&&同用Leica CL&&赞一个
Leica从来都不属于Volks啊...
冲洗不够给力，略偏色了
浓浓的胶片味儿~~
文中的片子冲洗不给力啊，扫描也不行。至于说胶片解像不如数码，那就得看胶卷的本身了，如果是较高端的负片，所有正片，用好的底扫，两千万像素以上的全画幅机都要靠边
胶片的色调和宽容度真米人
等LZ的Nikon SLR篇等了好久啊
只能wow了............
请记住135胶片在解像力上是赢不过数码的，就算是APS-C的感光元件也能在解像力上把135的胶片压的死死的，这是D100时代就已经有定论的话题。想要从数码跳胶片的用家还是多多思考自己注重的是什么，是照片的内容本身还是100%的放大细节。
你是没有见过柯达把135的放大到30米挂在纽约时代广场吧。。。。。乐凯GB100，解像力为125线对/MM，即250像点/MM，相当于135片幅中共含5400万个像点。柯达的一般民用胶卷是180线对 黑白是320线对&&你这所谓的d100就有的结论我从没有听到过& &倒过来压的死死的还差不多&&你可以把你的照片拿去哈苏 易麦康扫个200兆的看看&&到底是谁爆谁。。。
&&最后那个女的不错。，。
哈哈，我看错了，我把iso看成速度盘了。。。
Sugar 发表于
很美很毒很小巧~问下楼主，在它身上调光圈会不会很麻烦，因为看上去光圈环很小而且是贴着速度盘的~
期待楼 ...
光圈环和速度盘离得还是很远的……恩
很美很毒很小巧~问下楼主，在它身上调光圈会不会很麻烦，因为看上去光圈环很小而且是贴着速度盘的~
期待楼主的下一期文章啊~~ 赞个楼主对胶片的热爱，貌似国外玩胶片比国内贵狠多..
颗粒感```中毒```````
看来我要修炼到LZ的程度还要不少时日啊~
楼主这机何时出的话联系我
玩胶片的才是真高手哦~~~
lz不简单！！！！！
赞一个！不过话说这机子买多钱？
楼主写得不错,赞一个
wpeker 发表于
玩胶片其实很便宜，30刀的底片SLR满地都是
国内表示买不到这么划算的，泪~
这样的机器配这样的图片,真的很搭配..
蛮漂亮的，拍的也不错。
adrian_zhu 发表于
虽然拍出来不一定是好的但是那种慢慢的感觉，每张都有哦思考的照片。确实和数码的不一样，电子带给人们便 ...
数码和胶片无非是介质的区别，决定照片的还是脑袋……
feiyoung 发表于
文中的妹子脸真不错啊真不错啊真不错啊……
妹子好照片就成功了一半……恩……
文中的妹子脸真不错啊真不错啊真不错啊……
wpeker 发表于
说穿了还是口袋不够深，口袋深的便是直接入了M9去
虽然拍出来不一定是好的但是那种慢慢的感觉，每张都有哦思考的照片。确实和数码的不一样，电子带给人们便捷同样也失去了一些东西，有得必有失嘛。心痒痒的也想去入台CL玩下哈哈。
对于徕卡我一无所知，但是看到这么多的样片和介绍，感觉却是极好的
一看那地铁就想到会不会是NYC
中城设计 发表于
数字时代还玩胶片的还真是执着，倒是也很文艺
说穿了还是口袋不够深，口袋深的便是直接入了M9去
数字时代还玩胶片的还真是执着，倒是也很文艺
真的很美呐，真希望能多看到一些照片
Leica的素质有目共睹
美图 美人~~~~~~~~~~~~
胶片的色彩让人欲罢不能啊
Hydrangeaholic 发表于
感觉镜头很霸气~ 交卷的话···&&国外洗照片的地方还很多吗？
在国内洗个照片&&要打听很久才知道一家= = ...
目前住的地方还有一家冲洗的小店，第二天就能取，还算方便。
不过只能洗C41的卷
D76和E6都要寄出去洗
C41大概6刀一卷，D76和E6都是14刀一卷
bzshen 发表于
没有框线补偿视差，没法精确构图，除了曝光我不能控制更多
……脑内补正么……=v=
lz功力不凡啊！
感觉镜头很霸气~ 交卷的话···&&国外洗照片的地方还很多吗？
在国内洗个照片&&要打听很久才知道一家= =
漂亮！简单实用的体会到莱卡味道的机器。还有自从上了数字尾巴才发现喜欢晒装备的留学生真多
wpeker 发表于
不能同意你更少
越是不自动的相机越是考验技巧
没有框线补偿视差，没法精确构图，除了曝光我不能控制更多
lancer1900 发表于
一直惦记着玩胶片呢，等秋天吧，看看有没有预算
90的那几张好漂亮
玩胶片其实很便宜，30刀的底片SLR满地都是
bzshen 发表于
用了半年ZORKI4人肉測光基本全準，感覺玩這個更考驗耐心…………而不是拍攝技巧 ...
不能同意你更少
越是不自动的相机越是考验技巧
嗯，自从我用过手动相机以后，就无比佩服那些会用手动的。楼主很厉害啊！
围观一下。。。
真美& && &！！！！！！！！
一直惦记着玩胶片呢，等秋天吧，看看有没有预算
90的那几张好漂亮
用了半年ZORKI4人肉測光基本全準，感覺玩這個更考驗耐心…………而不是拍攝技巧
小楼听雨 发表于
这货价值几何？
CL加40F2大约一只M3机身的价格……运气好的话再打七折
Rayson 发表于
德头味~~~太吸引人了~
文中一只日头一只加头……恩……
Share Pretty Digital Life, Starting from Here
DGtleStyle
每日推送精选文章
更多福利活动等你
数字尾巴-分享美好数字生活
Share Pretty Digital Life, Starting from Here&主题：徕卡R头　同是APO　１８０mm　F ３.4与１８０mm　 F２.８如何选择
泡网分: 20.344
注册: 2005年05月
想在这两个头中选择一个。
不知他们在成像和使用方面有什么区别？
微信扫一扫分享
&浏览：2159&&回帖：18 &&
泡网分: 25.151
帖子: 3370
注册: 2006年03月
3.4和2.8APO都有，2.8，970克，不重，手执很好，3.4的对焦费点劲，手执不算太好，风光需上架子仔细对，不差钱的话，当然2.8
来张2.8APO全开,手执，机内JPG直出,仅光影魔术手缩小
本帖最后由 诸葛亮亮 于
08:21 编辑
泡网分: 17.859
帖子: 8182
注册: 2008年11月
泡网分: 0.172
注册: 2010年04月
180mm F2.8有三个版本：最早期版本，第二版和APO版。
最早期版本的很重（1.32公斤），四组五片，光学性能一般，二线性明显，价格是最低的。
第二版本，1979年后产，所谓的E67，三刀，有较大改进，重量比较轻，光学性能有改进，价格中等。
180mm F2.8 APO版本，五组七片，产量稀少（只产了1500支），价格也最贵。
180mm f/3.4 APO，四组七片，产于年，产量跟第二版差不多，目前价格介于180/2.8 E67(第二版)和180/2.8 APO版之间。 本帖最后由 kalisia 于
15:02 编辑
泡网分: 16.626
注册: 2007年03月
泡网分: 16.626
注册: 2007年03月
D700加180 3。4 原图
泡网分: 2.785
注册: 2011年03月
两个头我都有。
１８０mm　APO　F ３.4：优点是轻，分辨率好，无色散，色彩更现代。 缺点是最近对焦距离远(2.5米），比180mm F2.8贵很多。
１８０mm　 F２.８ （非APO）：优点是色彩好（德味？），背景虚化好，全开光圈分辨率足够好，最近对焦距离是1.8米。缺点是重，色散比APO版大很多。
在家附近玩，我喜欢用１８０mm　 F２.８。出门喜欢带１８０mm　APO　F ３.4。 本帖最后由 CA社员 于
07:58 编辑
泡网分: 1.199
注册: 2011年07月
本人有R180 2.8 APO绝对是好头。色泽油润锐度惊人.
180 3.4最大缺点是最近对焦距离太远
泡网分: 33.951
注册: 2002年03月
莱卡180APO F3.4 转接佳能小马四。
泡网分: 34.845
帖子: 4149
注册: 2007年08月
温小宝 发表于
谢谢。LS二位意见相左，不知能否发一些对比图片。他俩的意见不是相左，而是说的是3支镜头，莱卡R180 2.8全开锐度欠佳&&莱卡R180 2.8 APO 是牛头。价格也是没APO的几倍。明白？如果按你的比较180 3.4 APO的素质没得说。比2。8那只轻，小
泡网分: 44.385
帖子: 2296
注册: 2002年05月
qingcai 发表于
选择贵的...
泡网分: 22.133
帖子: 5017
注册: 2010年07月
温小宝 发表于
想在这两个头中选择一个。
不知他们在成像和使用方面有什么区别？还是建议180F3.4，另一个不是不好，最主要太重
泡网分: 7.044
帖子: 3219
注册: 2010年10月
能习惯比较远的最近对焦就18034
因为小巧！！！ 光圈大的重，1802R 更重了，光学素质再好也没啥实用性
泡网分: 20.344
注册: 2005年05月
谢谢。LS二位意见相左，不知能否发一些对比图片。
泡网分: 8.442
帖子: 1632
注册: 2010年10月
这两枚头都用过。但R180、3.4APO是用在尼康上的，180、2.8APO用在佳能上，如果有钱还是选180、2.8APO，色彩更厚重，线条稍有点硬郞，锐度是没得说。
泡网分: 19.215
注册: 2005年08月
180/3.4没得说。180/2.8锐度欠佳。
泡网分: 28.039
帖子: 2768
注册: 2004年03月
泡网分: 23.825
注册: 2005年03月
泡网分: 20.344
注册: 2005年05月
在尼康D８００上使用。
&版权所有：&&&&佳能2470f4镜头和f2.8的区别是什么谁知道吗？_其他_土巴兔问吧
佳能2470f4镜头和f2.8的区别是什么谁知道吗？
输入手机号码，报价结果将发送到您手机
装修顾问-馨馨
4年行业经验，24h可咨询
10秒闪电通过好友
报价短信已发送到您的手机
因材料品牌及工程量不同，具体报价以量房实测为准
稍候装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
您的装修预算约
*装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
*装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
*因材料品牌及工程量不同，具体报价以量房实测为准
装修顾问 -馨馨
（四年装修行业经验）
微信扫一扫
3.&您家小区名称 :&&
请选择您家的装修时间
佳能2470f4镜头和f2.8的区别是什么谁知道吗？
提问者：任晨曦|
浏览：352|
时间： 09:43:00
已有3条答案
回答数：854|被采纳数：0
欢乐smile2016
所有回答：&854
你好，佳能2470f4镜头和f2.8的区别就是最大光圈和成像质量。2.8的最大光圈比4大几档，所以在景深效果方面更好，大光圈也能提高快门速度。再有2.8做工更好，镜片材质也高档，成像效果，畸变控制，色彩表现都更好，不过差距并不显而易见好的话当然是2.8好了，而且二代也比较新，完爆F4那款两个头焦段一样，适合的场景也类似，可以挂机，能适应大多场景，除了大广角和长焦，都是一般使用中不太常用的。希望我的回答能对你有所帮助。
回答数：26357|被采纳数：9
太后娘娘千岁千岁千千
所有回答：&26357
<p class="ask_one_p edit_、佳能EF24-70mmf/2.8LIIUSM是24-70F2.8的二代镜头，恒定光圈2.8，很贵；2、EF24-70mmf/4LISUSM是恒定光圈4的表变，比F2.8便宜很多(便宜三分之一)；3、F2.8镜口大，镜片多但没有防抖(大光圈其实不需要)，虚化能力更强；4、F4有防抖但镜片少，虚化能力弱；5、F2.8比F4好很多，风景人像通吃，F4风景不错，人像差强人意。
希望可以帮到您。谢谢
回答数：15493|被采纳数：12
所有回答：&15493
EF24-70mmf/2.8LIIUSM与EF24-70mmf/4LISUSM之间有两点差别：1、前者光圈大后者光圈小，光圈大小在实际使用中关系很大，它对于背景虚化及低光照度下拍摄都是十分重要的，所以这点差别不容小觑；(不过f4的光圈在实际使用中也还算是不错的，当然光圈还是越大越好)；2、前者不带防抖，后者带防抖，对于广角至标准焦段摄影来说，防抖的作用不是很大，完全可以忽略不计。
希望您能满意
已有 3 个回答
已有 3 个回答
已有 3 个回答
已有 1 个回答
已有 3 个回答
北欧简约、复古美式、大气欧式、清新地中海风，总有一款适合你！
一万套装修案例