打印出实际大小的身份证_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
打印出实际大小的身份证
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩7页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢如何设置打印机，使得扫描上电脑上的图片打印出来和实际尺寸一样大小？-中国学网-中国IT综合门户网站-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
> 信息中心 >
如何设置打印机，使得扫描上电脑上的图片打印出来和实际尺寸一样大小？
来源：互联网 发表时间： 22:30:25 责任编辑：鲁晓倩字体：
为了帮助网友解决“如何设置打印机，使得扫描上电脑上的图片打印出来和实际尺寸一样大小？”相关的问题，中国学网通过互联网对“如何设置打印机，使得扫描上电脑上的图片打印出来和实际尺寸一样大小？”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:<，具体解决方案如下：解决方案1： 你用尺量一下你要打印的纸张的大小，然后在打印设置里面将页面大小设成与实际量的尺寸相同就行了。
1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 中国学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 22603|回复: 38
困惑多年的“打印尺寸”问题！恭请高人探讨！
UID498790在线时间 小时积分781帖子离线17162 天注册时间
高级会员, 积分 781, 距离下一级还需 219 积分
哪位高手知道：为什么ps中“视图--打印尺寸”（或用抓手工具时点“打印尺寸”按钮时）下的显示器显视示的图像大小与实际打印出的尺寸并不一致？& && && && &
& && && & 我们知道，就图像来说，不管是打印机的打印还是显示器的显示，都是一种图像的物理输出。很多打印机的物理分辨率也有300dpi、600dpi等多个级别可选，但不管你选的是那个级别，打印出的图像都是我们在“图像大小”中的文档大小中设定的长度和宽度（我试过，十分精准），物理打印分辨率并不影响打印机按我们设定的输出尺寸输出图像。那么，我想，对于显示器输出来讲，尽管显示器可以设定为800*600、等不同分辨率，但ps完全可以根据不同的显示器分辨率，按我们设定的图像长度和宽度将图像显示出来。但是为什么实际不是这样呢？很想在这里能知道答案！
[[i] 本帖最后由 wbp108 于
18:00 编辑 ]
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
UID501271在线时间 小时积分318帖子离线17162 天注册时间
中级会员, 积分 318, 距离下一级还需 182 积分
UID503732在线时间 小时积分3443帖子离线17162 天注册时间
金牌会员, 积分 3443, 距离下一级还需 1557 积分
分辨率貌似是你做的图片清晰不清晰有关的吧，你打个72dpi的和300dpi的比较下，打印出来的尺寸是一样的，还有是，打印尺寸和实际打印出来的东西大小是一样的，你可以拿你样品比对一下，我最近做卡，就是比对了下，一样的大小
UID427251在线时间 小时积分2374帖子离线17162 天注册时间
银牌会员, 积分 2374, 距离下一级还需 626 积分
这里涉及到参照的问题,比如早上日出,中午和黄昏日入的太阳其实是一样大的为什么我们会认为中午的太阳小一些呢建议去看看可以排版的软件,就不会有这问题了.
UID498790在线时间 小时积分781帖子离线17162 天注册时间
高级会员, 积分 781, 距离下一级还需 219 积分
原帖由 [i]womendexingfu 于
18:44 发表
分辨率貌似是你做的图片清晰不清晰有关的吧，你打个72dpi的和300dpi的比较下，打印出来的尺寸是一样的，还有是，打印尺寸和实际打印出来的东西大小是一样的，你可以拿你样品比对一下，我最近做卡，就是比对了下，一样的大小
大小是不一样的。你可以将“文档大小”下的分辨率多调几个试试看。
大小不一样是普遍的，一样则是特例。仅当“文档大小”下的分辨率设定为某一值的情况下。
本人将此问题发到赵老师的帖子中问，尚未回复。
[[i] 本帖最后由 wbp108 于
12:43 编辑 ]
UID422490在线时间 小时积分1978帖子离线17162 天注册时间
银牌会员, 积分 1978, 距离下一级还需 1022 积分
这东西要跟你说一个老邮差的东西。。
像素数量的多少就会直接影响到图像的质量。在一个单位长度之内，排列的像素多，表述的颜色信息多，这个图像就清晰，排列的像素少，表述的颜色信息少，这个图像就粗糙。
这就是图像的精度，我们也称之为“分辨率”。
Super VGA计算机的一种显示标准，横向1024个象素点，纵向768个象素点。另见SVGA
也就是说在这个分辨率下,你的显示器有将近80万个象素点为你显示肉眼所能识别的图形。
分辨率跟打印尺寸大小没关系。
软件所说的分辨率和显示器的分辨是有关，但是和打印输出是不相关的。
打印输出是按照制作图片时的参数而定的。。
实际上，图像分辨率的设定是很规矩的，通常：
铜版纸：300 Pixels/inch
胶板纸：200 Pixels/inch
新闻纸：150 Pixels/inch
大幅面喷绘：以90cm*120cm展板为例，100 Pixels/inch足矣。
计算机屏幕显示：72 Pixels/inch
这就是为什么我们新建文件的时候，默认是72Pixels
可能有些说得不对。
UID498790在线时间 小时积分781帖子离线17162 天注册时间
高级会员, 积分 781, 距离下一级还需 219 积分
感谢楼上.但我的问题是:为何“视图--打印尺寸”（或用抓手工具时点“打印尺寸”按钮时）下的显示器显视示的图像大小与实际打印出的尺寸不一致?
UID427251在线时间 小时积分2374帖子离线17162 天注册时间
银牌会员, 积分 2374, 距离下一级还需 626 积分
你的意思是屏幕显示多少大你打印的尺寸就多大,比如你想打印A4大小的图,显示器就显示A4大小的地方是吗?
UID498790在线时间 小时积分781帖子离线17162 天注册时间
高级会员, 积分 781, 距离下一级还需 219 积分
原帖由 [i]sxjjwb 于
01:54 发表
你的意思是屏幕显示多少大你打印的尺寸就多大,比如你想打印A4大小的图,显示器就显示A4大小的地方是吗?
哈,那倒不全是,屏幕显示分&实际像素&&适合屏幕&&打印尺寸&还有自行设定的倍数等多种模式,显示大小可能都不一样.&打印尺寸&是ps想在显示器上模拟实际打印大小的一种模式.但实际上与实际打印尺寸(也就是我在图中圈点的长度和宽度)总有出入.我想应该能够精确模拟出的.但实际有出入,谁能讲讲道理.
UID494802在线时间 小时积分240帖子离线17162 天注册时间
中级会员, 积分 240, 距离下一级还需 260 积分
原帖由 [i]wbp108 于
07:41 发表
哈,那倒不全是,屏幕显示分&实际像素&&适合屏幕&&打印尺寸&还有自行设定的倍数等多种模式,显示大小可能都不一样.&打印尺寸&是ps想在显示器上模拟实际打印大小的一种模式.但实际上与实际打印尺寸(也就是我在图中圈点的长度和宽度)总有出入.我想应该能够精确模拟出的.但实际有出入,谁能讲讲道理.
我能讲，但太辛苦。
UID498790在线时间 小时积分781帖子离线17162 天注册时间
高级会员, 积分 781, 距离下一级还需 219 积分
回复 10# XUEFUXINCHEN73
哇,是雪拂心尘,设计中国论坛的大师!
雪姐能来这个坛子逛,实感荣幸.提要式地点拨两句总可以吧,不必说透,我愿太辛苦地去悟.
以前拜读过你的帖子,甚至是多年前的,获益匪浅.
UID494802在线时间 小时积分240帖子离线17162 天注册时间
中级会员, 积分 240, 距离下一级还需 260 积分
回复 11# wbp108 [楼主] 的帖子
你不是向赵大师求助了吗?让我们一起来聆听一下大师的意见吧,我也趁机学习一下了.
UID498790在线时间 小时积分781帖子离线17162 天注册时间
高级会员, 积分 781, 距离下一级还需 219 积分
回复 12# XUEFUXINCHEN73
那就在赵大师的置顶交流帖里恭候了.我发现,赵大师每次是要攒够一定问题批量才一并回复的.
可这坛子最近不太热,发帖及回复很少,只好等啦!
UID506174在线时间 小时积分111帖子离线17162 天注册时间
初级会员, 积分 111, 距离下一级还需 89 积分
CMYK模式才是打印的时候的模式嘛
&&你调整一下 吧RGB 调成CMYK&&同时+3像素
& &&&打印的时候边缘要多3像素 你自己算算吧
& && &&&我记得好像是那样的
UID498790在线时间 小时积分781帖子离线17162 天注册时间
高级会员, 积分 781, 距离下一级还需 219 积分
UID96774在线时间 小时积分20565帖子离线17162 天注册时间
每台显示器上一个像素的大小是固定不变的。在标准分辨率下，100%显示比例时，图像中的每个像素对应于屏幕上的每个像点，这时候图像最为清晰（假设它是清晰的）。其它比例下，缩小时，2的整数倍比例下基本保持清晰，其余倍数下基本模糊。
如果屏幕上的一个像素尺寸与打印机实际输出的一个像点尺寸一致，则打印尺寸与实际打印输出结果当一致。然而，屏幕上的一个像点与打印机生成的一个像点大小可能并不一致。关于产生这个误差的原因，我想可能跟这个有关系的。也许是PHOTOSHOP使用了一个较大的屏幕像点来计算打印尺寸在屏幕上的显示尺寸，然而，显示器实际上给出的结果比计算结果小，也就是说显示器的一个像点，比PS计算时使用的像点尺寸要小一些，因此才导致存在这个误差（而且不小）
例如，一幅PPI300、尺寸为12X12cm的图片，在PS中使用打印尺寸视图时，屏显比例为24%，实测显示尺寸大约只有9cm。（17寸液晶屏，标准分辨率）
实际上，打印尺寸这个视图我基本上不用。当分辨辨、打印尺寸这些参数已经确定之后，我惟一要做的是让图像该清晰的清晰，该模糊的模糊，而检验清晰与否，永远只会在100%显示比例下，永远不考虑它在屏幕上到底显示为多大。
补充一下：按CTRL+K，在首选项里的单位与标尺选项中，默认的屏幕分辨率是72，如果将其修改为96，再将下方的“点/派卡“大小选项改为72.27点每英寸，那么使用视图中的“打印尺寸”时，屏幕上显示的图像大小，与文档的尺寸将会一致。大家可以试一试。
[[i] 本帖最后由 包谷 于
23:50 编辑 ]
UID96774在线时间 小时积分20565帖子离线17162 天注册时间
以我这台17寸显示器为例：
粗测屏幕左右宽度为33.7cm；换算成英寸，则约为13.27英寸；
该显示器标准分辨为，宽度方向为1280个像点。经计算，1280除以13.27，得数为96.4581（后略）。考虑到测量精度和小数计算舍位产生的误差，实际上的屏幕分辨率正合96像素/英寸。在PS首选项中将屏幕分辨率调整为96后，PS计算参数与显示器实际分辨率一致了，显示结果尺寸与实际打印尺寸也就能统一了。
UID310439在线时间 小时积分13帖子离线17162 天注册时间
新手上路, 积分 13, 距离下一级还需 37 积分
楼上说得貌似蛮有道理的！
UID498790在线时间 小时积分781帖子离线17162 天注册时间
高级会员, 积分 781, 距离下一级还需 219 积分
回复 16# 、17# “包谷”
多谢包谷的指点,本人感觉讲得很在理,下来再琢磨琢磨.
以前注意过包侠的贴子,比如回乡记等有关摄影的帖子,印象很深.后来又看到有人发的包侠要离开论坛的帖子,感觉很遗憾,没想到大侠又重返江湖,实乃我等之幸事.
UID96774在线时间 小时积分20565帖子离线17162 天注册时间
原帖由 [i]wbp108 于
13:12 发表
多谢包谷的指点,本人感觉讲得很在理,下来再琢磨琢磨.
以前注意过包侠的贴子,比如回乡记等有关摄影的帖子,印象很深.后来又看到有人发的包侠要离开论坛的帖子,感觉很遗憾,没想到大侠又重返江湖,实乃我等之幸事.
wbp108 不用客气了
上两帖只涉及现象和我的思考，没有什么结论。现在我补充一下原理方面的内容：
首选项中的屏幕分辨率那个选项，其实就是PS据以确定文档的打印尺寸到底要在当前这个屏幕上显示多少像素的参数，可以说它是一个底层性的参数。为什么经常出现选择打印尺寸命令，可屏幕上显示的区域总比文档实际上尺寸有出入呢（一般情况下就是比实际尺寸小）？因为我们使用显示器，一般情况下会选择它的物理分辨率，也就是前帖中所谓的标准分辨率。只有在物理分辨率下，显示器才具有最佳的显示效果。而这个物理分辨率是以像素表示的，格式如0X600。经换算，这个分辨率往往并不是72像素/英寸，而是96像素/英寸，或者其它数值。PS默认的屏幕分辨率则是72像素/英寸（我有点印象，似乎也见过有些版本的默认数值是96，不知是不是6.0，记不太确切了），或者你告知PS的屏幕分辨率是72像素/英寸。对于固定尺寸的显示器屏幕来说，一幅图像中一个像素的大小与，与屏幕分辨率成反比。也就是说，分辨率越高，一个像素显示的尺寸越小；反之，分辨率越低，一个像素显示得越大。
既然一个较低的分辨率，得出一个较大尺寸的像素，当PS以72像素/英寸为参数来计算打印尺寸在屏幕上显示的像素面积时，实际上就按一个比较大的像素为单位来计算，其公式必然是：
先设定两个分辨率，都用PPI表示，PPI1表示图像分辨率；PPI2表示屏幕分辨率。
1、在PS内部：文档尺寸=PIX（轴向像素总数）÷PPI 1（图像分辨率）；
2、PS打印尺寸与显示器显示尺寸的协调：屏显打印尺寸=PIX（轴向像素总数）=文档尺寸 × PPI（屏幕分辨率）。
以一幅横幅A4幅面的图像为例：
其文档尺寸为297x210毫米；已知屏幕分辨率为72像素/英寸，我们先把文档尺寸的公制单位毫米换算成英寸，
长边297毫米÷25.4毫米/英寸≈11.69英寸；
宽边210毫米÷25.4毫米/英寸≈8.27 英寸.
该文档要在屏幕上显示为11.69X8.27英寸大小，它必然要调用屏幕分辨率。在屏幕分辨率为72像素/英寸的情况下，要显示11.69X8.27英寸的面积，就得使用11.69×72×8.27x72个像素，计算得：842×595像素（各自取整）。好，PS就根据你给的72像素/英寸这个屏幕分辨率，计算出一幅A4幅面的图像，在屏幕上要用842×595像素来显示（看得出来，800x600像素的显示器还不能全部显示这个尺寸呢）。
那么屏幕上显示出来的842×595像素这个区域，是不是真有297x210毫米呢？未必。我们不用尺子，就明显感觉到这个区域比A4纸小得多。这是怎么回事呢？因为我们的显示器工作在96像素/英寸或更高或更低的分辨率下。在一英寸的长度上有72个像素，它们是紧密排列的，那么每个像素的尺寸是1/72英寸，约合0.35毫米；在一英寸的长度上显示96个像素，则这个像素的尺寸是1/96英寸，约合0.26毫米。后者是不是很接近早期一些荫栅显示器0.25mm栅距或点距这个参数？比如三菱钻石珑管，三更丹娜管。更好的显示器是0.24mm栅距，比如索尼特丽珑管，那些年玩电脑DIY，相信配过电脑的都对这个参数有所接触或了解）。
言归正传。对于同一台或同一型号的显示器，当显示分辨率为72像素/英寸的时候，每个像素的尺寸就大一些，画质粗糙一些；当显示分辨率为96像素/每英寸的时候，每个素像的尺寸就小一些，画质显得细腻。PS用大一些的像素计算出来的面积，显示器则用小一些的像素为单位去“拼图”，结果必然是实际显示尺寸比PS计算的结果同时也是文档尺寸要小。道理很简单：咱们打算给一个广场铺地砖，设计师考虑用800x800mm的方砖，计算出一共需一万八千块地砖。施工队的确用了一万八千块地砖，但每块地砖的尺寸是600X600mm。你说，施工队铺的地砖总面积，能与设计师的设计面积一致吗？显然不能。现在问题出在，施工队往往只会铺600x600mm的地砖，对于800x800mm的砖不熟悉，不爱用，正如我们往往习惯使用或不知不觉中在使用96像素/英寸的屏幕分辨率，而不是96像素/英寸。那么最简单的解决办法是设计师变通一下，按600X600的规格设计，重新计算铺这个广场所需地砖的数目。这样，施工结果与设计结果就能保持一致了。既然这样，就告诉PS，请你按96像素/英寸为标准，在屏幕上为我显示一个图像的打印尺寸吧。
更高级的用法：一些设计师偏好使用比标准分辨率更高的屏幕分辨率。不论如何，务必了解显示器处在什么分辨率之下，它未必总是72或96，还有可能是其它数字，最好将显示器实际所处的分辨率告知PS。
同是17英寸的显示器，在模式下，屏幕分辨率既接近72，17寸CRT显示器往往工作在这个分辨率下，那么不应该再出现显示尺寸与实际打印尺寸有很大误差的可能（少量误差还是有的，我用过的一台CRT，其实际宽度用尺子量，有32.7cm，换算成分辨率，大约是80像素英寸，若以72像素/英寸计算，则显示结果还是比实际尺寸要小得多）。
不知这篇小文能不能解答楼主疑惑了。
[[i] 本帖最后由 包谷 于
04:17 编辑 ]
包谷大叔，很久没来PS板块了。 分析的很详细 ...
UID96774在线时间 小时积分20565帖子离线17162 天注册时间
如果一台显示器的物理参数能以数据方式存储在主机上，并且可供PS调用，那么在PS首选项有关屏幕分辨率的选项中，加入一个自动读取的模块，我想，楼主在主帖中所问的“但ps完全可以根据不同的显示器分辨率，按我们设定的图像长度和宽度将图像显示出来。但是为什么实际不是这样呢？”这个问题是可以解决的。
比如理想状态下显示器屏幕的横轴与纵轴尺寸，这是一个固定不变的参数；
可调节的参数为屏幕分辨率（X * Y），这个需要换算为PPI（即像素/英寸）。当用户修改屏幕分辨率后，便更新数据。
将这两项数据存储在硬盘中，或写入PS的某个数据文件中，让PS自动获取，那么，它就能随时获得一台显示器的实时分辨率，并以此作为依据，地算打印尺寸所需要的像素总数，而不是靠一个人工输入或预置的、死板且往往不准确的数值参与计算并得出一个与实际相去甚远的计算结果。
UID494802在线时间 小时积分240帖子离线17162 天注册时间
中级会员, 积分 240, 距离下一级还需 260 积分
原帖由 [i]包谷 于
04:03 发表
wbp108 不用客气了
上两帖只涉及现象和我的思考，没有什么结论。现在我补充一下原理方面的内容：
首选项中的屏幕分辨率那个选项，其实就是PS据以确定文档的打印尺寸到底要在当前这个屏幕上显示多少像素的参数， ...
难得包兄如此热情，不过感觉有点太过繁锁，下面谈点个人意见，供各位参考：
& && & 理解这个东东，关键是要把握好以下几个知识点：
& && & 1、假如图像的分辨率与显示器实际的分辨率相同的话，那么，图像100%显示的几何尺寸与打印尺寸是相同的，二者均于图像的实际的几何尺寸相同，这一点应该不难理解。这种情况下，图像以“实际像素”与“打印尺寸”显示的大小完全相同。
& && & 2、“打印尺寸”显示的原理是什么？在上述基础上，“打印尺寸”的显示原理就是根据屏幕的分辨率对图像进行重绘的结果。PS假定在首选项中的预设的屏幕分辨率是正确的，然后按照这个分辨率对图像重新采样，这样，即可得出重新采样后新的像素数；在此基础上，对屏幕进行重绘。（由于并不是针对图像本身的实际采样，而是只影响屏幕重绘，因此，会显示为不同的比例。）
& &&&3、可见，造成“打印大小”与实际尺寸不一致的根本原因在于首选项中的屏幕分辨率预设与显示器实际的分辨率不一致。只要将屏幕分辨率预设更改为显示器的实际的分辨率即可有效解决这个问题。具体测定显示器实际分辨率的方法包兄已经说得很详细了。
& & 4、如今，显示器的实际分辨率是多样的，包兄的想法----让系统读取显示器的物理参数是很不错的，但事实上是不可能的，系统只能读取到显示器的像素数，而无法读取到它的物理尺寸。那么为什么PS的预设屏幕分辨率为72呢？其实这要追溯到上一个世纪八九十年代的硬件水平了，那时的显示器物理尺寸基本是14寸一统天下，显示器的像素数基本是不可调的（不像如今有好几档可供用户选择），MAC 机的典型分辨率为72，PC机的典型分辨率为96，这种情况下，首选项中的屏幕分辨率预设是有意义的，而PS的早期版本只针对MAC系统开发，直到3.0才开发出了PC版本，因此，PS保留了72的预设。显然，这个预设如今来看，毫无实际意义，只是个历史的印记而已。
[[i] 本帖最后由 XUEFUXINCHEN73 于
10:22 编辑 ]
UID96774在线时间 小时积分20565帖子离线17162 天注册时间
原帖由 [i]XUEFUXINCHEN73 于
10:19 发表
难得包兄如此热情，不过感觉有点太过繁锁，下面谈点个人意见，供各位参考：
& && & 理解这个东东，关键是要把握好以下几个知识点：
& && & 1、假如图像的分辨率与显示器实际的分辨率相同的话，那么，图像1 ...
XUEFUXINCHEN73总结的很好，包括PS采用72显示分辨率的预设参数，其根源与我的想法也很一致。
我说说我那个设想，有两个条件：第二个条件是不难做到的。第一个条件，就是要生成一个显示器物理尺寸的数据，而且这个数据与显示器的实际尺寸一致，这个数据最好由显示器厂商提供。这样，PS就可以调取这个数据了。
UID498790在线时间 小时积分781帖子离线17162 天注册时间
高级会员, 积分 781, 距离下一级还需 219 积分
回复20#、21#、 23# “包谷” 及22#&雪拂心尘&的帖子
首先,衷心感谢包谷、雪拂心尘两位大侠的热心回复。在包侠、雪姐的帮助下，本人此问题已彻底解决。
& && && & 能够看得出，包侠是在尽力从一个便于初级用户理解的角度对问题做尽可能详尽、缜密的阐释的,讲得非常透彻（对许多读者来讲，这样详尽的阐述是非常必要的），态度之坦诚，用心之良苦，本人已深深体会到。雪姐又做了精辟的总结。两位的贴子组合起来，可以说是对此问题最完美的解答！-----不论是从经典论坛范围来讲,还是从百度、google等搜索出的全部结果范围来讲。
& && && & 本人深信，以后会不断有更多的朋友会因读到两位大侠以上详尽、精辟的答复帖而受益。他们或将是蓝色会员,或将是各类互联网搜索者。在此一并代为感谢了！
[[i] 本帖最后由 wbp108 于
17:40 编辑 ]
UID494802在线时间 小时积分240帖子离线17162 天注册时间
中级会员, 积分 240, 距离下一级还需 260 积分
原帖由 [i]wbp108 于
20:47 发表
首先,衷心感谢包谷、雪拂心尘两位大侠的热心回复。在包侠、雪姐的帮助下，本人此问题已彻底解决。
& && && & 能够看得出，包侠是在尽力从一个便于初级用户理解的角度对问题做尽可能详尽、缜密的阐释的，态度之坦诚， ...
呵呵，你说的也太有点夸张了。
& && &&&一来大多数人都很浮噪，很少有人对理论感兴趣，二来经典近几年也冷清了许多，很少有感兴趣的话题出现，因此，我来得也很少了。
[[i] 本帖最后由 XUEFUXINCHEN73 于
21:18 编辑 ]
UID498790在线时间 小时积分781帖子离线17162 天注册时间
高级会员, 积分 781, 距离下一级还需 219 积分
愿能常来呀！
大侠能将“雪拂心尘”这个呢称添上就和设计中国论坛一致了，光用一串拼音名，对很多人不方便，也不醒目。
UID494802在线时间 小时积分240帖子离线17162 天注册时间
中级会员, 积分 240, 距离下一级还需 260 积分
原帖由 [i]包谷 于
14:08 发表
我说说我那个设想，有两个条件：第二个条件是不难做到的。第一个条件，就是要生成一个显示器物理尺寸的数据，而且这个数据与显示器的实际尺寸一致，这个数据最好由显示器厂商提供。这样，PS就可以调取这个数据了。
不经意间又翻起了这个帖。针对包兄这个想法，谈一下个人的一些看法：
& && & 这个想法是不错，但要实现你所说的第一个条件-----向系统提供显示器的物理尺寸，只能通过显示器的驱动来实现，但如今的现实状是：显示器均为PNP（即插即用）型的，通常的显示器根本无需安装驱动（有一些专业显示器提供驱动，安装后会改善显示效果）。这样，系统自然也就无法获取显示器的物理尺寸了。
& && &无独有偶，类似PS首选项中72屏幕分辨率预设的无奈也出现在了更底层的系统层面中。当操作系统针对以磅这类物理尺寸定义的字体时，究竟如何在显示器上以像素显示，当然也需要知道显示器的物理分辨率。由于上面所述的原因，系统无法获取显示器的物理尺寸，当然也就无法得知显示器的物理分辨率，这种情况下，也是采用了预设----基于PC机早期的物理分辨率96DPI。可见，这里的96，与PS中的72一样，是一种无奈，是一个历史的印记。
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
UID96774在线时间 小时积分20565帖子离线17162 天注册时间
原帖由 [i]XUEFUXINCHEN73 于
21:31 发表
不经意间又翻起了这个帖。针对包兄这个想法，谈一下个人的一些看法：
& && & 这个想法是不错，但要实现你所说的第一个条件-----向系统提供显示器的物理尺寸，只能通过显示器的驱动来实现，但如今的现实状是： ...
不知道这个参数本身是否准确，我估计这多半也是个摆设性的参数，在有些显示器上，它是有意义的；在有些显示器上，它则未必准确。不过我没有对比测试过，这只是一种估计。这是因为我现在使用的一台液晶，17寸标屏，显示选项中显示的DPI是96，实测结果与此相差无几，说明这是有意义的。但是一台CRT同样是17寸，标准分辨率比这台液晶要低得多，但上面仍然显示DPI96，虽然屏幕实际显示区域稍小于对比的液晶，但实测结果证明，在标准参数下，其DPI并非72，亦非96，介于二者之间。
如果这是个有意义的参数，那么，PS读取这个参数所需要改进地方就比较少了，也许只需要一个软件更新就可以。但是正如你所说的，显示器多是即插即用的，不用装驱动，就算厂商配有驱动，一般人也选择不装。在这种情况下，系统及应用程序读取显示器的物理参数确也是会有困难的。
UID494802在线时间 小时积分240帖子离线17162 天注册时间
中级会员, 积分 240, 距离下一级还需 260 积分
原帖由 [i]包谷 于
00:36 发表
不知道这个参数本身是否准确，我估计这多半也是个摆设性的参数，在有些显示器上，它是有意义的；在有些显示器上，它则未必准确。不过我没有对比测试过，这只是一种估计。这是因为我现在使用的一台液晶，17寸标屏， ...
且不说显示器的分辨率设置还有几档可供用户选择，即使忽略这个因素，各个厂商显示器的物理分辨率也不会完全相同，也不会恰好是72或96DPI。
由于显示器的即插即用，使得系统和应用程序无法读取显示器的物理参数。然而，不论是系统还是应用程序，在涉及到物理尺寸与屏幕显示像素尺寸之间的转换时又必须要通过显示器的物理分辨率才能实现，比如系统中显示以磅这样的物理尺寸表示的字体，以及PS中模拟打印大小。这种情况下，系统或应用程序只能采用推测的办法来假定一个屏幕分辨率（这个假定的屏幕分辨率就是显示属性中的96或PS预设中的72）。这个假定也不是毫无依据的，而是源于早期PC机的物理分辨率96与早期MAC机的物理分辨率72。下面是PS7.0之前的帮助文件中的内容：
& && &可见，这个72也罢，96也好，尽管现在来看有点驴唇不对马嘴，但要溯源寻根的话，却是言之有据了-----这也是我想表达的主要意思之一。
[[i] 本帖最后由 XUEFUXINCHEN73 于
16:24 编辑 ]
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
UID250138在线时间 小时积分19帖子离线17162 天注册时间
新手上路, 积分 19, 距离下一级还需 31 积分
你的输出设置支持37.04CM吗？应该是输出设置的原因。
Powered by
