帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
尼康dx格式与fx格式疑问
447浏览 / 17回复
fx切换dx格式后 &我知道实际焦距不变 只是等效于1.5倍 那光圈也×1.5么？？ & fx如果装上腾龙10-24 f3.5-4.5(非全幅) & 那10焦段用在dx格式上等效于15焦距？那f3.5的光圈会不会等效于f5.2呢 &在fx格式上裁切dx格式后有损画质么
只是焦段变化,光圈没有变化.
对 楼主 ddddaaaadada 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝焦距、光圈都不会变化，其实只是视角有变化。
对 第1楼 早春二月 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝谢了
对 第2楼 汉寿亭 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝谢谢
对 楼主 ddddaaaadada 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝前边都回答了，就你最后一个问题，在FX机器上用DX头，因为只用cmos中间一块的面积了，所以像素会少。比如d700，用DX头后像素只有500万了。
对 第5楼 牧歌（掌柜） 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝支持，正解
答案引用自问答堂 : & & 首先FX画幅相机使用DX画质之后镜头光圈和实际焦段并不会发生变化，改变的只是镜头的画面视角，至于最后所说的画质损失的问题，因为只是使用的只是整块传感器中间的一部分，所以并不会出现降低相机画质表现的情况。如有需要可再对问答堂专家追问 :
对 第5楼 牧歌（掌柜） 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝哦
像素下降知道
在拍同一张照片时d90用f1.8
d700dx格式也用f1.8
那他们的景深一样浅 还是d700dx格式的比较浅(因为全幅)
对 第7楼 园长同学 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝谢谢
对 第8楼 ddddaaaadada 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝如果站在同一个地方拍，景深是一样的。
对 第10楼 生于4月1日 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝额
不是说全幅的虚化更强吗
同一光圈下全幅胜于截副是怎么回事
对 第11楼 ddddaaaadada 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝可是你全幅用的是dx镜头啊，那就失去了全幅的优势了。
对 第11楼 ddddaaaadada 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝虚化3要素：光圈、焦距、摄距，和画幅无关。
一般人们说全幅虚化要强一点，个人理解是因为：同一个镜头分别在DX、FX机器上拍照，如果构图完全一致，FX机器必须离被拍主体更近，这样摄距就会改变，从而获得更好的虚化效果。
对 第12楼 牧歌（掌柜） 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝了解
对 第13楼 生于4月1日 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝明白
fx要想获得同一张照片就要离得更近一些对吧
这样距离确实是变了
对 第13楼 生于4月1日 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝摄距是啥
主体与背景的距离？？
镜头到主体的距离？？
对 第16楼 ddddaaaadada 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝如果是为了虚化，主体离背景远，离主体近。
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：D800+全副头+DX模式=1500万像素日常使用？！
泡网分: 26.501
注册: 2003年08月
大文件是个苦恼，但要商用片又不得不用。
平时随便拍个照也不可能都整50M一张的图片吧？
突发奇想是不可以把800当DX机来用？
文件小了，同时还把全副头的中心最佳部份用了，大大减少边缘成像问题，还能加长长焦，一举数得？
哈哈 纯属扯淡，有没DX打算这样用啊？？。
微信扫一扫分享
&浏览：4070&&回帖：39 &&
泡网分: 13.686
注册: 2008年01月
铁观音 发表于
是呀是呀，还是您老理解得相当准确。
我也不想D800有3600万像素这么高啊！但特么的700又弱智的1200W，
佳能我又根本不想用。
哎，万恶的尼康。万恶的日本。我之前想升级就是有类似想法，因为手头上变焦都是DX头，定焦都是FX头，所以去年想换机子的时候就有想过买高像素的FX机，然后用DX镜头缩小一半像素，比原本手头上的D40像素还高就能接受了，记得在10年的时候和几个人就在一起YYD800要出来了啊。。。忍忍上D800就好了，但TMD到了11年还没出来，等不了了，但符合上面所说的只有D3x！但D3x的售价又时让我无法接受，本着要高感好些的精神，选了D3s。说为什么不选D700？在能够摸到一位数的机子时，自己的虚荣心怎么会牵就这点呢。。。而且和D3s一样，像素都是1200w，对于刚开始说的那个问题都一样，再加上身边一些好事者的推波助澜，最后。。。现在看见D800真让我羡慕不已，不过事情都过去一年多了，我也不是个喜欢折腾的人，就等下次换机再实现这个吧。
泡网分: 26.501
注册: 2003年08月
风飘 发表于
楼主有说商业不得不用的字眼，我个人的理解是，楼主平时干活是用全副的，然后平时拍生活照用DX照，来问是否可行。是呀是呀，还是您老理解得相当准确。
我也不想D800有3600万像素这么高啊！但特么的700又弱智的1200W，
佳能我又根本不想用。
哎，万恶的尼康。万恶的日本。
泡网分: 26.501
注册: 2003年08月
caviar123 发表于
加长长焦这种说法最不靠谱了，只能说是视角变窄了，实际dx是截取了fx的中心区域这项我也不确定。不过直觉上觉得通过镜头用DX格式，要比最终裁图出来的会好。这个试过才知道。
DX格式还有个意图是减少日常的文件量。硬盘空间还是小事，
主要是想着以后拍个小猫小狗的都要在NX2里调动3600W像素，心还是挺累的，如果还要加一个裁图步骤，那真挺烦人。
泡网分: 26.501
注册: 2003年08月
商摄老陈 发表于
我也是这么想的，并且已经到天安中心一楼的尼康展厅试过，可以把画幅调整这项功能指定到FN按钮，这样拍照时可以用无名指按住FN按钮，用拇指转动主拨轮在全副、1.2X和1.5X之间非常方便的切换。
建议楼主不必保留DX镜头，上一个24-70或者24-120即可，即使是24-70，日常干活儿和玩玩都够用了，要广角就用全副，要中焦拍人像切换到1.5X，就有105了。那肯定是要用全副头，好不容易找到一位基本赞同者，哈哈。
在无忌扯淡还是挺好玩儿的~~
泡网分: 26.501
注册: 2003年08月
时间价值 发表于
调参数是个苦恼，但要糖水片又不得不用。
平时随便拍个照也不可能都调半天按钮吧？
突发奇想是不可以把D4当DC来用？
参数小了，同时还把全副头的好画质用上了，大大减少操作难度，一举数得？
哈哈 纯属扯淡，有没DX打算这样用啊？？请DX参见第35楼小人拙见，哈哈。
泡网分: 26.501
注册: 2003年08月
<font color="#0 发表于
嫌文件量大的话，放着D800完美900W全幅机不用，而把D800当1500W的DX用，恐怕文件量还大于前者吧？
900W尺寸小了，卖出机率大大减少。
日常拍1500W还是挺合适，随便拍拍也可以，偶然拍出一张有用的也可以保证有足够的像素进行销售，哈哈。
真的是正儿八紧拍商用片，再切到3600W像素来干吧。
日常的文件小点，后期没那么辛苦啊~
泡网分: 13.736
帖子: 2099
注册: 2008年07月
调参数是个苦恼，但要糖水片又不得不用。
平时随便拍个照也不可能都调半天按钮吧？
突发奇想是不可以把D4当DC来用？
参数小了，同时还把全副头的好画质用上了，大大减少操作难度，一举数得？
哈哈 纯属扯淡，有没DX打算这样用啊？？
泡网分: 64.613
帖子: 11603
注册: 2002年10月
铁观音 发表于
大文件是个苦恼，但要商用片又不得不用。
平时随便拍个照也不可能都整50M一张的图片吧？
突发奇想是不可以把800当DX机来用？
文件小了，同时还把全副头的中心最佳部份用了，大大减少边缘成像问题，还能加长长焦，一举数得？
哈哈 纯属扯淡，有没DX打算这样用啊？？。嫌文件量大的话，放着D800完美900W全幅机不用，而把D800当1500W的DX用，恐怕文件量还大于前者吧？
以下内容由 320 于
11:52 补充
泡网分: 11.704
帖子: 1617
注册: 2009年01月
<font color="#880 发表于
买个二手D40, 比毁D800 快门合算。正解。
泡网分: 12.456
帖子: 1622
注册: 2009年04月
我也是这么想的，并且已经到天安中心一楼的尼康展厅试过，可以把画幅调整这项功能指定到FN按钮，这样拍照时可以用无名指按住FN按钮，用拇指转动主拨轮在全副、1.2X和1.5X之间非常方便的切换。
建议楼主不必保留DX镜头，上一个24-70或者24-120即可，即使是24-70，日常干活儿和玩玩都够用了，要广角就用全副，要中焦拍人像切换到1.5X，就有105了。
泡网分: 12.102
注册: 2008年01月
加长长焦这种说法最不靠谱了，只能说是视角变窄了，实际dx是截取了fx的中心区域
本帖由移动终端发布
泡网分: 2.898
帖子: 1595
注册: 2011年09月
铁观音 发表于
大文件是个苦恼，但要商用片又不得不用。
平时随便拍个照也不可能都整50M一张的图片吧？
突发奇想是不可以把800当DX机来用？
文件小了，同时还把全副头的中心最佳部份用了，大大减少边缘成像问题，还能加长长焦，一举数得？
哈哈 纯属扯淡，有没DX打算这样用啊？？。买个二手D40, 比毁D800 快门合算。
泡网分: 26.501
注册: 2003年08月
糊涂终结者 发表于
平时随便拍个照也不可能都整RAW吧？JPG格式直出能有多大啊？即使随便拍照我也会RAW十jpg，尽量保有RAW，因为随便中可能会整出有用的片，这时如没有RAW是很可惜的。1500万的RAW己经可用度很高了。&这里有用指的是可能会卖出这张图做商用& 本帖最后由 铁观音 于
02:06 编辑
泡网分: 0.204
注册: 2011年04月
这个贴的很多回复都是在误导读者（就不指名了），看了就生气，我想说一句，你们到底有D800没？
泡网分: 73.464
帖子: 26029
注册: 2007年12月
铁观音 发表于
大文件是个苦恼，但要商用片又不得不用。
平时随便拍个照也不可能都整50M一张的图片吧？
突发奇想是不可以把800当DX机来用？
文件小了，同时还把全副头的中心最佳部份用了，大大减少边缘成像问题，还能加长长焦，一举数得？
哈哈 纯属扯淡，有没DX打算这样用啊？？。平时随便拍个照也不可能都整RAW吧？JPG格式直出能有多大啊？
泡网分: 0.274
注册: 2008年02月
用dx模式1500万像素拍的照片，与fx模式3600万像素拍的缩到1500万像素的照片，画质应该不一样。
泡网分: 37.889
帖子: 11079
注册: 2004年03月
泥坑没有水 发表于
全幅机器上用全幅镜头，可以用DX模式？DX模式不限制镜头
泡网分: 37.889
帖子: 11079
注册: 2004年03月
铁观音 发表于
按使用来说 照片和视频还不一样，比如一些纪念照 就是小尺寸最佳质量就好了， 因为最多也就放那么大，
也就没必要搞个大尺寸普通质量。视频的使用和照片还不同，当然是尺寸大点的好吧。你可以试试，比如1200万像素的相机，使用600万像素精细画质和1200万像素的普通画质，拍出来的大小可能差不多，前者的细节表现远远不如后者
泡网分: 37.889
帖子: 11079
注册: 2004年03月
色影色友 发表于
你拍照必须裁剪才能用是吧不知所言 本帖最后由 liheqiao 于
18:53 编辑
泡网分: 15.768
帖子: 1913
注册: 2007年08月
换门！换5D3！
泡网分: 19.951
帖子: 2877
注册: 2007年10月
全幅机器上用全幅镜头，可以用DX模式？
泡网分: 13.686
注册: 2008年01月
<font color="#2406803 发表于
D800用1500万像素还不如买个D700用用。楼主有说商业不得不用的字眼，我个人的理解是，楼主平时干活是用全副的，然后平时拍生活照用DX照，来问是否可行。
泡网分: 15.749
注册: 2007年01月
liheqiao 发表于
DX下不能拍摄RAW，其实能拍也没用，后期裁剪一样事
这个当然不相当于sRAW，话说SRAW也没有什么意义你拍照必须裁剪才能用是吧
泡网分: 15.749
注册: 2007年01月
sunnymak1 发表于
在D80上叫师傅加个0，把红三角换成红下巴
应该不贵的直接在你背后贴个“我有D800”，应该不贵的
泡网分: 26.501
注册: 2003年08月
liheqiao 发表于
那你就错了
可以类比一下，同样是10M码率是720P视频和1080P视频，那个更清晰按使用来说 照片和视频还不一样，比如一些纪念照 就是小尺寸最佳质量就好了， 因为最多也就放那么大，
也就没必要搞个大尺寸普通质量。视频的使用和照片还不同，当然是尺寸大点的好吧。
泡网分: 37.889
帖子: 11079
注册: 2004年03月
铁观音 发表于
建议一般不要用普通画质。还是小尺寸高质量好点。那你就错了
可以类比一下，同样是10M码率是720P视频和1080P视频，那个更清晰
泡网分: 26.501
注册: 2003年08月
liheqiao 发表于
拍小东西直接用普通画质的jpg就行了 不降低像素的情况下 不到10m建议一般不要用普通画质。还是小尺寸高质量好点。
泡网分: 26.501
注册: 2003年08月
liheqiao 发表于
DX下不能拍摄RAW，其实能拍也没用，后期裁剪一样事
这个当然不相当于sRAW，话说SRAW也没有什么意义DX模式不能拍RAW？不会吧，确定么？
泡网分: 37.889
帖子: 11079
注册: 2004年03月
晚枫CCC 发表于
14:11 我觉得有必要，我一般拍拍小东西就用sRAW就好了，RAW一个文件就几十M，卡和硬盘都受不了，不过能买得起D800的当然不用考虑这样的问题。拍小东西直接用普通画质的jpg就行了 不降低像素的情况下 不到10m
泡网分: 2.418
注册: 2011年03月
liheqiao 发表于
DX下不能拍摄RAW，其实能拍也没用，后期裁剪一样事
这个当然不相当于sRAW，话说SRAW也没有什么意义我觉得有必要，我一般拍拍小东西就用sRAW就好了，RAW一个文件就几十M，卡和硬盘都受不了，不过能买得起D800的当然不用考虑这样的问题。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：苍天啊！大地啊！D7100你出来得太不是时候了
&浏览：18919&& 回帖：105 &&
泡网分: 39.763
帖子: 6178
注册: 2005年10月
泡网分: 39.763
帖子: 6178
注册: 2005年10月
听说D400还会有，我在等这个呢，因为我需要截幅机
泡网分: 11.432
帖子: 6794
注册: 2011年03月
zihangong 发表于
哎。。。D7100单机才7500啊。。。
亮点是假发票？
泡网分: 39.845
帖子: 7227
注册: 2004年01月
怕鱼的猫 发表于
亮点是假发票？我是今年4月，在星光7100元购入港行D7100的。
泡网分: 0.972
注册: 2012年09月
绯色星云 发表于
意思是说d7100跟d800的操控也就差了这个键？拜托，别搞错了，d7100某些方面有进步是肯定的，但是操控依旧是d7000的水准，稍微比d90强了那么一点点罢了。尼康强调的是双手操作(除了D5xxx)，即使是D4顶级机身，调整/BKT/测光模式/闪光模式 左手仍然要脱离镜头，D800更不用说了，最常用的ISO/WB也要脱手，相比D90/D7K/D7100 是一样的，就多个AF-On键。
我意思不是说双手操作不好，意思是中端专业机身跟中端准专业机身操控方面差距没感动那么大(比如60D和7D以上机身)
D300那种专业机身对比D7100真心没啥操控优势。
本帖最后由 dada147 于
14:59 编辑
泡网分: 4.02
帖子: 2616
注册: 2011年04月
七千五？你看看现在的电商卖八千八就心理平衡了。@zihangong
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 24.745
帖子: 24647
注册: 2011年12月
dada147 发表于
尼康强调的是双手操作(除了D5xxx)，即使是D4顶级机身，调整/BKT/测光模式/闪光模式 左手仍然要脱离镜头，D800更不用说了，最常用的ISO/WB也要脱手，相比D90/D7K/D7100 是一样的，就多个AF-On键。
我意思不是说双手操作不好，意思是中端专业机身跟中端准专业机身操控方面差距没感动那么大(比如60D和7D以上机身)
D300那种专业机身对比D7100真心没啥操控优势。D300还应归于准专业机身吧。同意D300 VS D7100操作上差别不是很大，但手感差别明显，定位不一样。ISO ， 快门， 光圈调整都很快捷，差异不算大。
泡网分: 24.745
帖子: 24647
注册: 2011年12月
光影成趣 发表于
听说D400还会有，我在等这个呢，因为我需要截幅机应该是指定有。 未来几年可能还会有专业机身的半幅机，更有妹力。
泡网分: 9.708
帖子: 1192
注册: 2009年02月
光影成趣 发表于
D90我没有用过，但是如果不是那么敏感的话，D7100的操控真的很棒，很方便快捷，我没有感觉比D800差，当然二者不一样了，我用的都很习惯
照片真是干净啊！！能否冒昧请教兄台是如何处理的？
泡网分: 24.745
帖子: 24647
注册: 2011年12月
徽州山人 发表于
楼主没必要纠结，D7100除了像素比D300s多出一倍，其它没什么进步超越，有些地方反而有不如，比如做工可靠性、手感操控、连拍缓存等。既然买了就好好用，除非有特殊需要，D300S也足够玩了。如果不是需要大尺寸出片、大比例裁片，你不会觉得D7100能干的D300s干不了。我倒觉得按照目前的技术，APS机身弄2400万像素太多了，影响高感、影响连拍，而这些在多数时候比像素重要。想当年，几百万像素的D2，都是职业、专业人士在使用，难道当年的那些片子到现在全成垃圾了？比较同意。D300/S定位作为准专业机毫无疑问是高于D(个人用D7000，还是比较满意，快捷，轻便，能力也不小，属于新生代成像风格的入门高阶机）。
泡网分: 24.745
帖子: 24647
注册: 2011年12月
dada147 发表于
比操控其实也就少个AF-On独立按钮而已。。。不仅仅是这个。左肩上的准专业特色的按键布置。还有流线型的准专业机身，握感不一样。入门机手感不好，缺少流线，生硬，简化的设计和生产。缺AF-ON按钮倒问题不大，可以将AE/AF-L设为AF-ON功能。
泡网分: 24.745
帖子: 24647
注册: 2011年12月
绯色星云 发表于
D7100除了像素比D300S多了一倍，其他毫无亮点- -画质跟D300S比也是半斤八两，低感比D300S差点点，高感比D300S好一点点，机身和操控上就更不是对手了。（之前我满怀希望D7100的高感会比D300S强，但是看到ISO400的照片的时候我就觉得我的选择不可能是D7100了）你喜欢拿它来摄像那还有点价值，不然个人感觉D300S还是不错的。虽然没具体比较这两机，但用相近型的比较过。D7100在画面细节上指定超过D300S D7000， 因为像素和无低通。高感，如果缩图后，十有八九是超过的,。至于成像质感和色彩，不好说，各有特色和优缺点。个见。
泡网分: 5.471
帖子: 1991
注册: 2011年01月
小三上图 发表于
虽然没具体比较这两机，但用相近型的比较过。D7100在画面细节上指定超过D300S D7000， 因为像素和无低通。高感，如果缩图后，十有八九是超过的,。至于成像质感和色彩，不好说，各有特色和优缺点。个见。我的个人意见是买了d300s就没必要想着d7100了，两者除了像素根本就是半斤八两，如果喜欢玩摄像就买d7100,不需要打印大幅照片也可不纠结，至于细节，我觉得d300s基本能满足视觉需要了，但是某些方面细节越丰富越好的极端例外。至于高感，d300s的高感就是一坨翔，实在不好意思说的，不过从好多d7100在iso640拍的片来看，就算7100缩图跟300s一样，也不见得好到哪里去。 本帖最后由 绯色星云 于
20:57 编辑
泡网分: 0.05
注册: 2011年09月
尼康搞活动的时候试用了1小时D7100，我的镜头是17-55/2.8G，我先用D/2.8G拍了一个钟头，后用我的D300S+17-55/2.8G继续拍。经过对比，D300S出片率明显高过D7100很多，D7100非常容易拍糊，这当然要放大到100%才能看得到，D7100高光非常容易溢出，无可挽救的那种，D7100近摄并没能表现出宣传说的高细节，也没D300S锐利，远摄就更不理想了。操作和手手感就不要比了，在D300S面前D7100就是屎。
其实你最该买的是二手D700
泡网分: 26.685
帖子: 4234
注册: 2007年10月
egoz 发表于
尼康搞活动的时候试用了1小时D7100，我的镜头是17-55/2.8G，我先用D/2.8G拍了一个钟头，后用我的D300S+17-55/2.8G继续拍。经过对比，D300S出片率明显高过D7100很多，D7100非常容易拍糊，这当然要放大到100%才能看得到，D7100高光非常容易溢出，无可挽救的那种，D7100近摄并没能表现出宣传说的高细节，也没D300S锐利，远摄就更不理想了。操作和手手感就不要比了，在D300S面前D7100就是屎。
其实你最该买的是二手D700d300s无以伦比
泡网分: 24.745
帖子: 24647
注册: 2011年12月
绯色星云 发表于
我的个人意见是买了d300s就没必要想着d7100了，两者除了像素根本就是半斤八两，如果喜欢玩摄像就买d7100,不需要打印大幅照片也可不纠结，至于细节，我觉得d300s基本能满足视觉需要了，但是某些方面细节越丰富越好的极端例外。至于高感，d300s的高感就是一坨翔，实在不好意思说的，不过从好多d7100在iso640拍的片来看，就算7100缩图跟300s一样，也不见得好到哪里去。完全同意。从看片效果来看，这两机器应该还是说D300S更高一档，准专业，尽管老了，像素上差些。个人对视频从来不用，有个D7000，当初有意D300S，但选了新机D7000。
本帖最后由 小三上图 于
23:06 编辑
泡网分: 24.745
帖子: 24647
注册: 2011年12月
egoz 发表于
尼康搞活动的时候试用了1小时D7100，我的镜头是17-55/2.8G，我先用D/2.8G拍了一个钟头，后用我的D300S+17-55/2.8G继续拍。经过对比，D300S出片率明显高过D7100很多，D7100非常容易拍糊，这当然要放大到100%才能看得到，D7100高光非常容易溢出，无可挽救的那种，D7100近摄并没能表现出宣传说的高细节，也没D300S锐利，远摄就更不理想了。操作和手手感就不要比了，在D300S面前D7100就是屎。
其实你最该买的是二手D700上面标注的部分应该是可信的，入门，准专业，专业这三不同档位尤其在对焦方面应该是有区别的。
泡网分: 5.471
帖子: 1991
注册: 2011年01月
小三上图 发表于
完全同意。从看片效果来看，这两机器应该还是说D300S更高一档，准专业，尽管老了，像素上差些。个人对视频从来不用，有个D7000，当初有意D300S，但选了新机D7000。呵呵，我刚好跟你相反，我先入了d7000，不过后边我还是换成了d300s，甚至是第一次拿d300s在手上的时候就知道这种手感就是我要的！再则d300s的色彩个人非常喜欢，甚至比d700要好，但是高感始终是短板，甚至是iso400的低感也令我失望，甚至有点后悔出了7000，所以最后我还是入了d700。至于后来想买一台备机，本来寄希望于7100，只要iso400比300s好就行，谁知看到7100的样片实在是大失所望，我宁可忍受d600的稍大的机身和掉渣也不能忍受iso400明显的噪点。。。 本帖最后由 绯色星云 于
23:36 编辑
泡网分: 5.471
帖子: 1991
注册: 2011年01月
小三上图 发表于
完全同意。从看片效果来看，这两机器应该还是说D300S更高一档，准专业，尽管老了，像素上差些。个人对视频从来不用，有个D7000，当初有意D300S，但选了新机D7000。呵呵，我刚好跟你相反，我先入了d7000，不过后边我还是换成了d300s，第一次拿d300s在手上的时候就感觉这种手感就是我想要的！再则d300s的色彩个人非常喜欢，甚至比d700要好，但是高感始终是短板，就算是iso400的低感也令我失望，以至于有点后悔出了7000，所以最后我还是入了d700。至于后来想买一台备机，本来寄希望于7100，只要iso400比300s好就行，谁知看到7100的样片实在是大失所望，我宁可忍受d600的稍大的机身和掉渣也不能忍受iso400明显的噪点。。。
泡网分: 24.745
帖子: 24647
注册: 2011年12月
绯色星云 发表于
呵呵，我刚好跟你相反，我先入了d7000，不过后边我还是换成了d300s，d300s的色彩个人非常喜欢，甚至比d700要好，但是高感始终是短板，甚至是iso400的低感也令我失望，甚至有点后悔出了7000，所以最后我还是入了d700。至于后来想买一台备机，本来寄希望于7100，只要iso400比300s好就行，谁知看到7100的样片实在是大失所望，我宁可忍受d600的稍大的机身和掉渣也不能忍受iso400明显的噪点。。。呵呵，同意关于色彩的区别。俺的D7000没出，最喜欢的是轻便快捷，但手感等等啥的明显是入门机的手感和功力。D7100也小兴奋一下，因为无低通，但知道与D7000差别不会很大，基本就是升级版，目前看论坛里的实拍片感觉成像不是很理想，有些微距和鸟片还行，但总体上不是很理想[有些片灰蒙蒙，估计是没后期，或没后期好，D7100怎么应该都是比D7000应该成像强一些，但目前感觉可能大多数人没怎么用好]。个人对D600成像印象不错，论坛里有很多很多好片。
泡网分: 39.763
帖子: 6178
注册: 2005年10月
轻舟一舍 发表于
照片真是干净啊！！能否冒昧请教兄台是如何处理的？谢谢关注。我觉得一幅片子，看着舒服不舒服，前期是决定性的，好的景致，好的环境，好的光线，好的背景，好的瞬间，还有合适的器材和设置，这些都是后期的基础和前提。
摄影的后期，不应该有太大的幅度和空间，做一些高低光的微调和对比度的微调，色调和色彩追一追拍摄当时的感觉，当然还要适当剪裁，也就是二次构图（像素低的相机会比较困难）
最难的就是你能否遇到那个瞬间，瞬间这个含义太丰富了。
泡网分: 39.763
帖子: 6178
注册: 2005年10月
小三上图 发表于
应该是指定有。 未来几年可能还会有专业机身的半幅机，更有妹力。曾经有一度我和K版有相同的感觉，觉得有了D7100，D400还有必要吗？使用了一段，对D7100的高感、对焦和非全部金属机身还是不太满意，于是我就又期待D400了。
其实从使用的角度说，D400没有也无所谓，D7100毕竟已经比它前身的器材好太多了
泡网分: 39.763
帖子: 6178
注册: 2005年10月
上一张带信息的小图
泡网分: 39.763
帖子: 6178
注册: 2005年10月
泡网分: 39.763
帖子: 6178
注册: 2005年10月
泡网分: 72.335
精华: 1帖子: 11105
注册: 2007年08月
光影成趣 发表于
曾经有一度我和K版有相同的感觉，觉得有了D7100，D400还有必要吗？使用了一段，对D7100的高感、对焦和非全部金属机身还是不太满意，于是我就又期待D400了。
其实从使用的角度说，D400没有也无所谓，D7100毕竟已经比它前身的器材好太多了如果有DX画幅的D400，相比D300，最需要强化升级的有以下几项：对焦、连拍、高感。像素数量不升级都可以，像素多了反而不是好事，除非技术有重大突破。D7100显然在以上方面都没什么升级甚至有退步，尤其连拍缓存是软肋。与高像素的D800一样，D7100也是属于“慢拍机”。D4的DX格式只有680万像素，D3则只有500万左右。如果抱怨DX格式的1200万像素经不起裁切，那么D3、D4就是废物了。打鸟用，DX格式的万，全幅的万是比较好的平衡；其它用途，这个像素密度也是非常好的平衡。我觉得D7100如果不增加像素，维持原来的1600万像素，追求更好的对焦、连拍与高感，市场表现会比现在更好。所以现今用5D3打鸟的要明显多于D800。如果5D3有点测联动，我相信又要多抢D800一大批市场。我觉得D7100、D800是尼康矫枉过正的试水产品，最好大伙都别买
我认为D300S与D7100是面向不同的目标顾客的，现在入D300S没什么好后悔的，除非有连拍、对焦及高感很强悍的D400面市另当别论。如果没有2000万以下像素的D400截幅机，我等2400万像素的全幅速度机，D600不适合快拍，追焦、连拍次了点。
本帖最后由 徽州山人 于
11:37 编辑
泡网分: 0.972
注册: 2012年09月
徽州山人 发表于
如果有DX画幅的D400，相比D300，最需要强化升级的有以下几项：对焦、连拍、高感。像素数量不升级都可以，像素多了反而不是好事，除非技术有重大突破。D7100显然在以上方面都没什么升级甚至有退步，尤其连拍缓存是软肋。与高像素的D800一样，D7100也是属于“慢拍机”。D4的DX格式只有680万像素，D3则只有500万左右。如果抱怨DX格式的1200万像素经不起裁切，那么D3、D4就是废物了。打鸟用，DX格式的万，全幅的万是比较好的平衡；其它用途，这个像素密度也是非常好的平衡。我觉得D7100如果不增加像素，维持原来的1600万像素，追求更好的对焦、连拍与高感，市场表现会比现在更好。所以现今用5D3打鸟的要明显多于D800。如果5D3有点测联动，我相信又要多抢D800一大批市场。我觉得D7100、D800是尼康矫枉过正的试水产品，最好大伙都别买
我认为D300S与D7100是面向不同的目标顾客的，现在入D300S没什么好后悔的，除非有连拍、对焦及高感很强悍的D400面市另当别论。如果没有2000万以下像素的D400截幅机，我等2400万像素的全幅速度机，D600不适合快拍，追焦、连拍次了点。2400W全副速度机有啊，就是D4。
泡网分: 1.3
注册: 2011年12月
呵呵，看见这个帖子忍不住说两句，感觉那些用D300S和D7100去比的人还是没有用好D7100.
D300S的高感不行，机身性能也未必比D7100好到哪里去，真是不知道为什么还有那么多人固守D300S。事实上我们只能说作为尼康的用户，尼康本身也不给力，学起佳能挤牙膏了。
D7100在我看来拍鸟的时候还是比较有用的，轻便，有1.3X剪裁功能。锐度和高感没这里的人说得那么不堪！我也拥有过D800，个人感觉D7100画质是不如D800的，但是锐度，对焦并不亚于D800。拍鸟的时候无需1.4x增距镜，我一般用AF-S 500/4镜头，而且都是手持，感觉出片完全不会拍糊。所以说觉得D7100锐度不够的或者容易拍糊的人需要从自己这里找原因。
和我手里的小马四相比，其软绵绵的快门声音以及可怜的连拍缓存的确有点不给力。但是D7100总不能和顶级连拍机器来比机身性能吧？
当然D7100的缺点也很明显，连拍缓存不足。如果说拥有D300S了，的确也不需要升级到D7100。尼康已经明确了还有更高级别的半幅旗舰的存在并会近期面世。
泡网分: 1.3
注册: 2011年12月
D7100稍微感光度提高
泡网分: 72.335
精华: 1帖子: 11105
注册: 2007年08月
dada147 发表于
2400W全副速度机有啊，就是D4。没听说有2400万像素的D4，尼康特供的？
2400万像素的D3X倒是顶级定位，但有些技术落后了，定位也不是速度机。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证