当前位置：
＞＞＞阅读探究园艺家为什么会失败一个爱研究的园艺家想，植物叶子多数..
阅读探究园艺家为什么会失败一个爱研究的园艺家想，植物叶子多数呈绿色，可能是植物喜爱绿色的缘故．于是他将温室的房顶和四周都安装绿色的玻璃，只让阳光中和叶子的颜色相同的绿光照射植物，他认为这样必将使植物生长的更快，产量更高．可是园艺家失败了，这是由于他不懂得物体的颜色构成所致．因为不透明体的颜色是由它反射的色光决定的，叶子呈绿色，说明植物反射的是绿光，也就是说明绿光正是植物不喜爱（或是对植物生长无用）的．只给植物照绿光，植物就会因缺少所需的其他色光而生长缓慢，甚至枯萎．请回答：（1）绿色植物喜欢什么颜色的光？答：绿色植物喜欢 ______．（2）请你分析，红花会反射什么颜色的光？答：红花会反射 ______．（3）文中提到：“不透明体的颜色是由它反射的色光决定的”．文章中有没有提到或暗示到，透明物体的颜色是由什么决定的？如果有，请在文章中标出来，并概括出有关结论．结论：透明物体的颜色是由 ______决定的．
题型：问答题难度：中档来源：不详
（1）不透明体的颜色是由它反射的色光决定的，叶子呈绿色，说明植物反射的是绿光，吸收的是其它各种色光．（2）红花是不透明的物体，反射与它相同颜色的红光；（3）根据题中提到的“他将温室的房顶和四周都安装绿色的玻璃，只让阳光中和叶子的颜色相同的绿光照射植物”，这句话就说明了透明物体的颜色是由其透过的色光所决定的．故答案为：（1）除了绿色光以外的光（2）红光（3）其透过的色光．
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“阅读探究园艺家为什么会失败一个爱研究的园艺家想，植物叶子多数..”主要考查你对&&光的色散，色光的混合，物体的颜色&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
光的色散，色光的混合，物体的颜色
光的色散1．色散：白光分解成多种色光的现象。 2．光的色散现象：一束太阳光通过三棱镜，被分解成七种色光的现象叫光的色散，这七种色光从上至下依次排列为红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫(如图甲所示)。同理，被分解后的色光也可以混合在一起成为白光(如图乙所示)。& 光的三原色及色光的混合 1．色光的三原色：红、绿、蓝三种色光是光的三原色。 2．色光的混合：红、绿、蓝三种色光中，任何一种色光都不能由另外两种色光合成。但红、绿、蓝三种色光却能够合成出自然界绝大多数色光来，只要适当调配它们之间的比例即可。色光的合成在科学技术中普遍应用，彩色电视机就是一例。它的荧光屏上出现的彩色画面，是由红、绿、蓝三原色色点组成的。显像管内电子枪射出的三个电子束，它们分别射到屏上显不出红、绿、蓝色的荧光点上，通过分别控制三个电子束的强度，可以改变三色荧光点的亮度。由于这些色点很小又靠得很近，人眼无法分辨开来，看到的是三个色点的复合．即合成的颜色。&&&& 如图所示，适当的红光和绿光能合成黄光；适当的绿光和蓝光能合成青光；适当的蓝光和红光能合成品红色的光；而适当的红、绿、蓝三色光能合成白光。因此红、绿、蓝三种色光被称为色光的“三原色。”物体的颜色：&& 在光照到物体上时，一部分光被物体反射，一部分光被物体吸收，不同物体，对不同颜色的光反射、吸收和透过的情况不同，因此呈现不同的色彩。&光的色散现象得出的两个结论：第一，白光不是单色的，而是由各种单色光组成的复色光；第二，不同的单色光通过棱镜时偏折的程度是不同的，红光的偏折程度最小，紫光的偏折程度最大。色光的混合：不能简单地认为色光的混合是光的色散的逆过程。例如：红光和绿光能混合成黄光，但黄光仍为单色光，它通过三棱镜时并不能分散成红光和绿光。物体的颜色：由它所反射或透射的光的颜色所决定。1．透明物体的颜色由通过它的色光决定在光的色散实验中，如果在白屏前放置一块红色玻璃，则白屏上的其他颜色的光消失，只能留下红色，说明其他色光都被红玻璃吸收了，只能让红光通过，如图所示。如果放置一块蓝玻璃，则白屏上呈现蓝色。&2．不透明物体的颜色由它反射的色光决定在光的色散实验中，如果把一张红纸贴在白屏上，则在红纸上看不到彩色光带，只有被红光照射的地方是亮的，其他地方是暗的；如果把绿纸贴在白屏上，则只有绿光照射的地方是亮的，其他地方是暗的，如图所示。规律总结：如果物体是不透明的，黑色的物体会吸收所有色光，白色物体会反射所有色光，其他颜色的物体只反射与它颜色相同的光。如红光照蓝裙子，蓝裙子只反射蓝光，红光被吸收，没有光进入我们的眼睛，感觉它呈黑色。实验法研究透明物体和不透明物体的颜色：1．透明物体的颜色是由它透过的色光决定的。 2．不透明物体的颜色南它反射的色光决定。3．如果在屏上贴一张黑纸，不论由什么颜色的光照射，其均为黑，这表明黑色物体吸收各种颜色的光；如果在屏上贴一张白纸，在白纸上能看到各种色光，表明白色物体反射各种色光，即红光照射到白纸上呈红色，黄光照射到白纸上呈黄色等。颜料的三原色、颜料的混合： 1．颜料的三原色：颜料的三原色是红、黄、蓝，这三种颜料按一定比例混合，能调出各种不同的颜色。2．颜料的混合：颜料与色光不同，颜料本身不发光，我们看到颜料的色彩是颜料所反射的色光，同时吸收了其他的光。颜料不同，所反射的光不同。两种颜料混合后会反射第三种色光，而不是原来两种颜料反射光的混合。所以，颜料的混合原理是：两种颜料混合色是它们都能反射的色光，其余的色光都被这两种颜料吸收掉了。在印刷行业，就是用红、黄、蓝三种颜料来调出各种色彩，在绘画技术上也是应用红、黄、蓝来调色的。如图所示。口注意各种颜料主要反射与它颜色相同的色光，同时也反射光谱中跟它相邻的色光。3．颜料的三原色和色光的三原色不同 (1)色光的三原色：红、绿、蓝。颜料的三原色：红、黄、蓝。 (2)混合规律也不同。色光的三原色混合后为白色，颜料的三原色混合后为黑色。 (3)它们的混合原理不同。颜料的混合原理是：两种颜料混合色是它们都能反射的色光，其余的色光都被这两种颜料吸收掉了。色光的混合原理是：两种色光混合后使眼睛感觉到产生了另一种颜色。冷色与暖色：&& 不同的色彩搭配，不仅给人美感，而且使人产生联想。如黄、橙、红属于暖鱼，让人想到火与太阳；绿、蓝、紫属于!丝，使人想到草地、水等。单色光与复色光： 1．单色光：一般把红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫等颜色的光称为单色光。 2．复色光：由单色光混合成的光称为复色光。大海为什么是蓝色的：太阳光是由红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫七种色光组成，当太阳光照射到大海上时，蓝光、紫光大部分被散射，且蓝光部分多，所以大海看上去是碧蓝的。
发现相似题
与“阅读探究园艺家为什么会失败一个爱研究的园艺家想，植物叶子多数..”考查相似的试题有：
26740422607180190406877404847140984内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
原来植物也要睡觉
来源：作者：晴空飞燕责编：弥尘
提问：树木也要睡觉吗？科学家说：“这要看你如何定义睡觉了。但是，我们所知道的是，树在晚上确实会放松它们的枝桠。这就相当于人在打呼噜。”为了研究树睡觉的情况，芬兰科学家用激光测量了两棵垂枝桦在晚间的表现。这两棵树一棵位于芬兰，另一棵位于奥地利。9月的秋分时分，监测就在干燥无风的环境下开始了。这一天，世界昼夜等长，监测从晚间开始，经过黎明，一直到早间才会结束。科学家说，他们使用激光红外线扫描仪照射树的各个部分，每一部分的照射时间不到一秒。这样一来，只需要几分钟，就可以得到整棵树的细节图谱。研究发现：垂枝桦的树枝和叶子在晚间时分就会下垂，而在日出到达前的几个小时会垂到最低点。而当清晨来临时，树枝和树叶则又会上扬到原来的位置。研究报告的首席作者，芬兰地理空间研究所的研究员伊图·普特涅恩说：“我们的研究结果表明，整棵树都会在晚上下垂，因此，树枝树叶也会下垂。但是，树的下垂幅度并不是很大，一棵5米（16英尺）高的树最多也就下垂10厘米（4英寸）而已。”研究人员表示：“目前，还不知道到底是太阳升起‘唤醒’了树木，还是树木有其自身的循环节奏。但是，有些树木在太阳出来之前就已经上扬至白天的位置。这表明，树木可能受自身生物钟的支配。”该研究成果发表在近期的《植物学先锋》上。研究团队的成员称，这样的数据并不让人感到惊讶，但是，却非常少见。毕竟，现在才有人在研究中涉猎这方面的内容。大部分生物在白天和夜晚都有自身的循环节律。任何一位园丁都知道，有些植物在早晨开花，有些树木则在晚上关闭叶片。著名植物学家卡尔·林奈（1707年—1778年）发现花即使在暗室中也能盛开和凋谢。著名博物学者查尔斯·达尔文（1809年—1882年）注意到植物茎叶的夜间运动看起来就好似在睡觉一般。然而，研究团队成员表示，两位前辈的研究针对的仅仅是小型盆栽植物。而这次的树木研究则首次运用了激光来精确测量晚间野生树木树叶的运动情况。本次研究没有解释为什么树枝和树叶会在晚上下垂，但这一现象可能和树木的紧张以及树木内部水压的变化有关。“植物的运动通常与其内部细胞中水的平衡程度有关。而水的平衡则又和植物通过光合作用所获得的光照有关。”匈牙利科学院生态研究中心的研究员安徳·兹林斯基说。研究人员表示，将来，他们还会测试每棵树内部的水流情况，并将所得结果与今天激光测量所获得的数据进行对比。这样做的目的是使人们对每棵树每天的用水量更加了解。同时，也能更好地监控树木对于区域气候的影响。
大家都在买
软媒旗下软件：
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号植物为什么会开花_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
植物为什么会开花
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢这个是真的？？巴克斯特效应，即植物有灵魂 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1257030人加入此小组
真心不希望是真的……1966年2月的一天，美国中央情报局的测谎仪专家克里夫.巴克斯特(Cleve Backster)在给庭院的花草浇水，他一时心血来潮，把测谎仪的电极连到了一株天南星科植物---牛舌兰（一种热带植物，大叶，小花，与棕榈相似）的叶片上，并向它根部浇水。当水从根部徐徐上升时，他惊奇的发现：测慌仪的电流计并没有像预料中那样出现电阻减小的迹象，在电流计图纸上，自动记录笔不是向上，而是向下记下一大堆锯齿形的图形，这种曲线图形与人在高兴时感情激动的曲线图形很相似。巴克斯特随后改装了一台记录测量仪，并把它与植物相互连接起来。他构想了对植物采取一次威胁行动---用火烧植物的叶子，一瞬间在心中想象了这一燃烧的情景，图纸上的示踪图瞬间就发生了变化，在表格上不停地向上扫描。而巴克斯特此时根本没有任何动作。随后他取来了火柴，刚刚划著的一瞬间，记录仪上再次出现了明显的变化。燃烧的火柴还没有接触到植物，记录仪的指针已剧烈的摆动，甚至记录曲线都超出了记录纸的边缘，出现了极强烈的恐惧表现。后来他又重复多次类似的实验。比如，当他假装著要烧植物的叶子时，图纸上却没有这种反应。植物还具有辨别人真假意图的能力。巴克斯特和他的同事们在全国各地的其他机构用其他植物和其他测谎仪做了类似的观察和研究。他们对25种以上不同的植物和果树进行试验，其中包括莴苣、洋葱、橘、香蕉等，得到的是相同的观察结果。巴克斯特曾经设计过这样一个试验：他当著植物的面，把几只活海虾丢入沸腾的开水中，这时，植物马上陷入到极度的刺激之中。试验多次，每次都有同样的反应。为了排除任何可能的人为干扰，保证试验绝对真实严谨，他用一种新设计的仪器，不按事先规定的时间，自动把海虾投入沸水中，并用精确到1/10秒的记录仪记下结果。巴克斯特在三间房子里各放一株植物，让它们与仪器的电极相连，然后锁上门，不允许任何人进入。第二天，他去看试验结果，发现每当海虾被投入沸水后的6~7秒钟后，植物的活动曲线便急剧上升。根据这些，巴克斯特指出，海虾死亡引起了植物的剧烈曲线反应，这并不是一种偶然现象。几乎可以肯定，植物之间能够有交往，而且，植物和其他生物之间也能发生交往。在美国耶鲁大学，巴克斯特曾当众将一只蜘蛛与植物置于同一屋内，当触动蜘蛛使其爬动时，仪器记录纸上出现了奇迹---早在蜘蛛开始爬行前，植物便产生了反应。显然，这表明了植物具有感知蜘蛛行动意图的超感能力。为研究植物的记忆能力，巴克斯特将两棵植物并排置于同一屋内，让一名学生当著一株植物的面将另一株植物毁掉。然后让这名学生混在几个学生中间，都穿一样的服装，并戴上面具，向活著的那株植物走去，最后当「毁坏者」走过去时，植物在仪器记录纸上立刻留下极为强烈的信号指示，表露出了对「毁坏者」的恐惧。类似验证植物具有记忆力的实验还有很多，例如，有人曾把测慌仪接在一盆仙人掌上，一个人把仙人掌连根拔起，扔在地上，然后把仙人掌栽到盆里，再让那个人走近仙人掌，测慌仪上的指针马上抖动起来，同样显示出仙人掌对这个人很害怕。巴克斯特做的实验在世界上引起了轰动。美国加利福尼亚国际商业公司的化学博士麦克.弗格则认为这种研究有点荒诞可笑。他为了寻找反驳和批评的可靠证据也做了很多实验。他在得到实验结果后，态度却一下子来了个大转变，由怀疑变成了支持。这是因为他在实验中发现，当植物被撕下一片叶子或受伤时，会产生明显的反应，而且还证明了植物具有感知人心理活动的能力。于是，麦克.弗格大胆地提出，植物具备心理活动，也就是说，植物会思考，也会体察人的各种感情。他甚至认为，可以按照不同植物的性格和敏感性对植物进行分类。前苏联科学家维克多.普什金做了这样一个实验，来证实植物具有感情。他先用催眠术控制一个人的感情，并在附近放上一盆植物，然后用一个脑电仪，把人的手与植物叶子连接起来。当所有准备工作就绪后，普什金开始说话，说一些愉快或不愉快的事，让受试者感到高兴或悲伤。这时植物和人不仅在脑电仪上产生了类似的图像反应，而且当受试者高兴时，植物便竖起叶子，舞动花瓣；当普什金在描述冬天寒冷，使受试者浑身发抖时，植物的叶片也会瑟瑟发抖；如果受试者感情变化为悲伤，植物也出现相应的变化，浑身的叶片会沮丧地垂下。专家们还发现，植物具有非凡的辨别能力，能够窥测人细微的心理活动，从而判断出人是否在说慌。纽约奥林奇堡的罗克兰州立医院试验室主任、职业心理学家阿里斯蒂德.埃瑟和他的合作者纽瓦工学院的化学师道拉斯.迪安一起做了一次实验。两位科学家将电极联在海芋属植物上，然后问受试者一系列的问题，并告诉他，回答有些问题时不必说真话。植物在电流计的图表上毫不困难地表明受试者的回答哪一些是谎话。巴克斯特也对一位记者做过同样的实验，他要求这位记者在植物面前不管事实如何只做否定回答。巴克斯特开始询问记者的生日，一连报出七个月份，其中一个与记者生日相符，尽管记者均予以否定，但当那个正确的日期他也予以否定时，植物立刻做出明显的信号反映。美国新泽西州西帕特森的「电子专家」皮尔.保罗.索文曾对植物开展过思维传感的实验。他制造了一辆电动玩具火车，并通过植物来传导他的思想感情控制开关，使火车改变行驶方向。即使在电视摄影室的弧灯下，也能随心所欲地使火车启动和停止。接著，索文又发现了一套电子装置，这套装置使索文能与他的植物进行遥控联系。他可以呼叫自己的号码，直接同植物说话；他可以通过声控他住房中的光、色、温度以及录音设备。索文发现，植物对它周围环境中的细胞死亡的反应最为强烈，对人的细胞死亡有连续不断的反应。他还发现，在他不同试验的过程中，他能将最简单的信号传送至植物，而获得植物发出的强烈反应。他采用的方法是使自己轻轻触电，而最简单的方法是在转椅中转动，然后以手指抚摸金属桌面产生静电，他的植物在几英里外都能立即兴奋。美国科学家马塞尔.沃格尔（Marcel Vogel）曾进行过许多有关人与植物心灵沟通的实验。他对植物在实验中所反应的情感、心理活动都有很深入的研究。他曾经请一位核物理学家「思考」一个技术方面的问题。这个人沉默时，沃格尔的植物记下了一系列的图录，延续了118秒钟。当图录回到原基点时，那位科学家向沃格尔承认他已停止思考活动。接著，沃格尔要这位物理学家想他的妻子。物理学家照此办理，植物再次记录下了图迹，延续105秒钟。休息一阵后，沃格尔几乎很随便地要他按照刚才的思路再想他的妻子，植物的图迹与上一次极为相似，时间仍为105秒钟。沃格尔还成功地做过「与植物进行情感交流」、「实验者意识化入植物体内」、「人与植物进行的远距离沟通」等试验，都取得了很大成果。沃格尔指出，用人的标准来衡量，植物是瞎子、聋子、哑巴。而人是可以而且也做到了与植物的生命沟通感情。植物是活生生的物体，有意识，占据空间。1973年，彼得-托姆金斯（Peter Tompkins）和克里斯朵夫-伯得（Christopher O.Bird）著的《植物生命奥秘》（The Secret Life of Plants）一书出版了。书中不仅重复了巴克斯特的实验，并且进一步显示植物还对语言、思维、祈祷有反应。这项研究已成为一门新兴的学科---植物心理学。近十几年来，许多的生物学家对这项研究产生浓厚的兴趣，纷纷加入这一研究行列，揭示了植物生命的诸多奥秘，证实了植物具有意识、思维及喜、怒、哀、乐等各种情感，还具备著人所不及的超感官功能。除此之外，科学家们的研究对象已不仅仅局限在植物上，许多研究人员对鸡蛋、蔬菜、豌豆、花生米也进行过类似仪器测录或思维沟通的试验，同样获得了成功。比如，斯坦福研究院的物理学家哈尔.普索夫博士曾在几乎与精神分析机相同的电子心理测试机上挂过一个鸡蛋。试验者把手放在鸡蛋上，与鸡蛋进行沟通联系。一分钟后，仪器的电流计针尖开始移动，记录下了反应。试验者离开10英尺远，时而张合双手，电流针尖随之来往回旋。一些试验还表明当把其他鸡蛋打碎时，仪器上的鸡蛋也会相应做出反应。前苏联研究人员H.索切瓦诺夫对萝卜、土豆进行过类似的试验。他用火柴烧萝卜，给土豆通电，在两种情况下都测出一定距离外的土豆、萝卜、西红柿和鸡蛋发生了应激反应。
+ 加入我的果篮
那次做西红柿炒鸡蛋的时候，我听见那个西红柿骂街呢。好像用的是葡萄牙语。
我也看到过 不过不知道是真是假。。。。
早都看过以前看的那个更离谱说植物可以做算术题并通过测谎仪输出答案。。。。要是是真的的话那可就。。。
怎么没人没有给石头测一下
那次做西红柿炒鸡蛋的时候，我听见那个西红柿骂街呢。好像用的是葡萄牙语。
人有灵魂吗？
软件工程师，小众软件爱好者
要说植物遇到危险可能产生某种应激反应,比如分泌抗虫物质什么的我倒是信.不过这文章里的实验也太扯了.
我称这类文章叫地摊文学，好像很多什么科学家实验，几乎都是乱编的
有机化学专业
只是吐槽对于相信的人没有说服力呀。有没有粉碎控来人肉一下里面出现：克里夫.巴克斯特(Cleve Backster)、麦克.弗格、维克多.普什金、阿里斯蒂德.埃瑟、皮尔.保罗.索文、马塞尔.沃格尔（Marcel Vogel）、彼得-托姆金斯（Peter Tompkins）、克里斯朵夫-伯得（Christopher O.Bird）、哈尔.普索夫博士、H.索切瓦诺夫，看看是不是真有这些人，真的存在这些实验。
引用Peter.L的回应：我称这类文章叫地摊文学，好像很多什么科学家实验，几乎都是乱编的许多这种地摊文学都被弄到读者/青年文摘/意林之类的杂志上荼毒找作文素材的中学生了……这篇文章中的一些故事似乎在这类杂志上看到过不止一次了
有的。当初学生物的时候，老师说在很久以前动物和植物都是单细胞生物，于是我很闲来无事的问老师为什么现在却分为植物和动物两类，老师说是因为植物缺少动物所有的神经元，可能这说明植物只是无法像动物一样有发达的神经但是的确有思想和记忆吧……
检讨一下。wiki上的巴克斯特：Cleve BacksterFrom Wikipedia, the free encyclopediaCleve Backster (born 1924)[1] is a best known for his experiments with biocommunication in plant and animal cells using a polygraph machine in the 1960s which led to his theory of "primary perception." He is currently director of the Backster School of Lie Detection in San Diego, California.Backster began his career as an Interrogation Specialist with the CIA, and went on to become Chairman of the Research and Instrument Committee of the Academy for Scientific Interrogation.His course of study changed in the 1960s, when he reported observing that a polygraph instrument attached to a plant leaf registered a change in electrical resistance when the plant was harmed or even threatened with harm. He argued that plants perceived human intentions, and as Backster began to investigate further, he also reported a finding that other human thoughts and emotions caused reactions in plants that could be recorded by a polygraph instrument. He termed the plants' sensitivity to thoughts "primary perception," and published his findings from the experiments in the International Journal of Parapsychology.[2] The article was met with wide criticism of his research methods. However, Backster gained the interest of other researchers, and he expanded his experimental range to test for primary perceptions in other life forms, such as yogurt, bacteria, and human cells. His work was in part inspired by the research of Sir Jagadish Chandra Bose,[1] who claimed to have discovered that playing certain kinds of music in the area where plants grew caused them to grow faster.引用秋秋的回应：只是吐槽对于相信的人没有说服力呀。有没有粉碎控来人肉一下里面出现：克里夫.巴克斯特(Cleve Backster)、麦克.弗格、维克多.普什金、阿里斯蒂德.埃瑟、皮尔.保罗.索文、马塞尔.沃格尔（Marcel Vogel）、彼得-托姆金斯（Peter Tompkins）、克里斯朵夫-伯得（Christopher O.Bird）、哈尔.普索夫博士、H.索切瓦诺夫，看看是不是真有这些人，真的存在这些实验。
Since those early days Backster has presented his work at numerous scientific meetings, including those of the Institute of Noetic Sciences (IONS), founded by astronaut Edgar Mitchell, and the Institute for Transpersonal Psychology in Palo Alto, CA. He was a guest on June 27, 2007 on the popular evening radio show, "Coast To Coast AM", during which he discussed with host George Noory and with callers to the program his experiments with primary perception and findings of an interconnection between all living cells. He had been a guest several times before on Art Bell's Coast to Coast, as well as on Jeff Rense's radio shows, and has presented papers at many international conferences and meetings as well as those in the U.S.A.In November 1975 a little known report called “Organic Biofield Sensor” was published. The research was done by Dr. Harold E. Puthoff and Randall Fontes at Stanford Research Institute in Menlo Park, California. This Report supports the possibility that plants may respond to human consciousness as contended by Cleve Backster.[3]His biocommunications work is most famously discussed in The Secret Life of Plants by Peter Tompkins and Christopher Bird. Backster's work is discussed in his book, published in 2003, titled Primary Perception.[4] The book was translated into Chinese in 2006 and Japanese in 2007.
看样子人是真的，实验也是存在的。争论也是有的。翻译中文个人没有时间的。
软件工程师，小众软件爱好者
引用苑苑思无涯的回应：看样子人是真的，实验也是存在的。争论也是有的。翻译中文个人没有时间的。实验貌似是存在 但是没有LZ贴出的这个这么扯... 小时候看过.
还有wiki里的一段：More recently, the television show MythBusters performed an experiment aiming to either verify or disprove the concept. The tests were done by connecting plants to a polygraph's galvanometer, and then employing both actual and imagined harm upon the plants, or upon others in the plant's vicinity. The galvanometer showed some readings which surprised the researchers initially, showing some kind of reaction about one third of the time. However, the experimenters were in the room with the plant and noted that the vibrations inherent to either their actions or the room could have had an effect on the polygraph. After leaving the room and performing the same experiments, the polygraph showed a response one third of the time again. The results were inconclusive as to whether the experiment or external influences were causing the results. Later experiments, which used an EEG for greater accuracy, failed to detect anything unusual. When the presenters used a machine that dropped eggs randomly into boiling water, the plant had no reaction whatsoever. Although, this could be due to the possibility of the eggs being infertile and lacking consciousness. The show concluded that the theory was not true. Further, the anomalous readings were unable to be repeated during their tests, and it was stated that "if it's not repeatable, it's not science." [4]Another MythBusters experiment showed plants exposed to sound recordings actually growing faster than the control subject but reacting to sound intensity and shape regardless of the recordings content, as it worked equally well with kind or angry talk, better with classical music and even better with death metal.[edit] SkepticismIn the scientific community as a whole, paranormal biocommunication has been subjected to much criticism, and is largely regarded as a pseudoscience. Overall, there is little concrete, universally verified evidence suggesting that there is any truth to the theory, and it is therefore apt to receive a great deal of contempt among scientific circles, often disdainfully called 'the Backster Effect'. Skeptics typically criticize the fact that many experiments into 'plant perception' are not taken in controlled conditions and that therefore their results are not verifiable evidence of its existence. Many skeptics of the theory also state that, since plants lack nervous or sensory systems, they are not capable of having feelings, or perceiving human emotions or intentions, which would require a complex nervous system. [3][4] The primary emotional center in the animal brain is believed to be the limbic system which is absent in plants, just like the rest of the nervous system其中提到有人重复这样的实验，但其他植物受到伤害时，植物会有特殊的反应。当实验物换成将鸡蛋扔到沸水中时，植物们没有丝毫反应。确定了实验的不可重复性。另外我听到有的解释观点（是观点，未被证实），说植物之间的有物质感受性。当某植物受很大伤害的时候，会释放出很多特殊的物质，这种物质被其他植物吸收到后会有相应的反应发生。这可能可以解释，为什么当摧残别的植物时，没被摧残的植物会有反应，但鸡蛋被摧残就不会有。
如果是真的，那么那些因为觉得吃肉过于残忍的素食党们情何以堪啊...
机械工程学士
哇~看起来好似很好玩的样子！
引用soloviki的回应：许多这种地摊文学都被弄到读者/青年文摘/意林之类的杂志上荼毒找作文素材的中学生了……这篇文章中的一些故事似乎在这类杂志上看到过不止一次了当年高中时确实常常看此类文章，回头一想，被误导了N多回
轮滑爱好者
貌似日本某地还有个植物写博客..话说LZ为什么希望植物没有灵魂？
以上说法基本上都能从The Secret Life of Plants中译本中找到。当然文中提到的这些个人没几个靠谱的，Peter Tompkins是专搞神秘学滴，Christopher Bird充其量也就是个记者兼科学传奇作家。至于Cleve Backster，此人的确做过超感知觉方面的研究，当然结果基本只有他自己相信。从文章本身来看漏洞也不少。不谈本文没有任何引用和可查证的来源，大量语焉不详之处，如”一种新仪器“，只在本文里出现过的”加利福尼亚国际商业公司“，还有更神棍的精神分析机。中间那些没有给出英文姓名的“科学家”我是一个都查不到。比较明显自相矛盾之处如第二段中，我不知道他取来火柴划着的时候是不是真心打算一把火烧光他这些实验材料；如果不是那显然与下文“辨别真假意图“有矛盾。还有如果“电子专家”那一段属实的话，那么除那一段以外的其他所有段中表述的实验结果都应当不可信：所谓“强烈反应”也许只是实验室里一个研究生转了转转椅产生的，谁知道呢？个人意见，这篇文章大概是某个有佛教背景的神秘论者yy的作品。其中虽有一部分有争议的事实，但本文大大夸张了。
如果仅看前两三段的话，我是相信的，可是（万恶的可是）为神马后面还要狗尾续貂的乱写？前苏联科学家维克多.普什金做了这样一个实验，来证实植物具有感情。他先用催眠术控制一个人的感情，并在附近放上一盆植物，然后用一个脑电仪，把人的手与植物叶子连接起来。当所有准备工作就绪后，普什金开始说话，说一些愉快或不愉快的事，让受试者感到高兴或悲伤。这时植物和人不仅在脑电仪上产生了类似的图像反应，而且当受试者高兴时，植物便竖起叶子，舞动花瓣；当普什金在描述冬天寒冷，使受试者浑身发抖时，植物的叶片也会瑟瑟发抖；如果受试者感情变化为悲伤，植物也出现相应的变化，浑身的叶片会沮丧地垂下。看到这里，我果断决定，不看下去了，纯属瞎掰。
方舟子 《植物真的有感情吗？》
还看过一篇文章说水会对希特勒和南丁格尔的名字产生不同反应呢。科普没有普及，伪科普却兴旺发达。
不知道粉碎了没引用伴风轻舞的回应：还看过一篇文章说水会对希特勒和南丁格尔的名字产生不同反应呢。科普没有普及，伪科普却兴旺发达。
引用秋秋的回应：只是吐槽对于相信的人没有说服力呀。有没有粉碎控来人肉一下里面出现：克里夫.巴克斯特(Cleve Backster)、麦克.弗格、维克多.普什金、阿里斯蒂德.埃瑟、皮尔.保罗.索文、马塞尔.沃格尔（Marcel Vogel）、彼得-托姆金斯（Peter Tompkins）、克里斯朵夫-伯得（Christopher O.Bird）、哈尔.普索夫博士、H.索切瓦诺夫，看看是不是真有这些人，真的存在这些实验。没必要啦，我发现很多很多的谣言，早就被方舟子粉碎过，到他的微博上去搜一下就完结了。
生物技术学士
每次看到你的留言都能让我眼前一亮，你的头上冒着大帝的光辉啊，难道你和大帝握手了？难道你经过八神点化了？难道你得到春哥真传了？为什么！这一切是为什么啊。引用青青不在的回应：貌似日本某地还有个植物写博客..话说LZ为什么希望植物没有灵魂？
测谎仪？真的有测谎仪？
生态学硕士
我们做过类似的实验，大约是设计仍旧有缺陷，植物的反应并不明显，测试我的心情波动也很微弱（这就是淡定么= =）
食品安全学士，科普爱好者
流言终结者做过重复实验，不看看？
自然界的一切都是有灵性的。
引用苑苑思无涯的回应：那次做西红柿炒鸡蛋的时候，我听见那个西红柿骂街呢。好像用的是葡萄牙语。是吗？我只在吃葡萄不吐葡萄皮的时候听到葡萄用葡萄牙语骂街，咳咳。
感觉和电有关
当然是假的了，地摊文学，打着科学幌子制造吸引眼球的噱头！方舟子02年就撰写文章揭露这个谎言了，并在其07年的博文中贴出来，里面有详细的资料，就是 南芥同学所提到的：方舟子 《植物真的有感情吗？》
虽然一股民科夫斯基的味道……但是不敢下断言
引用 的话：真？假？你们去看看这个吧··``特异功能人 孙储琳那他怎么不去找司马南要钱去呀。还敢说是司马南的恶梦？顺便说一句，恶梦是错误写法，应该这么写：噩梦。
谁来重复这个实验就好了
引用 的话：真？假？你们去看看这个吧··``特异功能人 孙储琳为啥他不和司马南方肘子正面对干呢，真有超能力不用像王林那样变戏法吧？人家司马南还有悬赏呢
植物的确会痛。但说有感情太扯了吧，越看越像水理论啊
引用 的话：流言终结者做过重复实验，不看看？不理解为毛摇滚长的最好？样本不够？
就算植物有灵魂，为毛曲线要和人类的差不多。。。。
题外话：植物嘲笑愚蠢的人类，光分解水这么简单的化学反应居然弄得那么复杂
今天看到一个新闻说植物有记忆,能进行高级的精神活动。西澳大利亚大学的最新科研成果。。有人给分析下不?可靠性高不?
引用 的话：不理解为毛摇滚长的最好？样本不够？低音炮震的吧（反正我听那个会心脏处不舒服）
可悲的人们，你们所接受的唯物教育不过是思想控制，让你们忘记万物皆有灵，世世代代变为金钱奴隶而已。
引用 的话：可悲的人们，你们所接受的唯物教育不过是思想控制，让你们忘记万物皆有灵，世世代代变为金钱奴隶而已。否则你说，应该接受什么教育？
挖坟可耻。来自
┏┫∷封条∷┣━━━━━━━━┓▏？】原因：坟贴━━━━━━━▕┗┫MineJohn ⊙日┣┛
Cleve Backster
From Wikipedia, the free encyclopedia
来自维基百科，自由的百科全书
Cleve Backster (born 1924)[1] is a best known for his experiments with biocommunication in plant and animal cells using a polygraph machine in the 1960s which led to his theory of "primary perception." He is currently director of the Backster School of Lie Detection in San Diego, California.
克莱夫backster（生于1924）[ 1 ]是他最出名的实验生物通信在植物和动物使用测谎机，导致他的“初步感知理论60细胞。“他现在是在圣迭戈测谎backster学校主任，加利福尼亚。
Backster began his career as an Interrogation Specialist with the CIA, and went on to become Chairman of the Research and Instrument Committee of the Academy for Scientific Interrogation.
贝克斯特开始了他的职业生涯作为中情局的审讯专家，然后成为和学院仪器科学研究委员会主席讯问。
His course of study changed in the 1960s, when he reported observing that a polygraph instrument attached to a plant leaf registered a change in electrical resistance when the plant was harmed or even threatened with harm. He argued that plants perceived human intentions, and as Backster began to investigate further, he also reported a finding that other human thoughts and emotions caused reactions in plants that could be recorded by a polygraph instrument. He termed the plants' sensitivity to thoughts "primary perception," and published his findings from the experiments in the International Journal of Parapsychology.[2] The article was met with wide criticism of his research methods. However, Backster gained the interest of other researchers, and he expanded his experimental range to test for primary perceptions in other life forms, such as yogurt, bacteria, and human cells. His work was in part inspired by the research of Sir Jagadish Chandra Bose,[1] who claimed to have discovered that playing certain kinds of music in the area where plants grew caused them to grow faster.
在上世纪60年代改变了他的学习课程，他说观察到的测谎仪器连在一个植物叶注册的电阻变化时，植物受到伤害或伤害甚至威胁。他认为，植物感知人类的意图，并为backster开始进一步调查，他也发现其他人的思想和情感的反应，引起植物可以通过测谎仪记录。他被称为植物的敏感性”思想初步感知，“从国际超心理学杂志发表他的实验结果。[ 2 ]这篇文章是会见他的研究方法的广泛批评。然而，其他研究人员获得的贝克斯特感兴趣，他扩大了实验范围内为其他生命形式的初级认知测试，如酸奶、细菌和人体细胞。他的部分工作是受钱德拉先生jagadish玻色的研究，[ 1 ]谁声称已经发现在某些种类的音乐在该地区的植物生长造成他们成长得更快。
文言文:巴克斯特自维基百科，自由之百科全书克莱夫backster（生1924）[ 1 ]，其最知名者实验物通于物、物用测谎机，致其“初知论六十细胞。“今所在圣迭戈测谎backster学主，加利福尼亚。贝克斯特始矣其业旅为中情局之讯家，而后与学院仪科学研讯委员会主席。在上世纪六十年更其习课，其曰□之测谎器连在一根叶注之电阻变时，物之伤或伤或胁。以为，物类之意。，并为backster始更问，其亦知他人之心与情之应，动物可测谎仪记。其为物也敏感性”心粗。，“自国际超心理学杂志言其实验也。[二]此篇，见其治道之广非。然，他研究者得之贝克斯特眩，其广也实验内为诸生文之见解明试，如酸奶、细菌与人细胞。其分职为钱德拉先生jagadish玻色之研，[议曰：夫]谁言已见在所种之音于其地之物生成其长益。
引用 的话：人有灵魂吗？可以理解为“人格”，我认为。
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：