1.4还是535，估计挺多人纠结吧？
&浏览：5645&& 回帖：92 &&
泡网分: 0.044
注册: 2013年05月
seller2004 发表于
这两个头我用下来的感受是图方便选535，除非用惯了50左右的镜头。55的虚化能力是535没法比的，毕竟光圈摆在那里，当然焦外的好坏暂不做讨论。我不太喜欢背景太虚的人像，所以一定要舍其一的话，我选择535，毕竟55我也要缩到F4以后用，等于535的2.8就不是问题了。何况535更加方便。当然不是说55不好。不是这个意思。希望对你的选择有帮助。谢谢你，就是想听下两个头用过的朋友的想法
泡网分: 13.548
帖子: 1426
注册: 2008年02月
西雁南飞 发表于
钱的因素下一步只能入一个头，人像方面想和大家讨论下，听听意见...这两个头我用下来的感受是图方便选535，除非用惯了50左右的镜头。55的虚化能力是535没法比的，毕竟光圈摆在那里，当然焦外的好坏暂不做讨论。我不太喜欢背景太虚的人像，所以一定要舍其一的话，我选择535，毕竟55我也要缩到F4以后用，等于535的2.8就不是问题了。何况535更加方便。当然不是说55不好。不是这个意思。希望对你的选择有帮助。
本帖由 iPhone5 客户端发布
泡网分: 0.044
注册: 2013年05月
seller2004 发表于
这不应该纠结啊，这两个不是同一类镜头呀。钱的因素下一步只能入一个头，人像方面想和大家讨论下，听听意见
泡网分: 0.044
注册: 2013年05月
yuanming 发表于
535/55都用过，如果砖拍人像，推荐55谢谢&&能不能谈谈使用感觉呢
泡网分: 23.048
注册: 2004年07月
535/55都用过，如果砖拍人像，推荐55
泡网分: 13.548
帖子: 1426
注册: 2008年02月
这不应该纠结啊，这两个不是同一类镜头呀。
本帖由 iPhone5 客户端发布
泡网分: 35.786
帖子: 3832
注册: 2004年04月
wzhr8765 发表于
抓拍旋转行进中妹仔，5D2组合很难成为*55对手抓拍不错。
但对“5D2组合很难成为*55对手”不作评价。
泡网分: 29.43
帖子: 5036
注册: 2009年03月
rrxs 发表于
俺闺女的车子貌似和左边这姑娘骑的一模一样。不认识这两人，傍晚在公园环湖路玩单车的，F1.4光圈。
泡网分: 35.786
帖子: 3832
注册: 2004年04月
wzhr8765 发表于
俺闺女的车子貌似和左边这姑娘骑的一模一样。
泡网分: 29.43
帖子: 5036
注册: 2009年03月
抓拍旋转行进中妹仔，5D2组合很难成为*55对手
泡网分: 29.43
帖子: 5036
注册: 2009年03月
rrxs 发表于
俺的*55也在K7上服役过半年，“*55对焦速度和CN同类镜头比一点不慢”这话，和我的实际经验完全不同的。至少，和5D2+Sigma50/1.4或者EF50/1.4的速度相比，的确慢一些。
这么说吧，*55在K-7上的对焦速度，也就和85L在5D2上的对焦速度差不多，要想跟焦抓运动人像，都没戏。我看您这张样片，也是摆拍啊。
多说一句，07年到10年，从K10D，K-M，K-7，K-X一路用下来，我感觉Pentax各代机身的对焦速度，从K20D到K-M有突破性的提升，但之后，就没啥明显感觉了。“4节AA供电机型对焦都慢”这个结论，和我的实践经验完全不同。
用K-7的时候，还是09年夏秋之际（记得那时俺买第一批上市的K-7，注册后多送一年保修的，不知道现在的行货还有没有这个待遇了），那会儿外拍家里两岁半小妞的奔跑跳跃，俺用的多是FA*85（这个对焦在机身驱动的PK头里，是我用过最快的）或者DA*200（这个离被摄者远一些之后，对焦速度也比较快）这两支镜。*55多是用在85施展不开的室内或者需要三防的游泳池边了。55抓拍
本帖最后由 wzhr8765 于
12:38 编辑
泡网分: 35.786
帖子: 3832
注册: 2004年04月
及时行摄 发表于
适马50色彩就算不错了 当然紫边也相当重 不过现在才2300+多便宜啊
就是做工和跑焦比较糟心 DA55太贵了 有那钱真不如二公主了
理论上535的135焦段与55/1.4虚化差不多 但是这根实际焦段有关
比如适马50实际可能就是47 还有些内变焦的焦段有缩水现象当年AB对比时，记得Sigma50/1.4收到f1.6或者f1.8，色彩会改善不少，片子会更通透，跑焦也不那么严重了。
因为当年的这个留下的这个成见，我现在的Sigma50/1.4在5D2上用，最大光圈也要收到f1.6用。
昨天翻老片子，看到俺09年10月和11月的月度之选，都是Sigma50/1.4+K-7拍到的，也和Sigma50背景虚化好一点有关。
记得当年出掉*55和K-7的直接原因之一，也是进入秋天之后，带宝宝玩儿水的机会少了，不需要三防了，另外K-7的高感真的不如K-X。
泡网分: 35.786
帖子: 3832
注册: 2004年04月
wzhr8765 发表于
难怪，4节AA供电机型对焦都慢，只有*ist D对焦能和K7一拼，*55对焦速度和CN同类镜头比一点不慢，甚至更好。535抓不住的画面55轻松抓，这张55立幅的话应是全身了，背景虚化当然不能和全幅比
俺的*55也在K7上服役过半年，“*55对焦速度和CN同类镜头比一点不慢”这话，和我的实际经验完全不同的。至少，和5D2+Sigma50/1.4或者EF50/1.4的速度相比，的确慢一些。
这么说吧，*55在K-7上的对焦速度，也就和85L在5D2上的对焦速度差不多，要想跟焦抓运动人像，都没戏。我看您这张样片，也是摆拍啊。
多说一句，07年到10年，从K10D，K-M，K-7，K-X一路用下来，我感觉Pentax各代机身的对焦速度，从K20D到K-M有突破性的提升，但之后，就没啥明显感觉了。“4节AA供电机型对焦都慢”这个结论，和我的实践经验完全不同。
用K-7的时候，还是09年夏秋之际（记得那时俺买第一批上市的K-7，注册后多送一年保修的，不知道现在的行货还有没有这个待遇了），那会儿外拍家里两岁半小妞的奔跑跳跃，俺用的多是FA*85（这个对焦在机身驱动的PK头里，是我用过最快的）或者DA*200（这个离被摄者远一些之后，对焦速度也比较快）这两支镜。*55多是用在85施展不开的室内或者需要三防的游泳池边了。
[本版禁言]
泡网分: 21.55
帖子: 8432
注册: 2009年02月
rrxs 发表于
不知道现在价格差距有多大了。但我还是很怀念当年那支FA50/1.4
DA55主要好在
1.它是一只什么时候用，都放心的全天候标头。这除了Pentax，别的谁家都没有。
2. f1.4的时候色散比较小：和FA50/1.4以及Sigma50/1.4发白发飘的色彩比，DA*55在F1.4下颜色凝重的多-当然这时DA*55紫边比Sigma50要严重一些适马50色彩就算不错了 当然紫边也相当重 不过现在才2300+多便宜啊
就是做工和跑焦比较糟心 DA55太贵了 有那钱真不如二公主了
理论上535的135焦段与55/1.4虚化差不多 但是这根实际焦段有关
比如适马50实际可能就是47 还有些内变焦的焦段有缩水现象
泡网分: 12.587
帖子: 3325
注册: 2009年07月
一直口水着535，但是价格和sdm一直阻止我下手；所以前后入了FA77和S50/1.4........ 对77特别有爱（本人比较偏向特写人像）
S50在apsc的视角非常的舒服，77相对来说常了一点，但是焦外很好，并且螺丝对焦的声音很销魂，呵呵
等有机会一定要入只535。。。 至于颜色，本人眼拙，感觉差别没有太大（对家庭记录性来说）
泡网分: 29.43
帖子: 5036
注册: 2009年03月
rrxs 发表于
这和我09年那会儿的使用经验完全相悖，不可能差这么多啊。
我又找回几张当年的片子看看：那会儿，俺家老大两岁多，如果是半身像，貌似55背景虚化好一些，但是全身像的话，还是535更满意。
可惜，当时没做过同场景AB对比。
又看到几张当年拿K-M+77拍的片子，现在看起来，久违的色彩啊，的确很正！！难怪，4节AA供电机型对焦都慢，只有*ist D对焦能和K7一拼，*55对焦速度和CN同类镜头比一点不慢，甚至更好。535抓不住的画面55轻松抓，这张55立幅的话应是全身了，背景虚化当然不能和全幅比
泡网分: 35.786
帖子: 3832
注册: 2004年04月
rrxs 发表于
这么说吧，APS-C上，50标头或者55标头，和全副上85的视角类似，所以比较适合拍半身人像或者小宝宝的人像，但虚化效果差得多。
我当年出Pentax，入5D2前做过同场景AB对比，APS-C机+50/1.4的在f1.4下的背景虚化，也就相当于全副机+85mm镜头在f4下的效果，但毕竟光圈差的多，锐度全副机强多了。
当然，买了85L之后反而用的少，毕竟太重。我现在5D2在正常光线下都挂EF40/2.8饼干，户外夜晚灯光换Sigma50/1.4，只有室内不补光才用85L。另外，用久了也发现，Canon的片子灰一些（不排除心里作用）。用Pentax的时候，色彩好一点，通透一些。
当然，当年那会儿我还会用silkpix调一下对比度啥的，现在除了用lightroom批量调整曝光和曲线之外，啥也懒得弄了。
相比之下，手里另一套Sony的APS-C的a55，颜色默认就比佳能艳一点儿，拧上ZA135没啥感觉，拧上720G色彩倒是有点儿77的暖色调了。
泡网分: 35.786
帖子: 3832
注册: 2004年04月
西雁南飞 发表于
55在APS-C上不正式约等效85吗？这么说吧，APS-C上，50标头或者55标头，和全副上85的视角类似，所以比较适合拍半身人像或者小宝宝的人像，但虚化效果差得多。
我当年出Pentax，入5D2前做过同场景AB对比，APS-C机+50/1.4的在f1.4下的背景虚化，也就相当于全副机+85mm镜头在f4下的效果，但毕竟光圈差的多，锐度全副机强多了。
当然，买了85L之后反而用的少，毕竟太重。我现在5D2在正常光线下都挂EF40/2.8饼干，户外夜晚灯光换Sigma50/1.4，只有室内不补光才用85L。
泡网分: 14.298
帖子: 1314
注册: 2008年09月
rrxs 发表于
不知道现在价格差距有多大了。但我还是很怀念当年那支FA50/1.4
DA55主要好在
1.它是一只什么时候用，都放心的全天候标头。这除了Pentax，别的谁家都没有。
2. f1.4的时候色散比较小：和FA50/1.4以及Sigma50/1.4发白发飘的色彩比，DA*55在F1.4下颜色凝重的多-当然这时DA*55紫边比Sigma50要严重一些非常认同。
泡网分: 35.786
帖子: 3832
注册: 2004年04月
wzhr8765 发表于
相反，背景虚化和对焦535都不如55。这和我09年那会儿的使用经验完全相悖，不可能差这么多啊。
我又找回几张当年的片子看看：那会儿，俺家老大两岁多，如果是半身像，貌似55背景虚化好一些，但是全身像的话，还是535更满意。
可惜，当时没做过同场景AB对比。
又看到几张当年拿K-M+77拍的片子，现在看起来，久违的色彩啊，的确很正！！
泡网分: 14.298
帖子: 1314
注册: 2008年09月
西雁南飞 发表于
55在APS-C上不正式约等效85吗？等效只是焦距等效，实际效果可不等效，全画幅+85 可不是APS-C+55能比呀
泡网分: 0.044
注册: 2013年05月
rrxs 发表于
焦距的差距、全副和APS-C的差距，远比光圈的差距明显的多。55在APS-C上不正式约等效85吗？
泡网分: 29.43
帖子: 5036
注册: 2009年03月
rrxs 发表于
拍人像，还是535吧，焦距的差距对背景虚化，突出被摄者更明显。
535对焦也快一点儿，不会让被拍的人不耐烦，适合抓拍-当然，如果纯为了抓拍，还是出门右拐，进C家吧相反，背景虚化和对焦535都不如55。
泡网分: 35.786
帖子: 3832
注册: 2004年04月
西雁南飞 发表于
K52S+1650挂机，下一个准备入个人像头拍拍家人朋友，55 1.4和535之间纠结，以前有DA70，但是感觉稍长，而且拥有的时间不长就出掉入了新机器。55 1.4大光圈&&535方便。
我想很多朋友在入人像头的时候估计也纠结过55和535，不知道各位怎么看？拍人像，还是535吧，焦距的差距对背景虚化，突出被摄者更明显。
535对焦也快一点儿，不会让被拍的人不耐烦，适合抓拍-当然，如果纯为了抓拍，还是出门右拐，进C家吧
泡网分: 35.786
帖子: 3832
注册: 2004年04月
午夜的风 发表于
55的二线实在难爱，我选择的是535加S50.这是性价比最高的搭配。俺当年也是这个选择来的
泡网分: 35.786
帖子: 3832
注册: 2004年04月
playboyroyal 发表于
个人建议535，没必要花大价钱在da定焦上，便宜的fa50/1.4，没比da55差多少不知道现在价格差距有多大了。但我还是很怀念当年那支FA50/1.4
DA55主要好在
1.它是一只什么时候用，都放心的全天候标头。这除了Pentax，别的谁家都没有。
2. f1.4的时候色散比较小：和FA50/1.4以及Sigma50/1.4发白发飘的色彩比，DA*55在F1.4下颜色凝重的多-当然这时DA*55紫边比Sigma50要严重一些
泡网分: 35.786
帖子: 3832
注册: 2004年04月
Novezeil 发表于
535出手大于55？55 1.4十进九出，535难道还10进9.5出不成
拍人像的最终都不会考虑77和55，都奔着85L去了+1
焦距的差距、全副和APS-C的差距，远比光圈的差距明显的多。
泡网分: 6.012
帖子: 9580
注册: 2012年08月
西雁南飞 发表于
饿& &大家都这么叫& &约定俗成吧&&也就习惯了
泡网分: 0.044
注册: 2013年05月
白云飞过 发表于
这简称脑残得紧.饿& &大家都这么叫& &约定俗成吧&&也就习惯了
泡网分: 6.012
帖子: 9580
注册: 2012年08月
这简称脑残得紧.
西雁南飞 发表于
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：请问DA星头535是否支持全幅的？
泡网分: 0.032
注册: 2012年05月
估计等全幅出来的时候会选择升级，现在想知道535是否支持全幅，以方便计算预算。谢谢
微信扫一扫分享
&浏览：1266&&回帖：19 &&
泡网分: 8.948
注册: 2009年06月
不支持，其实DA头+APSC旅游正好。如果是全幅一样转换成ＡＰＳＣ玩ＤＡ就是了。人像的话反正用定焦。
泡网分: 4.327
注册: 2013年03月
da头的定焦大部分是全幅头，变焦好像都不行
泡网分: 0.149
注册: 2015年04月
不能吧，连625最大光圈85焦段以后都有暗角，越往后暗角越严重。
泡网分: 5.481
帖子: 1996
注册: 2011年04月
支持是个笼统的说法，镜头装上去后机身自动切换成半副格式，这也算支持吧？
& &&&所以官方说支持，那也是有理有据。
& &&&至于是否支持机身的全幅格式，个人觉得官方不会这么做，因为官方发布有全幅70-200头，如果535再支持全幅，那720销路堪忧。&&
& &&&此类头都主打人像，设它俩都完全支持全幅，535的优势则比720高许多：1.轻量，2.价格，3.焦段。前两点容易理解，焦段可能会有人争议，不是说一分长一分强吗？ 人像，200焦长也常用，但超过135焦刚容易成大饼脸，但是人像往往有个室内距离约束的问题，720在普通房间里拍人真不好施展，535的50焦放在全幅上，拍个半身和大半身甚至全身都可以了，这样它的适用范围要胜于720。……从市场利益考虑，厂家不会让535这么逆天。
& & 补一个，上个月传出720暂延迟上市，要重新设计部分细节，如果宾得终于开悟要改用环形超声波马达，那太值得期待了。
本帖由安卓客户端编辑于： 18:26:24
泡网分: 0.003
注册: 2015年03月
DA头注定不能上全幅
泡网分: 29.43
帖子: 5036
注册: 2009年03月
535体积重量成像挺好的，出全幅不妨留一个半幅机身与535作为较轻便组合，原厂720的单块头重量我就很难下决心拿下。
泡网分: 0.596
注册: 2013年08月
chbkk 发表于
宾得官方回答是，宾得全幅支持所有DA镜头看看官方回答得多聪明机智啊~~
泡网分: 0.778
注册: 2014年09月
我在Z1-p上试过，不装遮光罩的话全程暗角，长焦135端基本没暗角，但是边缘成像还是不行，如果用的话可以勉强当个135 2.8定焦来用。
泡网分: 11
注册: 2009年01月
名士 发表于
估计等全幅出来的时候会选择升级，现在想知道535是否支持全幅，以方便计算预算。谢谢宾得官方回答是，宾得全幅支持所有DA镜头
泡网分: 5.553
帖子: 2836
注册: 2014年02月
这个问题也是随便问问，能买FF的，肯定不只有535，也肯定不会拿来用在FF上的
泡网分: 0.166
注册: 2011年12月
DA大部分不支持的。大部分哦。
泡网分: 8.463
注册: 2009年03月
我记得长焦里，好像只有DA200和625支持吧？
泡网分: 29.43
帖子: 5036
注册: 2009年03月
＋1.4X增距镜，全焦段可用。裸镜长焦段可用。
泡网分: 8.592
注册: 2009年07月
黑圈难免，卡卡对就万事大吉了。
泡网分: 62.5
帖子: 23966
注册: 2008年12月
在整块CMOS的中心部位里的C幅那个面积里肯定支持。
另外，这种问题似乎本末倒置地问反了，应该是问：‘FF机子是否支持C幅镜头可正常/选择而使用？’才对头。
本帖最后由 小树下 于
19:15 编辑
泡网分: 24.849
帖子: 2221
注册: 2005年03月
不支持，即使部分焦段无黑圈，也不表示可用于全幅。
泡网分: 1.493
帖子: 1317
注册: 2014年03月
不支持，别信什么部分焦段可用。
泡网分: 5.553
帖子: 2836
注册: 2014年02月
记得全程黑圈，不确定
本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 1.431
帖子: 1384
注册: 2010年05月
部分焦段支持吧
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证