投稿被拒，申诉阶段百度账号申诉被删是什么情况，有人遇到过吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-21 03:55 标签： 账号申诉
小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
投稿被拒，想申述，申述的时候要把文章修改好吗？
今天收到一个期刊的拒稿邮件，一个人建议修改后录用，另一个审稿人要求拒稿，但是从第二个审稿人的审稿意见中来看，明显对于本领域不熟悉，对于一些在本领域很常见的概念都不了解，还对此提出了疑问。因为楼主不急着用这个文章毕业，所以打算申述试试，虽然也不太抱希望，但是还是想试试，这次不申述，估计这辈子也没有机会申述了。
在申述前有个疑问，论文是否要先按照第一个审稿的意见修改好才申述？还是先申述让编辑换一个审稿人，谢谢大家~
非常感谢！！
不要客气。我懂得你的感受。好好加油！
不要客气，我懂得你的感受。好好加油！
谢谢，我看了你发的链接，说的也有道理。先冷静一段时间，可能会重投一次
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
一下子就直接分配了五个外审，有人遇到过这样的情况吗？
RT.16号进入的外审，但由于作者问题拖了一阵（其中一个合作者因没有OSA的账号，&当然这个原因也是邮件联系编辑部后才知道的&，在Prism里没法添加，也正是因为这个问题第一次没有通过质量审核，22号早上才由工作人员添加成功）。今天（24号）早上编辑分配人，但一下就分配了五个外审专家。这是怎么回事？不是一般都是三个吗？有没有大侠遇到过类似的状况?是因为投稿时遇到合作者添加问题弄得编辑不开森的原因吗？
非常感谢。这是在该杂志投的第二篇，第一篇刚开始只分配了三个审稿人，一个拒审，一个同意审，一个迟迟不回复，后来编辑又增加一个审稿人。这次却直接一下就是五个审稿人，同时又遇到了合作者的折腾事，故有点担心。还是文章发的太少的缘故。
非常感谢！
因为三号五号专家据审， 外审专家现在变成七个了……
现在变成七个外审专家了，因为开始的五个中有两个据审，两三个还没回信
外审变成七个了，因为开始的五个外审专家中两个据审，另三个还没回信。这个编辑非常负责，一天更改一次状态
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
如何增加Appeal的成功率！--文章被拒申诉成功的见解
前一段时间在论文版上看到很多虫友对结果不服的帖子，但不知道如何Appeal或者怎么进行Appeal对自己有利。
这里我们根据自己前段时间成功Appeal后接收的一篇文章为例子来进行说明，希望对遇到类似情况的同仁们有借鉴作用；如有不恰当的地方还希望大家补充。
我的论文经过了如下几个回合:
2）Under Review
3) Major Revision (三个审稿人：两个人的意见很少，有一个人意见多，要求补充实验而且还提了很多和本领域关系度不是很大的问题)
4) Submit Revision 增加实验,实验的效果比较好，自己提出方法明显优于其他方法）
5）Under Review
6) Reject （Associate Editor 根据审稿人的意见直接作出决定：原因没有对Review所提出的问题进行回复）
7）分析没有Response的原因：对于一个很小的问题没有回答！
8）=====Appeal=====Editor和负责本稿件的Associate Editor&&
9）主编同意提交但是Associate Editor仍然是前面那个
& &Associate Editor回复请我的邮件，希望我能Resubmit as a new manuscript 并推荐他作Associate Editor
10）准备回答问题，并写Revision Notes
11）Resubmit& &
12) under Review
13) Major Revision&&(任然三个审稿人，和以前相同，其中2个审稿人没有提意见；第三个审稿人又提新问题)
14）Revision and Resubmit
15) Under Review
16) Major Revision (其中2个审稿人没有提意见；第三个审稿人再次提出新问题要求修改)
17）再一次Revision and Resubmit （此时很火很想骂人==为啥问题不一次提完，但是牢骚归牢骚，问题还是要认真修改的，继续增加实验）
18）Under Review
19）Minor Revision (:这次Review3彻底信服了并且很nice，修改了一些语法错误，并将论文的摘要重新组织了一下。)
20）Revision （主要是语法上的问题） and Resubmit
21）Accepted (20天之后的事情)
从上面的过程可以看出及时成功进行Appeal，其中的道路也很艰辛，审稿人多次提出刁难性的问题，还好都化险为夷。下面我将其中如何进行Appeal以及所要注意的问题列出供大家分享！
1）稿件被拒，首先要责怪的人是自己；要从自身找原因，要记住审稿人是上帝，一般而言Editor更偏向Reviewers而不是Authors,因为一个好的期刊，要保证质量，就必须要一些严格的审稿人，一般而言审稿人是业内较为知名的人士，或者在相关领域中已作出相当的工作。
2）Appeal时要注意语气，不要动肝火，要尊重他人，审稿意见即使有不对的地方也要说得很委婉；因为Appeal的目的是希望打动Editor，让论文接收增加一线希望。无礼的行为会加速Editor对Appeal的枪决，会和我们的初衷背道而驰。因此我建议，发生这种事情一定要先冷静下来，不可鲁莽行事。好好构思一下，如何回答问题，如何回复Editor对自己有利。
3）处理对审稿意见有歧义的地方，要有理有据，不要用个人的主管观点作为出发点，要引用论文或者其他审稿人正面的意见进行反驳。即使有主观色彩很重的地方，也要说出其中的依据，并恳请主编作出决定并希望主编能给机会，当然如果是对的主编当然会作出有利的判决。
4）Appeal信件中写主要的内容，对其中的更为详细的学术上的支持内容做成一个附件,以便提供更有力的支持。
5）附件中是审稿意见的反馈信息以及Appeal前后内容，希望对需要的人提供参考
如果大家认为有用请您进行评价和推荐！！
我在申诉是没有要求审稿人回避的原因是，三个人的评价倒是挺正面的。我漏了回答其中一个小问题，但那个问题也不难回答，所以没有要求回避。
但是感觉，那个审稿人非常严格，每次修改都提一些很叼的问题。
如果有必要还是要求回避的好！免得自找麻烦！
:P这种经历还是少比较好，写这些心得，也是希望大家能从我的Appeal中吸取一些教训。认真对待自己的稿件是关键，可以少走很多弯路！
看来你运气很不错
补作实验是必须的，但是可以没有必要非常全面；我们是作算法的，数据可以少一点，但是必须提到。这毕竟是一个科学态度问题。
一般审稿人在看到这些数据的情况下，也很快就回通过。
最怕的是同胞相残:P:P
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币论文被拒后提出申诉，期刊的处理流程是怎样？ | 意得辑专家视点 Editage Insights

我要回帖

更多关于 账号申诉 的文章

 

随机推荐