帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:38&分页:千鸟·百十载求是魂发信人: Chidori (千鸟·百十载求是魂), 信区: Xiaomi_Meizu
标&&题: zz为什么我建议你别买令人震撼的小米净化器
发信站: 水木社区 (Tue Dec 16 14:31:05 2014), 站内 &&
&& 不想看长文的话下面是总结:
=================================================
综上所述，小米净化器是这样的东西：白天你得忍受他70分贝的噪音，或者在不大吵的噪音下把它当一个CADR值只有标称值五分之一甚至十分之一的微型净化器使用。在夜间，你要睡觉的时候，他是一个静静的骗人摆设，让你以为他在有效工作。当然，你看了我这篇文章以后，已经没法被骗了。所以，你决定买小米净化器之前，认真思考一下该不该买个白天受罪晚上受骗的东西玩弄自己。
================================================= &&&&&&&&&& 为什么我建议你别买令人震撼的小米净化器 && 发表于 饱醉豚教你不花冤枉钱
07:36 字数: 6287 阅读量: 6706 && 【初稿，修改中。写了个通宵，先睡觉去，睡够了再起来修改】 && 前些日子，每当打开互联网搜索空气净化器，总能看到这样的新闻： &&&&&& 空净领域的“小米” 爱国者空气净化器即将999元震撼登场_科技频道 &&&& 小米空气净化器震撼登场 雷军回击马云“空气说”。 &&&& 任性的雷军就这样造出了一台净化器。市面上绝大多数的净化器产品似乎都被狠狠地抽了一个大嘴巴，互联网思维的产品，头炮刚一打响，似乎就赢了多半。 && 小米净化器以899元的售价，做到性能和外观都酷似在中国售价昂贵的巴慕达AirEngine净化器，一发布就引起了震撼。 && 面对诸多对小米净化器抄袭的指控，小米一一作出回复，以表明自己并非抄袭。遗憾的是，当两台净化器摆在一起，甚至拆开来把零件放在一起，一般人还是会觉得小米在抄袭。我觉得不妨用“高仿”来代替“抄袭”。高仿的意思是：看起来非常像，但是确实是有细微差别的。虽然很多人都认为那是抄袭，但是不容易在中国的法庭上输了官司，而不是像小米手机在印度那样因为抄袭而侵犯了爱立信的专利，被印度新德里高等法院判决禁止销售。 && 按照高仿的相似等级，分为B货、A货、超A货、1:1、原版，共五等。小米净化器除了商标之外，其余部分可以算A货。 && 一群有互联网思维的写手评论说：小米的价格拉低了净化器市场的虚高，闯入净化器市场搅局，让净化器市场重新洗牌，打破了行业潜规则，暴露行业的阴暗。还有人说这个价格是非常有破坏性的。——我怎么一点都没看出来？ && 净化器市场上，家电大佬松下一直在卖499元和699元的净化器，亚都499元的一款净化器也卖得很火，何曾有那么多虚高的价格。莫非诸位的眼睛只能看得到那些5千元以上的净化器么？899的价格是冲击了499的亚都，冲击了499的松下，还是冲击了299元的淘宝杂牌净化器？ && 之所以有很多著名品牌的空气净化器价格价格“虚高”，是因为吸引大众眼球的主要是这些品牌。他们的价格“虚高”，不是因为他们的BOM成本高，而是因为营销费用高。虽然他们制造这东西不需要很高的成本，但是通过广告宣传让你知道这个品牌、树立品牌形象需要昂贵的开支。 && 不妨问一个这样的问题：售价1万元以上的包包你能报出几个品牌？我相信大多数时尚女人都能报出好几个。 && 换一个问题：售价100元以下的包包你能报出几个品牌？我相信大多数人都说不出。因为那些售价一百元以下的包包很少把钱投到广告里，虽然他们的品牌成千上万，产量、销量都远远高于爱马仕，但是真没几个人记得那些品牌。 && 把899元的价格视为震撼价，认为这个价位是对空净行业非常具有破坏性，都是那种没有正儿八经去关注过低价市场的人。而小米最大的卖点，正如二位新浪微博网友的评论： &&&&&& 虽然不会买，但觉得它性价比不大可能不高。 &&&& 除了臭不要脸的抄袭，还真看不出哪儿不值。 && ——这正是小米净化器的营销策略。瞧，我冒天下之大不讳，高仿在中国售价六千元的巴慕达，省下一大堆的设计费、研发费，就是为了让利给咱们中国人民。所以，你们一边骂我是臭不要脸，一边还会觉得我的货性价比高而买我的净化器。 && 其实巴慕达也没那么高贵。给您看一个海淘代购的价格：
八慕达代购2394.jpg
八慕达代购2394.jpg && 前几天我跟朋友说巴慕达在日本可能零售价不到2000，只有一千九百多。她表示我不能没有调查就轻易下结论，然后截图给我看日本亚马逊的价格是51223日元，按照当下汇率相当于人民币2684元。如果按照以前的日元汇率，相当于人民币3400元，因此她认为我错了。 && 我很少在亚马逊买东西。凡是淘宝能买到的，我都在淘宝买，而不会去京东、亚马逊。因为最便宜的总在淘宝。这位身在日本的海淘店主即使再有情怀，也不至于在日本亚马逊花2684元人民币买一台净化器，然后在淘宝上亏本卖2349元。在日本，这个价格的家电并不是高端货，尤其是得多项设计大奖的净化器，价格中的大部分还是因为它外观好看，容易跟各种家具装修协调。至于技术参数，小米净化器的原型巴慕达AirEngine本身就不是高端产品。 && 小米净化器刚发布的时候，很多准备买净化器的人问我：“你觉得小米净化器值得买吗？”我的回答是：“不好说，没看到更详细的检测报告，小米还没公布他们的噪音有多大。” && 以PM2.5为主要目标的净化器，最重要的性能并不是CADR，不是PM2.5清除率百分之几，而是噪音指标。如果CADR值偏低，只是你开窗通风后需要更长的净化时间。PM2.5去除99.9%或99.99%，差距也并非那么明显。至于PM0.3的清除率，大多数廉价的净化器都不会告诉你。小米净化器的滤网是H11级，按照新规定，其实不能叫HEPA滤网，也不能标为H11，只能标为 E11级。所以就不要跟使用H13滤网的IQAir比PM0.3，根本不是一个档次的。 && 我之所认为噪音是最重要的参数，是因为净化器是长期使用的家用电器，一旦噪音超过某个程度，一般用户根本不能承受，净化器就是留着没用、扔了可惜的垃圾。 && 大家都知道短板理论，又叫木桶理论：一个木桶能装多少水，是由最短的那块板决定的。而一件产品的档次，也是由它最弱之处决定的。尤其是那些不可容忍的弱点。因此，当小米净化器发布，文案里公布了那么多的数据，却始终没有提到噪音，我就觉得它的噪音绝对小不了，甚至可能跟小蛋一样，达到65分贝——那是国家标准的上限，超过65分贝就算不符合国家标准——而国家标准是一切产品的最低标准。 && 今天，我终于知道了小米空气净化器的实测数据：竟然是令人震撼的70分贝。这个数据来自小米净化器新浪微博官方账号。
震撼的小米3.jpg
震撼的小米3.jpg
震撼的小米2.jpg
震撼的小米2.jpg && 很多人对噪音的分贝数没有感性的认识。当他看到“噪音70分贝”的时候，不知道这到底是多大的噪音。 && 有人实测了一下一些洗衣机日常使用的噪音： &&&&&& 伊莱克斯EWN12488W在洗涤时的噪音为49.3分贝，在脱水时的最大噪音为59.3分贝。 &&&& LG WD-C12240脱水时最后三分钟的噪音指数为58.5分贝。 &&&& 西门子SILVER WD5125在洗涤时的噪音为55.4分贝，在脱水时的最大噪音为61.6分贝，噪音较大。 &&&& candy GO 1280HD在洗涤过程中，在洗涤过程中噪音指数为46.5分贝，脱水最后三分钟的噪音指数为58.7分贝。 &&&& 博世WLM20460T在洗涤时的噪音为55.2分贝，在甩干时的最大噪音为59.9分贝。 &&&& 三星WF9654SQR甩干时噪音为51.4分贝，洗涤时噪音为47.7分贝。 && 你也可以用微波炉的噪音做参考： &&&&&& 格兰仕微波炉G80F23CSL-G1是60分贝 &&&& SANYO 三洋微波炉EM-L568TC 48分贝 && 按照中国的环境噪音国家标准，以居住、文教机关 为主的区域，昼间55dB、夜间45dB。 && 那么，小米净化器70分贝的噪音有多大呢？ &&&&&& 相当于大约十台洗衣机在你房间里一起离心甩干的噪音。 &&&& 相当于你站在公路上，一辆汽车从你身边2米处开过的噪音。 &&&& 相当于一个普通人正常跟你说话的噪音。 &&&& 这个噪音下，你跟别人说话或打电话，会受到明显干扰。 && 按照现在的房屋噪声国家标准，起居室内的噪音应该低于50分贝。小米净化器的噪音比这大20分贝，也就是100倍。 && 泡泡网的那篇测评文章说： &&&&&& 最终呈现的结果是小米空气净化器噪音远高于列表里的其他产品，而且只有他这么“一枝独秀”。测试现场我用正常说话的声音做了个对比，基本上70分贝等同于我们正常说话音量，但小米空气净化器持续不断的电机和气流音比低沉的人声更加难以接受。另外在最低噪音状态下，我们这台小米空气净化器也可以听到类似叶轮不平衡所发出的嗡嗡声响，不知道是否为个例。 &&
&& 小米的文案告诉你：你可以在回家之前用手机通过互联网打开小米净化器，运行半个小时后就转为低噪音档，这样就不会吵了。——可是，你为何不直接买一个耗电只有小米净化器四分之一的亚都KJG1201S一直开着？要回家还得惦记着先打开净化器，累不累？ && 有人会说，亚都KJG1201S CADR 太小了，万一打开窗户通气，从实际测试数据看，需要34分钟才能净化空气，而小米只需要18分钟。——好吧，您愿意在70分贝的嘈杂忍受18分钟，还是在46分贝的安静中忍受34分钟？ && 如果你觉得亚都的净化器净化速度慢，可以买2台，四百元的价格，不是很有钱也可以任性的。2台亚都KJG1201S一起工作的噪音是多大呢？如果一台的噪音是46分贝，两台同时使用最大不会超过49分贝，十台一起使用也不会超过56分贝。 && 如果你真心觉得可以用手机遥控开启是一个不可或缺的功能，为啥非要买小米净化器呢，你买一个499元的亚都或499元的松下净化器，然后再买一个日12时开卖的小米山寨的智能插座，只需要79元。当然，不管哪种方案，你都得经常检查wifi连接是否正常。有时候网络出问题了会连不上，你最好教会你家的猫在你回家之前帮你关掉MODEM和路由器的电源再重新打开。 && 你需要让手机来告诉你什么时候换滤网吗？别家的净化器是这么设计的：边上贴一个色卡，看看滤网脏到什么程度了就换滤网，而不需要在手机上装一个叫APP的东西——现在的程序员一个比一个流氓，即使是一个输入法，一个支付宝，也要消耗你无数的cpu资源，收集你无数的数据当作他们的大数据，甚至把你的隐私都泄露出去。你觉得有必要为了一个本该安静工作的净化器在手机上装一个并未承诺纯绿色的APP吗？ && 按照小米净化器微博官方账号提供的泡泡网实测数据看，小米空气净化器的噪音是70分贝，亚都 KJG1201S 的噪音是46分贝。差距是24分贝。24分贝是什么概念呢？就是说，251台亚都KJG1201S 同时工作，其噪音和一台小米净化器是一样大的。（考虑到噪音叠加的随机性，所有的噪音不是同相位的，所以实际情况应该是：251台亚都KJG1201S 一起同时工作的噪音，远远低于一台小米空气净化器的工作噪音。） && 很多米粉反驳对小米噪音的质疑，他们说：你嫌吵，可以开小档啊，不就安静了。可是，如果开小档，我为啥要花899元的钱买一台小米，而不是直接买本来就“小档”的亚都KJG1201S？ && 即使不买亚都，你还可以买豹米啊，豹米的CADR虽然略小于亚都KJG1201S ，虽然噪音也很大——在15种电商畅销净化器中排名第二，可是噪音竟然比排名第一的小米净化器低了整整14.3分贝，也就是说豹米净化器虽然噪音也很大，可是噪音功率只有小米的二十七分之一。 && 空气净化器的另一个重要指标是夜间使用时的净化效果。为了不影响睡眠，多数净化器的最低噪音在35分贝左右。这时候的净化器的风量就很重要。从测评实测指标看，各种净化器的最低噪音都差不多，在35分贝左右。小米净化器虽然最低噪音是35.2分贝，但是在这个时候的功耗是4.2瓦，对照最大功率时的82.1w的功耗，即使不考虑支持智能功能的线路板功耗，4.2/82.1=5%。你相信风机在额定功率百分之五的功耗下，还能有效通风吗？小米净化器在最低噪音下仅仅是一个安慰剂摆设，让你以为它在工作，实际上几乎完全无效。也就是说，它就是骗你的一个摆设。你要么关上窗户，饱尝高浓度二氧化碳对你的伤害，要么开一小点缝，享受和窗外PM2.5毫无差异的室内空气。如果你觉得这两者都无法忍受，好的，您吃点安眠药，忍受55分贝甚至70分贝的噪音去睡。 && 与此相对的，是亚都KJG1201S，最高消耗功率是22瓦，最低消耗功率是15.5瓦。15.5/22.3=71%。一个风机在额定功率百分之七十的状况下，工作效率还是过得去的。 && 以上的比较，还是在假设小米净化器的电路板功耗为零的情况下做出的。小米用的是直流电机，还有调压部分以控制2个电机转速，一个使用开关电源板的功耗高达82瓦的净化器，开关电源板本身是需要消耗一定的功率的，因此留给电机的功率更是微乎其微。 && 这次测评没有测量最低噪音时候的实际风量，是很遗憾的。否则即使是没什么技术背景的人，也一眼就可以看出小米净化器的低噪音档根本就是糊弄人的摆设。 && 综上所述，小米净化器是这样的东西：白天你得忍受他70分贝的噪音，或者在不大吵的噪音下把它当一个CADR值只有标称值五分之一甚至十分之一的微型净化器使用。在夜间，你要睡觉的时候，他是一个静静的骗人摆设，让你以为他在有效工作。当然，你看了我这篇文章以后，已经没法被骗了。所以，你决定买小米净化器之前，认真思考一下该不该买个白天受罪晚上受骗的东西玩弄自己。 && 一位从事新风系统的苗博士这样评论：
震撼的小米1.jpg
震撼的小米1.jpg && 所以，现在您应该大概可以明白，我这篇文章的标题为什么用了“令人震撼的小米净化器”，等你听到小米净化器高达70分贝的轰鸣时，就知道什么叫令人震撼了。 && 不是所有的人都不适合买小米净化器。适合使用小米空气净化器的人群可能包括： &&&&&& 1、那些家住虹桥机场边上的人，比如万科城市花园的居民，早习惯了飞机从头顶飞过的噪音。 &&&& 2、听力障碍者。 &&&& 3、对安静环境感到不适应的人。 &&&& 4、家里没人，也没宠物，就用手机遥控开净化器玩的人。 &&&& 5、米粉。 && 有了巴慕达的原型机可以“参考”，在原型机的基础上做各种“改进”，并且挖来了巴慕达的研发总监大本熊也，然后做出了连巴慕达都做不出的70分贝的噪音。无怪乎某网友这样感慨说： &&&&&& 对于国产货，我唯一的希望，是希望他抄袭得更像一点。 && 但是最好找一个懂技术的人去抄，知道抄的东西是什么。很多有互联网思维的人，总是把设计、用户体验之类挂在嘴上，却很少知道硬件应该怎么做。正如某推特网友说的： &&&&&& 互联网行业的人真自信，美工师都自称设计师，程序员都自称工程师。 && 有些事确实需要一些懂物理世界的工程师去做。比如说，噪音控制。巴慕达之所以能够得到设计大奖，是有代价的：工程师对设计师的妥协导致产品外观远胜于性能。 && 噪音的一个主要来源是气道的设计。从小米的结构看，一个后倾离心风机负责抽风，空气出来后硬生生转了90度方向，主要通道还是在四个角的狭窄空间内。豹米采用了阿基米德螺线输出的最普通的风机结构，大直径的前倾离心风机，噪音比后倾式离心风机更小。从工程设计方面来说，虽然都是雷军家的货，豹米净化器显然比小米净化器更像工程师设计的。 && 小米净化器外壳震动面积远大于豹米净化器。由于体积较大，还是平面薄板结构，里面的加强筋肋还不够多，外壳很容易振动，也是噪音来源之一。至于小米所宣称的“每个风机叶片都做过动平衡测试”，真是让人大开眼界，因为做过动平衡测试的风机，似乎不该如测评里所说的： &&&&&& 另外在最低噪音状态下，我们这台小米空气净化器也可以听到类似叶轮不平衡所发出的嗡嗡声响，不知道是否为个例。 && 亚都KJG1201S看起来简陋而土气，却是非常好的设计：气道直接而宽敞顺畅，大面积透风，外壳很小，而且是镂空的网状结构，这种镂空网状结构使振动的外壳和空气之间的耦合很差，因此即使外壳振动强烈，也不会发出强烈的噪音。 && 而小米的设计问题，恰恰是抄袭（或高仿）巴慕达的时候没有对巴慕达进行足够的改进。本来噪音是巴慕达的弱项，但是小米为了凸显其CADR值，而采用了比巴慕达更大的风量。这是雪上加霜。 && 总体上讲，小米即使有各种性价比，但是其一枝独秀的高达70分贝的噪音，使他所标榜的高CADR值成为毫无价值的忽悠参数。你买一台小米净化器，通常只能在低功率档使用，远远不如买一台499元的亚都实惠。【淘宝上优惠价有时候是398元】。如果你用果壳小蛋净化器，是用臭氧污染代替PM2.5污染。如果你用小米净化器，你是用70分贝噪音污染代替PM2.5污染。如果让我选择，宁可选PM2.5污染，而不愿呆在充满噪音或臭氧的房间里。 && 小米实在缺乏真正有效的性能方面的卖点。以至于小米生态链总监夏勇峰拿线路板说事，说别人家用的线路板是酚醛层压板，排列不紧密，有飞线，他们家用的是玻璃纤维板。亲，我给你算了一下，你家的玻璃纤维板确实成本要比酚醛板多花七毛钱（遗憾的是，整个华强北的山寨货都找不出几个你们说的用酚醛板的，大多数山寨货的板基不比你们差）。另外，当你嘲笑别人有飞线和零件排列不紧密的时候，别人可能嘲笑你不懂高频电路吧。 && 即使你真是雷军的铁杆粉丝，非要买小米系列的，不如去买豹米净化器。虽然效果和小米净化器差不多，虽然噪音也大于同类产品而名列第二，毕竟噪音只有小米净化器的二十七分之一。即使净化效果不怎么样，你还可以拿他吹乒乓球玩，好歹是个漂亮的工艺品。 && 再回顾一下这句铿锵有力的互联网名言： &&&&&& 任性的雷军就这样造出了一台净化器。市面上绝大多数的净化器产品似乎都被狠狠地抽了一个大嘴巴，互联网思维的产品，头炮刚一打响，似乎就赢了多半。 && 今天我给互联网思维下一个定义： &&&&&& 所谓的互联网思维，就是一群吃相非常难看的毫无操守的家伙靠忽悠洗脑挣钱。 && 等到有一天中国互联网上真出来几个吃相比较好看的成功人士，我再收回这句话。
附记： && 本文写作得到新浪网友的鼓励和支持，特表感谢。本来我不准备写任何关于小米净化器的评论文章，但是今天小米净化器官网公布参数后，我和几个网友评论他噪音太高，仅仅20分钟就删掉了原微博，让人觉得很不可思议。这是你自己贴出来的实测参数，不应靠这种办法隐藏最关键的产品信息的。噪音超过70分贝是一个很严重的问题，因为空气净化器国家标准是不得超过65分贝，至少表明小米净化器是一种达不到国家标准的产品。 && 不知道小米净化器的说明书里是否注明符合GB/T 或以后的GB/T 。如果大家买了以后发现噪音指标超过国标太多，根本忍无可忍，是否可以以“不符合国家标准的劣质产品”的理由退货或索赔？ && 如果本文让你避免了花冤枉钱；
如果本文让你发现了更好的选择；
如果本文让你避免了错误的决策；
如果本人让你避免了花钱买窝心；
如果本文避免了你因为买个净化器导致夫妻吵架，
如果本文修正了你的一些观点；
——我会觉得很开心。 && 如果您觉得本文对你有用，希望鼓励我继续以写作为谋生手段，请打赏2元鼓励我继续写完《饱醉豚教你不花冤枉钱》这本书。 && 打赏
--- && 版权声明：版权所有。允许转贴原文链接，转载须支付稿费。未经许可的擅自转载费为一万元人民币。如果您擅自转载，视为您接受这个价格并愿意支付我一万元稿费。 && 推荐拓展阅读
喜欢 &&&&&& Weixin share out &&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 58.100.228.*] && 有1位用户评价了这篇文章：[&&]beet:想出名，别给他机会。∩_∩发信人: eison (∩_∩), 信区: Xiaomi_Meizu
标&&题: Re: zz为什么我建议你别买令人震撼的小米净化器
发信站: 水木社区 (Tue Dec 16 14:34:30 2014), 站内 && 别家的不太吵的时候效率也差劲啊
这文章太容易被当作亚都的软文&& &&&& 【 在 Chidori (千鸟·百十载求是魂) 的大作中提到: 】
:&&不想看长文的话下面是总结:&&
发自xsmth (iOS版)
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.38.*]
马甲之王发信人: chiefmajia (马甲之王), 信区: Xiaomi_Meizu
标&&题: Re: zz为什么我建议你别买令人震撼的小米净化器
发信站: 水木社区 (Tue Dec 16 14:41:50 2014), 站内 && 怎么感觉是亚都的软文呢？
【 在 Chidori (千鸟·百十载求是魂) 的大作中提到: 】
: 不想看长文的话下面是总结:
: =================================================
: ...................
&& -- &&&& ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 61.233.23.*]
马甲之王发信人: chiefmajia (马甲之王), 信区: Xiaomi_Meizu
标&&题: Re: zz为什么我建议你别买令人震撼的小米净化器
发信站: 水木社区 (Tue Dec 16 14:43:24 2014), 站内 && 我家那台近10000元的iqair是只敢放在客厅的，
好像是有6档，但是放在卧室开2档我就不能忍，
只能搬到客厅。
【 在 eison (∩_∩) 的大作中提到: 】
: 别家的不太吵的时候效率也差劲啊
: 这文章太容易被当作亚都的软文&&
&&&& -- &&&& ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 61.233.23.*]
龙吟发信人: longyin (龙吟), 信区: Xiaomi_Meizu
标&&题: Re: zz为什么我建议你别买令人震撼的小米净化器
发信站: 水木社区 (Tue Dec 16 15:00:51 2014), 站内 && 可能更多人因为性价比而买小米，亚都则是便宜的。
也不说了真喜欢买小米就去买豹米么
小米太抄袭了，不鼓励不买他家的东西
【 在 chiefmajia (马甲之王) 的大作中提到: 】
: 怎么感觉是亚都的软文呢？
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 124.127.183.*]
千鸟·百十载求是魂发信人: Chidori (千鸟·百十载求是魂), 信区: Xiaomi_Meizu
标&&题: Re: zz为什么我建议你别买令人震撼的小米净化器
发信站: 水木社区 (Tue Dec 16 15:21:10 2014), 站内 && 现在最要紧的其实就是35分贝左右的换气量，不过好像没有媒体测这个 && 【 在 chiefmajia (马甲之王) 的大作中提到: 】
: 我家那台近10000元的iqair是只敢放在客厅的，
: 好像是有6档，但是放在卧室开2档我就不能忍，
: 只能搬到客厅。
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 58.100.228.*]
马甲之王发信人: chiefmajia (马甲之王), 信区: Xiaomi_Meizu
标&&题: Re: zz为什么我建议你别买令人震撼的小米净化器
发信站: 水木社区 (Tue Dec 16 15:22:38 2014), 站内 && 是的，这帮搞评测的，还是很土鳖。 && 【 在 Chidori (千鸟·百十载求是魂) 的大作中提到: 】
: 现在最要紧的其实就是35分贝左右的换气量，不过好像没有媒体测这个
&&&& -- &&&& ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 61.233.23.*]
龙吟发信人: longyin (龙吟), 信区: Xiaomi_Meizu
标&&题: Re: zz为什么我建议你别买令人震撼的小米净化器
发信站: 水木社区 (Tue Dec 16 15:35:56 2014), 站内 && 刚查了查，亚都款的在亚马逊399.
真心便宜啊
【 在 eison (∩_∩) 的大作中提到: 】
: 别家的不太吵的时候效率也差劲啊
: 这文章太容易被当作亚都的软文&&
:&&&& && -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 124.127.183.*]
大饼发信人: casayno (大饼), 信区: Xiaomi_Meizu
标&&题: Re: zz为什么我建议你别买令人震撼的小米净化器
发信站: 水木社区 (Tue Dec 16 16:02:01 2014), 站内 && 我抢到了，我听听到底吵不吵。
【 在 Chidori (千鸟·百十载求是魂) 的大作中提到: 】
: 不想看长文的话下面是总结:
: =================================================
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 218.205.135.*]
碧滔发信人: zhrb (碧滔), 信区: Xiaomi_Meizu
标&&题: Re: zz为什么我建议你别买令人震撼的小米净化器
发信站: 水木社区 (Tue Dec 16 17:13:16 2014), 站内 &&&&&&&&70分贝似乎是有点吵 &&&& 【 在 Chidori (千鸟·百十载求是魂) 的大作中提到: 】
: 不想看长文的话下面是总结:
: =================================================
: ...................
若此有则彼有，若此生则彼生；若此无则彼无，若此灭则彼灭。 &&&& ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 124.16.166.*]
文章数:38&分页:&主题：小米空气净化器出事了
泡网分: 2.106
帖子: 1971
注册: 2015年07月
小米会说：你买到的是假货。& &？
微信扫一扫分享
&浏览：4233&&回帖：32 &&
泡网分: 62.527
帖子: 4940
注册: 2002年04月
泡网分: 17.139
帖子: 1296
注册: 2006年07月
如果定性的话,还是造假啊。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 42.623
精华: 2帖子: 3454
注册: 2001年01月
waas 发表于
我觉得可能大家把小米数值显示想复杂、水平想高了。我有两台小米，同一个房间，显示的数值基本差40左右，同时两个小米的数值和我的Dylos DC1100也不一样，例如现在，室外Dylos测400+，室内因为刚开净化器，100左右，两个小米一个78，一个23，显然是小米计数器检测能力太差，数值也就是看看罢了，别当真，毕竟Dylos 比小米都贵，别指望小米的检测能有多靠谱，至于小米是否对数值进行处理，我个人看法，把小米想高了。但不容否认小米的净化能力还是不错的，至少对得起售价。完全同意您的看法！
泡网分: 0.263
注册: 2009年02月
灯绳 发表于
所以通过这次小测试我得出的结论是：
1、小米空气净化器2的APP端显示数值是经过优化的，大家可以注意，我在上面的文字中，对APP显示的数字后面没有加单位，而仪器测试的则是有μg/m3的单位，因为APP显示本身就是没有单位的，我们不知道其数值是不是等同于μg/m3。
2、小米空气净化器2的APP显示数值优化可能与风扇转速有关。
3、不放滤芯或滤芯未拆包装的情况下，无净化效果是肯定的，小米净化器依然全速运转，企图净化空气，但APP显示数值确实会下降，这点是有蒙蔽用户的现象。
4、小米空气净化器2是有净化效果的，只不过实际测试数值与APP显示数值不同步而已。最终16分钟将一个15㎡的房间从爆表降低到优等空气质量（自动档模式下，非最高档），我认为也是可以接受的表现，并且可以保持这个空气质量。
5、小米APP上显示50以下的数值时，与实际的μg/m3基本同步，我认为可信。50之上的数值，看看就好别往心里去。
& & 那么为什么会这样呢？一个净化器，其实滤芯和风扇的成本并非很高，但传感器则一般都是净化器厂商掌握不了的核心技术，小米净化器这个价格，自然不会用上很好的传感器，要不然那些专业的PM2.5检测仪也不会 ...我觉得可能大家把小米数值显示想复杂、水平想高了。我有两台小米，同一个房间，显示的数值基本差40左右，同时两个小米的数值和我的Dylos DC1100也不一样，例如现在，室外Dylos测400+，室内因为刚开净化器，100左右，两个小米一个78，一个23，显然是小米计数器检测能力太差，数值也就是看看罢了，别当真，毕竟Dylos 比小米都贵，别指望小米的检测能有多靠谱，至于小米是否对数值进行处理，我个人看法，把小米想高了。但不容否认小米的净化能力还是不错的，至少对得起售价。
泡网分: 37.729
帖子: 2748
注册: 2002年05月
小米的没用过，但净化器这东西，一分价钱一分货。
现在我家用三个牌子的净化，blueair、夏普、rgf。除了rgf是真的高科技，其他都简单的不要不要的，全靠滤网。前天帝都预警了，我特意测了下我这三款的效果，发现最好的还就是blueair，但需要开最大风速效果才明显，最小风速时pm2.5不降反升，当然可能跟我半年多没换滤芯有关。夏普就是一摆设，测下来，屁用木有，我打算扔了。给我惊喜的是rgf，这东西的原理不是过滤，是吸附沉淀，效果会比较慢，但我惊奇的发现，开了一个多小时后，测得结果跟blueair相差无几。
泡网分: 42.623
精华: 2帖子: 3454
注册: 2001年01月
所以通过这次小测试我得出的结论是：
1、小米空气净化器2的APP端显示数值是经过优化的，大家可以注意，我在上面的文字中，对APP显示的数字后面没有加单位，而仪器测试的则是有μg/m3的单位，因为APP显示本身就是没有单位的，我们不知道其数值是不是等同于μg/m3。
2、小米空气净化器2的APP显示数值优化可能与风扇转速有关。
3、不放滤芯或滤芯未拆包装的情况下，无净化效果是肯定的，小米净化器依然全速运转，企图净化空气，但APP显示数值确实会下降，这点是有蒙蔽用户的现象。
4、小米空气净化器2是有净化效果的，只不过实际测试数值与APP显示数值不同步而已。最终16分钟将一个15㎡的房间从爆表降低到优等空气质量（自动档模式下，非最高档），我认为也是可以接受的表现，并且可以保持这个空气质量。
5、小米APP上显示50以下的数值时，与实际的μg/m3基本同步，我认为可信。50之上的数值，看看就好别往心里去。
& & 那么为什么会这样呢？一个净化器，其实滤芯和风扇的成本并非很高，但传感器则一般都是净化器厂商掌握不了的核心技术，小米净化器这个价格，自然不会用上很好的传感器，要不然那些专业的PM2.5检测仪也不会动辄几千块了。其实通过我们之前的评测和使用基本可以得出结论，空气净化器上自带的PM2.5检测，都或多或少不准，不说别的，将检测点放在机器上，就不是最科学的位置，这也是为什么我们做评测会采用净化和检测位置分离的原因了。不过这次的事情也提醒了我们，之后做净化器的评测内容，AUTO档位下净化效率的高低，以及自带检测系统是否准确，也是应当关注的重点。
& & 一句话，小米空气净化器2，能净化空气，效率还行，只是APP的数值不可全信。当然，我也很想听听小米官方怎么说。■
泡网分: 26.824
帖子: 3740
注册: 2007年03月
海天云涛 发表于
我也买了台2，就是觉得这玩意儿科技含量不高，所以觉得六百多挺便宜，估计好多人都是我这心里吧？呵呵。不过确实不知道效果如何？我感觉，如果小米效...今天看了个测试，说的是效果还是有，不过app的数值看着玩就好了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.17
注册: 2015年10月
这件事情可以搞得很大很大！
泡网分: 16.619
帖子: 1266
注册: 2006年12月
前来本帖观海
泡网分: 2.106
帖子: 1971
注册: 2015年07月
小米官方说空气质量变好了是因为本身灰尘下降了
但今天看新闻有人更严谨的测试了下，本来600+，不装滤网开机吹一会下降到良，然后关掉再开还是600+，说明根本没有什么灰尘下降，完全就是欺骗消费者，看小米怎么洗地
泡网分: 1.288
帖子: 2515
注册: 2015年07月
傻子太多，雷耍猴筋疲力尽了
本帖由 iPad5,1 客户端发布
泡网分: 4.551
注册: 2010年10月
空仓遇暴涨 发表于
我是买了后发现没啥效果，转手吐血500卖了你也没拆塑料膜
泡网分: 0.047
注册: 2015年12月
我是买了后发现没啥效果，转手吐血500卖了
泡网分: 16.538
帖子: 1827
注册: 2007年02月
我也买了台2，就是觉得这玩意儿科技含量不高，所以觉得六百多挺便宜，估计好多人都是我这心里吧？呵呵。不过确实不知道效果如何？我感觉，如果小米效果还过得去的话，对有些品牌是致命打击，除非你也降价。所以，等专业的评测文章，得中立的，现在感觉不是小米的推手就是对手品牌的推手，不知道谁说的对错。
泡网分: 23.755
帖子: 2024
注册: 2005年04月
pidalu 发表于
这货的所谓滤芯寿命，看来就是装了个定时器。。。都是这么做的，大厂也差不多。净化器上的红外探测器不准的。这几年不知道进步如何。
泡网分: 35.738
帖子: 1238
注册: 2002年08月
我是看了咱无忌上那个转来的家电论坛上那个喷小米净化器的帖子以后，下单买了一代小米净化器。别嚷嚷，看门道，看什么人说什么话。
小米，就是搅局。当然，以小米的价格，他的产品你也不要和大牌比。小米这净化器，你再换换好的滤芯，它不就又上档次了？至于它那个显示数值，你就当他是模拟，或者没有就行了。
有疑问的同学，再仔细看看那个喷小米净化器的帖子就行了。小米能让水军泛滥，说明了它让对手感到了威胁。产品不错嘛。
20平的办公室，在自动状态下，有一个人抽烟，大约一分钟左右，小米净化器就会检测到并加速。原来抽烟要开窗子，昨天为了测试，紧闭门窗，两个人抽烟，待运转平稳后，出门转转，回来闻闻，基本没有烟味。可以嘛。
泡网分: 26.631
帖子: 4286
注册: 2005年08月
Dylos右边常年都是4位数，这几年来我基本判定（未最终证实）：最大因数是建筑扬尘。还想起黄历中说的，没事别TM瞎动土，翻翻黄历再去挖。 本帖最后由 tibet07 于
10:14 编辑
泡网分: 23.954
帖子: 3715
注册: 2005年11月
打平即可出线 发表于
帝都上雾霾时的对比数据
小米的和他山寨的那个品牌巴姆达？忘了是不是这个名字了
这两款我都有也都在用，实测数据要看滤芯状况，俺的小米新换的滤芯出风PM2.5能到个位数，巴慕达的旧滤芯怎么都在20以上不过这两种的出风其实数值都不会太低，因为工作原理的原因，出风口边上开了口，出来的风都混合了外部空气，不像俺那台豹米，出风PM2.5能到0巴慕达换一次滤芯的价格都能买一台新的小米了，而且巴慕达的滤芯算起来都还不算贵的，IQ之流至少4位数；不过用了快一年了，小米的噪音明显大了，巴慕达还是一如既往，差价还是挺明显的
泡网分: 16.253
帖子: 3441
注册: 2007年01月
我以为是前几天有网友投诉小米净化器把活性炭颗粒吹得满屋都是的事呢。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.088
注册: 2001年08月
这货的所谓滤芯寿命，看来就是装了个定时器。。。
泡网分: 0.96
帖子: 1873
注册: 2014年07月
应该有政府部门调查调查
本帖由 Redmi Note 2 客户端发布
泡网分: 9.398
帖子: 1348
注册: 2009年04月
打平即可出线 发表于
帝都上雾霾时的对比数据
小米的和他山寨的那个品牌巴姆达？忘了是不是这个名字了
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 9.398
帖子: 1348
注册: 2009年04月
帝都上雾霾时的对比数据
小米的和他山寨的那个品牌巴姆达？忘了是不是这个名字了
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 26.102
帖子: 3216
注册: 2004年12月
男人心似海深 发表于
我有实测，小米的数据就是比电风扇好一点开最大档，数据不降反而会升高，风叶上都是积灰，设计缺陷，胎里毛病。
我觉得没什么问题，多开一会儿就好了。我开始是看不起小米的，直到小米出了这个空气净化器，是我家里唯一的小米产品。
泡网分: 39.5
帖子: 4262
注册: 2004年10月
我有实测，小米的数据就是比电风扇好一点开最大档，数据不降反而会升高，风叶上都是积灰，设计缺陷，胎里毛病。
泡网分: 2.296
帖子: 2357
注册: 2012年07月
除了医院病房用的那种噪音极大的大空气净化器，所有静音空气净化器都是扯淡的。
泡网分: 2.106
帖子: 1971
注册: 2015年07月
duiduixia 发表于
上次无忌上有兄弟已经用专业仪器测过，小米的检测就是逗你玩......
不过有米粉的支持，就和大众一样，没事。我也记得那兄弟，当时被人喷，我现在相信了
泡网分: 0.806
注册: 2015年06月
泡网分: 15.622
帖子: 5079
注册: 2008年08月
什么原理？
本帖由安卓客户端编辑于： 16:44:29
泡网分: 20.056
帖子: 1861
注册: 2006年02月
上次无忌上有兄弟已经用专业仪器测过，小米的检测就是逗你玩......
不过有米粉的支持，就和大众一样，没事。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证