三星和台积电哪个跑分高【iphone6s吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：814,768贴子：
三星和台积电哪个跑分高收藏
登录百度帐号推荐应用三星跑分是不是比台积电好【wp7吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：258,485贴子：
三星跑分是不是比台积电好收藏
为啥跑分比台积电的高一些
来看看GPU是怎么显示的
iOS的安兔兔跑分不是有bug吗
不能持续有啥用
运行内存好良心
不过实际使用区别不大
三星版的一开机就死机 有啥好的 高贵的台积电
又不是不能用
登录百度帐号推荐应用天极传媒：天极网全国分站
您现在的位置：
买6S无需纠结 A9台积电比三星好但不重要
Yesky天极新闻
　　【天极网IT新闻频道】三星和台积电共同代工A9芯片让苹果得以在应用最先进制造工艺的同时，又能保证主芯片的庞大供应量，然而芯片的复杂制造技术也让给这种分享代工的模式带来了麻烦。
　　14nm VS 16nm：谁更先进？
　　一直以来，大众对芯片制造工艺的印象都停留在“纳米线宽”的层面上。从上世纪的微米级工艺到现在的接近个位数纳米级工艺，每一代制造工艺进步的最明显特征就是线宽缩小。一般来说，工艺进步一代则线宽缩小为原来的约0.7倍，例如90nm到65nm再到45nm。两代工艺之间还往往存在着半代工艺的过渡，例如90nm到80nm就是进化半代，32nm到28nm也是半代改进。
　　从表面上看，线宽越窄的工艺应该是越先进的，这也符合人们的直觉印象。然而事实情况却要复杂得多。首先，工艺的技术水平评价参数很多，线宽只是其中较为重要的一个指标。比较典型的，影响同晶体管规模下芯片面积的指标就细分为晶体管栅极间距和内部互联最小间距，而不同的芯片工厂的同代工艺在这两个重要指标上一般都不相同。
　　另外，晶体管制造技术不断进化，是否使用最新的晶体管技术(例如FinFET鳍式场效应晶体管)来减少漏电率、增强晶体管性能，也是区分不同代工厂工艺水平的重要因素。
　　综合来说，Intel的制造工艺一直处于业界标杆地位，比台积电、三星等对手的同代工艺通常领先半代之多―也就是说，Intel 32nm工艺的综合实力就能达到台积电28nm工艺的层次，甚至可能更强。此外，每家芯片工厂的同代工艺也会细分为几个发展阶段，例如台积电的28nm技术就分为低功耗版和高性能版，后者是在前者发展成熟后才推出，性能也更强一些。
　　从上图可以看出，Intel 14nm工艺的实现面积是最小的，台积电16nm只比前者的22nm略小。
　　今年三星和台积电先后量产14nm和16nm FinFET工艺，表面上看提前半年量产的三星做到了更小的线宽，技术实力更强，但虽然三星的工艺实现的芯片面积会小一些，性能却不见得更好。
　　三星的14nm分为LPE低功耗版和LPP性能优化版两个阶段，目前后者尚未大规模量产，因此无论是三星自家的Exynos 7420还是为苹果代工的A9都在使用LPE版本。遗憾的是这个版本的性能(主要是同频率下的功耗或者同功耗下能达到的频率)要比LPP落后接近10%，且良率、稳定性皆没有太好的水平。
　　从7420的情况来看，三星的LPE工艺不同批次之间都有可度量的差异，且批次数量有六七种，实在不值得夸耀。相比之下台积电对自家的技术相当满意，甚至在内部讨论会上明确表示自家16nm工艺比对手三星“最先进的工艺都强10%”。倘若台积电指的是三星尚未规模出货的LPP版本，那就意味着前者的16nm工艺性能要比后者的14nm LPE强近20%，同频率下功耗低10%～15%，已经是很大的差距了。即使考虑到台积电的宣讲有夸大因素，其16nm技术强于现阶段的三星14nm也是几乎可以确定的事实了。
　　不同版本的A9实际表现相差多大？
　　然而，芯片的性能、功耗等指标并不是单由制造工艺来决定的。苹果作为A9芯片的设计方，可以通过一些手段来抚平两种工艺下不同版本芯片的各项指标差异。ChipWorks的拆解测量表明台积电代工的A9芯片面积仅比三星版本多出不足10%，对于手机设计的影响可以忽略。但更令消费者关心的指标是芯片的性能与功耗表现。最近很多用户使用各种手段对比了两个版本的性能、功耗水平，结果一边倒地有利于台积电。那么，这些民间的参考价值有多大呢？
　　三星和台积电版本A9芯片面积对比，两者差异很小。
　　从目前网络能找到的测试来看，由于结果无一例外倒向台积电版本，按照统计规律可以基本确定现阶段台积电代工的A9的确拥有更好的功耗表现。但是因为测试的样本数量较少，暂时还不能准确判断台积电版本在相同任务负载下相比三星版本的优势幅度。虽然有些测试中，台积电版本在续航力方面比对手多出两个多小时耐久力，但此类测试对芯片的负载不够高，也无法代表所有场景中的性能差异。
　　其实我们可以直接引用台积电自己的宣传数据就能得出一个大致的结论：相比三星版本，台积电版本A9芯片在同频率下的功耗要少10%～15%，而目前已有的测试数据也基本能印证这个数据。但是既然差距可以达到这么多，为什么苹果官方却宣称两种版本的续航能力差异只有3%以下呢？
　　其实答案很简单，手机耗电的部件数量众多，主芯片只是其中之一。目前网络上的测试大都是关闭各种联网功能、后台任务，将屏幕亮度降至最低，运行纯负载程序跑出来的结果，当然无法代表手机的实际使用状况。当其他耗电组件都正常运行时，日常应用下芯片的功耗差异就会被相当程度地掩盖。两种版本的A9或许有15%的差异，可计算整机功耗时这些差异就会减少到只有几个百分点了。
　　以上测试中，只有Geekbench测试是纯CPU负载。
　　国外媒体Arstechnica刚刚发布的一篇测试文章印证了苹果的说法。
　　从他们的测试结果来看，只有在纯CPU跑分环节两种版本的iPhone才会表现出明显的续航能力差异，而消费者使用手机显然不会一直跑分。就连GPU测试环节中两种版本的手机续航都没什么区别，说明喜欢玩游戏的用户也无需操心自己买到的iPhone里面究竟是三星还是台积电代工的A9芯片。如果有用户能在日常使用中明显察觉到两种芯片版本的功耗差异，恐怕他需要做的事情是把繁重的计算任务转移到PC上来完成。
　　购买建议：无需太纠结
　　虽然苹果的双代工厂策略最终还是无法避免不同版本A9芯片的功耗表现差异，但是这种差异对于实际使用的影响是足够微小的。一般消费者大可不必为此事头疼，顶多也就是买到三星版本后退换一两次碰碰运气，再去折腾实在没有意义。
　　即便“芯片代工门”成为了热门话题，它对消费者的实际影响远没有少数人预期的那么可怕。每一代iPhone都有各种各样的小毛病，这次的芯片版本差异甚至连“毛病”都称不上。
　　不管怎样，双代工厂策略让A9芯片得以满足庞大需求，苹果的豪赌最终获得了成功，也为后来者树立了良好的榜样。未来，我们或许会见到更多类似的案例出现，届时就不会有人再为芯片版本差异而纠结万分了。
（作者：驱动之家责任编辑：熊伟）
IT新闻微信公众平台
第一时间获取新鲜资讯
使用手机扫描左方二维码
您可能想看的内容
看过本文的人还看过
大家都在看
* 网友发言均非本站立场，本站不在评论栏推荐任何网店、经销商，谨防上当受骗！
8月24日，饿了么正式宣布收购百度外卖。至此，外卖市场正式完成3进2。
饿了么正式收购百度外卖，收购达成后，百度外卖将暂时保持独立运营。
厂商都在23日发布新机，包括三星Note8、魅蓝Note6以及双屏手机…
8月24日,百度外卖举行饿了么高层与百度外卖员工的见面会，正式宣布合并…
法国新闻网站今日援引移动运营商的消息称，苹果将于今年9月12日举办新品…
8月23日-26日，年度大展BIRTV将在北京中国国际展览中心举行，智…
据报道，饿了么最快将在本周宣布收购百度外卖，交易完成后，后者将独立运营…
今日，小米将发布其入门级产品红米Note 5A，据爆料，这款手机支持M…
台媒日前曝光了国行版三星Note 8的售价，低配版售价为6288元，高…
法国新闻网站今日援引移动运营商的消息称，苹果将于今年9月12日举办新品…
8月22日晚间，多家媒体爆料今日头条将被百度收购，对此，今日头条也否认…
Uber周一宣布，在对香港业务进行评估之后，将当地打车价格上调80%。
8月24日,百度外卖举行饿了么高层与百度外卖员工的见面会，正式宣布合并…
谷歌在纽约市召开发布会宣布宣布，Android 8.0操作系统的最终名…
ofo小黄车今日宣布，支持NFC近场支付功能的全新智能锁已完成研发开始…
每日IT极热别纠结台积电的A9是不是比三星好很多 这不重要|iPhone 6s|芯片门|A9_电信_新浪科技_新浪网
别纠结台积电的A9是不是比三星好很多 这不重要
　　上一篇文章里我们谈到了在新一代iPhone使用的A9芯片上选择两家代工厂分享订单的原因，内容可阅读雷锋网专栏文章：历代iPhone为什么只有6s惹“芯片门”？
　　三星和共同代工A9芯片让苹果得以在应用最先进制造工艺的同时，又能保证手机主芯片的庞大供应量，然而芯片的复杂制造技术也让给这种分享代工的模式带来了麻烦。
　　14nm&VS 16nm：谁更先进？
　　一直以来，大众对芯片制造工艺的印象都停留在“纳米线宽”的层面上。从上世纪的微米级工艺到现在的接近个位数纳米级工艺，每一代制造工艺进步的最明显特征就是线宽缩小。一般来说，工艺进步一代则线宽缩小为原来的约0.7倍，例如90nm到65nm再到45nm。两代工艺之间还往往存在着半代工艺的过渡，例如90nm到80nm就是进化半代，32nm到28nm也是半代改进。
　　从表面上看，线宽越窄的工艺应该是越先进的，这也符合人们的直觉印象。然而事实情况却要复杂得多。首先，工艺的技术水平评价参数很多，线宽只是其中较为重要的一个指标。比较典型的，影响同晶体管规模下芯片面积的指标就细分为晶体管栅极间距和内部互联最小间距，而不同的芯片工厂的同代工艺在这两个重要指标上一般都不相同；另外，晶体管制造技术不断进化，是否使用最新的晶体管技术(例如FinFET鳍式场效应晶体管)来减少漏电率、增强晶体管性能，也是区分不同代工厂工艺水平的重要因素。综合来说，Intel的制造工艺一直处于业界标杆地位，比台积电、三星等对手的同代工艺通常领先半代之多—也就是说，Intel&32nm工艺的综合实力就能达到台积电28nm工艺的层次，甚至可能更强。此外，每家芯片工厂的同代工艺也会细分为几个发展阶段，例如台积电的28nm技术就分为低功耗版和高性能版，后者是在前者发展成熟后才推出，性能也更强一些。
从上图可以看出，Intel 14nm工艺的实现面积是最小的，台积电16nm只比前者的22nm略小。
　　今年三星和台积电先后量产14nm和16nm&FinFET工艺，表面上看提前半年量产的三星做到了更小的线宽，技术实力更强，但虽然三星的工艺实现的芯片面积会小一些，性能却不见得更好。
　　三星的14nm分为LPE低功耗版和LPP性能优化版两个阶段，目前后者尚未大规模量产，因此无论是三星自家的Exynos&7420还是为苹果代工的A9都在使用LPE版本。遗憾的是这个版本的性能(主要是同频率下的功耗或者同功耗下能达到的频率)要比LPP落后接近10%，且良率、稳定性皆没有太好的水平。
　　从7420的情况来看，三星的LPE工艺不同批次之间都有可度量的差异，且批次数量有六七种，实在不值得夸耀。相比之下台积电对自家的技术相当满意，甚至在内部讨论会上明确表示自家16nm工艺比对手三星“最先进的工艺都强10%”。倘若台积电指的是三星尚未规模出货的LPP版本，那就意味着前者的16nm工艺性能要比后者的14nm&LPE强近20%，同频率下功耗低10%～15%，已经是很大的差距了。即使考虑到台积电的宣讲有夸大因素，其16nm技术强于现阶段的三星14nm也是几乎可以确定的事实了。
　　不同版本的A9实际表现相差多大？
　　然而，芯片的性能、功耗等指标并不是单由制造工艺来决定的。苹果作为A9芯片的设计方，可以通过一些手段来抚平两种工艺下不同版本芯片的各项指标差异。ChipWorks的拆解测量表明台积电代工的A9芯片面积仅比三星版本多出不足10%，对于手机设计的影响可以忽略。但更令消费者关心的指标是芯片的性能与功耗表现。最近很多用户使用各种手段对比了两个版本iPhone&6s的性能、功耗水平，结果一边倒地有利于台积电。那么，这些民间测试的参考价值有多大呢？
三星和台积电版本A9芯片面积对比，两者差异很小。
　　从目前网络能找到的测试来看，由于结果无一例外倒向台积电版本，按照统计规律可以基本确定现阶段台积电代工的A9的确拥有更好的功耗表现。但是因为测试的样本数量较少，暂时还不能准确判断台积电版本在相同任务负载下相比三星版本的优势幅度。虽然有些测试中，台积电版本在续航力方面比对手多出两个多小时耐久力，但此类测试对芯片的负载不够高，也无法代表所有场景中的性能差异。
　　其实我们可以直接引用台积电自己的宣传数据就能得出一个大致的结论：
　　相比三星版本，台积电版本A9芯片在同频率下的功耗要少10%～15%，而目前已有的测试数据也基本能印证这个数据。
　　但是既然差距可以达到这么多，为什么苹果官方却宣称两种版本iPhone的续航能力差异只有3%以下呢？
　　其实答案很简单，手机耗电的部件数量众多，主芯片只是其中之一。目前网络上的测试大都是关闭各种联网功能、后台任务，将屏幕亮度降至最低，运行纯CPU负载程序跑出来的结果，当然无法代表手机的实际使用状况。当其他耗电组件都正常运行时，日常应用下芯片的功耗差异就会被相当程度地掩盖。两种版本的A9或许有15%的差异，可计算整机功耗时这些差异就会减少到只有几个百分点了。
　　以上测试中，只有Geekbench测试是纯CPU负载。国外媒体Arstechnica刚刚发布的一篇测试文章印证了苹果的说法。
　　从他们的测试结果来看，只有在纯CPU跑分环节两种版本的iPhone才会表现出明显的续航能力差异，而消费者使用手机显然不会一直跑分。就连GPU测试环节中两种版本的手机续航都没什么区别，说明喜欢玩游戏的用户也无需操心自己买到的iPhone里面究竟是三星还是台积电代工的A9芯片。如果有用户能在日常使用中明显察觉到两种芯片版本的功耗差异，恐怕他需要做的事情是把繁重的计算任务转移到PC上来完成。
　　购买建议：无需太纠结
　　虽然苹果的双代工厂策略最终还是无法避免不同版本A9芯片的功耗表现差异，但是这种差异对于实际使用的影响是足够微小的。一般消费者大可不必为此事头疼，顶多也就是买到三星版本后退换一两次碰碰运气，再去折腾实在没有意义。
　　即便“芯片代工门”成为了热门话题，它对消费者的实际影响远没有少数人预期的那么可怕。每一代iPhone都有各种各样的小毛病，这次的芯片版本差异甚至连“毛病”都称不上。
　　不管怎样，双代工厂策略让A9芯片得以满足庞大需求，苹果的豪赌最终获得了成功，也为后来者树立了良好的榜样。未来，我们或许会见到更多类似的案例出现，届时就不会有人再为芯片版本差异而纠结万分了。
　　专注苹果新闻报道，每日推送最新苹果资讯。扫描下方二维码关注苹果汇官方微信(或微信中搜：appleinc2012)。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。芯片门事件中的iPhone 6S性能对比差距太大了
芯片门事件中的iPhone 6S性能对比差距太大了，在中国的心不芯片的都无所谓，只要有苹果商标就行了，作为做硬件的三星，苹果的芯片有很大比例是三星承包。大家选择6s的时候还是理性点好！
舆论总是能让人盲目，以前大家还以能拿到三星U为豪，到了后来大众的观点完全倒戈了，觉得台积电才是王道。苹果公司近期发声明表示两种U的相差只有2%-3%，但是仍有大部分的用户对此保持怀疑。我本人一直保持着很客观的态度，觉得如果不是自己亲身试验，就不应该被舆论引导到错误的方向。
10月7日我收到了我的第一台6S，64G玫瑰金，F4开头，略暖屏，测试过是三星U。
因为之前用的6plus是冷屏，我不习惯突然用暖屏的色调，于是前几天重新下单了台，于10月13日收到，F7开头，令我吃惊的是居然是台积电。
于是我想到了之前论坛因为CPU掀起的血雨腥风，决定自己亲自着手测试，客观地阐述事实。
先附上两台手机屏幕差别。左边台积电，右边三星（为了大家看帖好辨别，就以台积电和三星简称，屏幕冷暖和CPU无关）
13日晚到家，下载了一些软件，并且将系统升级到了9.02，台积电发热有点严重，随后将两台机子都充满电，准备测试。但是还没正式进入测试，所以台积电的发热情况暂时忽略不计。
第一次测试的数据有差别（、跑分），台积电耗电较快，当三星还有95%的时候台积电只有92。并且跑分是台积电稍微高点儿。
但是第一次数据不能当做真正有用的，因为我三星有插SIM卡，且下载的软件比较多。（请原谅我第一次测验的草率，没有经验，请FY口下留情）
后来两部手机设置一样之后，开始第二轮测试。
两部手机均满电。开始跑分
台积电略高。
然后两部手机开始美剧，我随便挑了神盾局第一季播放，Skye是真美啊
好晚了我准备睡了，截止目前为止两台的电量。
我打算晚上待机一个晚上试试明天掉电多少。
补充一句：播放美剧的时候，两部手机的温度，手测没有差别（我实在找不到测温度的软件了），如果FY有推荐的可以告诉我，我明天两部一起下载测试。
第二次的跑分，无任何干扰因素。后台全清，软件保持一致，电量一致。
早上醒来以后发现待机耗电挺大的，有点吃惊。附上来上班拍的电量。
打算听歌1个小时，全插耳机，试试耗电情况。拍完照后两把手机都丢抽屉去了。
听歌测试，一小时后目前看来不是很耗电。
截止目前的电量。
为什么不直接下总结，因为我觉得可能存在前50%耗电情况不一样，到最后10%万一三星逆袭了呢，所以先看看。
而且我不单单是做这一次测试（一次的数据不能代表所有），过两用后还会再来发帖给大家看使用几次后的情况
从昨晚充满电到现在，后台运行的东西一直都是保持一致的。
按理来说，充满电才会重新计算电池使用时间，但是我的三星好像出错了。是否充满电才使用，大家可以看我的帖子，昨晚都有发出来，这个我也作弊不了。
至于过去24小时的软件耗电情况，我觉得不是很准确，因为我昨天晚上才开始测试，才开始把无关的软件删掉，以便保持两把手机的一致性，所以差不多要等到今晚1-2点左右对比软件使用情况才能算正常。但是 我不知道我的三星能不能撑得到今晚。
文章来自网络，系转载，不代表网站个人观点。若有侵权，请联系删除，谢谢！
最新安卓游戏排行
类别：棋牌天地
类别：棋牌天地
类别：棋牌天地