为什么手机的内存卡明明没有满，可是却显示内存卡已满？
手机软件识别错误；
卡里面有隐藏文件；
卡里面有垃圾碎片文件或系统交换（缓存）文件。
建议：连接电脑，把卡里面的现成文件取出后，格式化手机内存卡，再把刚才取出的文件资料放回去，看看是否满了？
你去网上搜索一下，就说可移动磁盘怎么恢复，网上有文教怎么一步步做的，非常详细，我以前也遇到过这种情况的，恢复后就看到那些文件了。
这个内存可能说的是RAM 就是运行内存 看看是不是程序运行的过多了
建议下载或者关闭不用的应用程序亲，如果我的回答对您有帮助，请赐个好评吧。谢谢！
这是你把相册就是拍的照片保存到手机存储了。更改保存路径即可。如果我的回答对你有帮助，请记得设为好评哦，呵呵
有可能是买到山寨卡了，建议到电脑上读看看能不能读，把卡里的资料都拷出来，然后格式化一次。再看看会不会。如果还会的话就换卡吧。 （如还有不明，欢迎追问！该回答对您...
答: 澳洲/澳大利亚够买苹果产品/iphone的一大堆问题-做一回伸手党
答: 数码变焦只是单纯的放大 不能保证清晰
它的工作方式类似于我们在电脑中将图像的某一部分进行放大，不同的是“数码变焦”是在拍摄过程中直接在CCD上完成的。确切地说...
答: 风险当然是有的,谁也不能保证.不过,劝你千万不要在小网买东西.最好在卓越,当当和淘宝之类的.付款方式最好选择"货到付款",用网上银行有点危险!
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415验&&证&&码：
仁者见仁智者见智吧！
将回答分享到微信
你的工作职责和项目简介写的过于简洁，应该突出您做的项目亮点
将回答分享到微信
是不是人家隐藏了呢，还没注意到这个问题
将回答分享到微信
我也想问这个问题……
将回答分享到微信
找不到满意答案？没解决问题？
点下方按钮开启问答新篇章后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 3810|回复: 0
今日说法 | 明明水深才到腰，三条人命怎么说没就没了呢？
在线时间 小时
她笑看他们跑向海滩阳光很好 海风很凉镜头里最爱的人们美得很脆弱沙滩走向海水的路格外长遥远得足以分隔生死如果当初有一个人来阻止他们迈向海水的脚步这条路她和他们还能携手走一辈子日，为了庆祝外甥孙童考上中国海洋大学，外甥女李兰心考上重点高中，杨春梅和丈夫易勇刚带着一家七口满怀期待从成都飞往度假胜地海南三亚看海。这庆祝还没来得及迎接欢呼，就听到了悲号。消失的爱人杨春梅拿着相机，跟在丈夫和外甥后面，记录着这个夏天最美的人和景色。外甥们按捺不住对于大海的向往，扑向了大海的怀抱。浅海区末过脚踝的水域渐渐不能满足孩子们的好奇，李兰心、鞠易坤、孙童三人走到了更远的位置。杨春梅担心三个不会游泳的孩子，但看到水位也仅在他们肚子的位置，看他们嬉戏追逐，也放下了心。吹来的海风中都洋溢着幸福的味道。突然，杨春梅发现了外甥女李兰心的在吃力地划水。她赶紧让丈夫易勇刚前去看看，看到丈夫拉住了李兰心的手，杨春梅心里的石头落了地。但是，一转眼的功夫，她惊慌失措。看到奋力挣扎的丈夫和外甥女，杨春兰下意识寻找两个外甥的身影，却看不到人。她知道糟了。几分钟后，李兰心和易勇刚被拉上了岸边。救生人员从生死边缘救回了李兰心，但是易勇刚却迟迟没有苏醒。救护车的到来，轮番的胸外按压，还是没有阻止死神的到来。&几个人的手机铃声在杨春梅身边此起彼伏的响，没人知道她的天已经塌了。&易勇刚，鞠易坤，孙童，在海南省三亚市大东海溺亡。惊涛抢救&孙童的父亲孙尚斌得知儿子的噩耗马上赶到了大东海。让他不解的是，儿子遇难的海域明明水深才到腰处，人怎么就会说没就没了呢？随即他发现距离出事地点最近的望塔，也有三四百米的距离。而这三四百米在孙尚斌眼里就是死亡距离。三亚大东海旅游景区被评为4A级景区，成为三亚首家零收费开放式景区。大东海已经成为了三亚的一个标志。2001年，大东海公司与三亚市政府签订了一份合同，承包了大东海景区20年的“经营管理权”。合同中写明，大东海公司要负责本合同区域内游人旅游安全管理，海上安全救护工作，设置足够专业的海上救助人员和配套设施。据当时在现场的杨春梅说，救援人员花了七八分钟才赶到事发地点施救，在他们看来，救命是争分夺秒的事，七八分钟显然太长了。大东海经营管理有限公司却坚信自己尽了最大的努力营救溺水者，并且正是因为营救及时，才能让同样溺水的李兰心死里逃生。大东海经营管理有限公司的宋秀军说：“每个月我们要演练一次海上救生，整个泳区每个月要演练，真能救援的，风浪再大的时候，他们也能冲进风浪里救人。”为了进一步证明救援的及时，宋秀军让当晚的救生员之一阿明做了现场演示，背上救生服条跑了当天一半的救援距离，阿明用了30秒左右的时间。也就是说，大东海公司认为他们的救生员是完全可以在在两三分钟内赶到现场的，而非杨春梅所说的七八分钟。并且按照阿明的说法，当时他在望塔上看到远处有人出了状况就立刻采取了行动，并不是听到呼救才赶过去的。日，三亚市安全生产监督管理局出具了一份事故报告，报告中写道“此次事故为一起游客自行下海游泳而导致死亡的非责任事故”。这份报告显然不能阻止溺亡者家属对景区的追责。边界风云2015年9月，溺亡者家属将三亚是大东海经营管理有限公司起诉至海南省三亚市城郊人民法院，要求大东海公司赔偿损失共计八十余万元。溺亡者家属认为，易勇刚、鞠易坤、孙童三个人在大东海溺亡，大东海公司必须负责。但是被告委托代理人的一番话却让庭审峰回路转。杨春梅听到这个消息，瞠目结舌。明明是同一片海域，怎么就出了大东海的管理范围了呢？大东海公司随即提交了当初与三亚市人民政府签署的《大东海滨海建设管理经营合同书》。在这份合同上，明确了大东海公司经营范围，东起南中国大酒店，西至山海天大酒店。而杨春梅一家人并不在大东海公司管理区域内下水游泳，溺亡的海域也不在他们的管理区域，所以大东海公司认为他们不应该承担责任。日，海南省三亚市城郊人民法院对这起溺亡事故引发的侵权责任纠纷做出了一审判决，驳回了死者家属的诉讼请求。做出这个判决的主要原因就是三个人溺水身亡的地点“并非大东海管理区域范围”。杨春梅来不及消化法庭上的惊人信息，一连串的疑问浮现在脑海中：易勇刚，鞠易坤，孙童三人溺亡的海域究竟归谁管呢？为什么海滩上没有明确的分界线提醒游客？她坚持认为大东海公司需要对家人的死承担责任。她要上诉。沿着大东海景区的海滩向东漫步，能看到一圈不怎么起眼的栅栏延伸到海滩，就连在这生活了六年的居民都不知道着栅栏的用途。陆陆续续地，游客们若无其事地穿过这些栅栏一路向东，而日的杨春兰一家就曾是人群中的一份子。谁都没有想到，这些有了年头的栅栏就是传达着“你已经离开景区范围”的警告信息。而这道原本应该起到重要警示作用的栅栏，这道生命的防线，是某部队根据相关规定设立的，用以区分军事管理区。安装栅栏的时候，正逢海水的最高潮位线，栅栏刚好延伸到水面。但是杨春梅他们来到这里的时候，却赶上海水退潮，于是，栅栏末尾与水面之间出现了十几米的空隙，也就是这个空隙，让他们丝毫没有觉察到这道栅栏的存在，若无其事地走了过去；也就是这个空隙，让他们向危险一步步走近。二审中，法官认为尽管出事地点不属于大东海公司的管辖海域，但是大东海景区在沙滩铁栅栏缺口处，应该明确的标注景区范围，尽到应尽的安全保障义务。大东海罗生门大东海景区日均游客数六千余人，最高可达七万人次。就是这样的4A级的度假胜地，从2012年开始截止到“815”溺亡事故发生的时候，三年至少有二十人因溺水遇难。而照片中明明只到腰部的海水却一次性将三条生命席卷而去。这片挤满游客的海面下藏着怎样未知的风险？大东海是一个半封闭性的海岸，在每年4月到9月之间有很大的可能会形成一种离岸流。这种离岸流和涡流，会把接近他附近的一些人，要么是往外拉，或者是旋转往里拉，威力不可小觑，短时间内会产生的强大的拉力把水中的人卷走。如此暗流涌动的海域却是常年人头攒动，成千上万的游客下海游泳，没有任何阻拦。杨春兰一行人出事当天从景区的入口一直走到出事地点，这一路上没有任何的工作人员对他们进行阻止，海面上也全都是戏水的游客。对此，大东海公司的宋秀军有不同的说法：“首先我们进入景区的时候，你首先看到的是景区外面各个路口的LED滚动视频。每个大路口都有，小路口也有提示。然后进入路口的时候，有滚动的广播提醒你注意安全。”“风大浪急，请勿游泳”。每一个通往海滩的入口，无论大小，都竖着多则五块少则一块这样的警示牌。在大东海2.9公里左右的海滩上，这样的警示牌大大小小有几十个。杨春梅说他们一家人从这里进入沙滩时也是看到这些牌子的，面对大海的兴奋，海里随处可见的身影让他们并未留心提示牌上的文字。可是既然大东海如此危险，单靠警示牌提醒，是无法让游客充分认识到风险的。大东海公司说，除了警示牌，广播里在循环播放着的安全提示，劝说、巡逻的工作他们也做了不少。在沙滩上，有两辆用于安全巡逻的沙滩摩托车，在海上也有巡逻的摩托艇和巡逻船只。一旦发现游客进入危险海域，都会喊话、提醒。但这个说法却遭到了杨春梅的反驳。她说：“我们去的当天没有任何人劝阻制止我们的，没有人跟我们说。如果我们人准备下海的时候告诉我们这不能游泳，禁止游泳，那我们事故绝对不会发生。”双方各执一词，谁也无法证明当时的真实情况究竟如何。然而，一段原本是杨春梅一方用作证据的视频却成为大东海公司进行辩护的有力证据。当时，孙童和鞠易坤走在沙滩上，听到了广播里循环播放的“海况复杂，严禁下海游泳”的提示，但眼前的场景并没有让他们停下脚步。在大东海公司看来，这段视频有力地证明了，景区的危险提示已经顺利传达给了溺亡者，但是他们并没有遵守。尽管大东海景区的确做了安全警示工作，但是真的达到了警示作用的话，为什么海里全都是游泳的游客并且没有任何人进行管理呢？杨春梅还回忆说，当他们进入景区之后，压根儿就不知道到底哪里才是安全的可以游泳、戏水的区域，应该往什么方向走。在2014年三亚市旅游委对大东海景区下发的一份整改要求上明确提出了，景区存在“标识、路线图不清”的问题，要求整改。但是整改要求下发了一年，大东海公司也并没有采取措施。也就是在这期间，易勇刚，鞠易坤，孙童去了并不属于泳区的海域，溺水身亡。事实上，不仅仅是他们三个人在泳区外溺水，大东海公司的事故登记簿上记录的那些事故也几乎都是发生在泳区外。整整一年，为何大东海公司迟迟不采取任何行动？溺亡者家属认为，游客都是被大东海免费的海滩吸引，来到景区，进而成为潜在的消费者。一旦大东海公司对这片海域的危险性做了更充分地警示说明，势必会影响到游客的数量，进而影响公司的收入。所以，利益和人命之间，天平重重地偏向了更加实在的金钱。溺亡者家属律师许浩认为，景区不能以为了获取经济利益而漠视游客的人身安全，如何去界定利益是景区管理者应该思考的问题。相比较于金钱的利益，人命更加是一种不能让步的第一利益。日，“815溺亡事故”引发的侵权责任纠纷一案在三亚市中级人民法院二审终审宣判。溺亡者作为完全行为能力人应当承担主要责任，大东海公司未尽到合理的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。普法时间Q：您怎么看待二审判决中，对溺水者本身和景区这种责任划分？A：根据我国《侵权责任法》第37条的规定，景区的管理者对游客和公共活动的参与者具有安全保障的义务。如果没有尽到安全保障的义务，就要承担相应的侵权责任。在本案中，尽管旅游管理公司一方面有明确的提示，事后也有救助，但是提示措施实际上还不是特别完善，特别是在风险比较大的地方，经常发生事故的地方，只有一个简单的提示语，没有更进一步的防范措施。比如说这些游客进入了危险区域也没有及时进行制止，所以旅游管理公司还是有一些过错的。本案中的遇难者实际上已经看到了这些提示牌，也听到了不断重复的广播，那么他自己也有很大的过错。根据《侵权责任法》第26条的规定，如果受害一方有过错的话，那么这个被告人的责任就要相应地减轻，减轻的程度完全取决于各方的过错程度。法院综合认定游客一方有比较大的过错，承担80%的责任。Q：对一般的游客而言，这个案例有什么样的警示作用呢？A：一方面，游客一定要树立安全意识和规则意识，毕竟生命是我们自己的。一旦发生事故以后，即使对方赔偿了你，生命没了，也于事无补，另一方面，既然景区有提示禁止游泳，我们就应该严格遵守这样的规则，如果我们看到别人不遵守规则，我们就盲目跟风，发生事故之后，法院判决还是依据既定的程序，你是要承担不幸和损失的。Q：我们也了解到，在大东海这个区域，过去的几年中，溺亡事件发生的频率是比较高的。节目里有关的专家也解释了这里的海况，确实是很复杂，面对这样的情况，我们该怎么办？A：其实不光是大东海这个景区，很多景区都面临一个问题，就是景区的安全风险。2013年颁布实施的《旅游法》规定，景区在开放是需要经过安全风险评估的。但是很多景区就像节目里的大东海，它是在这个法律颁布之前就已经对外开放很多年了，这个安全风险评估也是没有做的。既有的景区也应该及时补上这一课，让游客安全地旅游，事先做好安全措施。利益 人命 孰重孰轻警钟总是被悲剧敲响案件来源：《今日说法》节目《大东海溺亡事件调查》策划：王秀敏实习小编：庞雨璇& & & &
(26.47 KB, 下载次数: 1)
17:25 上传
今日热点丨