男星真人秀喝尿 被质疑只是在喝菊花茶
作者： 来源：21CN综合 时间： 阅读：次
男星真人秀喝尿，被质疑只是菊花茶。日前，香港男星谢天华参加真人秀节目《跟着贝尔去冒险》，节目找到了《人在野》 的野外冒险家贝爷
男星真人秀喝尿，图为谢天华喝尿
男星真人秀喝尿，被质疑只是菊花茶。日前，香港男星谢天华参加真人秀节目《跟着贝尔去冒险》，节目找到了《人在野》 的野外冒险家贝爷(Bear
Grylls)，教艺人野外求生。贝爷因在野外生吃动物而被称为“食物链顶端的男人”。在该真人秀中，贝爷更是要求参加节目的艺人吃虫、喝尿。
在1月14日播出的节目中，贝爷要求参加者储下尿液，参加者谢天华当时未知要喝，还笑言：“我相信我的身体不错，这个颜色挺好的”。
之后野外冒险家Bear告知参赛者要喝掉自己的尿，天华虽然面露难色，但也一饮而尽，看得其他艺人纷纷惊叹，事后天华声称：“味道真的很难闻，可是知道是自己，所以没太难受”。
不过，不少网民都质疑天华没有喝尿，只是菊花茶，有报导指节目中主持人喝的是真尿，其他参加者喝的就有经过“加工”，煮过也加了点水。
男星真人秀喝尿，图为谢天华喝尿
1、本站遵循行业规范，任何转载稿件都会明确标注作者和来源；2、本站原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，否则我们将追究责任；3、作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
【环球网综合报道】据俄罗斯&Informing&新闻网6月27日...
　市民用支付宝购买商品。　　文/图 本报记者孙珺　　五折...
（记者 王成勇）隆冬时节，泡温泉是必不可少的选择，腾腾热...
　　(记者刘海锋)“最近两个月，每天白天停水，直到深夜才...
货车超重遇执法人员，怎么办？司机居然直接给车胎放气，想...
光明乳业跌出第一梯队 法治周末记者 代秀辉 对于光明乳业股...
高圆圆与路人合影　　近日，一组高圆圆与路人合影在网上走红。这些照片，明显不是同一时间拍的，...
迪丽热巴旧照　　近日，有网友通过微博曝光迪丽热巴10年前广州演出时的照片，附文称：“你还记得...
王心凌、姚元浩宣告分手。　　据台湾媒体报道，艺人姚元浩过年期间跟稳定交往4年女友王心凌去北海...
原标题：四川卫计委一处长向药企索贿 老板没钱写百万欠条（法制晚报记者 洪雪 编辑 吴洁）向药企索...404 Not Found (没有找到访问的页面)
404 Not Found (没有找到访问的页面)
您可以浏览以下栏目：&& && && && && && && && && && && &&&简介:李绍章，笔名土生阿耿，男，汉族，中共党员，水瓶座，O型血。山东沂源人。烟台大学法学学士，华东政法大学法学硕士（民商法学专业），2009年考取北京大学法学博士生（民商法学专业），上海政法学院教师。在《光明日报》等报刊杂志发表学术论文、学术散文、学术随笔100篇，以“土生阿耿”网名发表网络作品300余篇。撰写并参编著作、教材10余部。在1000多家网站是注册会员，曾经或者正在担任新浪网、搜狐网等门户网站、中法网等法律专业网站、东方法学论坛等校园网共计20余家网站论坛斑竹；在几十家网站开设个人文集或者专栏或者被聘为特约评论撰稿人；在新浪网、中国博客网、天涯社区等几十家网站开设个人博客；被福建法律网、中国教育博客网等网站聘为顾问。曾接受中央电视台、人民日报、法制日报、新京报、山东人民广播电台、第一财经电台等媒体采访，入选《法治影响生活2006中国法治蓝皮书》“人物篇”。曾获得校“优秀科研奖”、“课堂教学示范岗”、“教书育人先进个人”、“优秀共产党员”、市司法行政系统“青年岗位能手”、“先进个人”、“个人三等功”、“优秀共产党员”等荣誉称号。
电子信箱：
QQ号码：（土生阿耿）
&注册日期: 23:09
&&文章查询
2017年三月
12131415161718
19202122232425
262728293031
&&&&&&&&&&&&
李绍章：博士答辩被毙，“尿壶理论”的伟大胜利
&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp就是在上个月的明天，土生阿耿两片嘴唇稍微一碰，再和舌头一商量，一篇名为《研究生何时不再“喝尿”？！》的网文就这样轻松问世了，由此形成了土生阿耿棒喝当前研究生教育的著名理论――“尿壶理论”。之所以称为“著名理论”，主要是因为这个理论提出后，土生阿耿本人在全国30多家网站公开发表，一些热心网友纷纷在其他网站上大量转贴（有的还窃取这一研究成果据为己有，以自己的网名发表――比如石油大学论坛上的一个网友就是这么做的），“尿壶理论”与广大网友和读者见面后，掀起了讨论热潮，拍手叫快的人络绎不绝，土生阿耿也陆续收到了热心网友们的来信或者QQ留言，这些网友包括在读大学生、研究生、高校教师以及实务界的律师、法官和检察官等。他们纷纷就当前研究生教育中的冒牌导师现象、伪劣导师现象、不学无术的混子研究生现象等非常棘手而又趋向普遍性的问题与我畅快的交换了看法。这篇文章的发表，还使我本人获得了网络上的诸多头衔和良好声誉，一些网站纷纷聘请我做了斑竹、顾问、贵宾，我在网友中的影响也由此进一步扩大。这些，我不得不承认。为什么呢？因为我敏感的发现并大胆的提出了当前研究生教育中的“尿壶理论”，比去年晚些时候在媒体和社会上流行的“茶壶理论”确实又迈出了一大步！&nbsp　&nbsp　　&nbsp任何理论都来源于实践，并又被实践所证明。&nbsp　&nbsp　　&nbsp就是在这个月的昨天，我本人在母校华东政法学院2004年国际法学专业博士论文答辩现场，欣喜的看到两位答辩博士被当场“枪毙”。其中一位据说是华东政法学院国际法学院教师的男性博士研究生，由于自身的专业理论功底确实叫人不敢恭维，可以说就答辩现场上的表现来看：“很差”。走出答辩现场，我用了一句话形容这位因推迟了一年答辩的国际法学博士研究生，这句话是：“一问三不知，两问六不知”。从最高人民法院专门赶回上海的曹建明教授为他的母校华东政法学院的国际法学博士真正的上了一课！这位有着深厚国际法学理论功底和实务能力的博士生导师，表现出了出色的驾驭博士答辩的能力和高超的设问分析问题的水平。尽管这位被“毙”的答辩博士的导师是正宗的国际经济法教授，四年内没有让这位博士“喝尿”，但这位答辩博士由于自身的博士学位答辩论文不合格，答辩表现显得十分“无知”，因而当场就无可挑剔的被临时否决。　　&nbsp　　&nbsp但是，另一位答辩博士的被“毙”，却是真正实践了土生阿耿的“尿壶理论”。据说这位答辩的“国际法学”专业女性博士是华东政法学院一位从事“经济法学”或者“商法学”专业的顾姓教授指导的，这位顾姓教授本来是从事“经济法学”专业教学和科研工作的，有些场合也标榜自己是研究“商法学”的，但在2001年前后莫名其妙的具备了指导华东政法学院的“国际法学”博士研究生的资格，外界宣传是“博士研究生导师”或者“国际法学博士研究生导师”，还在当年真的招收了国际法学专业的博士研究生。土生阿耿得知这一消息，就很是纳闷，因为他同时指导经济法学专业的硕士研究生，天真的我死活搞不明白：是不是只要是教授，被聘为博士研究生导师之后，什么专业都可以带？或者说，只要是部门法学专业，在专业名称前面加一个“国际”二字，就可以指导“国际法学”专业博士研究生？――果真如此的话，简直翻天了！这就是胆大妄为什么都不怕的土生阿耿长期以来“叫嚣”的“尿壶理论”的批判对象之一，因为这就是典型的从事A专业的导师指导B专业的研究生的典型事例！倘若自己从事A专业但对B专业也研究并且有相当的能力指导B专业研究生的话，土生阿耿也就“静悄悄”了，可是我查阅了华东政法学院的这位顾姓教授的论文，竟然没有一篇是与国际法学有关的，除了近来的关于经济法和商法的两块“砖头”教材之外，偶尔有几篇论文也几乎是“挂名”（这种文风被北京大学法学博士研究生房保国先生讥笑为“痞子文风”，参见房保国：《论当前法学研究中的“痞子文风”》），且没有一篇是国际法学专业的论文。为此，我还专门多次去华东政法学院做过调查：那位顾教授是不是从事国际法学专业的研究？回答几乎是否定的。――这就是典型的土生阿耿“尿壶理论”的扮演者了！因此，我可以毫不客气且毫无顾虑的说：他指导的国际法学专业博士研究生就是在“喝尿”，而不是“喝茶”！我之所以胆大包天的在30多家网站发布这篇文章，主要是因为我掌握了事实，且与我的“尿壶理论”（比喻意义的讽刺表现手法）有着绝妙的巧合！&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp据说这位顾姓教授指导的那名博士研究生的论文是关于补贴与反补贴协定方面的选题。根据我对本科期间学习的国家经济法学原理，以及对国内几所大学国际法专业的博士研究生的请教，那个选题通常属于国际法学研究课题，我早在去年就听说过这位博士研究生就以此为选题，于是就一直在担心：那位本来从事“经济法学”或者“商法学”而冠冕堂皇的作为国际法学专业的顾姓博士研究生导师是否“懂”补贴与反补贴协议方面的系列国际法问题？他是否有能力指导这位博士研究生写作博士论文吗？能吗？能吗？能吗？！我已经怀疑了半年多了。果然不出所料，当初的那个怀疑真的于昨天被证实，我尽管于心不忍，但想来那毕竟是正常的结果，什么结果呢？“喝尿”的结果！&nbsp　　&nbsp这是中国著名网络人土生阿耿先生的“尿壶理论”的伟大胜利！今天，我欣喜的看到华东政法学院2004届国际法学专业博士研究生答辩中出现该院历史上罕见的被“毙”情形，且其中一位是从事A专业的导师带的B专业的博士研究生。看来，这套“尿壶理论”不是虚构的，也不是毫无用武之地的。当然，从另一方面讲，母校华东政法学院也逐渐注重了博士研究生的培养质量，敢于真实的对待博士研究生答辩这种严肃的学术和学位事件。今年也确实有对得起博士学位的高质量的毕业博士研究生（比如今年答辩的刘晓红博士研究生，无论是论文还是答辩，都是非常出色的）。事实上，早在去年的这个时候，在国际法学专业博士论文答辩会上，当时的一位答辩委员会主席就“警告”了华东政法学院：希望贵院大力提高博士研究生的培养质量。可是这位中国著名大学的高级领导人、博士研究生导师的友情提醒没有引起华政的所有博士研究生和博士研究生导师们的高度注意，从而出现了昨天的尴尬局面。不得不提及的是，本次答辩委员曹建明先生所表现出来的除了学术上的高深造诣之外的公正和正义理念，着实令土生阿耿等在座的三五十个旁听者的师生的唏嘘赞叹！包括答辩委员会主席（复旦大学法学院国际法学院博士研究生导师孙南申教授）在内的全体答辩会委员，都是公正无私的。没有他们对答辩实体规则和程序规则的认真遵守，土生阿耿的“尿壶理论”可能也不会这样轻松当场兑现。&nbsp　&nbsp　　&nbsp一个博士研究生导师每年因为指导博士研究生而会有一笔不小的收益的。那么，我想：博士研究生们是不是有权利享受到至少“等价”的博士攻读期间的必要学术指导呢？回答是肯定的。可是，土生阿耿就在怀疑：有多少博士研究生真正获得了至少是“等价”的学术指导呢？尤其是在“尿壶理论”的扮演者导师那里，到底有没有专业的学术指导，还是一个非常大的迷团！有些导师学术上一窍不通，但在生活上却有搞些花里胡梢的癖好，叫外人看着很不舒服，这些问题应该引起所有博士研究生导师的警惕！土生阿耿以一名民间呐喊者的身份，向所有具备这些不良癖好的博士研究生导师发出最严重的警告！&nbsp　　&nbsp写这篇文章，再联系到华东政法学院经济法学专业今年毕业的法学硕士和法律硕士答辩中多人被“毙”的新闻，使我再次回忆起了我的关于棒喝当前研究生教育的几篇随笔或者杂文，它们是：&nbsp　&nbsp　　&nbsp（1）《勿把导师当爹娘》，本文主要是批驳有些研究生在看到别人正义的批判他们导师时，就不分青红皂白和天高地厚的站起来，为他们导师做毫无必要的辩解，像对待“爹娘”一样袒护他们的导师。&nbsp　　&nbsp（2）《大学教授，我为什么要痛骂你？》，本文主要时批驳大学教授拿了学生（包括博士研究生）的学费，而毫不负责的不给于至少“等价”的教育服务等校园丑恶现象。&nbsp　　&nbsp（3）《博士研究生教育的“十个看不懂”》，本文列举的“十个看不懂”中，其中一个看不懂就是从事A专业的导师去指导B专业的博士研究生，比如将“商法”、“刑法”前面加一个“国际”二字就可以指导“国际法学”博士研究生。&nbsp　　&nbsp（4）《我和表哥比学历》，本文主要是批判当前学历教育的泛滥，学历市场趋向金钱化，华东政法学院的一位经济法学专业的硕士研究生在答辩时一问三不知，竟然走投无路的对导师说：这是我老公帮我写的论文。&nbsp　　&nbsp（5）《研究生何时不再“喝尿”？！》，本文主要用比喻意义的讽刺表现手法强烈的披露了当前研究生教育中从事A专业的导师指导B专业的研究生（包括博士研究生）的腐败现象，并把这种现象叫做“喝尿”，由此形成了“尿壶理论”。&nbsp　　&nbsp（6）《一种“主动”的哲学》，本文主要是主张研究生教育中的师生关系不应该是学生主动找导师，也不应该是师生互动，而应该是导师主动，并列举了导师主动的理论根据和实践理由。&nbsp　　&nbsp（7）《土生阿耿对华东政法学院博士研究生教育的八大建议》，本文主要本着对母校华东政法学院声誉的善良考虑，从八个方面提出了土生阿耿个人的改善建议，并作为2007年母校建校55周年纪念的礼物提前赠与母校。&nbsp　&nbsp　　&nbsp其中，从事A专业的导师指导B专业的研究生的怪异情况，我在上述批判成果中的第（3）项中（《博士研究生教育中的“十个看不懂”》）和第（5）项中（《研究生何时不再“喝尿”？！》）都有明确的提及，并专门列举了从事“商法学”专业的导师在前面加一个“国际”二字就可以指导“国际法学”博士研究生的现象。昨天的答辩现场，真的给了我这两篇随笔好大的“面子”！&nbsp　&nbsp　　&nbsp不过，我也注意到被我严厉批判的某校的几位提“尿壶”的导师，最近脱离了国际法学专业，回到了自己的“老巢”，这是喜事！&nbsp　　&nbsp但是，又叫我担心的事情出现了：据说华东政法学院本来已经压缩的博士研究生招收数额，因为某教授去某部门又多要了几个名额，又要“扩招”了。天哪，这是在培养博士吗？!&nbsp　　&nbsp　　&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp日于含恨写于上海&nbsp　&nbsp――――――――――作者联系方式：QQ号码：电子信箱：法律博客：手机号码：保密&&&&
作者:[] 分类:[] 时间:[17:06:22] | 评论() | 阅读(384)
当前没有评论。
留下我的评论：
我的评论：
注意: 评论限制300字。当前的评论需要网站进行审核，所以在您提交评论和评论显示在网站上之间，有时间上的延迟。这个延迟并不会很长，所以没必要重新提交您的评论.