douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司> 【答案带解析】“务须进人中华帝国的北方口岸和首都，马戛尔尼那时的岁月已经远去，如今要与天子本人...
“务须进人中华帝国的北方口岸和首都，马戛尔尼那时的岁月已经远去，如今要与天子本人，而不是地方代表，要在朝廷宫中，而不是在总督府等衙门，继续商谈已从帝国南部或中部重镇开始的关系。’西方列强的这强烈愿望最早实现于A．中英鸦片战争B．第二次鸦片战争C．中日甲午战争D．八国联军侵华战争 
试题分析：本题主要考察的是对材料的理解分析能力。材料“进入中华帝国的北方口岸和首都”是第二次鸦片战争。英法联军攻入北京，并迫使清政府签订《天津条约》《北京条约》，开辟了包括天津、牛庄、烟台等在内的北方口岸，故B正确；ACD项不符合题意。所以答案选B。
考点：近代中国的民主革命·年间西方列强侵略与中国人民的反抗斗争·第二次鸦片战争
【名师点睛】...
考点分析：
考点1：两次鸦片战争
1840年至1900年间列强的侵华史实。
1、第一次鸦片战争
根本原因：英国要打开中国的市场&&&
直接原因：中国的禁烟运动&&&
⑵时间：1840年6月——1842年8月
⑶结果：签订中英《南京条约》①中国被迫开放广州、福州、厦门、宁波、上海五处为通商口岸；②割让香港岛给英国；③允许英商进出口货物应缴纳的关税由中英双方协定；（此外通过条约附件，列强还取得了领事裁判权、片面最惠国待遇、居住及租地等特权。）
⑷影响：中国的主权和领土完整遭到破坏；独立发展的道路被迫中断；中国被卷入资本主义世界市场；中国历史进程发生重大转变，开始沦为半殖民地半封建社会
2、第二次鸦片战争
⑴原因：根本原因是：西方列强为了扩大在华利益，进一步打开中国的市场
⑵战争：1856---1860年；英法联合发动； 1860年，列强攻入北京城并洗劫烧毁圆明园。
⑶结果：签订了《天津条约》和《北京条约》。
内容：①增开天津等11个城市为通商口岸；②外国商船可在长江各口岸往来；③外国人可往内地游历、通商、传教；④清政府赔偿英、法军费各800万两白银等
⑷影响：①中国殖民地化程度加深；②清政府的权力结构发生变化，设总理衙门、总税务司、同文馆；③旨在推动王朝中兴的洋务运动兴起；
考点2：甲午中日战争与八国联军侵华
甲午中日战争
⑴原因：根本原因：日本蓄谋已久（大陆政策）&&&& 导火线：朝鲜东学党起义。
⑵时间：1894----1895年，丰岛海战标志战争爆发。
⑶结果：签订了《马关条约》：
①中国割让台湾岛及其附属岛屿、澎湖列岛和辽东半岛给日本；
②赔偿日本军费2亿两白银；
③开放沙市、重庆、苏州、杭州为商埠；
④允许日本在华设厂；
①《马关条约》的危害：《马关条约》是继《南京条约》以后危害最深的不平等条约，大大加深了中国半殖民地化程度。列强侵略势力深入中国内地；严重阻碍中国民族资本主义的发展；巨额战争赔款使清政府不得不举借外债，使列强进一步控制中国财政。
②中国在甲午中日战争中的失败宣告了洋务运动的破产。甲午中日战争后中国国势艰危，民生凋敝，中华民族陷入极其深重的危机。
③日本的胜利大大刺激了西方列强，以“三国还辽”为开端，帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮，严重破坏了中国的主权。
④甲午战败后，为挽救统治危机，清王朝进行了军事改革。
⑤面对民族和生存危机，中国的知识界和各阶层民众始而震惊，继而奋起，以不同的形式展开了救亡图存的斗争。
相关试题推荐
鹅湖之会是中国哲学史上一次堪称典范的学术讨论会。鹅湖之会上，朱、陆双方激烈辩论犹有异同。“元晦（朱熹）之意，欲令人泛观博览而后归之约；陆王之意，欲先发明人之本心而后使之博览。’”材料表明朱、陆双方的分歧是A．宇宙的本原B．穷理的途径C．人性的善恶D．孔孟的纲常 
据史料记载，明朝中后期，江南地区出现了众多农民有目的的“迁业（改变原先从事的职业）”现象。江、浙等地，大批劳动力由种田流入植棉、栽桑，纺纱织布，“尽逐绞绸之利”。这种“迁业’现象本质上反映的是A．农村产生了资本主义萌芽B．国家推行了重商主义政策C．农村经济结构已发生改变D．手工业已经成为主导产业 
有学者指出：“分封制对相对于四夷的中国传统的形成与扩大，对中国文化自先秦以来日益壮大与普遍认同的获得，起了不可低估的作用。”此材料意在强调分封制A．积极推动了中原文明的传播B．有效加强了中央对地方的控制C．构建了“家国一体”的局面D．形成了按“周礼”行事的传统 
社会发展和环境保护日益成为全世界关注的问题。阅读材料，回答问题。（30分）材料一中国先秦时期己有许多关于环保的史料，《荀子·王制》中说“草木荣华滋硕之时。则斧斤不入山林。”……古代中国的环保工作由专职的“虞衡”部门负责。“虞”是山林川泽资源保护的监督机构，“衡”是山林川泽资源保护的执行机构。配合虞衡职司的还有一定的惩罚法令，如周文王时期曾颁布保护自然资源的《伐祟令》、《野禁》等。“有不如令者，死无赦。”……据《旧唐书》记载。当时政府还把京兆、河南两都四郊三百里划为禁伐区或禁猎区。北宋十分重视包括山场、林木、植被、河流、湖泊、鸟兽、鱼鳌等众多方面资源与环境保护方面的立法、执法。明清的法律则多沿用《唐律》。并有所发展。——根据《古代环保制度之镜鉴》整理材料二英国是典型的“先污染，后治理”的国家……企业生产和利润的最大化成为支配企业的法则。如何解决生产越多环境污染越严重的难题，英国人在立法上对企业的社会责任进行规定，使企业成为环境保护的主体。议会的立法行动也促使了……政府从指导思想上由原来被动的自由放任转变为在法律的前提下积极主动地干预。……在英国环境治理过程中，起着重要作用的还有包括工人阶级在内的社会各个群体的不懈努力……使人们重新获得享有良好环境的权利。——摘编自李宏图《英国工业革命时期的环境污染和治理》（1）根据材料一概括中国古代环境保护的措施及特点。（2）根据材料二并结合所学知识，指出导致英国当时环境污染问题严重的原因。在治理环境方面英国有哪些值得借鉴的经验？ 
旧帝国主义时代，欧洲列强对非洲最感兴趣的是黑人奴隶贩卖。新帝国主义兴起后，列强更将触角延伸到占领非洲的土地和抢夺非洲各地的资源。新帝国主义时代出现的主要原因是A．世界市场的最终形成B．工业革命赋予列强经济上的绝对优势C．新科技革命带来新的殖民模式D．以贩卖黑人奴隶为主的殖民方式没落 
题型：选择题
难度：中等
Copyright @
满分5 学习网 ManFen5.COM. All Rights Reserved.发现信息价值
德国人论中国人
22:30 转帖发表在
转自某博客。[德]施本格勒中国的园林避免那种朝气蓬勃的景色。它布置得景色重叠，不将目标指明，却引人信步漫游。具有通过重门、丛林、台阶、桥梁和庭院的通路的中国早期的“教堂”——辟雍，从来不曾有过埃及式的冷漠的行进或哥特式的排闼直人。没有人敢于抵制流行看法的洪流，后辈也没有足够的勇气敢于对祖宗制定、世代相传、大家公认的成规提出异议。这似乎是一个非常自然的理由，能说明为什么这个巨大帝国科学的进步如此缓慢。今日旅行家关于中国耕作、勤劳及人口稠密状态的报告，与500年前视察该国的马可·波罗的记述比较，几乎没有什么区别。也许在马可·波罗时代以前好久，中国的财富就已完全达到了该国法律制度所允许的发展程度。各旅行家的报告，虽然有许多相互矛盾的地方，但关于中国劳动工资低廉和劳动者难于赡养家属的记述，则众口一词。中国耕作者终日劳作，所得报酬若够购买少量稻米，也就觉得满足。技工的状况就更恶劣。 中国下层人民的贫困程度，远远超过欧洲最贫乏国民的贫困程度。据说，在广州附近，有数千百户人家，陆上没有居处，栖息于河面的小渔船中。因为食料缺乏，这些人往往争取欧来船舶投弃船外的最污秽食物。腐烂的动物尸体，例如死猫或死犬，纵使一半烂掉并发臭，他们得到它，正像别国人得到卫生食品那么高兴。最下级劳动者的生活资料虽很缺乏，但还能勉强敷衍下去，使其阶级保持原有的人数。最近给出的中国人口统计数字大得吓人，很多读者因此感到吃惊，认为无法置信。在康熙掌政之初的人口登记中，中国共有户，够应征入伍条件的男性有人。但这个数字还不包括皇族、朝廷官僚、官员、已服过役和已经退伍的士兵，也不包括文人、举人、医生、僧道、不满20岁的青年人和在海上、河中以船为家的大批人。杜哈尔德说，中国人为从事耕耘付出如此令人难以置信的辛劳，不纯粹是为了自己的利益。较低阶层人的最大心愿就是能拥有一小块土地。在中国，与农民相比，制造者的数目微不足道。整个帝国的土地面积，除无足轻重的例外之外，都只是用来为人生产食品。没有一块可耕地闲置，土地在炽热并使之变肥的烈日下，多数情况下每年可种植二季庄稼。在穷人中，鼓励婚姻带来的后果是把劳动报酬维持在尽可能低的水平上，结果把他们推向最凄惨的贫苦境地。乔治·斯汤顿爵士注意到，劳动力价格一般只能承担一个普通人的需要的食物开支很少的一部分。尽管有大家庭共同生活的优势，就像士兵们集体入伙那样，对伙食管理实行最经济的方法，但他们也只得吃蔬菜，开荤的机会绝少。杜哈尔德在描述了中国人的辛苦劳动和在其他国家见不到的方法和发明以谋求生存之后说：“是的，应该承认，中国人尽管清苦勤劳，大量的人口还是带来了大量苦难。有些人如此贫苦，无法负担孩子们普遍的需要而把他们弃之街头……在一些大城市如北京和广州，此种触目惊心的现象是常见的。”（杜哈尔德：《中国》，第1册）耶稣会会士帕里马雷写信给一人朋友谈到中国社会说：“我告诉你一件事，看来似乎属奇谈怪论，但却千真万解，那就是这个世界最富、最繁荣的帝国在另一种意义上却又是所有国家中最穷、最凄惨的。这个国家尽管地大物博，却养活不了它的居民。”真要让他们过舒畅日子，领土还得大4倍。不夸张地说，仅在广州就有100万人。在离广州9至12里的一个城镇，人还更多。谁还能计算出这个省的人口？但这对整个帝国而言，又算得了什么？全国有15个大省，人口都差不多。这样计算，要有多少个百万？这个庞大人口的1/3缺少大米维持生活。“大家知道，极度的苦难会逼人做出最可怕的过分的事情。一个在中国细心观察事物的人，看到母亲们弄死或抛弃很多孩子；父母为一点钱出卖儿女；人们自私自利；强盗非常多。对此人们不会感到吃惊。令人吃惊的倒是，更可怕的事却并没有发生。在这里经常发生饥荒，数百万人饿死，但并没有采取我们在欧洲历史中读到的那种恐怖的极端行动。”“在中国如同在欧洲一样，不能说穷人懒惰，只要肯工作，就可以维持生计。这些穷人的勤劳和努力表明他们并不懒惰。一个中国人会整天掘土不止，有时膝盖以下全没在水中，而晚上则愉快地吃一小匙饭，喝那淡而无味的米汤，通常情况下，这便是他们的全部所有。”穷人，虽然只要有极小维持家庭的希望，一般就总要结婚。并且由于准许溺婴，便可能在这方面冒大险，但无疑他们被阻止达到这样的地步，即：不得不遗弃所有的孩子，或将自己和家人出卖为奴。但在极端贫困的下层人民中，这种不得已的情况是经常出现的。但按杜哈尔德的说法，正是在中国苦难特别多的奴隶中间，制止人口增长的措施得以施行。有时一个男人以很低的价格出卖他的儿子，甚至出卖他自己和妻子。通常的方式是将自己押售，同时规定赎身的条件。大批男女佣仆就这样被束缚在别人家中。（杜哈尔德《中国》，第1册）休谟在谈到古代奴隶制时，十分正确地指出，买进一个成年奴隶一般要比从小养大一个奴隶便宜。此种说法看来特别适用于中国人。中国人的头脑被禁锢在一种那么复杂、那么困难的文字和思维成语中，使得这个国家的精神活力大量消耗在语文学习上面。中国制度1000年来虽有时破裂和动摇，但似乎还能抵制衰退。朝代不断更换，也有反叛、混乱阶级，饥荒瘟疫频仍。两次大的外族入侵在天子的宝座上建立过异族王朝，但一点也没有震撼到使日常事务秩序革命化。帝王和朝代可兴可亡，士大夫、科举、经书和传统习惯生活却依然如故。从唐朝起，中国文明虽然缓慢而稳定地传入了安南、柬埔寨、暹罗、西藏、尼泊尔、朝鲜、蒙古和满洲，但在文件的记载上却只是版图的进展而已。公元7世纪的中国人在一切方面都是文明化了的民族，就像他们在1000年后一样。我也同样指那种可以在俄国农民和中国苦力身上发现的那种几乎是无意识的对于美的追求，那种创作民歌的冲动，那种在清教以前我们自己也有的、在村舍田园保存下来的追求美的冲动。天性的幸福或生活的快乐，是我们在工业革命和生活环境的重压下丢失的最重要而又最平常的东西之一。但它在中国却很常见，这是我欣赏中国文明的重要理由。我相信，假如中国人能自由地吸收我们文明中他们所需要的东西，而排斥那些他们觉得不好的东西，那么他们将能够在其自身传统中获得一种有机发展，并产生将我们的优点同他们自己的优点相结合起来的辉煌成就。但这只有避免了两种相反的危险以后才有可能。第一种危险是，他们可能会完全被西化，迄今为止他们所具有的民族特征全被磨灭，世界只不过是增加了一个不知疲倦的、聪明的、产业化的、军事化的国家，这些国家正在折磨着这个不幸的星球。第二种危险是，在抵抗外来侵略的过程中，它们也许会被逼到一条除了军备以外，在各方面都强烈排外的保守主义的道路上去。这已经在日本发生了，在中国也很容易发生。中国文化的未来与政府经济问题是紧密相连的。中华民族是世界上最耐心的民族，她用几个世纪的时间来思考别的国家花几十年思考的问题。它在本质上是不可摧毁的，而且能等得起。世界上的“文明”国家，可能会用他们的碉堡、毒气、炸弹、潜艇以及黑人军队，在今后的百年内相互毁灭，而把世界这个舞台留给那些尽管贫穷而又软弱却由于坚持和平主义而得以生存的民族。假如中国能够免于被驱使进入战争，那么它的压迫者便最终会把自己拖垮，让中国人自由地追求符合人道的目标，以取代全部白人国家所热爱的战争、掠夺和破坏。这对中国人来讲也许是一个微弱的希望，对我们来说它比失望强不了多少。我现在却不能赞同这一观点，中国由于懒惰所产生的丑陋，从全人类的立场来看，它所造成的灾难，远远要比在欧美占统治地位的傲慢自大在全世界所造成的灾难小得多。这场大战表明我们的文明出了毛病。我认为，中国人的宽容超过了欧洲人根据他们本国的生活经验所能想像的极限。我们想像我们是宽容的，只是因为我们比起我们的前辈来说要宽容些。但我们仍在实行政治和社会迫害，更有甚者，我们坚信我们的文明与生活方式，比任何其他的文明与生活方式都好得无法比拟，因而当我们遇到像中国这样的民族时，我们相信，所能做的最慈善的事情，莫过于使他们和我们一样。我认为这是一个根本性的错误。在我看来，一个普通的中国人，即使他贫穷悲惨，也要比一个普通的英国人更为幸福。他之所以幸福，是因为该民族建立在比我们更人道、更文明的观念基础上。不安定和好斗不仅造成了明显的罪恶，而且使我们的生活充满不惬意，无法享受到美人愉悦，使我们几乎没有沉思的美德。在这方面，我们在过去的百年里迅速地变得更为堕落。中国人，从最高层到最低层，都有一种冷静安详的尊严，即使欧洲的教育也往往摧毁不掉。从个体到全民，他们并不自我肯定，他们的自豪过于深沉以至于无需自我肯定。典型的西方人希望成为使其周围环境发生尽可能多的变化的原因；而典型的中国人则希望尽可能多而且尽可能雅致地享受生活。在中国同英语世界的众多差异中，这一差异乃是根本的。我们在西方制造了一种对进步的崇拜，这是为必欲成为变化的原因所作的一种伦理上的伪装。比如，假如有人问我们，是否机器已真正使世界获得了改善，这个问题在我们看来会是愚蠢的，因为机器已给我们带来了巨大变化，因而就是巨大的“进步”。我们相仿我们热爱进步，而实际上，十有八九那是热爱权力，是对经由我们的命令而能够使事物发生变化这种感觉的一种享受。出于这种愉悦的缘故，一个年轻的美国人会极其努力地工作，以至于到他成为百万富翁的时候，已成了消化不良的受害者，只能靠面包和水度日，仅仅成为他为其客人所准备的宴席的旁观者，但是他会用这种想法来安慰自己——他能控制政治，他能挑起也能阻止一场战争，以便利他的投资。正是这种气质使西方国家“进步”。中国的“要面子”，常常使得在中国的外国人感到荒唐。但它实质上是维护社会交往中的个人尊严。人人都有“面子”，即使是最下贱的乞丐也不例外。在某些方面你不可以侮辱他们，除非你想冒犯他们的道德准则。中国人乐于妥协，尊重公众舆论，在这点上，他们与英国人很想似。一场冲突很少演变成一个极端野蛮的问题。在中国，公共舆论一旦形成，便成为一股真正的力量。最使欧洲人吃惊的是中国人的耐心。他们的思考速度单位不是十年，而是世纪。中国与其说是一个政治实体，还不如说是一个文明实体——一个惟一幸存至今的文明。孔子以来，埃及、巴比伦、波斯、马其顿，包括罗马的帝国，都消亡了，但是中国以持续的进化生存下来了。它受到了外国的影响——最先是佛教，现在是西方的科学。但是佛教没有把中国人变成印度人，西方科学也不会将中国人变成欧洲人。中国人的冷漠肯定会给每一个盎格鲁一萨克森人留下深刻印象。他们丝豪没有人道主义的冲动。我在中国时，数以百万计的百姓死于饥饿。几块钱就可使人将孩子卖作奴隶，否则，孩子就有可能被杀死。中国的饥荒只有通过更好的农业生产方式和大规模的移民或计划生育的结果才能被永久地祛除。受过教育的中国人认识到这一点，这使是他们对救济饥荒受害者的努力漠不关心。类似的情况可解释中国人其他的众多冷漠，因为中国的问题大多了。但仍有一部分不能如此解释。假如一只狗被车辗伤，路过者十有九个会停下来嘲笑这只在哀嚎的动物。痛苦的惨状并不自发地使一般中国人感到同情，事实上，他似乎津津乐道于此。中国人给人的第一印象就是怯懦，但我不敢肯定他们是否真正地缺少勇气。要总结中国人的国民性是不容易的。给外国人留下深刻印象的很大一部分只是由于这样一个事实：他们保存了一个非工业化的古代文明。在日本人、欧洲和美国的金融业主的压迫下，所有这些可能会消失。他们的艺术正在消失，代替它们的是欧洲二流绘画的粗劣模仿品。大多受过欧洲教育的中国人几乎不能理解中国画中的美，他们只轻蔑地评论道，它不遵从透视的规律。旅行家在中国所见的自然魅力不可能保存下去，它必将在工业主义的撞击下消失。但是某些东西也许会保存下去，这就是中国人至高无上的伦理品质，现代世界极需要它们。在这些品质中。我把和平的态度放在第一位，它寻求在公正的基础上解决解端而不是诉诸武力。西方是允许这种态度保持下去，还是强迫中国人出于自卫实行疯狂的军国主义，就像日本现在所做的那样，还有待于观察。中国的农民，在欧洲使用木器时就已使用铁器耕种，可是，当欧洲人已使用钢器时，他们仍在使用铁器。就这一国家的大部分地区而言，耕作、织造、木工、冶炼、陶瓷的方法；地主和佃农、师傅和徒弟、债主和负债人之间的关系；家庭、婚姻和财产的基本制度，都为当局所牢牢控制，自有确定的历史以来，改变很少很少。普通百姓仍然带着仇恨回忆起2000年前以无数平民百姓生命为代价建造长城的强制劳役。如果我们再研究一下黄河下游的古代中国文明的起源，我们发现人类在这里所要应付的自然环境的挑战要比两河流域和尼罗河的挑战严重得多。人们把它变成古代中国文明摇篮地方的这一片厚野，除了有沼泽、丛林和洪水的灾难之外，还有更大得多的气候上的灾难，它不断地在夏季的酷热和冬季的严寒之间变换。
有启发就赞赏一下
文章很赞，分享给好友
文章很赞，分享给好友
加载下一页跟帖
大家都在看
3do的其他帖文
更多好看内容
不过瘾？！打开凯迪看更多精彩内容