土地私有的好处　　土地私有制度是世界各国的普遍现象与事实，土地不私有是罕见现象，在世界200多个国家与地区中，只有约2%的国家或地区土地不私有。可见，土地私有也算是对世界土地普适制度的接轨。　　世界最发达的一批国家都是土地私有制国家，比如美国与日本。这些国家土地私有，社会和谐，土地私有并不危害这些国家的和谐程度。在土地国有的几个国家中，基本都是相对贫穷的国家，如朝鲜、古巴，大陆地区人均也不富裕。　　土地私有的国家中，即有人口密度很大的国家，如荷兰、韩国，也有人口密度很小的国家，如加拿大、澳大利亚，更多的是人口密度一般的国家。在土地国有的几个国家中，人口密度相差也不小。可见，人口密度因素对土地制度应该没有什么影响。　　土地私有的国家中，即有人均耕地很多的国家，如加拿大、俄罗斯，也有人均耕地比较少的国家，如韩国、日本。韩国与日本人均耕地面积都比大陆人均耕地面积少。可见，人均耕地因素不是土地不私有的理由。　　土地私有的国家中，即有人均自然资源多的国家，也有人均自然资源少的国家。可见，人均自然资源因素对土地制度应该没有什么影响。　　土地私有的国家中，即有人口多的国家，也有人口少的国家，各国人口数量差别巨大。可见人口数量因素不是土地国有或私有的理由。　　土地私有的国家中，即有历史悠久的国家，也有新的移民国家，国家历史因素不是土地国有或私有的理由。　　在土地是否应该私有的理由中，中国大陆没有什么特殊的地方，大陆地区没有理由与众不同。对于大陆农民，耕地的相对重要性在逐渐下降，耕地私有化对农村社会影响程度在逐渐变小。对农村社会的震荡程度或可能危害程度正在逐渐下降。　　大陆福利制度逐渐普及到农村，耕地作为福利分配的重要性在逐渐下降。耕地地租占农民的收入比例较小，逐渐普及农村的现代福利制度，已经可以代替耕地地租福利。这个耕地地租福利对农村的稳定，起的作用已经很小了，可以用现代福利制度代替了，国家也有能力适当给予农民一些福利。耕地作为福利分配，存在一个重要缺点，在旱灾或涝灾发生时，耕地收益就会减少许多或变为负数，这个时候的耕地福利就成为负福利，这是耕地作为福利分配的不稳定性表现。不如彻底废弃耕地福利分配体系，改变成稳定的，具有人类普遍性的福利制度。　　某些弱势的农民靠自己分配的一些耕地，已经难以相对体面的生活。国家给予这些人一定的福利帮助，已经显的非常必要。对于某些农民，有没有自己分配的耕地，这些人都难以体面的生活，都需要国家的帮助。　　从经济学角度看，耕地私有，对几乎所有的农民都有好处，不论强势者，还是弱势者。如果土地私有，农民可以一次性获得耕地的全部收益。如果信息完好，农民卖掉耕地获得的钱，生的利息应该等于不卖耕地的情况下，耕地产生的地租租金额。　　多一个自由度，就多一份自由，就多一份可能，就多一份潜在好处。在土地私有化的情况下，农民可以卖地，可以买地，可以不卖地，也可以不买地。农民可以选择的内容多了，自由度增大了，农民的收益也会跟着增大。　　土地私有的主要好处有以下几个方面：1，会提高土地的价值，增加农民在土地上的收益。现在的农民只是暂时租赁政府的土地，近几年才开始变成无偿租赁。土地名义上不属于农民，农民不会对土地增值进行长期投资，也不会特别珍惜自己无偿租赁的土地。土地一旦私有，这些土地就会属于农民，农民就可以对土地进行长期投资利用，提高土地的价值。农民的收入也会随之增加。　　农民可以自由买卖土地，土地在自由买卖过程中，可以优化组合，有利于农民提高农业生产效率，有利于农民更方便的搞农业生产。土地自由买卖，善于种地的农民，有余钱的农民，可以投资购买土地，使自己在农业生产上，达到最优化。也可以使自己在农业上的收入，达到最大化。这个过程是土地的集中过程，也是农业的机械化过程。土地自由买卖，可以导致专业农户，平均耕地面积增大，有利于农业机械化的普及。　　对于其它农民，可以发挥自己的长处，扬长避短的经营自己的事业（种地是个人的事业，做生意是自己的事业，进城市谋生是自己的事业）。干自己最善于干的事情，干自己收入最多的事情，干自己喜欢干的事情。　　这些农民如果想脱离耕地，可以卖掉自己的耕地，获得一笔可观的收入，作为提高自己生存能力或生活质量的第一桶金。减少了农忙时节，在城市生活工作的农民回家务农的情况。有利于延长农民工在城市持续工作的时间，减少回村务农路途上的各种损耗，提高社会运行效益。减少了进城农民按照农忙时节，周期性回家务农的人次。比如在麦忙时节，建筑工地上的农民工，一般要回家收麦，此时楼房建设会暂停一段时间。如果土地私有，这样的现象，可能就会消失。总体上看，土地私有，对几乎所有农民都有好处。　　耕地私有，不但对农民有好处，对城市居民也有潜在的好处。喜爱或善于种地的城市居民，可以在农村购买耕地，搞农业生产。这能满足一部分城市人的某些愿望，提高这些城市人的综合生活质量。　　农业不仅仅是种植业，还包括畜牧业。在种植业地区，存在大量畜牧业，畜牧业的地位在种植业地区越来越重要。畜牧业的收入已经成为种植业地区农民的重要收入来源。在一些种植业地区，畜牧业地位已经超过种植业的地位。　　畜牧业的生产与种植业一样，需要土地。养牛需要养牛场地，养羊需要养羊场地。种植业地区的农村，家家户户都有搞种植业的耕地，但是没有专门的养殖业用地。农民搞养殖业，一般是占用村庄附近某些空闲土地作为场所，在养殖业规模不大时，这些空闲土地，基本可以满足农民的养殖用地需求。随着养殖业的发展，缺乏养殖业用地，成为制约农村养殖业发展的重要因素。缺乏养殖土地，是许多懂技术，有人力，难以扩大自己家，养殖牲畜规模的重要因素。大部分养殖户，十几年内，养殖场所占用的土地面积没有任何改变，原因是没有新的空闲土地。　　种植业地区的养殖场所一般在村庄里面或周围。离村庄过远，太孤独，不安全、不方便，离村庄过远的养殖场所比较少。村庄里的养殖场所，主要在自己家的宅子里，比如空闲的宅子或已经住人的宅子的空闲部分。村庄周围的养殖场所，一般占用的是自己家的耕地。离自己村庄比较近的耕地，不是每家都拥有的，大部分家庭的耕地离自己村庄都比较远。　　离村庄比较远的耕地，难以成为养殖场所，这个因素束缚了许多农民的养殖愿望，限制了许多养殖户，扩大养殖规模的能力。拥有离村庄比较近耕地的农户，也许没有养殖技术，没有养殖牲畜的想法。这些离村庄较近的土地，照样难以成为养殖场。这是土地不可以自由流动的重要缺点，难以优化配置土地供应。后果是，农村养殖场的规模比较小，缺乏规模经济效益，各种劳动效率比较低，增加了养殖成本。后果之二是，使农村小养殖场遍布村庄，离农民生活居住的地方太近，导致农村乌烟瘴气、蚊蝇兹生，恶化了农村的生活环境，降低了农民的生活质量。如果实现土地私有，会较快增大各种养殖场的规模，降低养殖成本，提高农民收入，有利于遏制农副产品价格的上涨。　　如果能在村庄附近得到一个养殖基地，农民就不会在自己的宅子上搞养殖了。如果能在村庄附近得到一个较大面积的养殖场，农民就更不会在自己宅子上搞养殖了。如果土地私有，可以自由使用其用途，养殖户可以在村庄附近购买一块土地，作为自己家庭新的养殖基地。村庄内部宅子上的养殖场，会逐渐被废弃，有利于净化农民生活居住的环境。　　2，耕地私有可以极大的改变农村老年人的地位。农村老年人有了自己的一份耕地，自己的这份耕地可以成为大部分农村老年人的最大财富，成为自己养老的本钱。如果一个老年人拥有两亩耕地，就可以价值上万元，老年人就有了养老的依靠。靠着这些价值万元的土地，拥有了与自己子女谈判的本钱。子女就多了一个赡养老人的经济动力。现在农村老年人的地位实在太低了，主要就是土地共有所致。　　3，可以遏制草原的沙漠化，可以遏制湖泊的竭泽而渔，可以解决森林乱砍滥伐问题，可以解决山地的严重水土流失问题，避免丘陵的石漠化。土地私有是实现草原可持续利用的基础，也是山地可持续开发与利用的基础，还是湖泊可持续开发利用的基础，当然也是耕地可持续利用的基础。道理很简单，如果这些东西不是私有的，而是公共的，满足不了人们需求，因为需求成本太低，必然导致无限需求，公共资源必然会供给不足，当然就会产生过度放牧、过度捕捞、过度砍伐、过度利用等问题。　　4，可以实现土地的自由交易，这对城市降低房子价格很有帮助。如果大陆实现了土地的私有化，并允许自由土地贸易，可以使现在大陆地区大城市的房子价格平均下降50%左右。可以使小城市的房子价格也下降一些。这对实现城市居民人人有房住，很有帮助。　　大陆实现土地私有，可以降低城市房子价格。房子价格的下降，有利于农民进城，在城市长期生活居住，永久的成为城市人。会极大促进大陆的城市化速度，促使人口在城市的积聚。　　农民卖掉自己的耕地，可以获得一笔收入，供自己在城市长期生活居住。卖掉耕地可以使居住在城市的农民少一个牵挂，有利于进城农民更安心的在城市工作生活。　　人口在城市集聚有利于提高大陆社会与经济的运行效率，减少浪费。可以较大幅度提高国民平均幸福水平，主要提高新进城农民的综合幸福水平。　　房子价格下降有利于在城市工作的农村户籍人口购买城市的房子，在城市安居乐业。农民在城市安居乐业，有利于这些人与家人长期生活在一起，促进亲情的交流，减少这些家庭成员相互探亲的次数，有利于缓解交通压力，特别是缓解春运的压力，可以节约很多探亲路费。　　5，土地私有可以改变拆迁补偿方式，减少各种浪费。由于不承认土地私有，导致中国大陆的拆迁补偿标准主要是按照建筑面积补偿，而不是按照土地面积补偿，这导致居民在自己的宅子上面，大量盖并不需要的房子，浪费居民很多财富。盖这些不需要的房子的目的，完全是为了得到拆迁补偿，这是居民为了适应不合理的拆迁制度，必然产生的行为。　　这些为了得到拆迁补偿而盖的房子质量比较差，有些是在原来的房子上面，加盖一层房子，加盖这些房子的目的就是为了等待拆迁，在等待拆迁期间（这个时间很长，一般是几年时间），存在较大的安全隐患，在非常时期（比如地震发生），非常有危害。　　如果土地私有，拆迁补偿必然会考虑土地面积，主要按照土地面积补偿居民，建筑面积会按照成本补偿。这会导致为了得到建筑补偿而盖房子的现象消失，是国家制度的前进。　　在房子价格比较低的地方，其实就是土地价格比较低的地方，居民的财富主要体现在建筑上。拆迁补偿按照建筑面积补偿，还不算太不合理，促使居民为了得到建筑补偿而盖房子的动力减弱，一般不易产生这样的盖房子现象。在房子价格比较高的地方，其实就是土地价格比较高，但是却按照建筑面积补偿，这必然会导致人们为了得到较多的补偿而盖不需要的房子。比如上海的房子价格每平方米上万元，建筑成本不到每平方米2000元，其实房子价格的成本此时主要是土地价格成本。而拆迁补偿却不按照这个主要成本计算，确实比较荒唐，这个荒唐的根源主要来自土地国有制度。　　拆迁补偿标准一般是，房子价格高的地方，补偿标准高，房子价格低的地方，补偿标准低。房子价格高的地方与房子价格低的地方的建筑成本差不多。比如上海各地的建筑成本类似，但是房子价格却差别巨大，其根源在于土地价格产别巨大。　　6，土地私有可以提高农业劳动效率，减少农业领域的劳动力需求，增加非农业领域的劳动力供应，缓解民工荒现象，促使社会经济运行效率提高。　　大陆实现土地私有的重大好处主要有以上几条，土地私有化还有很多其它好处，比如可以减少在土地领域的腐败现象。土地私有可以减少人们不劳而获，等各种投机行为，建立成信、勤劳治富的观念。　　土地私有可以使国民感觉的财富增加，提高国民的幸福感，提高国民的消费动力，增加内需。中国农民有8亿至9亿人，中国耕地大约在18亿亩左右，农民人均2亩耕地。如果土地私有，耕地市场价格估计会平均每亩5千至1万元之间（2008年）。农民家庭一般平均4口人，这意味着农民自我感觉的财富，每个家庭可以增加3万元左右。对于农民这是一笔可观的财富。有利于增加农民的生存信心，减少农民自杀行为，增强农民幸福感觉。土地私有带来的农民自我感觉的财富增加，可以增强农民的消费行为，促进国内市场消费需求增加，进而促进国家经济的发展。　　对于东亚农耕人口国家，增加国民自我感觉的财富拥有量是非常重要的事情，因为东亚农耕人口太热爱储蓄了，这往往导致内需不足。想方设法增加大家自我感觉的财富拥有量，在东亚显得格外重要，可见，土地私有是走向市场经济的中国的必由之路。　　土地私有还可以挽救生命。贫穷的农民在遇到大病时，往往没有财力看病，只有等死。如果土地私有，这些农民就可以卖一部分耕地，获得一些现金，挽救自己的生命。　　土地私有有利于中国社会的进步。土地私有可以减少政府直接控制的土地资源，有利于个人力量的增强，有利于个人摆脱政府的强力控制，有利于减弱势力。长远看，有利于中国民间实力的增强，有利于抗衡强大的政府，促进中国走向民主社会。　　农村耕地是按照人口数量平均分配，没有考虑各个的家庭的劳动能力，不是最佳配置。这样的分配也体现着不劳而获的事实，是促进农民生育的重要因素。平均分配农村土地，降低了农民的生育成本，加大了农村自由生育率。如果土地私有，平均分配土地将变的不可能，会有效降低农村的自由生育率（非人为控制的生育率），实现农民按能力养育孩子的历史传统。在可以避孕的时代，就是按照按能力生育孩子，有利于提高人口素质。
楼主发言：2次 发图：0张 | 更多
　　更加有利于集中！随便一个财阀就可以整片整片的买地！
　　农耕地区土地私有具体政策设想　　要尊重原来的政策，在原来政策的基础上实行土地私有。中国大部分农村地区，农民都是平均获得了承包耕地的权利，30年的承包权利，现在已经没有农业税，属于无偿承包耕地。按照人头平均承包耕地的地方（村庄），土地（耕地）就不要变动了。谁原来承包的耕地，将永远被她（她）承包，承包权可以传承后代。承包的耕地还可以相互有尝转让，这等效于耕地的私有，这样的政策会获得当地农民的坚决拥护。反对者会很少，反对者主要是那些原来家庭人口比较少，分得的耕地比较少，而现在人口比较多，觉得自己吃亏了。这些人本质是支持土地私有的，只是对具体的分配政策有意见。在这样的地方要顶住压力，对耕地分配不做变动，维持原来的分配状况不变。因为改变起来是很麻烦的，原来从农村出去的人口，许多人被剥夺了耕地，这些人现在也许已经失业，这些人也应该有权利获得自己的一份耕地。总之，变动很麻烦，能不变动，就不要变动。不变动，人们虽然会有意见，也仅仅是意见，一般不会产生激烈冲突。如果变动，往往会产生激烈冲突，影响农村稳定，影响社会和谐。　　有一部分农村，不是按照家庭人头平均分配承包耕地的，这样的地区就比较麻烦，麻烦也要解决。建议按照原来的家庭人头平均分配，尽量不要按照现在的人头分配。这样的地方一般是；集体的全部耕地分成两部分，一部分分配给不愿意多种地的农民，这部分土地不上缴农业税，农业税由多分配土地的农户代缴，另一部分耕地分配给愿意多种地的农户，这部分农户分担集体的全部农业税。不知道，哪些地方搞这样的耕地承包政策了。现在已经取消农业税了，不知道土地承包状况已经修改过了吗？如果土地承包状况修改过了，就不要管了，按照修改过的土地承包状况算。如果没有修改，应该按照原来的家庭人头从新分配土地。这样比较公平，应该能得到大多数人的拥护。公平分配土地以后，在土地私有。　　我们这里土地集体单位是小组，一个村庄一般有几个这样的集体小组。现在由于人口的变动，每个组的人均耕地面积不相同。原来分配耕地时，各组并不混合，各组分配各组的土地。一个小组在我们这里，大概是300人左右。　　国家是免费把耕地承包给农民，耕地私有，也应该是免费的，应该免费办理土地私有的手续。　　农村还有很多荒地，这些地方处理起来很麻烦。应该尊重坟地，坟墓周围几米范围内，应该属于坟墓所有者以及墓主的后人或亲人。坟墓周围几米范围内的土地如果原来属于别人，坟墓所有者应该有权利购买坟墓周围几米范围内的土地。　　在城市郊区，耕地情况比较复杂。在尊重与继承当地（村庄）政策的基础上，可以制定详细的政策。不论多么麻烦，这些地方应该也可以实现土地私有。
　　好个屁，参考印度阿三和封建社会　　
　　美国最大的两个地主的土地有多大？---比北京市面积大！(转载)　　新浪财经讯 北京时间10月12日，美国地产月刊《Land Report》的年度调查显示，自由传媒集团(Liberty Media)董事长约翰-马龙(John Malone)超过CNN创始人泰德-特纳(Ted Turner)，成为美国最大的土地所有者。　　今年70 岁的马龙是自由媒体集团（LibertyMedia）的主席，大约20 年前，他慢慢开始了自己的圈地运动，先是在美国怀俄明州（Wyoming）、新墨西哥州（New Mexico） 和科罗拉多州（Colorado）收集地皮，到去年年初的时候，他名下的土地已达近100 万亩。去年8 月，马龙收购了新墨西哥州东北部占地1,174 平方公里的贝尔牧场（Bell Ranch），此前他苦等了多年，就为了等到这块地的价格降到他所谓的“合理价格”（该牧场最早于2006 年挂牌，标价1.1 亿美元　　今年早些时候，马龙收购了缅因州和新罕布什尔州超过100万英亩的林地，现在他名下的土地总面积已达到220万英亩，超过了特纳的200万英亩，特纳（Ted Turner），在过去的15 年里一直位居美国最大地主之首，在美国境内拥有8,499 平方公里土地，另外在南美洲还拥有405 平方公里土地。　　1英亩=4 046.8564224平方米　　220万英亩大约是8903平方公里　　马龙+特纳=402平方公里　　北京市面积16,807.8平方公里. 建成区面积1,254.2平方公里(中国城市第1名).其中,山地面积10,418平方公里,占全市面积的62%;平原面积6,390平方公里,占全市面积的38%.　　很容易算出，美国最大的两个地主的土地加一起比北京市还要大很多　　而上海市总面积约7,037.50平方公里，也就是说，任何一个地主的土地都比上海市大。　　要买下这些地得花不少钱。以下大地主除了辛格尔顿（Singleton）家族之外都登上了我们的亿万富豪榜。　　约翰·马龙 8903平方公里　　泰迪·特纳 8499平方公里　　雷德·埃莫森 6961平方公里　　布拉德·凯利 6880平方公里　　埃尔文家族 4856平方公里　　辛格尔顿家族 4452平方公里　　----------亿万富翁俱乐部　　
　　少骗人了，德国荷兰虽然土地私有，可是怎么用由国家决定。骗谁啊，以为网上没专业人士么？
　　美国虽然土地私有，可是连窗帘的颜色都不能自己决定。
　　黄世仁是要回来了吗？　　黄世仁是要回来了吗？　　黄世仁是要回来了吗？　　黄世仁是要回来了吗？　　黄世仁是要回来了吗？　　
　　土地私有到弱势的农民手中，血腥的圈地运动会不会开始？如果土地位置好你说你可以不卖，就像怀揣美玉招摇过市，贼人天天惦记，你焉能不死？　　
　　私有化的美国，大多数人没有土地。　　
　　@lingshijia 5楼
11:33:47　　少骗人了，德国荷兰虽然土地私有，可是怎么用由国家决定。骗谁啊，以为网上没专业人士么？　　-----------------------------　　+1
　　好尼玛的大烂B，断子绝孙的外国杂种
　　走狗又来忽悠　　
　　把美洲的土地还给土著人，把中国的土地还给尧舜禹汤　　
　　土地私有化没有多数好处，私有化后就不好管理，18亿亩粮食田不容易保证，我认为可以打破土地承包制，全部收归国有，对有承包地的又没有种地的给一定的补贴
　　如果你45岁，公司不要你，又没存款，你干嘛去，　　
　　实现耕者有其田，人人有工作，而不是贫富悬殊，天堂地狱共存，消灭剥削，消灭压迫，解放民众　　
　　LZ回答一个问题就可以了，既然土地私有化好处大大的，可国家宁愿不收农业税，花钱养着农业（也就是农业补贴）也不肯私有化？　　1，因为意思形态？好像不是，否则国企改革算啥！！！多少神圣不可侵犯的国企都私有化，农业算啥？　　2，怕土地兼并导致农民起义？如历史上一样？也不见得，历史上是因为重农抑商，农民除了种地好像没别的出路。可今天工业，商业可以消耗多出来的劳动力。　　看来中南海这帮人还没LZ聪明，宁愿给自己背个包袱也不愿私有化
　　回复第17楼(作者:@勇往直前1977 于
13:24)　　实现耕者有其田，人人有工作，而不是贫富悬殊，天堂地狱共存，消灭剥削，消灭压迫，解放民众　　[来……　　==========　　说的比唱的好听，土地私有只会形成有钱才有田，没钱就没田，负债就卖田，耕者有其田就成了骗人的谎话。　　再说了，谁也饶不过，土地私有就是卖国这句话，你要卖国？　　
　　再说了中国的土地是集体所有的，本来就跟私有差不多，你们真正要的是土地的买卖权利，而不是什么私有不私有，土地私有但是不准你买卖，私有管什么用？　　
　　土地私有就可以防止农民紧急盖房，追求拆迁款？屁话！房子补偿肯定远大于土地补偿　　
　　死人是全世界各国普遍发生的现象与事实，哪个人不死是根本没有发生过的，全世界200多个国家与地区都会死人，可见，死人也算是对世界死人适制度的接轨。　　世界最发达的一批国家都是会死人国家，比如美国与日本。这些国家的人早晚会死，社会和谐，死人并不危害这些国家的和谐程度。　　LZ的论证如此完美又普世，以至于换个主体都仍然适用，为了减少人均消耗提高社会幸福度，请LZ自己先死了吧。
　　早晚走到这一步。然后，历史书上会说，某末，土地集中，。。。然后　　
　　真正的问题在于城市对农村人的排斥问题！我们知道中国土地是集体所有制，农村里农民无法对土地做长远投资的原因是什么？是土地太少人口太多，人平分不了多少土地，许多农民只有一两亩土地，甚至有的只有几分土地。土地太少能干啥？以我们村里为例人平土地只有1亩，我家只有4亩多地，这能干啥？四周都是别人的，他们的户口都还在这个村里，要是你们城里人不排斥农村人，能从各方面接受农村人，他们的户口就可以迁出这个村，这样我的土地自然就多了，长期投资的事情我自然会考虑的，关键的问题是农村人口太多土地太少，这种局面，我要搞个养殖场，咋搞呢？那么一点点土地，搞起来非常容易影响别人的利益，涉及的人多，没法协调啊！坐在办公室的，靠新闻靠电脑，不到农村做实际调查和考察的人，信口开河，想当然，你们这种不务实的思想作风，只会害了农民，害了整个社会，你们醒了没？　　就假设土地私有，我有钱买了他们的土地，我还是干不起来，因为有人愿意卖，有人不愿意卖，我总不能强买强卖吧，我办养牛场的计划还是实现不了。所以唯一的办法就是把部分人迁出这个村，然后找生产队协调一下，在想点儿其他办法，比如给队上交点钱，我的计划就可实现了，要是私有了，我的计划就实现不了。　　
　　真正的问题在于城市对农村人的排斥问题！我们知道中国土地是集体所有制，农村里农民无法对土地做长远投资的原因是什么？是土地太少人口太多，人平分不了多少土地，许多农民只有一两亩土地，甚至有的只有几分土地。土地太少能干啥？以我们村里为例人平土地只有1亩，我家只有4亩多地，这能干啥？四周都是别人的，他们的户口都还在这个村里，要是你们城里人不排斥农村人，能从各方面接受农村人，他们的户口就可以迁出这个村，这样我的土地自然就多了，长期投资的事情我自然会考虑的，关键的问题是农村人口太多土地太少，这种局面，我要搞个养殖场，咋搞呢？那么一点点土地，搞起来非常容易影响别人的利益，涉及的人多，没法协调啊！坐在办公室的，靠新闻靠电脑，不到农村做实际调查和考察的人，信口开河，想当然，你们这种不务实的思想作风，只会害了农民，害了整个社会，你们醒了没？　　就假设土地私有，我有钱买了他们的土地，我还是干不起来，因为有人愿意卖，有人不愿意卖，我总不能强买强卖吧，我办养牛场的计划还是实现不了。所以唯一的办法就是把部分人迁出这个村，然后找生产队协调一下，在想点儿其他办法，比如给队上交点钱，我的计划就可实现了，要是私有了，我的计划就实现不了。　　
　　私有好个屁，又来忽悠，　　
　　好啊，可以一个省一个省的土地买下来
　　回复第1楼，@明将傅友德　　更加有利于集中！随便一个财阀就可以整片整片的买地！　　--------------------------　　凭什么认为农民会随便卖掉自己的土地？　　
　　居心叵测
　　回复第3楼，@H9193　　好个屁，参考印度阿三和封建社会 　　--------------------------　　为什么不参考欧美日韩？在你眼里中国就只配和印度比？你个傻逼杂碎　　
　　放屁！！！！！
　　拿钱发帖死全家
　　怎么还在推销土地私有啊？ 　　私有尼玛啊　　MB的
　　@H9193
11:32:00　　好个屁，参考印度阿三和封建社会 　　-------------------------　　哈　　
　　回复第3楼，
@H9193　　好个屁，参考印度阿三和封建社会　　--------------------------　　@寻找天使楼
14:58:40　　为什么不参考欧美日韩？在你眼里中国就只配和印度比？你个傻逼杂碎　　-----------------------------　　你妹的，中国人口和印度差不多，老百姓差不多，欧美日韩的人数加起来都不到这2个国家中的一半，比个屁
　　假如土地私有后每个人都平均分到了土地，以后新增人口他们的土地是不给？还是从现有分到手中的人分点出来？还是等继承父辈的？就说第三点，现有计划生育政策总有天会取消的，这个家庭养了一个，那个家庭养了2个，还有个家庭养了3个他们这3个家庭所继承的土地肯定是养3个的可分配的最少，这种情况那3个后辈会有什么想法？好吧，就算那3个后辈老实没什么想法，那等他们的后辈也养几个孩子呢？土地少的与土地多的矛盾何解？工业化就不用来套用了，因为工业化也要用地的。　　
　　楼猪，　　如果真的土地私有化，　　我立刻砸锅卖铁也要把你祖坟那块地买下来。　　然后，扒开你祖宗的棺材，痛痛快快撒上一泡尿。　　大骂：看你的不肖子孙，数典忘祖，每天在网上造谣，挑拨是非，每月1280，还说自己是JY，可连祖坟都管不了。你如果早点死，不就没那王八蛋了吗！　　最后，掩上泥土，在天涯国观发帖，“某某祖坟土地流转”，开出原价10倍的金额，静静地等待你的消息！
　　@henanyanling6 这个方案都觉得很好，具体谁来操作呢？！君不见：总书记在2001年在浙江任职期间就谋划城乡户籍改革，到现在13年了还在推进阶段！土地私有化要让头脑开明的铁腕级人物来完成！静等吧。
　　任凭你这资本的走狗如何忽悠中国的老百姓都不会吃你这一套的，省省吧楼猪，为了哪点可怜的骨头把你自己弄得这么哈吧真是可怜　　
　　楼猪不知道土地私有不是白送、是要拍卖的吗？
　　无论任何国家，任何制度，任何时代，土地私有结果就是五到十年农民开始卖地，然后大规模土地兼并，怎么破，中国现在这么多农民，你让他们没地了干啥？　　说轻了中国工业化城市化停滞甚至倒退(可以参考印度，这绝对不是一个能工业化的国家)，　　说重了，这篇文章有颠覆社会主义制度的嫌疑　　
　　罗列病？　　
　　楼主的真知灼见被一群无脑网友所淹没
　　这群无脑网友被CCAV整天洗脑洗的不错，已经基本丧失思考能力
　　他们不知道三农问题的根源，强拆，房价高，城市规划畸形，农民穷的根源都在于国家垄断土地，不赋予本应属于人民的土地所有权，也不保护这种权利，
　　哎，一个国家落后也不全怪政府，看看这帮网友的见识就知道中国为什么落后了
　　就知道无脑傻喷
　　@WangZheeZhee 44楼
22:17　　这群无脑网友被CCAV整天洗脑洗的不错，已经基本丧失思考能力　　------------------------------　　二逼，你有脑吗？猪狗不如的东西
　　@henanyanling6 为使真理不被掩盖，良知不被泯灭，我顶楼主
　　今后农村土地的改革方向也是土地确权，把土地所有权分给农民，人民， 才是真正地把改革开放30年的红利分给人民
　　打破高房价，土地垄断，以及腐败的高效方法就是，土地属于人民，人民有权自建房，有权按照自己的意愿处置自己的土地，
　　一边是市场经济的改革，一边是政治体制的老一套，这才是造成腐败，贫富差距的原因。
　　而且天涯是五毛和自干五集聚的重灾区，原因是天涯网友普遍年龄在30岁以上，被洗脑历史比较长，是中国进步阻力
　　扯蛋　　
　　地主所有不代表农民所有　　
　　艾玛写这么多肯定很累。可是………………傻逼一个。鉴定完毕　　
　　田地兼并之后就是打土豪分田地，然后又是一个历史的轮回　　尼玛，使用权可以流转，所有权绝对不能动　　
　　需要你卖，你不卖也得卖，卖也得卖！　　其实世上从来没有救世主。包括理想中的制度。
　　sb。有几个钱来炒作了好当地主吗？或者又是为哪个主子做铺垫的。蛊惑人心，其心可诛。
　　@WangZheeZhee
22:28:48　　打破高房价，土地垄断，以及腐败的高效方法就是，土地属于人民，人民有权自建房，有权按照自己的意愿处置自己的土地，　　-----------------------------　　土地现在属于国有，国有是代表人民的。人民当然有权建房，必须是人民的意志的代表的人大授权给人民的政府部门国土局去审批和规划。土地属于人民和土地属于私人可是两个概念啊
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)