不考虑价钱的情况下，这两款镜头那个好些，各方面对比，据说原厂佳能的超声波马达设计有问题，镜头容易坏，是这样的么？
求助啊，有用过的兄弟说说看
支持原厂，体积小巧，重量轻，成像好，价格低，匹配性能比适马好，至于说马达容易坏应该也没有那么差的，这个标头是标头中的经典就算用坏了起码也得三年五载的吧。
Re:[yyc84,1楼]&以下是引用&yyc84&于&00:30:13&在1楼的发言：&不考虑价钱的情况下，这两款镜头那个好些，各方面对比，据说原厂佳能的超声波马达设计有问题，镜头容易坏，是这样的么？
原厂没用过，适马的对焦不利索，拉风箱的感觉严重，咔咔的。
Re:[摄友老迈,4楼]&大家一起拉风箱！~
Re:[Shu的小陶,5楼]&以下是引用&Shu的小陶&于&00:59:53&在5楼的发言：&Re:[摄友老迈,4楼]&大家一起拉风箱！~
无米之人，只好拉风箱了。要不干脆放弃自动，手动。
Re:[摄友老迈,6楼]我准备本月拜这个头，If&跑焦的话，第一件事就是把AF那个按钮拔了！！！回归纯手动！~
Re:[摄友老迈,6楼]&看了好多这个头的片子，真是被吸引了。有钱就上50&1.2节俭又要好焦外就上这个吧。
Re:[Shu的小陶,8楼]&以下是引用&Shu的小陶&于&01:22:00&在8楼的发言：&Re:[摄友老迈,6楼]&看了好多这个头的片子，真是被吸引了。有钱就上50&1.2节俭又要好焦外就上这个吧。
拔了以后不保修了。501.2那么贵，我连想都没感想过。
Re:[摄友老迈,4楼]&原厂一样拉风箱，我同学的借来玩玩就拉，我觉得还挺好玩的，等我拍的人急死了！~
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：&主题：适马50 1.4真的比佳能50 1.4好?
泡网分: 22.276
帖子: 15227
注册: 2008年12月
我加入了一个适马50摄友群,他们都说这个头好,但我还是有疑问,为什么身边的朋友还是买了原厂?是好的不明显,还是里面有拖?
我实际使用EF50 1.4 为什么不像网上说全开很肉?而适马1.4全开却很肉?
难道真得把这两个头都买了才能彻底知道谁好谁坏?
疑问1:既然适马标头好就没必要考虑原厂?
疑问2:如果适马不好,为什么入适马的很少有后悔的?
请万能的无忌给予答案,买标头真的很难!!!!!
微信扫一扫分享
&浏览：548481&&回帖：630 &&
泡网分: 17.9
注册: 2006年06月
肯定是贵的好
适马焦外更有优势，色彩或许原厂更“正”。
不关注锐度，跑焦什么的不好说
本帖最后由 我观世界 于
09:42 编辑
泡网分: 39.324
帖子: 9862
注册: 2004年08月
标头是可以有无数只的头…
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.533
注册: 2013年12月
优点： 成像上sigma的锐度优于原厂；畸变控制方面在参数上优于原厂，但是我没有实际比较过；sigma art系列镜头颜色偏淡，有日式小清醒的风格，如果不追求所谓的德味的浓墨重彩，sigma art系列是非常好的选择。
缺点：sigma art镜头重量和体积基本能和原厂24-70/2.8媲美，轻便性上处于绝对的劣势；密封性不如原厂镜头（这是和50/1.2 L比较，本人没有使用过C家的50/1.4头），正常环境使用下没有任何问题，但是如果去多雨或者沙尘地区，使用时一定要注意防潮防尘。
跑焦问题：之前也看了很多帖子反映的所谓跑焦现象，但是本人购买过四支sigma art镜头，20/1.4，24/1.4两支（一只自用，一只是帮朋友买的），50/1.4，用在6D和5D III上面，均未出现任何跑焦问题。
仅供参考。 本帖最后由 牺牲0607 于
06:37 编辑
泡网分: 0.679
注册: 2013年12月
50f1.8sTM比這兩頭更好哦
等待验证会员
泡网分: 1.649
帖子: 1630
注册: 2016年10月
S50成像比EF50 1.4明快，焦外也更好。
泡网分: 11.049
帖子: 6672
注册: 2011年09月
司马只有满足一个前提下才算是好镜头，那就是“不跑焦”，不然什么都是白搭……
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 1.87
帖子: 1775
注册: 2016年05月
xiaolei030 发表于
不得不说两款镜头我更喜欢原厂50，我没有原厂情节，但是原厂50虽然老，做工一般，二线性重，但是色彩很棒，有天生的暗角，出片氛围感强，在追焦连拍时出片高，轻（这是我认为标头最重要的，也是我迟迟没上50a的一点），干活时很顺手。所以我用了适马50后果断又换成原厂50。佳能是天赋生，随便弄弄就是很好。适马是很努力的学生，拼命堆料，也努力出自己的特色了。我更喜欢佳能的轻灵
泡网分: 0.28
注册: 2013年10月
还有讲真的。虽然佳能头和适马头拍的图不放在一起ab基本上看不出哪个偏黄或者别的什么色彩问题，但是有时候适马头那种偏黄的色调在体现肤色的时候，真的不舒服，别说什么后期能调回来，真的相信我，这个论坛里99%的人都没有那个技术，能把偏黄的肤色真正的自然的调整回来，别的不说，你的电脑显示器是不是专业。能不能达到这种精度都不一定，怎么去后期调整？？？
泡网分: 0.28
注册: 2013年10月
很早前我入门的60d那时候想买个大光圈标头。那时候年轻没钱。在s50（老款）和ef50 1.4之间选，去店里看了实物，那时候第一感觉就是，s50体积大，好装逼，然后毫不犹豫，就直接买了，拿回家用了2.3天有一次出去拍片（和朋友出门玩，算是拍人像），发现这个镜头在60d上，拍1到3米4米左右距离的物体（人），在f4之前就整个画面没有一个焦点，画面全模糊，然后就马上把镜头拿到购买时候的店里去，老板娘她说是我机器有问题，拿了个自己的5d2试镜头，结果也是f4左右光圈之前全画面无焦点。然后无奈老板娘给我换了个佳能ef50 1.4，用上后感觉虽然全开分辨率不高，焦外二线性严重，但是至少焦点是有的，自此之后，就再也没买过或者用过适马头。现在s50a整体素质真的很不错，但是我最近还是卖了50 1.4&&买了50 1.2就算图个安心。
泡网分: 1.882
帖子: 1211
注册: 2012年03月
zhaoleslie 发表于
原厂这支，拍妹子很好。
死马有点麻烦反正我是用了一圈回来，因为对肤色油润度和质感比较看重，还是乖乖的用佳能50 1.4。光圈全开的锐度不可否认适马50 1.4art肯定比佳能50 1.4好，就连新痰盂全开锐度都可以虐佳能50 1.4。但是我用佳能50&&1.4 大部分用的光圈是2.5到3.2，F2.8以后的光圈，其他几个标头除了50L都不是佳能50 1.4的对手。
泡网分: 6.178
注册: 2009年12月
用镜头就是图个省心，买个回家不是有跑焦就是对焦慢，反正用力一圈下来还是原厂的好。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.762
注册: 2014年11月
老版新版？新版佳能尼康没有能相提并论的标头。老版据说比佳能50 1.4好一点，毕竟口径大。我只用过适马老50，色彩还真是不行（不如适马新头）锐度大幅落后18-35,24-35之类的头。
泡网分: 39.324
帖子: 9862
注册: 2004年08月
天空有个传说 发表于
我比较喜欢原厂的，虽然全开光圈很肉，但是光圈2.8以后锐度已经相当惊人了。还有重要的一点，佳能50.4的锐和适马的不一样，适马锐的皮肤上像是...原厂这支，拍妹子很好。
死马有点麻烦
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.092
注册: 2012年10月
泡网分: 0.092
注册: 2012年10月
1、50/1.4Art的对手是50/1.2L，而不是50/1.4；
2、50/1.4Art全开光圈肉不肉，看图吧，因为每个人对“肉”的感觉不同，我不想用自己的想法强加给别人。注意：这两图的感光度是1000，不是100。还有，火车模型是在开的哟，不是静止的。
本帖最后由 taifu945 于
17:22 编辑
泡网分: 1.737
帖子: 1776
注册: 2013年07月
1993年发布的501.4USM在无忌“器材点评”里的积分垫底，在牙膏厂几十个自动定焦镜头中没有最差的了
泡网分: 1.882
帖子: 1211
注册: 2012年03月
我比较喜欢原厂的，虽然全开光圈很肉，但是光圈2.8以后锐度已经相当惊人了。还有重要的一点，佳能50.4的锐和适马的不一样，适马锐的皮肤上像是出了一层白色的皮，佳能50.4锐的相对肤色会更粉嫩。
泡网分: 6.178
注册: 2009年12月
不得不说两款镜头我更喜欢原厂50，我没有原厂情节，但是原厂50虽然老，做工一般，二线性重，但是色彩很棒，有天生的暗角，出片氛围感强，在追焦连拍时出片高，轻（这是我认为标头最重要的，也是我迟迟没上50a的一点），干活时很顺手。所以我用了适马50后果断又换成原厂50。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 6.279
帖子: 3709
注册: 2006年11月
前路写字 发表于
感动的镜头，无论测评多烂，只要不停产，永远在神坛之上，只要镜头一停产，粉丝就自动把它们从神坛上拉下来踩一脚，有鉴于此，我看好感动50 F1.4!很正常，偏房长得再娇艳可人，在家中的地位都不如正房，一旦正房人老珠黄被休，一些人总会想在她身上踩一脚。
泡网分: 6.39
帖子: 3336
注册: 2016年01月
前路写字 发表于
价格比35 L II便宜一倍，用在5D3上力压35 L II一头，35L就更别提了！
不过我知道感动粉丝们还可以提色彩氛围这类玄学，以此证明适马镜头不行！
摸背麦又自嗨上了
泡网分: 6.279
帖子: 3709
注册: 2006年11月
前路写字 发表于
价格比35 L II便宜一倍，用在5D3上力压35 L II一头，35L就更别提了！
不过我知道感动粉丝们还可以提色彩氛围这类玄学，以此证明适马镜头不行！
适马35A的抗紫边能力就不如35L II吧。
[本版禁言]
泡网分: 0.471
注册: 2016年05月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
[本版禁言]
泡网分: 0.471
注册: 2016年05月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 6.279
帖子: 3709
注册: 2006年11月
spac070n 发表于
老版适马50/1.4的价格就已经比佳能50/1.4高了。
人家现在是在讨论现有产品，适马50/1.4是不是比佳能50/1.4好。
你这种在论坛讨论中死活不认错、要面子的方式，可笑啊！
另外，我用 EOS + 老版适马 50/1.4 拍了很多参赛并获奖大片，对这镜头非常满意。算了，你拍的片子没几张好看的，就不要在这里装大神了。
泡网分: 0.836
注册: 2016年05月
随风过客 发表于
50 1.4是二十年前的老镜头，50A是新头，等新50头推出的时候，适马50A被比下来是肯定的，就像35L二代推出的时候，无忌论坛里吹捧35A的摄友顿时底气不足了。老版适马50/1.4的价格就已经比佳能50/1.4高了。
人家现在是在讨论现有产品，适马50/1.4是不是比佳能50/1.4好。
你这种在论坛讨论中死活不认错、要面子的方式，可笑啊！
另外，我用 EOS + 老版适马 50/1.4 拍了很多参赛并获奖大片，对这镜头非常满意。
本帖最后由 spac070n 于
12:00 编辑
泡网分: 6.279
帖子: 3709
注册: 2006年11月
spac070n 发表于
适马50/1.4的价格始终比佳能50/1.4的价格高50 1.4是二十年前的老镜头，50A是新头，等新50头推出的时候，适马50A被比下来是肯定的，就像35L二代推出的时候，无忌论坛里吹捧35A的摄友顿时底气不足了。
泡网分: 6.279
帖子: 3709
注册: 2006年11月
同样是车，有人喜欢宝马，有人喜欢奇瑞，难道两者就不能共存？楼主都已经混到资深了，对于器材选购应该有自己的判断。
泡网分: 0.836
注册: 2016年05月
随风过客 发表于
要是同样规格的副厂头敢卖跟原厂头一样的价格，基本上是作死的节奏，追捧粉丝群立马一哄而散！当然了，蔡司、徕卡这类德头例外。适马50/1.4的价格始终比佳能50/1.4的价格高
泡网分: 2.54
帖子: 1347
注册: 2016年04月
zhaoleslie 发表于
我手里用下来的标头都还可以。
不过还是遵循一份价钱一分货的原则。
痰盂和人精分辨率尚可。别的素质一般。
50.4全开都是拍人像的。收到...最后一段说到点子上了
iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
泡网分: 6.279
帖子: 3709
注册: 2006年11月
spac070n 发表于
镜头的事，看价格就可以啦。
同样规格的镜头，副厂的可以卖和原厂一样、甚至更贵的价格，你问题的答案就已经很清楚了。要是同样规格的副厂头敢卖跟原厂红圈头一样的价格，基本上是作死的节奏，追捧粉丝群立马一哄而散！当然了，蔡司、徕卡这类德头例外。 本帖最后由 随风过客 于
11:29 编辑
&版权所有：&&&&，，最精彩的内容尽在泡泡网
&&Copyright &
PCPOP, All Rights Reserved 泡泡网 版权所有
求鉴定更多佳能50-1.4和适马50-1.4优劣对比
我看到很多网友40D人像出片大多用的是适马50-1.4这个头~（证明40D和适马50-1.4兼容性好，不知道50D兼容如何？）佳能原厂的50-1.4与适马50-1.4本人想入手一只 不知道选谁好？（我有50D）做工我估计适马不比佳能那个差到哪去吧？毕竟贵了那么多~成像方面呢？是否比佳能50-1.4要强？
已有1个回答
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
说实话，SIGMA的镜头一般，但是50 1.4的成像质量确实很不错，但是唯一的问题就是跑焦，您的机器要是中端的话支持调焦就买这个准没错，如果是低端的话就买原配不跑焦。最后卓美网祝您工作学习顺利，阖家欢乐，多出好片！
留下你的评论
携 菊 花 树 祝贺好友行車走神荣任佳能EF 50mm f/1.4 USM镜头板块版主。1.器材:佳能 5D Mark II时间: 12:10:32快门:1/320光圈:F/4.0焦...
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”蜂鸟手机端
& 黑科技挑战原厂 佳能适马24 F1.4对比评测的评论页面
· · · · · · · · · ·
（）（）（）（）（）（）