你好，请问三星i759能支持通话同步录音功能的软件吗_百度知道
你好，请问三星i759能支持通话同步录音功能的软件吗
我有更好的答案
samsung！　　三星i759手机支持录音，不支持通话录音://support.cn/ask　　希望以上对您有所帮助，祝您工作愉快.samsung.cn/ask" href="http://support.samsung.com.cn/ask" target="_blank">
采纳率：96%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
录音功能的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。你好，请问一下华为C5735这款手机，支不支持通话双向录音啊？还有彩信功能有吗？我最近想买这款手机，谢谢_百度知道
你好，请问一下华为C5735这款手机，支不支持通话双向录音啊？还有彩信功能有吗？我最近想买这款手机，谢谢
我有更好的答案
有的，也支持
来自：求助得到的回答
采纳率：40%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。你好。我下了你推荐的通话录音但安装时说我的安全证书不对怎么回事？我是电脑下的再到手机。。谢谢！_百度知道
你好。我下了你推荐的通话录音但安装时说我的安全证书不对怎么回事？我是电脑下的再到手机。。谢谢！
我有更好的答案
智能手机需要安装证书一些软件才能正常使用。你去塞班网上下载你手机适应的证书。当然也可以请百度里面的吴田田做。他是做这方面的高手~
来自：求助得到的回答
采纳率：44%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
安全证书的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。你好，欠钱故意不还，一次拖一次，借的5000，工资7500，没有欠条没有借条。现在打算通话录音起诉_百度知道
你好，欠钱故意不还，一次拖一次，借的5000，工资7500，没有欠条没有借条。现在打算通话录音起诉
他，请问这样子能作为起诉的有力证据吗？
我有更好的答案
单凭录音恐怕不行，需要有证人作证。
为您推荐：
其他类似问题
借条的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。　　新京报王乐的报道，曝光了受害人的新户籍信息，引起全民讨伐。　　或者王乐过于自信，或者过于兴奋，总之他会付出代价。　　但，新京报悄无声息地曝光了当年汤兰兰的讹诈录音，我相信听完后大家都有种莫名的恐惧——这蛮横的态度，说话的语气像是一个受害者？像是一个长达七年惨遭至亲邻居老师多人性侵的未成年小女孩当时　　的语音？　　小女孩乱咬人，这是当地人的话，一下子公安部门抓走那么多人，是当地人的恐惧？一个小女孩可以制造这样的恐惧么？　　我们应该同情受害者，但我们不能因为我们的同情首先假定别人有罪——或许我们应该假定双方都是受害者且都无罪，然后找到事实明确证据来还原事件本身。　　案件的疑点重重啊：　　首先，小女孩咬定的是40多人，最后法院确定了8起案件，仅涉及十多人，要么说明小女孩的指控存在盲目性，要么说明办案的公安部门存在问题以至于还有很多人脱案。　　其次，8起事件小女孩的陈述都很相像，那么长达七年的多人的性侵难道是在一遍又一遍被不同的加害者用相似的方式重播？　　然后，同一天同一家医疗单位做的怀孕报告完全相反，哪个是真哪个是假？假的那个为什么要被做出来，做假的目的是什么？　　还有，出钱的表姑家被免于了起诉。还有一些人先是被起诉后又撤诉，有人坚持要被起诉，这是为什么？　　还有更为重要的是，支持整个案件的证据只有证言，各种人的证言——物证呢？司法机关的检测报告呢？还有怀孕报告和流产报告这么重要的东西不存档在卷宗里么？　　细思极恐，我们当然不能盲目相信人性至恶之底，所以要保护受害者，同样的原则也适用于受害者的对立面。新京报的新闻态度还是让人感动的，希望有关部门加紧调查，给世人以真相。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　顶贴，余款用贝贝。别忘了。
　　嗯，汤兰兰不是完美受害人，我就只看到了这一点，我不觉得这对案件有任何影响。
　　2008年什么手机录音能如此清晰且保存到今天毫无杂音？　　十年前偏远农村的村妇会用手机在通话时录音吗？真比那时的我牛逼多了！　　合理怀疑新京报伪造证据煽动舆情。
　　本来我也想问08年，村里妇女用的手机还带录音的？突然想到09年我去广州工作，每次给我爸打电话，他都会录下来，但我爸城里人，用的新款手机(半年就被人偷了)，主要是这女的电话里说的话明显都带套，精明的都不像个农村妇女(没有歧视的意思哈)，3个在看守所做证的也是打电话然后在视频上打上名字并不能证明是本人吧，，，，，，，，，一切都是为了把女孩逼出来，，，，最后的最后，刚刚被抓嫖娼的两位应该能证明他们是什么东西了吧
　　一套接一套，这事果然是策划好的
　　就算是录音是真的，也并不代表性侵不存在。这点逻辑关系楼主能搞清吧！
　　还有狱友证人也说不认识强奸犯，没听到说过什么，凤凰网也出来了，警方证据强奸犯狱友听到其亲口说强奸过小女孩，结果采访那个警方的证人狱友说不认识，没听到说，，这就尴尬了，办案在零口供情况下，完整证据链是关键，小女孩肯定是被性侵了，到底被谁，多少人，有没有漏网之鱼？有没有冤屈之人，不知道，
　　哪里有的听
　　楼主我手动举报你。　　你要点脸，好不好？　　录音视频都不能作为法庭证据，你还在哪里叫什么？
　　不管汤是不是无辜的，现在的节奏都很不正常，大量的人将自己代入受害者，在根本不清楚事实根据的情况下就认定是汤的父母，澎湃的记者，律师互相勾结，妄图翻案，所有的疑点都被无视，所有提出质疑的都被视为水军，问题是即使澎湃的记者多么冷血缺乏职业道德，和不专业，无良律师参与进来是不是别有用心，汤的父母翻案动机是不是主要为了钱，都不能掩盖问题的核心事情有诸多的疑点，特别是汤的姑父，宁可不要减刑也拒不认罪，很值得玩味。
　　就算小女孩讹诈就能表示她没被性侵过吗？大众愤怒的是性侵，王乐应该拿出没性侵小孩的证据，至于讹诈，大众首先想的是受了这么大罪要补偿很正常，也许是想要多点钱为日后出走做准备。
　　有敲诈勒索的录音更说明性侵事是真实的啊！不然楼主你给我汇1万来，不然告你强奸，你会怕吗？最多女孩属于敲诈勒索，但是未成年不追责的。
　　我也刚看了那篇文章，笑死这个所谓的付建律师，这是个什么样的律师呢？我这非专业，只是周围有几个律师亲戚的都知道，【付建:根据法律规定，对强奸犯的定罪量刑必须有精液等DNA的鉴定，但是本案中呢，只有小女孩的供述和其他同监舍，其他嫌疑人的证言。】专业素养极差。强奸案的标准是插入，射精有否，和强奸定罪没有任何关联。而对于强奸幼女，双方生殖器接触，即为强奸。至于所谓的三个村民给罪犯以不在场的证据，这三个证人好找吧？为嘛不敢现身来证实此事呢？那就是两种可能，一种是所谓的三个村民与罪犯有直接的血缘关系，一种是三个村民本身就是犯罪嫌疑人，企图用互相印证，来摆脱嫌疑。既然出去打工，那么打工地点在哪里，雇佣的人是谁？这些人的证言不比这三个村民来的明确？
　　臭不要脸
　　能敲诈不正说明有把柄吗？
　　说08年不发达的人好好回想一下，那年可以开了北京奥运会，经济水平如何？手机技术又是个什么标准？那时候已经很发达了好不好！
　　她们就是觉得这么多年了他们联合串供就可以翻案，媒体几个还可以扬名立万，呸
　　支持重审
　　新京报的人是有备而来的，第一步放出烟雾弹制造大的疑点产生舆论，第二步故意漏出破绽让吃瓜群众讨伐，第三步拿出实锤所谓的擦边球毫不相干的证据，也是惯用得伎俩，再次引导事件的发展方向让不明真相的吃瓜群众失去方向好暗中操纵！人心险恶，其心可诛！拿着钱干着昧良心的事，真的不怕遭报应吗？
　　录音为真的前提下，在父母身边的小姑娘学会了态度蛮横的敲诈勒索，离开父母的小姑娘考上了大学，真好奇据称冤枉的父母言传身教了什么？小姑娘天性邪恶的话，五大连池相关部门还是别搞公检法了，去搞教育吧。
　　看到新京报我就觉得，此厮又在搞事
　　其实可以让小姑娘与其它人在不见面的情况下分开做一次测谎，这样就真相大白了。现在网上不管哪边，节奏带的都太厉害了，我祝愿天下所有水 军今年都XXX！！！
　　我觉得新京报是高级高啊，这不就从侧面证明了集体强奸幼女这一事件是成立的吗？如果没犯过事，那个幼女吃撑了来敲诈你？
　　这次媒体除了内部的大法党帮忙，败定了，把最后的底牌拿出来了，这些就是遮遮掩掩的王牌，以前每次翻案都是公检法先亮招，然后成为公众批驳的靶子，这次讼棍和鸡者的底牌先晾会被大众剥得体无完肤，也就失去了翻盘的惊雷作用。　　这则视频唯一有点价值的就是录音，但是谁先在公众面前亮出王牌，谁败，应为纵使你舌灿莲花擅长诡辩，在万千公众面前根本无法阻挡群众的群策群力的能力，公众可以免费帮你多角度的分析推理，譬如该录音造假（当时设备不行），录音剪辑，录音可以变相证明强奸的存在，即使女孩说过这些话也不证明强奸的不存在，等等。　　这次媒体是真急了，把以前引诱公检法的套路自己先用上，这次堵上的是三家主要涉事整体今后在中国的全部事业，就等着看能不能翻盘。
　　又是这一套，想通过黑化受害人来激发不利于受害人的言论。在那么恶心的家庭环境成长，没疯都已经不错了。性侵肯定是存在的，判决书上都有个承认摸过阴道的了。垃圾律师为名利，想钻国家现在法律环境宽松的空子，妄图替强奸犯们翻案，丧尽天良！
　　谁能证实录音真假？现在又开始施压，逼迫受害人？　　一句话，冤有头债有主，出门右转找政府，别尽捡软柿子捏。
　　求求天神赶快用雷劈了新京报吧
　　支持重审，前提是在不影响被害人生活的前提下，毕竟当年还有30多个，这些人里肯定有漏网之鱼，这些人全都应该重新判。我呸，新闻媒体还串通一气了，就算有录音又怎么样？说明小姑娘有为自己打算的心机，说明她能过的更好，为她高兴还来不及了
　　支持楼主，疑点重重，认罪仅凭口供，而所谓证人又说什么都不知道，这不该重审么？
　　楼主在偷换概念，从法律角度来讲汤兰兰不是完美的受害人，她勒索表姑，和她被性侵的事实并不矛盾。从情理角度，她的歇斯底里反而证明了性侵的存在，因为她常年受到侵害，一部分同村人是施暴者，另一部分是知情者，知情者并不能为她主持公道，她的恨意可想而知！！！最后，祝澎湃，凤凰网和新京报之流的媒体全家被人爆菊！！！
　　为什么这么多人都认为被害人就一定要是完美没缺陷的？这个电话不去正好证明了他们强奸的事实么？汤某某只是拿这件事要挟了。
　　这件事假如真的重新审理，按照现在的法律，只会有更多人的被判刑，这点毋庸置疑，但是政府为了面子，属于强压，对于很多人都采取了宽容的态度，没有追究，但是按照中国的刑法，这些人都必须坐牢，假如不考虑到女孩的感受，我也觉得应该重新审判，因为当年太多的漏网之鱼，还有太多的官员不作为，这些人量刑过于偏轻，必须重新审理，重新量刑，以达到以儆效尤的结果
　　要钱就能表示没被强奸？未成年人，只要发生性关系，就是强奸，尼玛，你又是收了哪家媒体钱的走狗？
　　没觉得反转，她威胁姑父就表示他没有侵害行为吗，事情不是黑就是白？
　　指控40多人，10多人定罪，只能说有放过无错过。被定罪的绝对没冤枉
　　08年，我用的诺基亚6120C，农村也有人用，不出奇，争这个没意义，关键是这个录音无法证明某人有没有犯罪
　　这个案要重审，这一村人都得蹲大牢。被无良媒体玩得团团转，真是读书少啊
　　@suren-04 06:53:48　　2008年什么手机录音能如此清晰且保存到今天毫无杂音？　　十年前偏远农村的村妇会用手机在通话时录音吗？真比那时的我牛逼多了！　　合理怀疑新京报伪造证据煽动舆情。　　-----------------------------　　伪造证据说不太可信，这种以录音撇清自己的手法，一般情况下，都是律师指导的，也就是当年的辩护律师有问题，黑龙江警方有个明显的疏失，在其证人证言中有一句话说“起诉意见书中的时间和我们在家的时间对不上”，一般情况下，起诉意见书不会送达当事人，这是公安侦查阶段的总结，和检察院的起诉书是两码事，高度怀疑，当时的辩护律师或者公安内部有人参与了串供。当时应该追查。
　　@清婉-04 09:37:19　　虽然我觉的媒体非白莲花，但是没有他们新闻自由，吃瓜群众有可能知道这么多么？我坚定站在媒体这一边，期待用媒体手段来逼迫中国法制建全！　　-----------------------------　　你和水军吵架累死你，发完你的观点，对于谩骂的回复一概不理。
　　现在新京报澎湃已经串通好了，坚决拿下汤兰兰案，最高法以启动想重审。新京澎湃被背后都是hongse势力，明显的神仙打架。目的就是给政府的公检法致命的打击。18年出现xueyue，不详啊。也许是国家正气被削弱最厉害的一年。天佑中华。
　　就我一人觉得这是更能证明轮奸案实锤吗？一个女孩在那样悲惨至极的环境长大，人生观价值观世界观崩塌到何种程度都可以想象，你们还能期望看到一个德智体全面发展的汤？这些扭曲行为只能证明伤害之深！换位思考一下吧！也愿无良记者们能体验一下这样的悲惨！
　　录音和视频在法院的证据中，和原告的口述可信度差不多，还不如没有利益关系的证人证言
　　支持重审。如果村民是被冤枉的，正好给他们补偿；如果村民不是被冤枉的，正好给漏网之鱼应得的惩罚。重审没什么不好。这次的事郭嘉机关都跑的很快，网络舆论也是一夜之间一边倒。也是，假如村民是被冤枉的郭嘉肯定会被骂惨。新京报和澎湃本想对付一个小女孩不费劲，其实是踢到铁板了。
　　以后再也不能嘲笑印度了。
　　@夜烬天鸣
10:19:49　　支持重审。如果村民是被冤枉的，正好给他们补偿；如果村民不是被冤枉的，正好给漏网之鱼应得的惩罚。重审没什么不好。这次的事郭嘉机关都跑的很快，网络舆论也是一夜之间一边倒。也是，假如村民是被冤枉的郭嘉肯定会被骂惨。新京报和澎湃本想对付一个小女孩不费劲，其实是踢到铁板了。　　-----------------------------　　舆论一边倒是因为新京报爆了受害人信息，文章本身写的还是很有煽动性的
　　很假，我相信个别亲属会强奸，但所有的亲人都强奸甚至老师也加入，真是中国五千年第一稀罕事！
　　公检法历时四年才办完这个案子，冤案可能性基本为零。说抓的多判的少恰恰说明了办案严谨，肯定有漏网之鱼，毕竟不是每个都有证据，疑罪从无就逃脱了呗。　　那些说要受害者重新印证的亏不亏 心啊，受害者好不容易过上了正常的生活，因为人渣一句话就要再揭伤疤，印证后呢？是不是十年后人渣又喊冤，受害者还要再从地狱经历一次？　　觉得冤了就找政府去，别扯受害人了，对受害人来说，她的地狱生活已经终结。
　　无良妓者及水军死全家
　　在聂树斌案媒体高喊“疑罪从无”，在汤案一审二审后律痞鸡者高喊“疑罪从无”，这次又放出录音对汤兰兰的品德动机使出“疑罪从有”，法律是媒体嘴里吃了拉拉了吃货，他们一张寡嘴想怎么整就怎么整。
　　相反的，听到录音我更相信这个女孩被强奸过了。　　一个农村女孩，一个势单力薄的女孩，到底哪里来的勇气要挟被人，状告这么多人，这几乎是把自己所有的退路都给堵住了。　　如果不是强奸是事实，谁会这么做。　　倒是他家人，抱歉，我第一眼就觉得不是好东西，都长得不像是好人
　　楼主目测被骂的很惨！
　　我之前看到敲诈这一段，正是发生在报案之后。判决书中有说到汤兰兰要求经济赔偿，如果经济赔偿能如愿可以适当减轻罪责。汤兰兰这个思路问题不大。
　　所以，轮奸是真的了
　　是不是又要筹款了？这种事太多了
　　这录音只能说小姑娘想要钱，并不能证明她没受到伤害啊，
　　这份录音要结合之前的报道看。报道中已经写了，汤兰兰在录音中提到的人并没有获罪，侧面反映法院并不是依靠汤兰兰一面之词判决的，一定有其他的依据。　　所以这份录音仅仅只能表示汤兰兰有过敲诈行为。并不能证明被告人没有性侵。　　另外新京报的视频有个很奇怪的地方，先称大部分靠证人的证言，然后采访证人表示没有作证。先不考虑证人记不记得十年前的事，或者是不是想保护自己避免报复。然后被告说自己从来没有承认。　　后面视频又提到遭到逼供、诱供，但是既然没有承认就没有口供，都是靠证人证言定罪，没有口供哪来的逼供诱供。　　最后，在之前流传出的判决书中，写其中一名被告人辩解自己只是摸了阴道没进去不算强奸，不知道记者有没有看到这一条，对此有何想法。
　　小女孩没有赚钱能力，无亲无故的，告了所有人为自己留点后路有什么不可以　　人之常情！
　　1，录音有被剪辑，不要否认这点，很明显的剪辑声，2，汤兰兰是在不知情的情况下被录音，她至始至终都是说被姑父侵害，3，这个姑姑是知道在录音的，非常小心的回避了所有她老公的问题，仅此三点，录音不能作为证明
　　一段录音能保存了十年！？？？这段录音是当年的证据之一还是现在刚被翻出来呢
　　@游记-04 06:48:19　　嗯，汤兰兰不是完美受害人，我就只看到了这一点，我不觉得这对案件有任何影响。　　-----------------------------　　
　　我觉得这姑娘虽然受到这样的侵害，但是好在学了文化知识，内心应该很坚定，所以要求经济赔偿也没什么问题，毕竟这样的结果以后她得靠自己活下去。
　　还有那个证人证明罪犯出去打工，居然是村民证明，而不是上班单位出具证明，何况出外打工就不能回来了吗？有单位证明此人当时一直打工没回家的吗？
　　隔壁发的录音内容要是真的，汤兰兰每年要三千是为了读完初中？三年一万，这个钱数不算多。这个理由很意外。
　　目前为止，能证明这是冤案的可靠证据没有，有人说那更应该要求重审了，这话不是可笑么，这不就证明案子没错么，那以后但凡被告出来和媒体串通好，都可以威胁重审咯。
　　天涯的帖子真是越来越恶心，混淆视听的太多。关心这件事其实也是在关心我们自己，没有公正的司法何以保护每个公民。存在质疑的审判，如果真的没有问题，那就拿出有力的证据让大众信服，让舆论沸腾的主要原因还是大家对案件取证的质疑，这点如果有关部门不能给出有力的回应，受伤害的不只是汤某，也有民众对司法公正的信任
　　天底下这种事情少吗？　　受害者要求罪犯花钱私了。。　　记者第一次听说？？？？　　还有些庭外和解，经济赔偿呢。　　记者也觉得不可思议？？？　　新京报真的没有任何底线。　　无耻至极！！！
　　一个小女孩智商多高啊　　诬陷了十几个成年男人
　　@天下之原
09:55:35　　这件事假如真的重新审理，按照现在的法律，只会有更多人的被判刑，这点毋庸置疑，但是政府为了面子，属于强压，对于很多人都采取了宽容的态度，没有追究，但是按照中国的刑法，这些人都必须坐牢，假如不考虑到女孩的感受，我也觉得应该重新审判，因为当年太多的漏网之鱼，还有太多的官员不作为，这些人量刑过于偏轻，必须重新审理，重新量刑，以达到以儆效尤的结果　　-----------------------------　　什么为了面子。上诉不加刑都不知道。上诉重判只可能更轻，不能加刑
　　@陌上花开-04 11:07:00　　天涯的帖子真是越来越恶心，混淆视听的太多。关心这件事其实也是在关心我们自己，没有公正的司法何以保护每个公民。存在质疑的审判，如果真的没有问题，那就拿出有力的证据让大众信服，让舆论沸腾的主要原因还是大家对案件取证的质疑，这点如果有关部门不能给出有力的回应，受伤害的不只是汤某，也有民众对司法公正的信任　　-----------------------------　　法律规定涉及未成年人受害者的案宗不公开。为什么要公开。凭什么公开卷宗伤害受害人。就凭加害人的无耻之尤吗
　　新京报是什么货色大家心里没数吗？还新京报的新闻态度还是让人感动的，感动你注重十八辈
　　汤兰兰几个想翻案的亲戚　　
　　反转这个词，现在快成贬义了，是不是一次一次无良媒体带节奏出现的所谓反转，极大地满足了某些人的心理刺激？以至于上瘾一样地每次都在狂热扭曲又病态地期待反转？　　每日一问，新京报和澎湃凉了么
　　我记得录音里说的是，要求给三千，她姑问给几年，小姑娘说三年，你看我现在初一……，可以预见她的潜台词就是，让我得以上完初中。而且几方报道都提到，汤母威胁女孩要让她辍学、永远被锁在山沟里，这似乎是压倒骆驼的最后一根稻草，女孩才最后拼死一搏，检举揭发摧残迫害她的人渣。从6岁起就被性侵的女孩，价值观和社会认知肯定有所障碍，起初的迫害只是让她感觉恐惧疼痛不解，而后人渣们无法无天的聚众蹂躏，让她从求助无门到麻木不仁，在她的检举信里说到，干妈得知她的遭遇，肯定会告诉她只有告发这些人的罪行，把他们扔进监狱，她才能像个人一样活下去，但是没有钱，一个没有经济来源的未成年人将如何生活下去，14岁的女孩想法没那么长远，只要三年9000块，让她初中毕业可以谋生，她只想活下来。所以我真的能换个立场，站在女孩角度设想一下，就不会把这个电话录音理解为什么敲诈，只是女孩要求的一点生存补偿。只是不了解这个姑姑的经济状况，为什么她收到这个电话，也许在摧残女孩的那些人渣里，他家是最有钱的。
　　隔壁帖子贴了录音的文字，这个姑姑根本就没否认强奸的事实啊
　　又有人带节奏，这一波一波爆料，这事已经炒成热点了。　　这事本来就不该媒体插手，有证据的话，按程序走呗，没证据的话，炒作就是别有用心。　　站在王乐那边，可以攻击警察法院，　　站在汤兰兰那边，可以攻击媒体记者。　　不要扩大攻击范围，被带偏了。
　　支持楼主。如果真有这么多人性侵小姑娘，那她多多少少都很有心理问题，需要心理治疗。有多少人被绑架了后都不敢出现在公众面前，参考香港首富李家大少爷的遭遇。这个小姑娘非但没有一点点羞耻感，还一副流氓腔调，我相信她在１４岁前被破处。但是谁，不好说。
　　很多人没搞清楚，彻查案件是一回事，媒体暴露女孩信息是一回事。不管事件如何，垃圾媒体曝光女孩私人信息都涉嫌违法，本身就是大垃圾！
　　新京报如果输了是垂死挣扎，如果赢了就是绝地翻身，当然要不计一切代价搏一把。后面说不定还会更猛更没有底限。
　　一码归一码，当时手机也能录音，况且已经到了上法院的地步了，再农村出身想到要录音也在情理之中啊
　　水军来了，这是要逼死汤兰兰的节奏
　　申请了个公马弱弱的说一句，我觉得这女孩的说话语气怎么听也不像是从地狱生活过来的，嚣张，霸道，干脆利落，不可一世，像极了唐山老赖黄淑芬。还有一点，为啥她姑姑问她今年啥时候被姑父祸害的的她怎么也不肯说呢？因为怕说了明确时间之后，姑父给出证据证明自己当时不在场，这就对她不利了。这姑娘脑袋转的很快啊！　　不过采访的时候我也观察到了姑姑和她妈的眼睛都不停地朝左飘，说谎也是有可能的。　　总之这个案件扑朔迷离，重审是最好的解决办法！
　　尼玛都没有人管吗
　　就算录音是真的，也不能证明他们的冤枉。
　　唐兰兰才不在乎呢
　　视频里有个当年说被告向他承认过有强奸行为的证人，如果按照他现在视频的说法，是临时从看守所挑选了他，实际他啥也不知道，也不认识被告，就按要求在材料上签字，签字了就作为他有立功表现，可以从轻量刑。此人说法是否真实情况？当时提交的证据，到底 是不是依法取证，现在是不是应该打个问号？我觉得这个是最重要，有关部门应该调查澄清。如果程序合法，那么结论自然可信。
　　08年农村，手机根本没有普及，更谈不上智能机。
　　汤兰兰事件的真相如何，因为对这件事不够了解，无法评说。但既然案件有疑点，那我们何必害怕别人翻案，媒体的力量再强大，也强大不过事实真相，如果证据确凿无可辩驳，又何必遮遮掩掩，说一些模棱两可，引导舆论的话呢？
　　一句话，爱干农活者无罪，反抗者该死
　　录音放出来呗。光说有录音。
　　小姑娘6岁就被性侵，6岁她懂什么呀？然后在那种环境下成长，对和男人发生性关系根本就不当回事了，甚至觉得有钱挣不是坏事。后来上初中到了干妈家，说出了那些事情，干爹妈也许觉得事情重大，也许觉得有利可图，就帮这小姑娘去公安局举报了。然后那些和小姑娘有过性关系的人就被抓起来判了刑。再然后，那些生活在缺乏现代文明的社会的人觉得和小姑娘的那些事不事是啥大事，被判刑太冤枉了，于是开始到处申冤，正好被某些媒体和律师看到，他们就开始利用这事企图达到他们的某种目的。
　　只要和那个年龄的汤兰兰发生关系就是强奸，哪怕是她主动勾引的，就这么简单。
　　哈哈。所有提出质疑的都是对幼女的伤害，都要被打倒，总之，就是你们对幼女强奸轮奸了，铁证如山不容置喙。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)