哪些国家能发射航天飞机发射过程

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-05-06 02:32 标签： 航天飞机发射
当前位置 & &
& 航天飞机VS超级火箭 谁更能降低火箭发射成本...
航天飞机VS超级火箭 谁更能降低火箭发射成本？
08:33:00&&出处：&&
编辑：雪花 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
[01-05][01-05][01-04][01-04][01-04][01-04][01-04][01-04][01-04][01-04]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录转帖， 中国为什么不制造航天飞机?
导读：航天飞机本身过于接近当时技术极限，导致安全性和经济性极差，这是第一个原因。
第二个原因是，中国不可能造得出来。
很多人不知道，我们现在火箭发动机领域和三哥是一个水平的。
当然这是暂时的，过两年YF77研制成功我们秒杀三哥渣都不剩，但是这个事实应该可以让天天叫嚷超日赶美的朋友冷静下来，不要因为发射了几个美苏60年代水平的载人飞船就目中无人了。
（之前看错了，前几天印度发射的应该不是CE20，还是CE7.5）
LZ可能以为神州飞船和航天飞机是差不多水平的东西，其实完全不一样。
航天飞机的
航天飞机本身过于接近当时技术极限，导致安全性和经济性极差，这是第一个原因。第二个原因是，中国不可能造得出来。很多人不知道，我们现在火箭发动机领域和三哥是一个水平的。当然这是暂时的，过两年YF77研制成功我们秒杀三哥渣都不剩，但是这个事实应该可以让天天叫嚷超日赶美的朋友冷静下来，不要因为发射了几个美苏60年代水平的载人飞船就目中无人了。（之前看错了，前几天印度发射的应该不是CE20，还是CE7.5）LZ可能以为神州飞船和航天飞机是差不多水平的东西，其实完全不一样。航天飞机的核心组件是可重复使用大推力氢氧发动机，还是分级燃烧循环的，这种外星产品我们写科幻小说都不知道怎么写，别说制造了。中国目前全力研制的YF77技术水平和指标甚至还不如日本20年前的LE7系列（推力只有鬼子的一半），跟美国差距至少在50年以上。说我国火箭比日本优越，一般都是拿鬼子的可靠性说事，然而LE5与YF73基本是同时期，技术路线相近（燃气发生器循环氢氧机，上面级，YF73推力小一 半），日本9次飞行全部成功，YF73却导致了1984年和1991年两次失败。我相信问全世界除中国外任何一个国家，都不会得出中国火箭可靠性比日本高这样的结论。顺便一提，96年长三乙那次著名的事故和YF75没有关系。航天飞机代表的是美国80年代的火箭发动机制造水平，中国达到同样的水平肯定要在2030年之后。科研和工业是两回事，工业只要有制度和资本就可以产出，科研则需要更多。中国现在航天技术的发展速度并不比美日欧快，别说追赶，差距不拉大已经是竭尽全力了。实际上，我国也没有超俄赶美的需求，YF77几十吨的推力足够满足我国的需求了，但是这并不意味着技术水平就应该踏步了，否则总是拿苏联60年代的火箭拼凑，我们终有一天会被淘汰出局。欧空局也是认识到这个问题，才开始重走日本的老路，推动分级燃烧循环氢氧机。科学毕竟是没有捷径可走的。引用**上的一段话：这样的事情已经发生过了，在我们手上只有YF20系列发动机的时候，为了满足运力要求，我们通过简单加法搞出来长二捆和长三乙，运力一下子达到了当时主流载荷的水平。可是随之而来的是：当LEO载荷要求进一步达到20吨级别，GTO要求10吨级别的时候，我们怎么办？继续捆绑更多的YF20吗？90年代的时候我们还可以自豪的宣称我们的火箭至少在运力上超过了日本，但是当H2B出世的时候——H2B仅仅芯级用了两台LE7A——我们连这一块裤衩都没了！列一些火箭发动机的推力参数氢氧发动机的地面推力中国YF77是673KN（还在研制）日本LE7是843KN（90年代）航天飞机的SSME是1670KN（80年代）目前最先进的氢氧发动机是美国的RS86，2886KN，我们的4倍还多。我们现在在用的是YF 75，推力78KN 。三哥的CE7.5同级 。这两个是高空用的。而SSME的高空推力是2090KN。我国目前正在研制的最大最先进的YF100（苏联RD120的发展型，相当于苏联70年代末水平）是煤油发动机，1223KN美国在60年代研制的煤油发动机F1是6770KN，虽然技术很落后，但毕竟数字吓人啊。
热门评论5楼2楼所以，航天飞机对于零件的可靠性和寿命要求远高于宇宙飞船，但是即便美国，也无法保证所需要的寿命和可靠性。其次美国的航天飞机，设计是每架飞机每年发射多次，每架飞机全寿命期间20-30年间总发射达100次，但是实际上却做不到，每架飞机飞一次之后，得要拆开检查每个零件，然后再组装起来，事实上每架每一到两年才能完成一次发射。实际上使用费用和维护费用，人力和设备、厂房的占用等消耗和耗费甚至还高于一次性的飞船，飞船可以通过流水线制造降低成本。最后苏联的联盟飞船的发射成本甚至低于美国的航天飞机，这也是美国将使用寿命还没用完的航天飞机退役而改用俄国宇宙飞船的本质原因。所以中国选择一次性飞船而不是航天飞机，是一个极端正确的选择，美国放弃飞船选了航天飞机，结果几十年之后又放弃航天飞机回头研发载人飞船，这本身就是一个弯路，浪费了美国的资源和国力。航天飞机确实是未来的发展前景，但是今天发展航天飞机太过超前，超过了人类的制造能力和工程能力，所以就付出了效费比低，可靠性低，事故率高，死亡率高的代价。航天飞机出现的25年中死于航天飞机的人达到了14人，而死于宇宙飞船的人在宇宙飞船运营的50多年中，在宇宙飞船发射次数远远多于航天飞机的情况下，也仅仅只有7人。42楼8楼30楼拒绝访问 | www.1398.org | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.1398.org) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(38adb6f9d377436a-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
世界上有哪些拥有航天飞机和火箭的国家?列举出来 比如美国——哥伦比亚号
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
美国和前苏联有过,但是真正投入载人的是美国的航天飞机美国有‘哥伦比亚’,挑战者,发现, 亚特兰蒂司 ,奋进,都执行过载人任务前苏联的‘暴风雪’号是无人机,但是可以载人
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码

我要回帖

更多关于 航天飞机发射 的文章

 

随机推荐