一个插座插一个插排公牛的，然后公牛插排怎么接线图解两个主机两个显示器，偶尔手机充个电，插座能烧么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-06-04 01:27 标签： 公牛插排怎么接线
16:04:17 修改
在国内的插线板市场，公牛一直是公认的第一品牌，无论是销量还是口碑都一直不错，多年来也鲜有对手。对于消费者来说，这样的现象并不是好事，我们还是更乐意看到一个有竞争的市场，这样大家也可以买到更为价格合理性价比的产品，说实在的公牛插座的价格很多还是不便宜，特别是一些焊接工艺的老插座。2016年，以移动电源和充电电池而闻名的品胜开始异军突起，推出了产品线丰富的新品插座，无论是工艺用料、安全性、功能还是价格都给人不少惊喜。毋庸置疑，品胜的目标直指公牛，要PK就要和国内一线品牌进行较量，这样才有意义，才能证明自己。笔者随便淘宝了一圈发现，品胜不少外型相似的插座价格都低于同款公牛，那么在低价的同时是否真的品质有所保障呢，那么笔者就来个拆解PK对比吧，用事实说话，随意在淘宝分别入手了品胜和公牛带有USB的两款产品，品胜的型号是一款叫做宽座的USB插座产品，型号K-23官方售价49元，不到50元的价格确实比较便宜。另外一款公牛的型号是GN-B403U，官方售价133.9元，比品胜的宽座价格两倍还高，下面就从外观和内部电路拆解来看看两款产品的实际水平。评论两款产品的特点总体较为接近，品胜宽座的额定功率为2500W，一体化铜片，3个USB接口，输出一个5V1A和两个5V2.4A，USB总输出最大3.1A电流，插座经过了国家3C安全认证，0.6mm加厚铜片，10A过载保护，750℃灼热阻燃，另外还有儿童安全门和延长线设计。评论公牛GN-B403U的同样是额定功率2500W，3个USB接口，总输出3.1A，一体化铜片，说实话公牛的一些焊接工艺老插座价格都偏贵，安全性还是不如一体化铜片的设计，看看这次的表现如何，两款插座的特点大致相同。评论公牛插座带有3个国标插口，3个USB，品胜带有2个国标插口，3个USB，公牛多一个插口。体积上品胜比公牛略微小巧一点，厚度接近，相对来说略微节省桌面空间一点。两款插座都是使用的白色PC塑料，不易发黄。品胜宽座的两组插孔间距距离比较远，同时使用两个超大的插头也都没有问题。公牛的插线板虽然有3组插孔，不过间距距离比较近，如果同时插入超大的插头实际上也只能使用最前和最后的两个，实际上还是只能使用2组插头。评论评论两款插座的开关有所不同，一个是按压式，一个是扳动式，品胜开关的指示灯集成在开关上，而公牛的指示灯在开关旁。3个USB接口都是紧挨排列，品胜上有电流大小的标识，公牛没有，另外公牛比品胜多上一个国标插口。两款插座的机身连线处都有防折断设计，两款插座连线都比较长，插口孔洞都有儿童安全门设计，安全性不错。评论底部都有螺丝，下面就要进行拆解对比了，首先是拆下两款插座的底部螺丝，两款插座为了防止普通用户随意拆解都使用了特殊的螺丝，品胜使用的是内三角螺丝，公牛插座的螺丝拆解为U型螺丝刀。两款产品的安全性都做的很好，拆下螺丝并不能拆开插座，底板还有卡扣设计，需要撬开，说实话稍有麻烦，不过对于普通用户来说提高了安全性。评论评论终于拆开了，两款插座都使用了一体化铜片结构，品胜的0.6mm铜片确实看上去较厚，非常扎实，不比公牛差。两者的电路板都比较规整，品胜为绿色公牛为黑色。评论USB电路部分两者差别并不是很大，很难分出高低，评论铜片与电路板之间的焊接都非常牢固，相比较而言品胜的部分焊点饱满度好于公牛，看上去更加圆润结实。另外品胜的铜片上也有英文的标识logo，看上去品牌感更足，从内部用料做工来看，两者结构相近，品胜在少数部分细节比如焊点上海更为精细。评论两款产品的USB输出表现也旗鼓相当，总输出电流为3.1A，兼容性比较好，都能自动识别匹配安卓苹果手机，对于手机的实际充电表现也较为接近，打个平手。评论通过外观和内部拆解的一系列对比，看得出品胜来势汹汹并非虚张声势，无论在用料、工艺、功能、安全性、功率还是价格上，每一个环节都不输给强大的公牛，另外价格上也有优势，类似水平的插座品胜的价格都会比公牛便宜一些，比公牛很多老款焊接工艺插座价格便宜许多，再加上品胜自家的强大物流当日达做送货保障，让消费者感到比较欣喜，可以更便宜的价格买到更好的产品。
http://service..cn/widget/qmd//6df2500e/1.png
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：公牛USB插座与小米智能排插拆解对比
已有2324次阅读发布时间:字号:
——颜值与质量兼具哪家强？
现在咱们的消费观念不断改变，以前是只要质量过硬能用的久就行，现在还要看颜值。正是因为这样，看着家中那些老旧傻大粗的插座，忍耐到极限后，女王大人喊着要换成USB插座，好吧，换个颜值高的，不过质量还得有保障。
上网搜罗一圈后，女王大人就要买小米，而我觉得还是老牌公牛好，算了，一起买吧，省得争执。也可以满足我的好奇心，看看这差价1块钱的两个USB插座，哪个才是颜值与质量兼具。
先简单说说我选择的公牛USB插座，首先一大亮点是它的三个USB输出接口具备智能适配功能，这个功能需要内置芯片才能实现，最高输出可达5V/3.1A，这就意味着无论是手机还是较高供电要求的平板电脑充电，它都能够胜任。（最大功率支持2500W，最大电流为10A）
并且，其电源线连接处有防拉设计，非常牢固。
另外，公牛USB插座的插头转角处有防折保护，韧度很强，对易损位置的设计考虑非常周全。
它的底部还贴心地设计了防摩胶垫，有利于防止磨坏桌面。
总体看起来，是纯白色的哑光设计，外壳是一体成型的PVC材料，具备成熟的阻燃设计，供电接口是最新的国标组合小五孔。一共有三个供电插口和三个USB接口。设计风格简约，有点小清新的家居风格。
下面把我选择的公牛USB插座和女王大人选择的小米插线板进行实际对比，两者同样是3个国标供电插孔和3个USB接口的配置。
首先进行差异最大的开关对比，公牛USB插座采用电子微动开关，这和传统的按键式和左右开关式完全不同。这种微动开关设计行程很短，通断响应时间非常迅速，属业界首创，具有智能的自动切断能力，不需要太大的力气就能有很清晰的回馈感，淡淡的蓝色小指示灯表示插线板已经接通电源。而小米使用的则是左右切换机械式开关，相比公牛的微动开关略逊一筹。并且其开关指示灯亮度不高，白天的时候会不太明显。
接着，来看看重量上的差异，公牛USB插座（GN-B303U）的重量为359克，小米插线板的重量为307克，公牛USB插座相比其重了差不多52克。
再对比体型上，公牛USB插座相比小米插线板略大一点。但是两款插线板的USB接口都松紧适中，使用起来都不错。
接着进行电源线的对比，公牛USB插座对于电源线也格外考究，右边白色的公牛使用的是53RVV规格，线材直径达6.8mm；左边小米采用的是52RVV线材，直径约5.8mm，线径相比公牛小一圈。公牛USB插座和小米插线板一样是标称2500W最大功率，10A最大电流。在更高级别的用料条件下，显然具备更好的用电安全性。
下面是国标供电接口体验，普通2针供电线：公牛USB插座在插入时，感觉有个中段响应位置，这就是公牛插座特有的安全保护门，75N单孔阻力，能够防止小孩手指或手持金属物件单孔插入，降低触电风险。小米也设置了安全保护门，但是插入时没有明显的中段响应位置，插入感和公牛不同，我就偏好公牛那种停顿感，很安全实在的感觉。
三针国标插头体验：公牛USB插座特有的安全保护门单孔具备75N阻力，但是插入插头时只要稍微用力即可，这种安全保护门技术，对于用电安全是大有益处的，也确实体现出公牛在插座设计上更加周到和专业的一面。而小米插线板依旧是直来直去的体验，没有什么特别的地方。
最后是拆开后的对比，这就非常明显了。公牛USB插座（上）相比小米（下）的内部用料显然出色不少。公牛（上）采用了一颗CHPSUN的973-24VDC-SL-A的继电器，对电压宽幅的容忍能力很强，同时还配置了EMI滤波电容，这在USB供电插座中是很罕见的高端用料，由于需要直接给数码类产品直接供电，EMI滤波可以给数码产品更加稳定纯净的电流供应。小米（下）使用的是一颗黑色的继电器，具体参数看不到，但很明显没有EMI滤波设计。
USB转接模块差距也非常明显：公牛的USB供电PCB明显做工相比小米的更加出色，而且公牛（上）所采用的双IC设计组成同步整流电路，内置的UC2631和UC2632等充电识别芯片，也对电流的稳定和安全性提供了保障。小米（下）为单路IC设计，不过焊锡工艺相比公牛USB插座较为清爽，公牛部分焊点较大，不够美观，但是对比起来明显结实可靠，希望公牛能在后续产品中保证焊点牢固，同时再提升下美观度。
从整个拆解来看，公牛USB插座相比小米插线板在内部的用料上对比有优秀不少，专业性保障了安全性，无论做工还是用料上都更加让人放心。当然，这并不能否定小米依旧是一个伟大的品牌，拥有伟大的产品，只是在电源插线板的专业程度上略逊一筹。当然，如果公牛有朝一日开始做手机的话，我一定再拿来和小米比一比......
来源:互联网　编辑:wanglei

我要回帖

更多关于 公牛插排怎么接线 的文章

 

随机推荐