阎学通：美国的“一超”地位，只有中国有可能撼动
最高明的战略是与时俱进的战略
　　哪个国家能崛起取代现行的世界主导国？为什么能取代？为什么崛起国在物质、政治、经济、文化力量都不如主导国的情况下，能发展取代对方？它靠的是什么？清华大学国际问题研究所所长阎学通在北大博雅讲坛上针对这些问题进行了解答，本文根据演讲内容整理。
世界权力转移中的崛起困境
　　对于世界权力的转移，我和西方学者的认识可能不太一样。保罗·肯尼迪写了一本书《大国的兴衰》，分析为什么世界帝国都会走向衰败，得出的结论非常简单——帝国的过度扩张。大国衰落的原因是它的过度扩张。现在大家用的典型例子是小布什，小布什到中东进行了那么多战争，把国力给浪费了。克林顿在达沃斯开会时讲：“我走的时候，给国家留了两千亿财政，结果我走后这几年，后面的那个人不但把这两千亿花了，现在还欠六千亿。”大家都认为当时小布什搞过度扩张导致了美国的相对衰落。过度扩张能解释中国历史上帝国时期为什么走向衰落，能解释大英帝国、拿破仑帝国，乃至历史上其他帝国扩张的失败。但有一个问题解释不了：谁能取代？它只是讲了帝国为什么衰败，但如果说有一超多强，哪一强能取代它，这个理论解释不了。现在绝大多数国际关系的理论都在解释帝国为什么能持续以及帝国为什么会衰败，但没有解释哪个国家有希望崛起并取代这个帝国。
　　中国学者最早研究的是“崛起的困境”。我们研究大国崛起，即一国从原来不是主导国变成主导国的过程中面临哪些困难。这时候我们开始思考这样的问题：哪个国家能崛起取代现行的世界主导国？为什么历史上都是这样：后面比前面强，一个一个取代？哪个国家能取代，为什么能取代？所有的崛起国一定从实力或综合实力上比现行的主导国实力弱，要不怎么能叫崛起？崛起是从弱到强的过程。为什么在物质、政治、经济、文化力量都不如主导国的情况下，能发展取代对方？它靠的是什么？这是一个非常好的困惑。我撰写的《世界权力的转移》出版后，国际社会对它很关注，都是关心这个问题。
一超格局是否将向多极化发展
　　今天中国的崛起，非常明显一定会带来国际格局的变化，即冷战后美国一超独大的格局一定会有变化。但往哪儿变？有人说会向多极化方向发展。我认为不是。多极化是指在不远的将来至少有两个国家跟美国的实力相似，或者在一个等级上。现在除了中国之外，看不到第二个国家的综合国力有可能缩小跟美国的差距。看大趋势，在今后的十年或者二十年，唯一一个跟美国的差距在缩小的国家是中国。美国现在是18万亿，中国是11万亿，中国是美国的60%；再下来是日本，5万亿，相当于美国的1/3不到；德国4万亿，相当于美国的1/4不到；其他国家更少。有人会提名的印度2万亿，是美国的1/8.5。除中国之外，这些国家跟美国差距都是逐渐拉大的。20世纪80年代末90年代初，美国的GDP为6万亿，日本是4万亿，日本的GDP相当于美国的2/3；德国3万亿，当时是美国的一半。现在是什么结果？日本从占美国的2/3变成1/3不到，德国从原来占一半变成占1/4，差距都在拉大，唯一跟美国缩小差距的是中国。在所有国家跟美国差距拉大的情况下，中国跟美国的差距缩小，怎么可能是多极化？有人说欧盟，欧盟是国际组织，要说欧盟的GDP可以跟美国相比，那还有一个比美国更大的政治单位，即联合国，这没有意义。拿一个国际组织和一个国家比没有意义，因为没有国家的功能。
世界权力中心将可能移至亚太
　　这次变化不仅是国际格局从一极向两极发展，而且世界的中心会从欧洲向东亚转移。过去世界主导国的地位在转变，但没有改变地理位置。譬如，英国取代法国，但仍然在欧洲；俄罗斯取代英国，也仍然在欧洲；二战后，北美的美国加入，仍然是欧洲为中心，因为美国说它是跨大西洋的国家。今天有人说亚太在崛起，这没有道理。美国既是太平洋国家也是大西洋国家，算哪头都行，算它没有意义。地理位置不变，如果实力不变，就是一个常量，常量不决定变化。变量是什么？变量是东亚地区的总体实力一点点超过欧盟，美国不变，不能说美国将超过美国，这没有意义。那么，超多少？现在整个欧盟加起来跟美国差不多，17万亿或18万亿。中国是11万亿，日本是5万亿，加上韩国1万多亿，这三个国家就17万亿，也就是说这三个国家加在一起，基本跟欧盟差不多。东盟差不多相当于俄罗斯，比俄罗斯多一点。西欧加上俄罗斯，跟现在的东亚地区差不多。东亚的发展速度明显比欧洲快，俄罗斯今年是负增长，明年还是负增长。这是什么结果？这意味着东亚整体实力超过欧洲整体实力，大洲对大洲的对比要发生变化。那么，世界中心的重要标志是什么？——召开国际会议多。你们会看到越来越多的国际会议在东亚地区召开，在韩国、中国、日本、东南亚国家。这次中国的崛起不仅将改变国际格局，还会改变世界中心的地理位置。
只有中国能撼动美国的“独霸地位”
　　这个变化，我们简单归结为中国领导人强于其他国家，那么中国是否就应该放心了？然而崛起是一项非常艰巨的任务，没有人保证你一定能成功，失败的可能性非常大。历史上很多大国跟世界超级大国、世界领导国擦肩而过，半路夭折是多数，运气极好的只是少数国家。对于中国来说，好的方面是向两极化发展，因为中国恰巧是两极中的一极，这是我们的优势。也就是说，中国跟美国的实力差距在缩小，虽不是一定能，但有超过美国的可能性。在这个意义上，这是对中国最好的一点。
　　第二点，在转变过程中，不仅中国的经济增长速度跟美国的差距在缩小，军事力量也已经开始和美国缩小差距。我举个具体的例子，美国的国防开支今年是5000多亿，中国是1500亿。世界上国防开支超过1000亿的国家就是中国和美国，而且中国和美国的差距是缩小趋势，不是拉大趋势。俄罗斯国防开支是负增长。日本军费在增长，但现在加在一起是500多亿，增加一点还是500多亿，不像中国，增加10%就是100多亿。
崛起必当与时俱进
　　不仅物质力量的差距在缩小，而且由于中国崛起速度比较快，人们的观念也在发生变化。中国是一个被认为哪儿都不对、哪儿都不行的国家：科技不行，尽是山寨，没有原创，诺贝尔奖获得者也没有几个。但面对国际环境的变化，人们会问：中国发展模式没有一点可取之处吗？如果没有，怎么能发展得快，怎么能缩小和美国的差距？于是西方社会有名的人开始反思，布莱尔发表了一篇文章《民主死了吗？》民主制度这么好，怎么就不能从2008年金融危机中摆脱出来？中国被认为是不符合西方民主制度的国家，却是摆脱金融危机最快的，为什么？福山则从一个极端走向另一个极端：冷战结束时说历史终结，民主胜利了，西方取得了决定性的胜利；二十多年以后，写了《衰败的美利坚：政治制度失灵的根源》，说美国政治制度不好，导致美国的衰败。到底美国制度使美国成为世界霸主还是美国制度导致美国失败？他的两个观点我都不同意，我既不认为美国的制度能让美国的霸主地位永远维持下去，也反对美国制度对美国崛起没有作用的说法。美国制度对美国崛起有作用，只不过在今天，由于太成功，不愿意改革，不适合现在这个时代。这个制度原先适合历史的发展，但不改革，导致了今天的停滞。
　　美国早期选举制度的投票人的观念跟现在不一样，那时候18岁以上的投票人，多数人是结婚的。今天36岁以下的多数人是不结婚的，当爸爸的人投票和没当爸爸的人投票是不一样的，他们的政治取向和对社会责任的认识不一样。
　　美国现在的制度，奥巴马靠推特调动年轻人。选举制度不改，已经不符合今天这个时代，现在的人跟以前的人观念、取向不一样。所以，没有一个制度是永远正确的，只有不断改革的制度才能够正确。时代、技术、人的观念、社会、生活水平等一切都在变，制度如果不变，不落后是不可能的。我们中国有一个词叫“与时俱进”，最高明的战略是与时俱进的战略。（来源：北大博雅讲坛）
位网友推荐了本文
14601&次阅读&&&&7&次回应
所属数据库
国际形势风云变幻、暗潮涌动，在这里任您激扬文字，指点江山。
您还能输入&300&字
阎学通：美国的“一超”地位，只有中国有可能撼动
您可以添加如下代码，然后复制粘贴到你要引用的网站下
现有的一超国际格局在未来可能发生变化，世界的中心会从欧洲向东亚转移。最高明的战略是与时俱进的战略。
现有的一超国际格局在未来可能发生变化，世界的中心会从欧洲向东亚转移。最高明的战略是与时俱进的战略。
北京大学国家发展研究院教授
使用第三方帐号登录
还没有思客帐号？
登录或创建一个账号
还没有思客帐号？
邮箱格式不正确
验证码不正确
扫码关注思客
使用第三方帐号登录
还没有思客帐号？
登录或创建一个账号
还没有思客帐号？
邮箱格式不正确
验证码不正确(Jeremy W)
(Geek Power)
第三方登录：中国的军力和国力真的向美国所说的
十年后就可以超过美国吗？
我国的核潜艇真的很厉害吗?
中国的防御力也真的很强吗？
如果和美国开战我国能胜利吗？
全部答案（共13个回答）
先且不说我们能否打赢美国，毕竟这是一场没有赢者的战争。美国之所以夸大我们的能力无非是想通过此举来动摇我们在亚洲的地位，让我们在亚洲没有好的经济合作伙伴，以至限制我们的军事发展和经济的发展，其到双重效果，说白了就更《中国威胁论》没有多大区别而已，也就是一种政治目的。
说我们的核潜艇强是针对日本来讲的，更美国更本没有比，他们有众多的航母，而航母没有核潜艇是不行的，用膝盖想都知道他们在数量上占有绝对的优势，在质量上也不比我们差~。
说我们的防御强到是不可否认，想美国这样具有极高的攻击力的国家也不敢贸然向我们挑战~说回去了，美国想成为世界级的强国就必须找到一个合作的，向欧盟伸出合作之手，而欧盟却并没有这样的意愿，因为他们也想借助我们来牵制美国。
到最后就不的不形成“三国鼎立”的局面，也就是多元化的世界。
中国和美国的差距何止３０年～～～～～
军事的基础是重工业，看看我们的重工业，真的是很薄弱（我不是学工业的，说不好，只能说几点），发动机是我们的软肋，钢的炼造我们不过关（航母的特种钢我们都解决不了），材料的工艺我们不行，电子技术落后美日一大块，最主要现在我们的各个体制还不完善，而且国家近２０年直一味的追求ＧＤＰ，一味的追求引进外资，我们的基础建设根本没有太大的进步，可以说是发展的畸形，是有弊端的，而且很危险的！现在一些朋友只看喜不看犹，甚至可以说有＂忧＂也不许说，这样是自欺欺人，不说不代表不存在，我应可批评多一些，多改进一些，也不愿意到国破家亡的时候仰天长叹！
美国的强大是有目共睹的，我们为什么不向他们学习先进的管理技术呢，为什么妒嫉他呢，看人家强大得红眼病么，我们应向他们学习，不想想为什么那么多人要绿卡，就是因为，在美国是他公民就会无论是农民还是城里人都会人人平等，都会发最低生活保障金。而且你老了国家一天花8美元给你洗衣做饭，而且你看病看不起，医院向国家申请，由国家出钱治病。象印度，和泰国学生上学是不花钱的，老百姓看病也不花钱的。我们为什么做不倒呢。
我不同意和美国开战，因美国太远，劳师远征，如果靠经济把产品都卖到美国去，这不是个更好的战争吗？世界经济离不开美国，要远交近攻，你的敌人不是美国是自己身边的有野心的日本、印度、苏联、东突，种族主义的分裂分子。南沙岛已让越南占了大半，自己身边都没处理好，就想打美国，你是在做梦。
1 十年后就可以超过美国?根本就是无稽之谈，说话不负责任的表现。
2 我国的核潜艇是很厉害但跟美国比较还有不少差距，而且核潜艇又不能真正用于实战，除二战外当今世界谁先用核武器就是全世界人类的公敌，是一种反人类的行为，是典型的邪恶国，我想中国目前再烂也不想背上这样臭名昭著，遭人唾弃的罪名吧。所以核武器只能用来起到震慑作用，提高自己某方面的威信，因为当今世界拥有核武器的国家还毕竟不多。
3 与美国开战当然吃亏的是自己了，也就是说必定失败。当然中国有广阔的战略纵深，部队必定建有牢固系统的地下防御工事。这样会严重拖跨美国的经济，所以美国也不敢轻易与中国开战，因为这是真正意义上名副其实的消耗战。
说实在的，中国现在的GDP值只有美国的1/6，军费开支是美国的1/12，要在10年赶上和超过美国是绝对不可能的，只能是在逐渐缩小差距。
我国的核潜艇目前只有7、8艘，先进的核潜艇只有3艘，而美国有60多艘。诚然我们的核潜艇技术有了很大的进步，但和美国的还有一定的差距。
至于我国的军事防御力量，常规武器我们虽然落后，但防御本土还是没有问题的！！如果和美国开展，军事上不会失败，但我们的经济恐怕要崩溃，也无力支持一场消耗战。
你认为中的"公司"是否真实存在?如
可以这样说，中国要想超过美国的军事实力，至少是一件十分漫长的事，恐怕二十年、三十年甚至五十年也难以超过。话有说过来了，我们有必要超过美国吗？我认为没有去超过他，...
毫不谦虚点讲，论装备水平，也就落后15-20年。实际点讲，最高也就是美国70年代的军事水平。现代军事讲究整体、联合、数据共享，个别冒尖不代表整体追赶，不能因为看...
你的梦想根本就不要等上十年，只要你老爸土改时分的房子和土地都在，你回老家去，把房子装修一下，把土地平整一下，想种什么就种什么，是多么惬意的是呀。可惜我老爸没有参...
不错的话题
战争不是讲求天时，地利，人和吗，一声战争没有绝对的胜利，就象中国和美国在朝鲜，越南战中中国都赢了，但是不一定永远是这样的，就象足球不样，九八年和零零年，意大利不...
答: 你好！我请问一下！我三十号的时
答: 三战 60%是由核冲突爆发的,40%则是资源掠夺,土地纠纷,或其他原因
答: 以下回答不针对任何组织．如有雷同，哀其国家．有一种观点认为不实行西式民主是否认民主，其实并不是这样．这句话没问题．国情不同．民主的方式也不一样．成功的如韩日匈牙...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415|||||||||||
第四，次于美日德
这个排名意义不大，朝鲜日报还认为中国综合国力世界排名第二呢。
按我们自己的说法，中国的综合国力世界排名第七位，军事指标第二位。
综合国力中国排第七位
综合国力方面，黄皮书评估的指标体系包括领土与自然资源、人口、经济、军事、科技五个直接构成要素，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献四个影响要素。综合考虑各项要素后，11国综合国力排名依次是：美国、日本、德国、加拿大、法国、俄罗斯、中国、英国、印度、意大利和巴西。
黄皮书指出，美国作为超级大国具有多方面优势，与其他国家&不在一个档次上&。美国的经济、军事、科技和国际贡献四项指标都居首位，资源居第二位。在其他项目上美国基本也位居前列。而俄罗斯与中国在多项指标上的得分均居下游。黄皮书称，俄罗斯的长项是领土和资源，中国的长项是人口。
军事排名中国位居第二
在军事指标上，美国、中国和俄罗斯位列三甲。
从最为困难到“极为不易”，绕过金融风暴肆虐的“好望角”，中国经济在过去一年里走过的路令人印象深刻。
中国社科院今天发布的二0一0年《国际形势黄皮书》对十一个大国的综合国力进行评估后认为，美国、日本和德国综合国力排前三，中国位列第七。
黄皮书称，其评估的指标体系包括领土与自然资源、人口、经济、军事、科技五个直接构成要素，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献四个影响要素。
综合考虑各项要素后，黄皮书给出的十一国综合国力排名依次是：美国、日本、德国、加拿大、法国、俄罗斯、中国、英国、印度、意大利和巴西。
这部由社科文献出版社出版的黄皮书指出，美国作为超级大国，具有多方面优势，与其他国家“不在一个档次上”。美国的经济、军事、科技和国际贡献四项指标都居于首位，资源居第二位。在其他项目上美国基本也都居于前列。在社会发展、可持续性和安全与国内政治三项上，美国得分较低。
排名第二的日本在多项全球综合国力排名--中国第三
NO。1：美国
美国拥有现今整体实力最强大的军队，同时其军费也名列世界第一，约占全世界总军费开支的43%；陆地面积915。9万，整体上相当富饶，另有诸多海外领地，战略空间庞大；人口3。15亿，大学普及率77％，每万人中有科学家工程师41人，人口质量相当高；人均GDP49922美元，总量亿美元（2012年）国际汇率，世界第一；在美国工业中，制造业占了全国生产总额的四分之三，就工业基本金属钢铁来说，美国产量占世界五分之一，战争潜力巨大；至于美国的政治制度的相对优越性是不用解释的。
NO。2：俄罗斯
俄罗斯继承了苏联的主体部分，是仅次于美国的世界第二军事大国，拥有着强大的军事实力和强大的核武器库。
俄在普京同志执政后，俄对联邦主体的控制力日益加强，凭借世界最大的领土（1707。54万平方公里，占地球陆地面积的11。4%）与丰富的资源持续的恢复发展经济对于一个国家来说，不能单单只看它的某一方面，看经济，看文化，看军事......我们更多的应该是看这个国家的综合国力~
2016年最新国力新鲜出炉拉~跟随小编的脚步，看看，是哪十个国家入榜！
意大利(Italy)，全称意大利共和国，是一个欧洲国家，主要由南欧的亚平宁半岛及两个位于地中海中的岛屿西西里岛与萨丁岛所组成。国土面积为301333平方公里，人口6002万。北方的阿尔卑斯山地区与法国、瑞士、奥地利以及斯洛文尼亚接壤，其领土还包围着两个微型国家&&圣马力诺与梵蒂冈。
意大利是一个高度发达的资本主义国家，欧洲四大经济体之一，也是欧盟和北约的创始会员国，还是申根公约、八国集团和联合国等重要国际组织的成员，意大利共拥有48个联合国教科文组织世界遗产，是全球拥有世界遗产最多的国家，意大利在艺术和时尚领域也处于世界领导地位，米兰是意大利的经济及工业重心，也是世界时尚首都。　　兰德就这水平了 英国综合国力能第二？小日本还在我们上面。。
　　综合实力中国肯定元远超越英国
　　论人力资源工业门类方面 综合方面中国比英国强啊
　　更何况不说GDP 光是科研经费方面中国就远远甩开英国
　　美顶级智库公布2012年综合国力排名：中国令人大跌眼镜
　　美国顶级智库，综合性战略研究机构&兰德公司&（RAND) 9月5日在其官方推特（Twitter)上公布了2012年世界主要国家综合国力蓝皮书（电子版），蓝皮书由兰德公司下属的&战略和国际研究院&发布，为每三年一次，从7 大方面120多个领域，3200多个项目对世界主要的70个国家进行评估并给出加权指数。评估的7大方面包括 宏观经济环境， 泛生产力和科技， 发展潜能 ，资源和劳动力， 军事与国防， 教育和文化影响力， 外交和国际关系。
　　其中美国在被调查的70个国
中国国力排名相关信息
中国国力排名专题栏目，提供最新新最全的中国综合国力排名_综合国力排名_世界综合国力排名、以及中国国力排名等相关信息
中国综合国力排名
综合国力排名
世界综合国力排名