看了两个中医，开的药不一样，不知道选哪个好，张大夫是普通号，关于病情问的详细而且我已经吃过他开的一-看了两个中医，开了两副不同的中药，懂得朋友帮着看看有什...
看了两个中医，开的药不一样，不知道选哪个好，张大夫是普通号，关于病情问的详细而且我已经吃过他开的一
看了两个中医，开的药不一样，不知道选哪个好，张大夫是普通号，关于病情问的详细而且我已经吃过他开的一
了两个中医，开的药不一样！我自己感觉我的病是这样的，两个方子我也看不懂，简单问了两句就开药打发了，不知道选哪个好，王大夫是副主任医生！，不持续刺激就很快疲软了，张大夫是普通号，两个医生的诊断和药方请看图，勃起不坚，也没号脉，关于病情问的详细而且我已经吃过他开的一周的药，早泄：勃起比较慢，求指导
一张处方较好，第二张处方太差，几乎无效。两个医生治阳痿都不专业
一张处方较好，第二张处方太差，几乎无效。两个医生治阳痿都不专业
每个医生都有自己的思维，而且病不是治一次就好需要调理
要张大夫的
看了两个中医,开的药不一样,不知道选哪个好,张大夫是普通号,关于病情问的详细而且我已经吃过他开的一 ……
第一张处方较好,第二张处方太差,几乎无效。两个医生治阳痿都不专业。
看了好几个中医,说法都不一样,不知该听谁的,望有经验的中医大夫帮我解答一下。 ……
看了好几个中医,说法都不一样,不知该听谁的,望有经验的中医大夫帮我... 看了两...
脱发,看过两个中医了,说的都不一样,到底听谁的 ……
　　谁的也暂时不听,还是再看几家,找级别高一点的老中医看看,积累点中医知识,然后比较一下再决定。
生病了就去看中医,效果也挺好的,就是他开完药方后,会自己嘴里一直念着什么,好奇怪 ……
可能是祈请药师佛加持药物,这样让药物的效果加强,也有很多心法可以用,各不一样。 生病就是有怨气,怨人...
两个中医把脉开的药方都不一样,应该选择哪个?第一个图吴中医的,第二图个是王中医,懂中药的进来 ……
这两个方子都可以,但是都少了两味药,炒枣仁,远志,各15克
我去看中医我本来结婚了如果我说没结婚他开的药是不是不一样 ……
辩证而治,对妇科病有可能还要根据生活习惯来辨别,大都是:有是症用是药。
求懂中医的帮我看看方子,三位有名的中医针对我这一种症状开的 ……
　　中医开药,每个医生思路不一样,开药也不会是一样,不能说哪一个是错的。中医的很多东西本来就很玄,有...太无耻了！号脉验孕，中医应战诊断对了，结果西医联合媒体耍赖造谣(转载) - 天涯社区
我的图书馆
太无耻了！号脉验孕，中医应战诊断对了，结果西医联合媒体耍赖造谣(转载) - 天涯社区
　　上海中医药大学客座教授疑非法行医在日被捕　　　 日14:19 　 新民网　 　 评论11条　　作者：王洋 陈梦迪 赵欣宇　　【新民网·独家报道】6月19日、20日，日本共同社、朝日新闻、东京新闻、产经新闻、每日新闻等媒体报道称，上海中医药大学日本分校客座教授杨敏(日本名为高桥杨子)因涉嫌非法行医、非法吸收会员会费投资中国房地产等被日本东京警方逮捕。　　新民网综合共同社和朝日新闻的报道，日本东京警方19日以涉嫌违反《医师法》为由逮捕了家住东京都江户川区、原籍中国现年50岁的杨敏。杨敏自称中医师，由中国上海到日本后，任职于日本某医疗服务公司的下属诊所，涉嫌在没有医师资格的情況下对患者进行了诊断，并说患者“血液循环不好”，还开了中药处方，该医疗机构涉嫌吸纳了高达数十亿日元(超过1亿元人民币，新民网注)的会费并投资中国的房地产业。东京警方对该公司的总部和诊所等20多处进行了搜查，并发出整改通告。　　据日本警方称，杨敏所在的公司要求会员交纳超过130-250万日元的入会费，就可以享受中医针灸和体检等服务。该公司主要以日本老年人为对象，通过向其提供免费验血服务并指出其“血液粘稠，循环不好”等病症劝说其入会，总计向日本老年人提供40多次中医诊疗。　　产经新闻报道说，杨敏自04年11月至07年4月间，在该公司“FPC诊所”工作期间，在未取得医师资格的情況下对5名六七十岁的日本公民进行诊疗，并开出中医处方。但杨敏向警方辩解称，自己“拥有中国的中医师资格，并没有对患者进行诊疗，只是提供了一些建议”。　　据新民网调查，杨敏出生于中国上海，上海中医药大学医学部本科及研究生毕业，曾是上海中医药大学医学部讲师、上海中医药大学附属病院中医师。去日本后在东京立丰岛东洋医学部做助手工作，目前是上海中医药大学日本分校客座教授、中医学顾问，并著有一系列中医养生著作。　　7月2日，新民网连线上海中医药大学，学校工作人员证实杨敏毕业于上海中医药大学，曾在附属医院做中医师，现在日本分校任教。对于杨敏在日本被捕，校方称尚不知情不便回应。(新民网 王洋 陈梦迪 赵欣宇)
　　上海中医药大学客座教授疑非法行医在日被捕　　　 日14:19 　 新民网　 　 评论11条　　作者：王洋 陈梦迪 赵欣宇　　【新民网·独家报道】6月19日、20日，日本共同社、朝日新闻、东京新闻、产经新闻、每日新闻等媒体报道称，上海中医药大学日本分校客座教授杨敏(日本名为高桥杨子)因涉嫌非法行医、非法吸收会员会费投资中国房地产等被日本东京警方逮捕。　　新民网综合共同社和朝日新闻的报道，日本东京警方19日以涉嫌违反《医师法》为由逮捕了家住东京都江户川区、原籍中国现年50岁的杨敏。杨敏自称中医师，由中国上海到日本后，任职于日本某医疗服务公司的下属诊所，涉嫌在没有医师资格的情況下对患者进行了诊断，并说患者“血液循环不好”，还开了中药处方，该医疗机构涉嫌吸纳了高达数十亿日元(超过1亿元人民币，新民网注)的会费并投资中国的房地产业。东京警方对该公司的总部和诊所等20多处进行了搜查，并发出整改通告。　　据日本警方称，杨敏所在的公司要求会员交纳超过130-250万日元的入会费，就可以享受中医针灸和体检等服务。该公司主要以日本老年人为对象，通过向其提供免费验血服务并指出其“血液粘稠，循环不好”等病症劝说其入会，总计向日本老年人提供40多次中医诊疗。　　产经新闻报道说，杨敏自04年11月至07年4月间，在该公司“FPC诊所”工作期间，在未取得医师资格的情況下对5名六七十岁的日本公民进行诊疗，并开出中医处方。但杨敏向警方辩解称，自己“拥有中国的中医师资格，并没有对患者进行诊疗，只是提供了一些建议”。　　据新民网调查，杨敏出生于中国上海，上海中医药大学医学部本科及研究生毕业，曾是上海中医药大学医学部讲师、上海中医药大学附属病院中医师。去日本后在东京立丰岛东洋医学部做助手工作，目前是上海中医药大学日本分校客座教授、中医学顾问，并著有一系列中医养生著作。　　7月2日，新民网连线上海中医药大学，学校工作人员证实杨敏毕业于上海中医药大学，曾在附属医院做中医师，现在日本分校任教。对于杨敏在日本被捕，校方称尚不知情不便回应。(新民网 王洋 陈梦迪 赵欣宇)
　　应当坚决制止中医　　在重大疫情事件中的添乱和捣乱　　日，星期四　　张功耀　　中医由于其服务能力低下，从古到今单靠有意或无意的欺骗过日子，使得它今天无可奈何地衰落了。可是，中医界的人士总是不敢面对现实，始终不甘寂寞，挖空心思地继续行骗。他们一天到晚琢磨着，如何黑了南方骗北方，东方骗不了骗西方；这种疾病骗不了，骗另一种疾病；“治已病”骗不了就骗“治未病”。最可恶的是，中医总是试图在重大疫情事件来临的时候，利用人们“病急乱投医”的心理不择手段地添乱和捣乱。去年，他们趁汶川地震的机会跑去治疗子虚乌有的“地震糖尿病”。最近，从墨西哥爆发的猪流感（Swine influenza）正在肆虐全世界，广州中医药大学第一附属医院又急急忙忙地瞎编乱造了一个中医预防猪流感方剂，阴谋趁机大捞一把。　　一般意义上的猪流感是猪的常见病。它极少传染人群。最近在墨西哥爆发的猪流感则一反常态，不但能够感染人群，并在人群之间相互感染，而且其相互感染的方式和速度都超过了SARS。　　这是一种容易失控的严重疫情！　　有疫情控制专家指出过，从墨西哥流感病人身上分离出来的病毒，具有北美墨西哥病毒、北美禽流感病毒、人类流感病毒、和猪流感病毒四种病毒的遗传元素，它可能是A流感病毒的亚类型病毒H1N1经过突变形成的。正是H1N1流感病毒，在1918年爆发的西班牙流感中夺走了全世界至少5000万人的生命。　　面对当前如此严重的疫情，世界各国的元首们都非常重视。由于我国政府至今还在“扶持中医”，它给中医在世界性的重大疫情来临的时候趁机捣乱和添乱留下了广阔的余地。但是，疫情就是生命。不管中央政府以何种方式扶持中医，我坚定地认为，在重大疫情面前决不能含糊，一定要以对世界人民的生命安全负责的态度，以科学的精神，坚决制止中医的添乱和捣乱行为。　　中医的添乱和捣乱有可能淡化人们对疫情的严重性的认识。如今，疫情控制专家已经分离出了墨西哥猪流感病毒，中医生却还在那里“风”、“热”、“邪”、“毒”、“清热凉血”、“解毒生津”地胡说八道。这样势必淡化人们对疫情的判断，使人们对于如此严重的疫情麻痹大意。这是我呼吁政府坚决制止中医添乱和捣乱的第一个理由。　　在广州中医药大学第一附属医院列出的中草药中，葛根具有引起胃黏膜病变的作用，甘草对于高血压病人无异于火上浇油，北杏仁容易导致心悸、头昏、呼吸困难等急性中毒症状，枇杷叶可致咳嗽和喉咙水肿。这个方剂不是任何意义上的预防汤，而是一剂杀人汤。这是我呼吁政府坚决制止中医添乱和捣乱的第二个理由。　　防疫抗疫必须在科学认识的指导下有序地进行。中医在这样的疫情来临的时候，以沽名钓誉和大肆敛财为目的，横插一杠子，容易搞乱人们的思想，搞乱防疫抗疫的社会秩序，造成社会混乱。这是我呼吁政府坚决制止中医添乱和捣乱的第三个理由。　　中医对于猪流感没有可靠的诊断标准，容易流于听到风就是雨的胡乱猜测，以至于谣言四起，无事生非，人为地制造社会混乱。这是我呼吁政府坚决制止中医添乱和捣乱的第四个理由。　　总之，当前的猪流感疫情事关所有人的生命安全，决不能容忍中医胡来添乱和捣乱。建议政府在这个问题上旗帜鲜明、理直气壮、绝不要姑息迁就！
　　@中医是骗子 696楼
14:52:29　　“中医泰斗”邓铁涛妻子、儿子因误诊死亡情况　　邓铁涛的儿子经常便血，他辨证为肠胃湿热，吃他开的中药半年。未愈，后　　行肠镜检查，结肠癌伴转移，错过最佳手术时机而亡。其妻素有高血压/高血脂，　　一日突诉剑突下疼痛。他诊断为胃脘痛，吃中药，直到第二天查心电图。下壁心　　梗扩散，心衰而亡。　　我是广中医的，我说的都是真的，在广中医早不是什么新闻了。严格意义上　　讲，他根本不是一个合格的医生......　　-----------------------------　　百度了一下 邓铁涛的儿子还在世啊 还承继了父亲的事业还在行医 你为了造谣诅咒人家死了有点良心好吗
　　@中医是骗子 696楼
14:52:29　　“中医泰斗”邓铁涛妻子、儿子因误诊死亡情况　　邓铁涛的儿子经常便血，他辨证为肠胃湿热，吃他开的中药半年。未愈，后　　行肠镜检查，结肠癌伴转移，错过最佳手术时机而亡。其妻素有高血压/高血脂，　　一日突诉剑突下疼痛。他诊断为胃脘痛，吃中药，直到第二天查心电图。下壁心　　梗扩散，心衰而亡。　　我是广中医的，我说的都是真的，在广中医早不是什么新闻了。严格意义上　　讲，他根本不是一个合格的医生......　　-----------------------------　　医生姓名 ：邓中光 性别 ： 所在科室 ：消化科 工作医院 ： 职称 ：副主任医师 擅长疾病 ：重症肌无力、皮肌炎、顽咳等疑难疾病。　　难道是鬼来出诊 成惊悚片了？
　　@中医是骗子 696楼
14:52:29　　“中医泰斗”邓铁涛妻子、儿子因误诊死亡情况　　邓铁涛的儿子经常便血，他辨证为肠胃湿热，吃他开的中药半年。未愈，后　　行肠镜检查，结肠癌伴转移，错过最佳手术时机而亡。其妻素有高血压/高血脂，　　一日突诉剑突下疼痛。他诊断为胃脘痛，吃中药，直到第二天查心电图。下壁心　　梗扩散，心衰而亡。　　我是广中医的，我说的都是真的，在广中医早不是什么新闻了。严格意义上　　讲，他根本不是一个合格的医生......　　-----------------------------　　@一脸豆腐皮 707楼
15:02:33　　医生姓名 ：邓中光 性别 ： 所在科室 ：消化科 工作医院 ： 职称 ：副主任医师 擅长疾病 ：重症肌无力、皮肌炎、顽咳等疑难疾病。　　难道是鬼来出诊 成惊悚片了？　　-----------------------------　　是个轮子，你还跟他叫啥真。
11:43　　@0楼
11:29　　@1楼
11:12　　@周朝小二 402楼
16:19:05　　现在随便几种常见病放在以前就能要人命，譬如说结核，血吸虫。鲁迅的药里面，治疗结核用什么？人血馒头。青霉素及其他抗生素的发现拯救了多少生命？再说鲁迅为什么去日本学西医？还有那些说西医没看好的中医看好了，你怎么知道不是之前西医治疗的作用？你吃一个包子没饱，再吃一个饱了，你就说……　　-----------------------------　　@周朝小二 558楼
12:18:35　　你们看帖真的都不看前面的回复，我对中医的看法在前面有很大一段。　　-----------------------------　　是吗？我倒没有注意。是什么呢？
　　中医是一种善于投机的政治动物　　 日 新语丝　　作者：Lw56102　　今天想起一件事情，为什么文革时期各种传统文化都受到了不同程度的冲击，甚至包括很多戏剧演员也受到了残害，独独没有看到过某名老中医被残害的信息呢？专门为此在网上做了检索，输入“文革”和“中医”两个词，得到的信息大多和中医在文革中是否受到迫害无关，倒是找到了一篇揭露中医在文革期间借尸还魂、煽风点火的文章，具体请参照王澄的《中医自四人帮时代“得气”并泛滥，留下祸根》/humed/6/zyzsrb.htm。　　其实仔细想想，在近百年来围绕中医兴废的讨论中，中医几乎从来没有在学理的范围内为自己辩护，一到说理的时候，就是死要面子活受罪的“就是好来就是好”这样一种口号似的自大自负。中医维护者把更多的精力放在政治上，并且每个时代中医政治路线的特点各不相同：国民党时期，中医学工人和学生的游行示威、静坐请愿，这在以前是从来没有过的，估计今后也不会有，因为不时髦了；文革时期，某些天才把所有中医书籍中的辨“症”改为辨“证”，和当权者的“辩证”只差一个字，成功地和当权者攀上了亲戚，并且努力迎合四人帮狭隘的民族观念和好大喜功的特点，在所有和科学有关的行业都受到沉重打击，知识分子被迫害，甚至于传统文化比如建筑、文学、戏剧等等都被残害的时代里，唯独中医一枝独秀，既没有被当成四旧，甚至还一度有要和西医平起平坐的架势。那个时候，有哪个中医站出来说自己是传统文化？改革开放后，重新确立其科学技术是第一生产力的地位，中医又看准了科学是个聚宝盆，于是穿凿附会企图将中医那套玄之又玄的理论戴上科学的帽子，一个经络就提出了好几种学说，花费了国家大量资金去研究，却没有一个能够证实。即便如此，中医还是能够把自己的人送到中科院这样的地方当院士。要说中医的医术有多高我不信，要说中医的政治手段我是五体投地。　　可惜假的就是假的，有缺点就是有缺点。尽管言论自由还有很多不如意的地方，但相比过去还是进步了许多，中医再不能躲在神秘的面纱背后了。面对质疑，中医再次暴露出其政治投机动物的面目：无法验证自己的科学性，也不准别人说自己不科学，还硬要说自己科学，因为他们知道科学是当前的主旋律，不可以随便放弃这个绩优股；另一方面，借着目前方兴未艾的复古风，摇身一变自封传统文化的代言人，对反对者扣上反传统文化和卖国的大帽子。在这左右逢源的游戏后面，仍然没有忘记“讲政治”的老本行，抬出白痴高官高调讲话，授意白痴媒体记者炮制假新闻。最恶心的是，一方面诬蔑反中医者是卖国贼，唯西方马首是瞻，自己又大方的造谣说受到了西方的重视云云。　　综上所述，中医在见风使舵方面确实是行家，他们其实对政治方向把握非常灵敏，随时可以抓到最时髦的流行方向加入进去。该反传统时反传统，该护传统时护传统。一切都为了自己的饭碗着想。至于中医理论是不是有缺陷，中药的毒性是不是该重视，这些对他们来说都是次要的。(Lw56102)　　本篇文章来自&A href=''&百拇医药网&/a& 原文链接：/html/DirDu//48/28/50.htm
　　我是等着看人骂楼上那位的的
　　我奶奶去年胃不舒服，去协和看病，医生给开的胃肠镜，都快八十了，说三天不让吃饭，交完费后让三天后再来，第二天的时候又去北大看的中医，大夫说就是消化不好，去药店买点消食的，就好了，一共花了十块钱，还就真好了……那个胃肠镜退了，六千多才退回四千多。真真够了　　
　　一直觉得中医西医各有妙处，从来只看见西医否定中医，真的很没道理。现代中医去糟粕取精华，并不比西医差
　　@哥自横屌向妞笑 401楼
16:18:33　　这帖要顶起，中医雄起　　-----------------------------
　　◇◇新语丝(www.xys.org)()()(xys2.dropin.org)◇◇　　中医诊断的真相　　作者：龙哥　　诊断在医学上指专业医疗人员根据体征、病史、检查结果等综合信息进行分　　析和评价，从而对人体的精神或生理状态所做出的判断。一般常理解为对某种实　　体性疾病的判断，疾病名称往往是诊断的最后结论。　　现代医学的诊断要求确定疾病的本质和病因，疾病是非常复杂的人体现象，　　大多数疾病无法通过外表确定，需要从解剖、生理、生化及病理等多方面进行检　　查和分析，现代医学对疾病的认识已经达到分子和基因水平，为诊断提供了相对　　精确的依据。　　中医诊断是靠医者的感觉器官来体察患者反映于体表的信息，再通过中医的　　辨证思维确定与疾病本质之间的联系。具体方法主要指以“望、闻、问、切”采　　集信息，经“四诊合参”并遵循“司外揣内”、“以表知里”、“有诸内，必形　　诸外”的原则推测出结论。　　任何体系的医学的目的都是治疗疾病以及维持健康，正确诊断是治疗的基础　　和前提，没有诊断或错误的诊断会导致失去治疗时机或者错误的甚至有害的治疗。　　中医四诊剖析　　自《黄帝内经》始，望、闻、问、切就成为中医诊断的基本方法，又称为中　　医四诊。在2000年左右的历史中，历代中医不断演绎和补充，但四诊方法并没有　　本质的变化和发展。　　中医四诊之“望”。　　望即看，也就是通过视觉观察获得患者的相关信息。望是人与人交流的基本　　方法，普通人也可以通过望来获知对方的性别年龄及外观形态等基本特征，不需　　要特殊的训练和学习。《伤寒平脉法》云：“上工望而知之 ”，中医“望”的　　内容主要是神、色、形、态以及舌象和排泄物、分泌物等。　　以望神为例，《灵枢·天年篇》中说：“失神者死，得神者生”。《中医名　　词术语选释》定义为：“神是神志、知觉、运动等生命现象的主宰，它有物质基　　础，由先天之精生成，并需后天饮食所化生精气的充养才能维持和发挥它的功能，　　神又是生命活动的总称，是内脏功能的反映”。《中医诊断学》则定义为：“神　　是机体脏腑组织功能活动和精神意识状态的综合”。望神大约就是指观察患者的　　神态和精神状态，且不论神如何与种类繁多的疾病产生关联，连神是如何定性和　　定量的都不清楚，望神的结果只能是各望各的、越望越乱。这样粗浅含混的古人　　之语竟被中医供奉了2000年，可见中医不思进取、盲从古人的愚钝思维。　　望色主要指观察患者的面色、舌色等，同样是定义和标准极其模糊的概念。　　比如面色，常色标准为“红黄隐隐，明润含蓄”，这种文学描写的意境根本无法　　准确理解和应用。《灵枢·五色》云: “男子色在于面王，为小腹痛，下为卵痛 　　……。”（面王指鼻尖，意为鼻尖颜色变化主小腹痛及睾丸疼痛）；《难经·十　　三难》云: “五脏有五色，皆见于面”；清代周震在《幼幼指南》说: “色青病　　在肝，色红病在心，色白病在肺，色黑病在肾，色黄病在脾。”这些显然是古人　　的杜撰，也从未获得客观的证据。即便同一民族的人肤色也存在先天差别，同一　　个人也会因季节、生活和工作环境造成肤色的变化，面色受疾病的影响远不如遗　　传和环境等因素，以面色判断疾病所在是低级的错误理念。面色或舌色也没有量　　化指标，如何判定如神鬼莫测一般玄虚。　　此外，中医还有望舌、望分泌物等诊法。至于“望形”和“望态”皆属于表　　象，是对人体最简单最粗略的观察。 大多数疾病都没有视觉可见的外在表现，　　中医师也并不具有超过普通人的视觉能力，不可能获得更多的视觉信息。　　各民族传统医学和现代医学也都会通过“望”来获得初步信息，如观察咽喉、　　眼底、鼓膜等是否有异常，是基于解剖学和生理学知识基础的，而中医望的是更　　为简单甚至不存在的体表现象。视觉观察的诊断方法有很大的局限性，只适合少　　数病症，且是直观的、粗略的，必须进行更详细精确的检查才能准确诊断。只有　　中医把“望”作为几乎适合所有病症的重要诊断方法，其信息量小、模糊性大、　　主观因素多、盲目虚幻，实际上现在很多中医根本就不使用望诊方法，因为其本　　身并无多大价值。
　　中医四诊之“闻”。　　中医的闻主要指听觉，即医者通过听觉感知患者的声音特征来获得其生理信　　息。也有部分医书提到闻还包括以嗅觉获取信息。　　《素问·阴阳应象大论》云：“肝在音为呼”、“心在音为笑”、“脾在音　　为歌”、“肺在音为哭”、“肾在音为呻”。认为人所发出的声音与其内脏有一　　定的联系，通过言语和声音，可以推知患病的脏腑状况。《古今图书集成医部全　　录》记载：“五脏有声，而声有音。肝声呼，音应角……角乱则病在肝；心声笑，　　音应徵……徵乱则病在心；脾声歌，音应宫……宫乱则病在脾；肺声哭，音应　　商……商乱则病在肺；肾声呻，音应羽……羽乱则病在肾。” 　　中医认为语声的高低强弱, 可辨阴阳寒热虚实纯属无稽之谈，以宫、商、角、　　徵、羽音律确定五脏的病变更是典型的牵强附会。人的声音特征主要在于声带本　　身状态和声门裂的大小，并且存在着明显的个体差异，除了与声带相关的疾病以　　外，声音的变化与疾病没什么联系，也是根本无法准确量化的。　　中医诊断中对气味的闻诊，是指与疾病有关的气味。通过嗅觉感知患者散发　　出的气味（包括口气、汗气、痰涕之气、二便之气、经带恶露之气、呕吐物之气、　　病室之气等等），应该说这个思路与现代医学的化验方法是接近的，但由于人的　　嗅觉并不灵敏且在很大程度上带有主观的成分，所以2000年也没“闻”出什么。　　相对于现代医学的化验，依靠嗅觉的闻诊就更如同刀耕火种一般原始了，再过几　　千年也“闻”不出尿酸、pH值和大肠杆菌。　　中医虽然一直强调“闻”是四诊之一，但当今中医界事实上已经抛弃了闻诊，　　无论是中医教学还是临床，闻诊仅仅作为一个名称存在，并没有什么具体方法。　　缺少了闻诊，四诊合参也就无从谈起了，闻诊只不过是中医崇古必须保留而又无　　用的鸡肋。　　反观现代医学的听诊倒是极为常用，听诊器就是最为常见和方便的辅助器械，　　可以准确定位脏器活动的声音并起到放大作用。听诊法的使用范围很广，如心血　　管系统的心脏搏动音、杂音、心包摩擦音及血管杂音；呼吸系统的肺泡及支气管　　呼吸音及各种病理情况时的呼吸音、胸膜摩擦音；消化系统的胃肠蠕动音等，为　　进一步检查和诊断提供了有效的线索。　　中医四诊之“问”。　　问诊指医者通过与患者的语言交流，了解患者的主观感受、疾病的发生、发　　展、治疗经过以及起居饮食等信息。问诊作为中医诊断的重要方法之一，其所收　　集的信息来自患者的主观表达，带有一定的主观性和模糊性，属于不可量化的软　　指标。问诊不能充分反映机体的客观变化，只能为医生提供进一步检查的线索，　　问诊必须要与客观检查相结合才能做出正确而的诊断。　　问诊是所有传统医学和现代医学都采用的基本方法，可以想见在任何时代、　　任何民族的医生都不会默默无语地诊断，问诊本来就不是什么中医特色。现代医　　学之父西波克拉底指出：“医生有两样东西能治病，语言和药物”。问诊其实没　　什么好炫耀的，任何医生都知道问诊，现在随便一个医生都会比传统中医的问诊　　更科学更合理。　　中医界有些人生拉硬扯地说中医问诊使病人与医生成为一个和谐的整体，与　　现代心身医学、人性医学、人类生态学等不谋而合，这就是相当无耻的附会了。　　未见有其它民族的传统医学将简单的问诊与系统的现代科学相提并论。　　中医四诊之“切”。　　切诊主要指脉诊，又称号脉、把脉、切脉。对于脉与机体状况的关系，历代　　中医的说法纷繁不一。常脉应有胃气、神、根三大特点，但具体是什么、如何感　　知却又不得而知。张仲景的《伤寒论》已记载有浮、大、数、紧、缓、滑、沉、　　涩、细、微、弱、弦、迟、结、代等脉象。对脉象主病的描述多系一种主观的推　　测，不乏混乱和玄虚。《脉经》提出有二十四种脉象，《景岳全书》提出十六种，　　《濒湖脉学》提出二十七种，李士材的《诊家正眼》又增加疾脉，故近代多以二　　十八脉论述。　　古人对生命活动缺乏全面和深入的认识，错误地认为一切疾病都可以反映在　　脉象上，并主观臆测出脉诊理论。均是不能证实、模棱两可、似是而非的，各人　　又有自己的领悟和体会，无统一的指征、模式可循，同一患者不同医生可切出不　　同的脉象。中医界普遍感叹道：“心中了了，指下难明。” 无论是古代中医的　　各种脉象还是后来演绎出来的脉位、至数、脉长、脉宽、流利度、紧张度、力度　　和均匀度八大要数，都是缺乏定性、定量化指标的，人类的触觉并不灵敏，即便　　是严格训练也无法依靠触觉准确分辨细微的差别。　　而且脉象不能反映一个人的全部病理变化，不是所有的疾病都有脉象的改变。　　现代医学证明，脉搏的变化受心血管系统的支配，除循环系统某些疾病外，大多　　数情况下切脉意义不大。即便是循环系统的病变切脉也有很大局限性，如心房纤　　颤或心跳微弱的病人脉搏很难切到。　　并非只有中医发现了脉搏，很多古医学都以脉搏作为诊断的指标，伊朗传统　　医学也把切脉作为重要的诊断方法，其“脉搏的10种特性”与中医的28脉象颇为　　相似。令人汗颜的是，中医界认为伊朗传统医学的切脉方法源自中医，当有确凿　　证据表明其主要源于古罗马医学时，中医界又强调是中医首先传播到古罗马。但　　考古学证据显示，古代中医明显落后于同时期的古希腊、古罗马和古印度医学。　　其实只要做一个小试验就可以证明脉诊的效果，挑选几位名中医在不得互相　　交流的前提下为同一位患者切脉，分别写下脉象和诊断结果，如果他们的结论高　　度一致，说明切脉是有客观依据的，是有价值的诊断方法；反之则毫无意义。当　　然，中医界以及官方管理机构是不肯做这个试验的，因为他们清楚地知道结果对　　中医很不利。很多患者在求医过程中不自觉地重复了这个试验，有多少个中医师　　就有多少种脉诊结果。　　中医四诊方法的原始和落后导致获得的信息量非常微弱且模糊不清甚至错误，　　既不能把握疾病的本质也没有统一的标准，在“司外揣内”、“以表知里”、　　“有诸内，必形诸外”的错误理念误导下，加以不着边际的随意猜测，这就是中　　医诊断的真相。中医诊断在实质上是以主观思维作为基本方法的，其“博大精深”　　的本质就是主观想象的漫无边际。　　中医所谓最具特色的辨证过程，大致有八纲（表里寒热虚实阴阳）、病因　　（六淫七情等）、气血津液、脏腑、经络、六经、卫气营血、三焦等诸多方法。　　这些理论均不是根据客观事实得来的，当然也不能落实到实际中去。没有了客观　　事实这一基本标准，不同的中医对同一个患者做出的诊断各不相同，甚至完全相　　反。　　中医也可以做出比较接近客观事实的诊断，但必须具备两个基本条件，一是　　有清晰明确的体表信息，二是不使用“辨证论治”的错误理论，比如中医骨伤科　　对骨折的诊断。但这样的情况少之又少。　　现代医学的诊断方法　　现代医学在初步检查上常采用“视”、“触”、“叩”、“听”等方法，值　　得注意的是现代医学没有在医生的主观感觉上无限发挥，而是进一步发现了更能　　准确反映机体客观本质的指标，如体温、心率、呼吸频率、血压等。随着科学的　　发展，更多的生理生化指标不断被发现和证实。现代医学发展的道路与中医迥然　　不同，前者在获取更丰富、更精确、更微观的信息上不懈地努力，后者则一直在　　微弱信息的层面上无限地扩展着猜测和臆想的空间。　　例如化验，指通过物理、化学和生物学等方法对病人的血液、排泄物、分泌　　物、休液、组织细胞等标本进行实验室检查，为临床诊断提供确凿的依据。血常　　规、尿常规以及生化等检查项目经常达数十项甚至上百项，力求充分准确地反映　　机体的客观本质。借助器械和仪器可以获得更为精确的客观指标，如心电图、肺　　功能和内镜检查；全自动生化分析仪、全自动血细胞分析仪等设备使检查的效率　　更高、结果更准确。这些方法获得的客观数据是中医四诊永远无法望到和闻到的。　　更值得提及的是医学影像技术为诊断提供了准确直观的依据。如X线成像、　　计算机X射线体层成像（CT）、超声成像、核磁共振成像（MRI）等，可以直接　　“望”到人体内部的器官和组织，大大超过了仅靠视觉器官所获取的信息量，与　　中医的望不到就乱猜形成了天壤之别。　　现代科学技术的发展极大地扩展了信息的深度和广度，所获得的信息量及准　　确性远远超出了仅靠人体感官的中医四诊。为进一步诊断提供了充足的客观依据，　　而正确的诊断是正确治疗的必要前提。
　　@呐123 19楼
14:39:11　　@lin007a 12楼
14:02:00　　中医确实是输了，人家说好的，只能用切脉判断，不能用科学仪器，如化验等。中医师也同意了这个条件，首轮猜错，那确实就是错，没啥不好意思的。　　—————————————————　　你瞎啊，没看见第一轮是排除男的　　-----------------------------　　@lin007a 25楼
15:12:17　　什么叫第一轮？第一个跟第一轮是一回事？　　第一轮的意思是，五个全看完了，找出怀孕者。这叫第一轮，五分之一的概率，结果他没找对，所以第一轮失败。　　第二轮是继续找，除非了那个，还是四，从这四个中找出怀孕者，四分之一的概率。　　简单的说吧，五个人，找出其中一个，找了两次，才准，这跟猜是一样的。五个人里面，猜两次，很容易猜到吧。　　-----------------------------　　人家首轮排除掉个男的也叫输？感情你的意思中医都是靠猜的咯
　　中医诊断不能发展的原因　　在医学诊断的过程中，获得正确的、充足的信息是第一位的，对这些信息进　　行分析和判断并得出诊断结论则是第二位的，缺乏基础信息的诊断是不可能准确　　的。正如厨师的烹饪一般，以几片烂菜叶为原料，无论如何高超的技艺都不可能　　做成满汉全席。而中医恰恰是采取了本末倒置的方法，在理论上无限发挥却忽视　　了客观信息的获得。　　面对中医四诊不能保持客观性和一致性的尴尬局面，中医界意识到四诊的客　　观化是中医诊断发展的唯一出路。数十年来开展了利用光电比色、光子学、颜色　　光学等技术进行的色诊研究；舌尖微循环的研究；用显微技术、裂隙灯进行的目　　诊研究；用模式示意图、波式描记图、声像脉搏图进行的脉诊研究等，其深度和　　广度几乎囊括了中医四诊的全部方法。但至今未见任何一项四诊客观化研究能给　　中医学诊断带来实质性的发展，尚无任何一项四诊客观化研究成果在中医诊断中　　得到广泛应用。　　原因在于中医是古老的传统医学，受当时的科技水平以及思维方式的限制，　　用人的感官去体察患者的生理变化是非常原始的无奈之举，由于没有解剖学和生　　理学知识，中医的理论和方法基本上都是错误的。借助现代科技，利用更灵敏更　　精确的仪器来代替中医四诊，其客观性也即真实性必然会导致对传统中医四诊的　　全面否定。如果坚持实事求是、客观实证的科学方法，中医只能重复2000年前古　　希腊医学发展到现代医学的路径，这是毫无意义的也是中医界不能接受的。　　至于中医界一贯强调的中医特色，实际上就是主观色彩浓厚、概念含混不清、　　违背客观事实、拒绝实践检验甚至以谎言为必要条件。所以中医诊断是不可能客　　观化的，也是不可能发展的，中医诊断方法只能保持既不定性也不定量、只能意　　会不可言传的混沌状态。唯有如此，中医才可能继续生存。　　不能诊断意味着不能治疗　　上海中医药大学中医四诊信息综合研究实验室曾经做过一项试验，让16位资　　深中医内科专家分别对同一位患者进行四诊。舌质判断为淡红9位、红2位、淡白　　5位；面色判断为红黄隐隐2位、淡白2位、萎黄5位、黄2位、淡黄3位、白1位、　　青黄1位；脉象方面（非单选）脉沉9位、脉结7位、脉弦7位、脉细7位、脉滑2位、　　脉数1位、脉无力3位。　　试验结果证明了中医四诊并无准确的客观标准。最后的诊断结果有的断为阳　　虚、有的断为气虚、也有的断为阴阳两虚；有的说虚劳、有的说水肿、有的说癃　　闭。该研究的另一结果显示，同一位患者病例，同一医生先后两次诊断的结果也　　存在明显不一致。这个简单的试验比中医深不可测的宏大理论更有说服力，证明　　了中医2000年来几乎不能诊断。　　由于不能正确诊断，中医四诊对进一步的治疗没有任何意义，在这样的情况　　下，中医“宏大”的理论和治疗方法等于没有了根基，犹如海市蜃楼般可以引发　　无限联想但却终究是一场虚幻。《难经·六十一难》言：“望而知之谓之神．闻　　而知之谓之圣。问而知之谓之工．切而知之谓之巧。”这段话可以看出古人的美　　好愿望，但却从来没有过具体实现的方法。当然不能苛求古人，2000年前的中医　　这样原始和落后是可以理解的，但至今还将中医四诊及理论奉为圭皋就不可思议　　了。 　　由此可见，中医四诊与看手相或相面如出一辙，均是胡乱采集信息再加以看　　似深不可测实际毫无根据的歪理邪说得出错误的结论。一个简单的事实可以说明　　问题，中医界人士及其家人在体检时均采用现代医学的化验和影像检查等方法，　　而不是采用中医的望闻问切。中医不能诊断的事实也意味着中医不可能有正确的　　治疗方法，循证医学的方法也同样证明了中医没有疗效证据。　　中医只能借疾病的自愈性和安慰剂效应苟且偷生，对传染病和急性病唯恐避　　之不及，因为这些疾病的可以立即否定中医的诊断和疗效。所以，中医热衷于慢　　性病和疑难杂症的治疗，中医最后的空间将是“治未病”和“养生”也就毫不奇　　怪了。
　　@shfanghb 38楼
15:45:21　　能说他们塞个男的进去很蠢吗？且不说脉象，男的肤质、骨头摸起来就跟女的不一样，除非是女性化的男人。　　还有望闻问切是一个系统来的，只有综合起来才好确诊，有本事你西医不要化验不要b超啊。前几天看到这新闻标题我都懒得打开，肯定中医赢啊　　-----------------------------　　@lin007a 38楼
15:49:38　　可结果却是输了，5个人里面，四男一女，其中一个孕妇，叫他找出来，结果找不出来，只排除了一个男的，这叫赢？换我不懂医，我也能排除男的啊，手都不一样。　　-----------------------------　　谁说没找出来，你也是逗，人家蒙眼找的，你蒙眼蒙个男的试试
　　复方丹参滴丸通过美国FDA Ⅱ期临床试验之谜　　作者：祖述宪　　最近，天津天士力制药股份有限公司（天士力集团）发动了一场猛烈的宣传　　攻势，声称“复方丹参滴丸圆满完成美国FDA Ⅱ期临床试验”，“成为首例美　　FDA三期临床试验中成药”，由此导致“现代中药国际化产学研联盟舰队启航”；　　“复方丹参滴丸在美国FDA和欧盟EMEA临床试验进展顺利，有望成为第一例以药　　品身份进入西方发达国家医药主流市场的现代中药。”　　8月7日，在北京钓鱼台国宾馆举行了“现代中药国际化产学研联盟启动暨复　　方丹参滴丸FDAⅡ期临床试验结果报告会”，据说这会是由天津市人民政府、国　　家卫生部主办的，而天士力集团只是三个承办单位的最后一个，让众人相信这主　　要不是公司的行动，影响会更大。参加会议的当然少不了高级官员以及院士和专　　家，包括“全国人大常委会副委员长桑国卫，国家卫生部和天津市政府领导分别　　讲话，中国科学院和工程院部分院士、各省市医药卫生部门负责人、中医药业专　　家和“联盟”成员单位负责人”。　　我是从地方小报《江淮晨报》A15版整页彩色宣传广告上（以下简称广告）　　得知这个会议内容的。令人失望的是，通篇都是虚词和未来的打算，却没有找到　　关于药厂在会议主题上所声称的“复方丹参滴丸成为我国第一例圆满完成美国食　　品与药品监督管理局（FDA）Ⅱ期临床试验确证其安全、有效，并即将进入FDAⅢ　　期临床试验的中成药”的任何实质性内容。广告词只是虚晃一枪地说：“结果显　　示，对国际公认的治疗心绞痛的黄金疗效指标（即运动耐量试验）及其它疗效指　　标，都一致地指向同一个方向并且遵循几乎相同的量效规则，而且在临床上及统　　计上均有显著意义。”到底结果是什么？有效还是无效不说，只有疗效指标“指　　向同一个方向并且遵循几乎相同的量效规则”的哑谜，让读者按照惯性思维向美　　好的“方向”去想。我在英文网站的检索也是失望，于是请朋友在国外检索也是　　一样，只是从美国国立健康（卫生）研究院（NIH）的ClinicalTrials.gov网站　　上，还是找到了天士力（Tasly Pharmaceuticals, Inc）的代号为T89的“多中　　心治疗慢性稳定性心绞痛的II期研究（Phase II Multi-Center Study of T89 　　to Treat Chronic Stable Angina[T89 phase 2])的文件，编号为NCT；　　在题目下面有一行小字：“此研究已经完成”的字样，但网站说明“没有发布研　　究结果”。　　这个英文文件像是天士力关于复方丹参滴丸的临床试验计划的粗略提纲，在　　许多方面令人困惑不解。首先广告说，“临床试验在美国纽约、佛罗里达、德克　　萨斯和加利福尼亚等分布于美国东南西北中地区的15个临床中心，完全按照国际　　公认的GCP临床试验标准严格进行。”但是，这15个临床中心，读者不要误以为　　是大学教学医院，在这个提纲所列的大都是父子或其他两三个人的诊所，或者小　　的私人研究组织；纽约州只有一个点，这个医生在布法罗的一个县医疗中心，算　　是大的。这项计划的研究人员文件上仅有一个光杆的研究主任，叫郭志新（音译，　　Jason Zhixin Guo, MD），竟是属于天士力药厂的人。而一个药物的临床试验应　　当是，由药厂提供资金，第三方组织有相应能力的医院和临床专家独立进行，从　　这个计划中看不出他们是什么关系。如果这样，由药厂自己进行的“临床试验”，　　谁会相信是FDA的呢？这项计划中“估计入选”的病例数只有108人，但到底完成　　了多少，还不知道。天士力公司的《复方丹参滴丸说明书》中明明写着，国药准　　字Z的复方丹参滴丸的成分是丹参、三七和冰片，但此计划中所列的代　　号为T89的活性成分却只有“2个植物药丹参和三七”，冰片（Borneol）则被称　　为“促进（药物）转运物”，好像不算是药。中药冰片有所谓的“开窍醒神”的　　作用，依我看，正像现代医药曾经用过的氨水一样，病人用复方丹参滴丸治疗　　“胸中憋闷和心绞痛”，可能正是冰片气味的作用。而研究计划把这种有气味的　　冰片打入另册，可能是迷糊外国人。　　天士力的这个宣传攻势令人生疑的地方太多了。例如，它声称这个“复方丹　　参滴丸FDAⅡ期临床试验结果报告会”，是由天津市人民政府和国家卫生部主办　　的。对于说由天津市人民政府主办，我不敢持异议，因为现在地方政府为了增加　　财政收入，扩大政绩，不遗余力地推动经济发展，有的地方连破坏环境和有损大　　众健康的产业如酒烟等也不例外，更何况冠冕堂皇的中药了。但是，要说是由国　　家卫生部主办的，我就心有存疑了。因为，即使是真正通过FDA批准的新药也不　　值得由中华人民共和国卫生部在北京钓鱼台国宾馆隆重召开这样的大会，大张旗　　鼓地宣传，何况只是Ⅱ期临床试验呢！同时这个宣传也把卫生部置于尴尬的境地，　　“全球每年能够通过美国FDA上市批准的新药不超过20个”，而我国的同类机构　　每年批准的新药则是成千上万，前几年国家药监局曾经有过一些部门贿贪赃枉法，　　视批药为儿戏，首长因此被处以极刑的丑闻。但是如果把很多未经临床试验证明　　有效、甚至可能有害的药品广泛应用于临床，或者纳入基本药物，是不是对大众　　健康不负责任，又浪费国家极其有限的卫生资源，自毁医疗保障体系呢？由于大　　会没有报道卫生部的领导参加，天士力公司是不是假传圣旨虚张声势不得而知。　　如果这样，卫生部应当站出来郑重声明，何况政府与企业是不能混为一谈的，特　　别是新药批准这样严肃的事情，必须按照科学的标准持中立立场。现在社会上对　　院士专家的非议不少，因此他们对参加这种有利益的活动也应当持慎重的态度，　　在全面知情的情况下，判断是否应当参加，表现出科学家的学识水平和操守。　　天士力大张旗鼓的宣传复方丹参滴丸通过美国FDAⅡ期临床试验，据说已经　　取得了经济效益，它的股票因此上涨了百分之十。假如为了挽救股市而进行虚假　　宣传，那是一种犯罪行为。这一点公司的上层是清楚的，因为他们声称“本公司　　董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗　　漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。”我希望有关　　当局应当严肃地查查这个事情。　　其实，这个由丹参、三七和冰片组成的制剂，虽然还没有通过正式的临床试　　验，但早已被好几个药厂争相生产，用于数以千万计的病人了。由此还衍生出　　“天士力毒药丸”和“院士造假”的风波，尽管似乎势不两立，但毕竟属于兄弟　　睨墙，最后也是小事化了。可是，中药疗效和安全性缺乏标准，已为更多的人所　　认识，不知道主管部门对此有何作为？现在，我们是不是应当认真地去查一查复　　方丹参滴丸通过美国FDA Ⅱ期临床试验，究竟是怎么一回事呢？　　然而，天士力的宣传应该还有一点积极意义，那就是它所说的FDA新药品审　　批“以严谨著称”，“通过FDA上市批准是个极其严格的过程”， “我国至今竟　　然还无一例中成药产品以药品身份出口到欧美等主流医药市场”，而通过审批进　　军西方主流市场“一直是中国医药企业的梦想”。这些大实话打破了国内某些人　　长期坚持的无知偏见，说中医属于不同的医疗体系，因此中药特殊，无需经过严　　格的临床试验，也揭穿了国内不时出现的药厂自称某中药通过FDA“认证”的谎　　言。（青蒿素则是由我国科学家首先发现，由WHO组织研究协作推广的。）　　(XYS)　　◇◇新语丝(www.xys.org)()()(xys2.dropin.org)◇◇
　　mark　　
　　@两三点雨0301 55楼
16:13:43　　不管怎么黑，我就是信中医　　-----------------------------　　@lin007a 59楼
16:29:45　　我也相信中医，但相信不代表包庇。靠切脉判断孕妇，确实不靠谱。有脑子的人想一想就知道不靠谱了，没有数据支持，纯靠感觉，这种医术怎么传承给后人？滑脉？怎么才算滑脉？多滑才算滑脉？只能靠感觉，无法形容，这种东西说不出来怎么教?心理暗示而已，没用的。为什么说西医科学？人家直接查HCG数据，有理有据。　　-----------------------------　　那你的意思是你的祖宗上辈子生病都是靠自身的免疫力活下来的咯，或者你的祖辈怀孕了都是自己测出来的咯，连孩子都是自己生的咯
　　◇◇新语丝(www.xys.org)()()(xys2.dropin.org)◇◇　　科学、宗教和中医　　作者：james_hussein_bond　　今天，大多数人都认识到了科学的力量，知道任何牛皮谎话在科学面前都不　　堪一击。于是，各种各样的学问都以科学来标榜自己，拔高自己。有的和科学还　　沾点边，但是其实应该算作技术，如计算机科学、材料科学。有的和科学基本不　　沾边，如社会科学。有的则纯属挂羊头卖狗肉，用科学的名字行骗，如基督教科　　学(一个不被基督教主流所认可的教派)。从上面的例子中可以总结出一个小技巧　　用来判断一门学问属于不属于科学：如果这个学科名字里有＂科学＂两字，那么　　可以基本断定它不属于科学。所以最近时髦的命名物理科学学院、生命科学学院　　的，是自贬身份，和那些技术学科、假科学凑热闹。　　以名字来判断一门学问是否属于科学领域，当然是不可靠的。那么有什么更　　好的方法呢？一个绝对可靠的方法，就是看那门学科如何对待它的经典著作。　　真正的科学，对待其经典著作尤其是历史悠久的经典著作，只有两个态度：　　一是指出其中的错误，二是对其忽略，历史越久越忽略。现在的物理学研究，不　　仅没有引用亚里士多德的，就是连对牛顿、伽利略的引用也几乎没有了。如果综　　述文章还有引牛顿的，那一定会指出牛顿理论的局限性，后人的工作如何改正了　　其不足之处。进化论的研究，也基本上没有以达尔文的《物种起源》为出发点的，　　而是以现代遗传学为出发点。这不是因为这些经典著作不重要，而是因为今天的　　研究已经远远超出了那些经典工作。如果现在还围绕着经典打转，科学就无法发　　展进步。如果某门学问今天还在讨论两千年前的经典，那么这门学问可能两千年　　没有任何进步，也可能根本不是科学。　　宗教对待经典的态度完全不同。对宗教来说，经典是神圣不可亵渎的。基督　　教的《圣经》，无论里面的故事如何荒诞，如何和我们现在的认识不相符，也不　　能否认、批评。今天还有天主教、摩门教因为教徒相信与其经典不符的异端邪说　　而被逐出教门。经典是应该奉为神圣，还是被批评、批判，这是宗教和科学的最　　大区别。　　判断中医是属于科学还是宗教，也应该用这个办法。中医对待经典是什么态　　度呢？中医最古老的经典，是《黄帝内经》，据信有两千多年历史。那么让我们　　用忽略和挑错两条标准，来看看中医是如何对待这本经典著作的。两千多年的旧　　作，在任何一门真正的科学里，都应该是已经被完全忽略了。今天的科学杂志里，　　没有一篇文章会引两千多年前古希腊的著作。可是最近五年内引用《黄帝内经》　　的中医杂志，简单地用谷歌学者一搜索，就找到了实用中医内科杂志、中华医学　　研究杂志、中国中医基础医学杂志、针灸临床杂志、现代中医药、世界中西医结　　合杂志、中华实用医学、中医药学报、中华中医药学刊、中国医药学报、国际中　　医中药杂志、中国疗养医学、中华现代中医学杂志、时珍国医国药等十几个杂志　　上几十篇文章，这还不包括地方杂志、学院学报及文科杂志。可见中医对《黄帝　　内经》这部经典是绝对不忽略的。　　按第二个标准，挑错来考察呢？我找到的这几十篇中医文章，没有一篇是挑　　《黄帝内经》的错的。事实上，挑《黄帝内经》错的，古往今来恐怕只有《医林　　改错》这一本书。即使是今天同时引用《黄帝内经》和《医林改错》两书的文章，　　也没有一篇挑出《黄帝内经》的新错来。由此说明，从《黄帝内经》成书到今天，　　按照挑错的标准，只有《医林改错》这一本书可以满足科学的定义。其它无论是　　《医林改错》之前或之后引用《黄帝内经》的著作文章，都不能认为是科学研究。　　《医林改错》的作者王清任，可能是中国在现代科学进入之前唯一有实证精神的　　可以称为科学家的中医。《医林改错》是中医历史上的重要转折点。如果改错成　　功，中医可能就真的走上了科学的道路，王清任之于中医就可能相当于伽利略之　　于物理。可惜的是，王清任改错并没有成功，中医的主流并没有接受王清任的大　　部分观点，而仍坚持《黄帝内经》里的错误。比如关于气血运行通道，王清任发　　现血管的走向和《黄帝内经》描述是不一样的。中医就来了个经络不是血管的说　　法，以子乌虚有的经络来自圆其说，反而嘲笑王清任是＂医林改错，越改越错＂。　　《医林改错》中真正科学的、重要的部分都被中医主流摒弃了，而被承认的部分　　是遵循中医理论的气血学说。从此，中医就彻底的变成了宗教。古代名医里，也　　没有王清任的位置。王清任没有成为中医的伽利略，中医也永远无法成为一门科　　学了。　　直到今天，如果有人说《黄帝内经》有错，立刻就有大批中医拥护者们出来　　骂人，说你数典忘祖，不是中国人。这和基督教何其相似。奉经典为神圣，不能　　接受批评，正说明了中医是宗教而不是科学。
　　◇◇新语丝(www.xys.org)()(xys.3322.org)()◇◇　　致全国中医学院的一封信！　　作者: bareu 　　在这场轰轰烈烈的取缔中医的斗争中，我们中医学子们的不幸，终于以冰山　　一角的形式，展露在了国人的面前。这是好事，虽然，我们的命运并未因此而改　　变。但是，却也多多少少有点民怨上达天听的正面效应，我们的血泪控拆，引起　　了一些老文盲老中医们的恼羞成怒，一两个老头子跳了出来，祭出了国骂，我们　　终于可以把他们拉下那个虚假的神位了，我们终于多多少少的把他们骗人，草菅　　人命的罪恶本质揭示给世人了。以至于我们太医局的三品官员们也不得不出来为　　这些老头子们说些无力而苍白的辩辞了。所以，在这场取缔中医的斗争中，我们　　多多少少还是有些胜利的果实的。但是，我们却发现了一个现像：全国的中医学　　院的领导、教“兽”们集体选择了沉默。 　　这么多年来，全国的中医学院的医学教育，是彻彻底底的失败了，他们不得　　不承认。那几个文盲老头子，所谓的泰斗们，也不得不私下里抱怨，他们是“玩　　完的一代”，不得不承认他们几十年来没有培养出合格的适合临床的“中医医　　师”。中医学院们在这场斗争中，选择了沉默，他们无话可说，他们为自己的无　　能，为自己的误人子弟，而高高的挂起了免战牌。他们甚至于连面对中医不行，　　中医学院教育完全是害人，害国，害青年学子的事实的勇气都没有！多么可耻！　　逃避吧，全国的中医学院们，你们就把你们驼鸟的头，埋在你们的沙堆里，全然　　不顾世人对你们罪恶的声讨吧。你们就躲在你们在乡下的新校区里，过着与世隔　　绝的生活，陶醉在几千年的前“辉煌往事”中吧！就躲在国家“保护中医”的套　　子里吧。。。。鄙视你们！！！ 　　中医学院的教育是失败的，中医学院的科研更是失败！多少年来，国家在你　　们的所谓的“科研”的自娱自乐中，浪费了多少的钱财？可是，你们都出了什么　　成果？你们所谓的“国际领先”“国内领先”的伟大成果，哪怕有一个是能拿得　　出手，能光明正大的展示人面前的？你们甚至于胡吹什么中医是科学体系以外的　　“科学”，你们用那些自编的什么阴阳，什么五行，还有那个研究了近百年也没　　找到的经络，以及那些所谓的气血阴阳，自说自话的胡乱解释你们的“科学成果”　　你们不知羞吗？你们动不动就说“在几千年前黄帝内经记载。。。。。”，可是，　　你们却连分辩《黄帝内经》说的一些呆人说梦的混话的真伪的能力都没有，居然　　把这些几千年前原始人的东西当成了中医界的“牛顿定律”，你们多么的可　　耻！！！！多么无知？！ 　　中医学院误人子弟，不争的事实，可是，你们却还要继续着你们骗人，骗财　　的把戏！你们仍旧年年的扩招，年年的举债建新校区，年年的提高广大学子们的　　学费。你们陷入了恶性循环中，你们怕，你们怕中医一旦取缔，你们的骗子生涯　　就结束了，你们就和街头的算卦骗子一同去摆摊，你们怕中医一旦取缔，你们的　　所谓的“教授”“科学工作者”的虚名就丑恶无遗的展示在世人面前，你们怕，　　你们成为遗世万年，受人唾泣，所以你们仍旧在保持着沉默，你们知道你们的主　　子会保护你，无论我们如何的声讨你们，你们还能生存。 　　可是，全国的中医学院们，你们却不知道，你们选择沉默，你们保住了你们　　的饭碗，却是以千千万万的中医学子失业，流落街头，无法糊口为代价的，你们　　多么的无耻！！！解放前我国的中医师数量和解放后五十多年的今天的中医师的　　数量居然差不多，而且现在的中医师数量甚至比过去还少！这个事实说明了什么？　　你们培养的“有证的骗子”，无法进入医疗行业，你们培养的无数的“中医医学　　学士”们，百分之九十失业了！你们不羞，你们不痛？你们就没有哪怕一点的罪　　恶感？ 　　笔者醒悟得早，进入了医疗行业，在这个行业中，倍受歧视。就因为中医的　　帽子，我们没有哪怕是一丝的机会来考取临床执业医师证，这个当年可能也有你　　们中医学院的所谓的“教兽”们参与起早的《执业医师法》一句“中医学专业毕　　业的，不准报考临床执业医师”的规定，坑了我们多少年？我们不能名正言顺的　　进入临床，我们就因为这句混得不行的条文，徘徊在医疗行业之外，你们的罪恶，　　是多么的罄竹难书？你们沉默吧！你们为你们当年定下的害只条文沉默吧！所谓　　“案头一点墨，民间多少血！”，不在沉默中暴发，就在沉默中死亡，我相信，　　中医学院们，你们的死期，不远了！！ 　　我相信，我期待，一定会有那么一天，成千上万的中医学子，集体跪在中医　　学院的门口，跪在中医药管理局的门口，集体跪在卫生部、教育部的门口，他们　　压抑了半年多世纪的苦难，不幸，会化成一股愤怒的洪流，化成一句话：取缔中　　医，取缔中医学院，请允许我们考取临床执业医师，我们要堂堂正正的在医院里，　　当医生！！！！ 这一天，不会远的。。。。。一定会到来的！！！ 中医学院们，　　老文盲中医们，你们就躲在你们的乌龟壳里等待着我们这些被你们害了一生的中　　医学子们，来炖你们的乌龟汤吧！！！！
　　中西结合是最好的，不能摒弃老祖宗的东西，也不能扔了现在拥有的新东西，中医西医都很重要的
　　这个得顶一个诶
　　请您按时服药！对了，西药治疗蛇精病特别有效！@中医是骗子 696楼
14:52　　“中医泰斗”邓铁涛妻子、儿子因误诊死亡情况　　邓铁涛的儿子经常便血，他辨证为肠胃湿热，吃他开的中药半年。未愈，后　　行肠镜检查，结肠癌伴转移，错过最佳手术时机而亡。其妻素有高血压/高血脂，　　一日突诉剑突下疼痛。他诊断为胃脘痛，吃中药，直到第二天查心电图。下壁心　　梗扩散，心衰而亡。　　我是广中医的，我说的都是真的，在广中医早不是什么新闻了。严格意义上　　讲，他根本不是一个合格的医生，纯中医的水平都是有很多缺陷。现代医学是不　　断发展进步的，中国应该废除中医。　　邓铁涛档案　　……　　-----------------------------　　
　　挑战中医号脉验孕-----是对中医的亵渎！实在不公平！！！　　在西医的高科技日益强大的今天，仪器越来越先进。可是中医至今还没有一台可借助的仪器帮助诊断，三个手指头、一个小枕头。可见中医在诊断方面是相当落后了。这也是西医看不起中医的一个主要原因吧。用西医的诊断挑战中医。请问有谁敢用中医和西医在治疗方面进行挑战。　　上面有的网友还提到，需要搭桥的让中医治疗一下。我认为，如心脏病需要搭桥的患者早期服用中药，也不一定需要搭桥。我们从常见病、多发病、还有疑难病看，中医的疗效和在副作用上，远优于西医。　　如普通的上呼吸道感染。中医只要辨证准确。两天可愈。肝硬化腹水、风湿、类风湿、痛风等等，西医敢挑战吗？这只是我一个普通的乡村医生。40年的行医中，治愈的 彻底逆转的肝硬化，有上千例。西医能治疗吗？　　妇科上如闭经、先兆流产、等等等等，中医有好多的优势，这些人用西医之长，挑战中医之短---不公平！
　　@lin007a
16:02:39　　-----------------------------　　什么叫多摸一遍？你要多摸一百遍都可以啊，在你正式下决定哪个是孕妇之前，你可以摸多久都行，又没人规定切脉时间。但你下了决定说这个是孕妇，结果不是，那这一次就算你错了。就这么简单，很明显就是输了，还不认？　　-----------------------------　　@shfanghb 53楼
16:12:41　　那你告诉我：首轮他下了决定说了谁是孕妇吗？　　-----------------------------　　@lin007a 56楼
16:22:25　　首轮猜错。第二轮才对。　　你自己理解这句话吧。　　首轮，不是第一个哦。是五个都看完了，下决定，这才是一轮。　　首轮猜错，不就是他下了决定但是错了吗？扯什么排除男人？排除男人有用吗？人家要的是指出孕妇。首轮猜错，5分之一的概率都错。　　然后剩下的四名中继续猜，这回猜中了。　　直接说就是，五个人中找出一个人来，搞了两次，才对。　　-----------------------------　　五个人看完了，然后把一个男的拉出来，说这个是男人，排除，这叫首轮结束没有诊对？　　你做一个选择题，A\\B\\C\\D四个选项，你做题目的时候先把B这个错误答案排除了。这个时候阅卷老师跳出来说，好，你已经选好选项了，你错了。你觉得是阅卷老师错了还是你错了？请问你真的已经选定你的答案了么？既然只是排除B这个错误选项，没有在你的答题卡上选上你认定的正确选项，阅卷老师来批什么对错？在你排除B这个错误答案之后，请问你这道题目就这么答完了？
　　都是些垃圾媒体人没事找事博人眼球，没必要争谁好谁坏，能为人看病就好。该骂那些没有道德的媒体！　　
　　so many stupid women here
　　@周朝小二 729楼
18:16:43　　so many stupid women here　　-----------------------------　　你又回来了 还不赶紧上录取通知书还有你是哪个大学哪个专业怎么牛逼哄哄地心理学权威都没你知识面那么广神经病学精神病学心理学全面覆盖的　　赶紧说来听听让我等屌丝膜拜下
　　@周朝小二 729楼
18:16:43　　so many stupid women here　　-----------------------------　　记得不要要像你楼上那个同类一样用那么伪劣的五毛特效PS哦~~
　　@中医是骗子 708楼
15:07:31　　中医是一种善于投机的政治动物　　 日 新语丝　　作者：Lw56102　　今天想起一件事情，为什么文革时期各种传统文化都受到了不同程度的冲击，甚至包括很多戏剧演员也受到了残害，独独没有看到过某名老中医被残害的信息呢？专门为此在网上做了检索，输入“文革”和“中医”两个词，得到的信息大多和中医在文革中是否受到迫害无关，倒是找到了一篇揭露中医在文革期......　　-----------------------------　　中医是骗子？你这怂货，在美国5个人中就有一个看过中医！而且疗效很不错的！你妹的！滚远一点
　　@中医是骗子 708楼
15:07:31　　中医是一种善于投机的政治动物　　 日 新语丝　　作者：Lw56102　　今天想起一件事情，为什么文革时期各种传统文化都受到了不同程度的冲击，甚至包括很多戏剧演员也受到了残害，独独没有看到过某名老中医被残害的信息呢？专门为此在网上做了检索，输入“文革”和“中医”两个词，得到的信息大多和中医在文革中是否受到迫害无关，倒是找到了一篇揭露中医在文革期......　　-----------------------------　　@你看我帅不楼
19:04:39　　中医是骗子？你这怂货，在美国5个人中就有一个看过中医！而且疗效很不错的！你妹的！滚远一点　　-----------------------------　　这个人说的没有一句是真的 我都百度过了 他提及的两个医生 一个是假的根本就没有这么一个人　　一个是方舟子早的谣　　那个老中医的儿子还好好的在坐诊根本没死 居然睁眼说瞎话说人死了　　方舟子没被告也只能说老中医人好
　　我凭什么说《黄帝内经》是一部伪书？　　作者：张功耀　　去年，在国防科技大学召开的一次国际学术会议上，我用一句话陈述了我的　　一个初步判断：《黄帝内经》是一本伪书。因为会议给我的时间有限，加上那次　　会议我主要谈论的是外来医学对中国的影响，中医问题不是那次会议的主题，所　　以，没有把话说清楚。现在，我可以说得清楚一些了。　　以往我国学者进行伪书考订，多采用版本考据的方法。从隋朝开始，我国学　　者就已经发现，《黄帝内经》的版本非常混乱。有10卷本的，也有18卷本的，还　　有13卷本的，24卷本的，30卷本的和50卷本的。目前我国流行的《黄帝内经》，　　是9卷本的《素问》加上81卷本的《灵枢》。这个版本是不是标准的《黄帝内　　经》，它的底本是什么，诸如此类，目前还没有找到说话的凭据。依据版本考订，　　我们已经可以认定，至少现在流行的《黄帝内经》是假的。　　其实，要证明《黄帝内经》是一部伪造的冒牌货，还可以借用汉语语言史的　　研究成果去分析。　　众所周知，一个时期的语言状况最能反映对应历史时期人们的生活习惯、物　　质条件和认识水平。一个很简单的道理，抗日战争时期的中国人绝不会说出“电　　视机”“电脑”“高速铁路”这样的词汇。即使对于相同的事物，不同历史时期　　的语言表达习惯也会不一样的。比如说“历史”这个词，春秋时期的人说“春　　秋”，西汉时期的人说“史”。19世纪的中国人从日本人翻译history那里才学　　到了“历史”。“史”前面加一个“历”，这是我们中国人靠近19世纪末才有的　　表达。如果这样的表达出现在19世纪中叶的某个文献中，则这个文献必定是假的。　　通过分析和比较不同历史时期的语言表达方式，我们就可以判断说话或作文的那　　个人，究竟是什么时期的人了。　　借用汉语语言史的研究成果，分析现在流行的《黄帝内经》，我们很容易看　　到它被多次伪造过的痕迹。　　第一、《黄帝内经》的标题方式不具有秦朝以前的语言特点。　　在中国，春秋以前的文献全都没有标题。春秋末年才开始出现以作者名标题　　的文献。墨子写的书叫做《墨子》；老子写的书叫做《老子》；庄子写的书叫做　　《庄子》；如此等等。当然，在此之外也还有些特例。比如，《论语》不是任何　　一个人写的，而是听过孔子的课的学生根据自己的回忆分别写出来的，它不好以　　任何一位作者的名字命名，于是就取了“论语”做书名。同样道理，《论语》里　　边的每一个章节，也不便于以各自作者的名字来命名，于是就取了每一篇的头两　　个字来命名。第一章的第一句是“学而时习之”，所以，它的篇名就是“学而”。　　第二章开头的第一句是“子曰，为政以德”。所以，它的篇名就是“为政”。　　其它一些流传下来的著作，如《诗经》《书经》《礼记》《春秋》都不是依　　据内容标的题，而是依据题材或体裁标的题。《诗经》分成风、雅、颂三个部分。　　但在这以下各篇，则不是依据地名、国名，就是依据国王名来标题的。直到秦朝，　　我们也还可以看到这种标题的风格。可是，《黄帝内经》已经大大超越这种风格　　了。　　第二、现有《黄帝内经》的用词非常“现代”，完全丧失了上古时期的语言　　习惯。　　稍微留意一点的读者不难发现，《黄帝内经》的第一句话就是从《史记》当　　中抄来的。　　我们比较一下（请读者注意红字部分）：　　《史记》：“黄帝者，少典之子，姓公孙，名曰轩辕。生而神灵，弱而能言，　　幼而徇齐，长而敦敏，成而聪明。”　　《黄帝内经》：“昔在黄帝，生而神灵，弱而能言，幼而徇齐，长而敦敏，　　成而登天。”　　假若《黄帝内经》是早于《史记》的作品，作者断不可能去抄比它晚出版的　　书。可见，《黄帝内经》必定后于《史记》。　　那么，现在流传的《黄帝内经》究竟晚于《史记》多少年呢？对此，我们可　　以通过汉语语言的历史比较来求证。　　熟悉汉语语言史的学者知道，战国时期的中国人在进行文书制作的时候，习　　惯于用单字名词，很少使用双字名词。比如，他们只会说“日”，偶尔也会说　　“阳”，但绝不会说“日头”或“太阳”。这种使用单字名词的习惯，还体现在　　不把相关的单字名词联用。“饮”和“食”作为单字名词使用，是东汉以前的语　　言习惯。东汉以后，才有人把它们联在一起，说成“饮食”。像《黄帝内经》当　　中使用过的“毫毛”“风寒”“皮肤”“贵贱”“针灸”一类的用词，都不是汉　　朝以前的语言习惯。可是，整个《黄帝内经》使用单字表达的名词极少，使用两　　个或两个以上汉字表达的名词，却多得不可胜数。　　此外，上古时代的帝王表达“我”，多用“朕”字，对应表达“你”则多用　　“戎”字，如果说话者的对象是自己的大臣，则多用“卿”字。可是，在《黄帝　　内经》中，我们不仅完全看不到这样的影子，而且作者还荒谬地把“余”字用在　　黄帝自称上了。这明显不符合上古时代的语言习惯。　　最后，《黄帝内经》的造句非常“现代化”。　　《黄帝内经》当中使用了“六六三十六”“九九八十一”“二十八宿”这样　　的表述。这些表述绝不可能早于东汉（公元后23年）。上古时代的人表达超过10　　的数字，习惯于在中间加一个“有”字。如果连同单位词一起表达，则前后都得　　加上这个单位词。比如，表达“八十一”的习惯是“八十有一”；表达“123人”　　的习惯是“人一百有二十有三人”。此外，“二十八宿”是晋朝才有的说法。在　　晋朝以前，虽然已经有了与“二十八宿”相关的星座名称，但还没有归纳出“二　　十八宿”这个说法。更有甚者，像“医之治病也，一病而治各不同，皆愈，何也”　　（《异法方宜论篇第十二》）这一类的句子，都是“现代化”程度很高的，少说　　也达到了唐朝的水平。　　此外，我们还发现，在现在流行的《黄帝内经》中，《素问》的最后几篇特　　别长。其中，《六元正纪大论篇第七十一》超过了23000字。《老子》才5000字。　　《周易》才8000字。单独一章，进行如此大篇幅的制作，在唐朝也不多见。　　有了这三大证据，我们就已经足够可以证明《黄帝内经》是在《史记》出版　　之后，由多人在不同历史时期进行过反复伪造的冒牌货了。
　　沧海横流方显英雄本色，大疫来时足见中医真容　　作者：李清晨　　禽流感来袭，截止到日为止，全国确诊共有16例H7N9禽流感病例，　　已有6人死亡，如此高的病死率未免让人心下骇然，不过好在到目前为止，尚无　　证据表明接触者之间或确诊病例之间有人到人的传播，否则不止是中国，恐怕就　　连人类世界都将陷入恐慌。世界卫生组织代表处中国，在4月3日发布了《人感染　　甲型H7N9禽流感常见问题回答》这个问答其实已经将民众最关心也是最关键的部　　分说的非常清楚了，但部分地方政府也许是不肯鹦鹉学舌，在发布了中华人民共　　和国国家卫生和计划生育委员会关于印发《人感染H7N9禽流感诊疗方案（2013年　　第1版）》的通知而外，又附加了人感染H7N9禽流感中医药预防方案，这些方案　　一经发布就遭到了大部分职业医生（甚至包括部分中医师在内）和科普爱好者的　　质疑，而“超级无敌万能神药大力丸”板蓝根则再次被推上了前台，昨天一广东　　记者打电话采访我时告知，他走了几家药店，板蓝根已经卖断货了，对于板蓝根　　的再次华丽登场，就连一向与“主流”保持高度一致的官方媒体@央视新闻 也在　　新浪微博上表达了质疑，提出除安慰剂效应而外，板蓝根未被证实有疗效，其副　　作用却不可忽视……　　那么，为什么会有这么多人质疑中医在传染病防治方面的作用呢？历史上，　　中医在传染病防治方面究竟战绩如何？我们不妨看几个例子，看看所谓博大精深　　的中医在人类与传染病斗争的历史上，到底扮演过一个什么样的角色。　　先说疟疾，疟疾是由疟原虫导致的周期性发作的疾病，其典型的临床表现是，　　先出现寒战，然后发生发热，大量出汗后退热，故在中国也被称为“打摆子”。　　该病在早期发作的间期，病人可自觉良好，但随后会越来越重，并引发一系列并　　发症以至于致命。目前认为无数代人类祖先都一直被疟原虫所寄生，在大猩猩和　　黑猩猩中与人类疟原虫十分相似的疟原虫也有描述，至迟在公元前4世纪，疟疾　　就已经在希腊出现地方性流行，疟疾在罗马统治欧洲和地中海的几个世纪里也是　　一种重要的疾病，在罗马帝国的最后几个世纪里，疟疾已经变得十分具有杀伤力，　　被认为可能是导致罗马帝国衰败的原因之一。在中国历史上对于疟疾的记载也不　　少，比如明嘉靖四十年(1561)永宁爆发疟疾，光绪《吉安府志》卷五十三：“嘉　　靖四十年秋，永宁瘴作，疫死千人。”直到1950年，全中国有疟疾病人三千万，　　当时每年病死有数十万之多。　　中医呢？在哪里？　　后来被中国人引以为自豪的可作为抗疟的青蒿素的发现，其实跟中医关系并　　不大，因为最初记载“青蒿一握，水一升渍，绞取汁服，可治久疟” 的《肘后　　备急方》的作者东晋葛洪中乃一修道炼丹之人，并不为正统中医所认可，而正统　　主流中医记载的可治疗疟疾的数十个药方，在屠呦呦等研究人员的排查之下，被　　证明根本无效。甚至就连葛洪自己用这个应该能有效的方子治愈过几个疟疾的病　　人都非常可疑，因为《肘后备急方》中记录的治疗疟疾的办法就多达40多，如果　　葛洪很明确地知道青蒿绞汁可治疟疾，他还会把其他那些根本无效的几十个也记　　载进去么？我想后来屠呦呦等人也不至于把葛洪的其余的方子挨个排查过去，因　　为有一些明显太荒唐了，比如“是日抱雄鸡，一时令做大声，无不差”“取蜘蛛　　一枚，著饭中合丸，吞之”……从《肘后备急方》到屠呦呦等人发现青蒿素，这　　期间1600多年，绝大多数中国人一直没有谁享受过这个方子，一直任由疟疾折磨，　　而有可能被这个方子治愈的极少数幸运的例子，也混杂在浩如烟海的中医吹牛的　　医案中难以凸显出来，否则屠呦呦等人何必大海捞针似的在年间在4　　万多种抗疟疾的化合物和中草药中苦苦筛选……　　但问题是，为什么那么多事实上根本无效的方子会一直记载在中医的医书里　　呢？这其实足以说明，中医这个体系根本就没自我纠错功能，他们看病的过程，　　更像是一种复杂神秘庄严的仪式，至于效果么，信则灵吧，至于病家信不信我不　　知道，但煞有介事把这些谎言都记录下来的人，肯定信，并且希望骗到足够多的　　人，直到百年千年之后。　　现代医学不仅已经摸清楚了疟疾致病元凶疟原虫的复杂而古怪的生命周期，　　也搞清楚了疟疾的传播途径和发病机制反观今日之中医，仍将疟疾的病因归结为　　感受疟邪，将其发病机制解释为疟邪与卫气相集，邪正相争，阴阳相移，而引起　　疟疾症状的发作。且煞有介事地将疟疾分为：正疟、温疟、寒疟、热瘴、冷瘴、　　劳疟……对于愚蠢的中医邪教徒来说，这叫做另一套科学（或非科学，他们自己　　也不知道应该叫科学还是非科学，随心情）体系，完全不顾对一个生命现象病理　　过程只能有一种符合客观实际的理论，至于中医在历史上一直对疟疾束手无策的　　事实，他们就只会满地打滚了。　　其实我们没理由以今天的认识水平去苛责古人，需要说明的是，也许只需要　　诚实的品质就可以解决中医治疟的难题，比如其余的中医就老老实实承认自己其　　实治疗不了疟疾，从而仔细的遍寻良方，也许青蒿（黄花蒿）会提前几百年就造　　福人类了。治疗疟疾的西药奎宁是1826年才从金鸡纳树皮中提取出出来，我们哪　　怕是早一百年呢，也可以活人无数，为人类文明史上添上浓重的一笔，可惜，没　　有。虽然1971年中国科学家从黄花蒿中提取出青蒿素一事也是一项了不起的成就　　（青蒿素杀死疟原虫的原理于2003年被法国科学家揭示），但一则这项成就属于　　现代医学属于科学方法的胜利，更由于此时的现代医学早已枝繁叶茂，在众多突　　出的医学进步当中，这项成就已经显得不那么瞩目了。　　有关疟疾和青蒿素，就说到这，中医邪教徒就这个事件一直有他们自作多情　　的解释，好奇的网友可以自行搜索。下面接着说另一个在中国近代史上很极大影　　响的传染病——黑死病。　　现代历史学家称14世纪中叶那场肆虐亚洲部分地区中东北非和欧洲的鼠疫为　　“黑死病”（因死者会出现黑斑），当时人们对其还有许多其他的称呼，包括　　“大瘟疫”“可怕的死神”“世界大瘟疫”，这一次流行，造成欧洲大陆起码三　　分之一人口的死亡。　　1910年末，风雨飘摇的大清王朝东北部，也遭遇了“黑死病”。在当时，鼠　　疫尚无药可治，但当时微生物已经发展起来，预防医学初露峥嵘，这一年距离人　　类学会接种牛痘预防天花也100多年了，医学界已经学会了如何控制传染病——　　即控制传染源，切断传播途径，保护易感人群。这些知识也因为这一场瘟疫，第　　一次在中国禁受了检验，完成这一壮举的人是伍连德。他在短时间内便控制了疫　　情，挽救了万千生灵，并从无到有地为中国建立起来防疫、医学体系。　　关于这一事件，由修正药业投资拍摄了成了一部电视剧，可惜修姓的编剧把　　这一段历史涂抹的面目全非，以至于我看到第13集就说什么也看不下去了，这一　　场由新医学主导的中国人成功狙击鼠疫的胜利，其实与旧医无半点儿关系，但在　　这部电视剧中，修德堂的中药却在防疫过程中大放异彩屡立奇功，甚至编造了伍　　连德也罹患鼠疫，并服中药治愈的荒诞情节。　　那么，当时的旧医到底都做了些什么呢？我们不妨先从1911年的一场论争说　　起。　　通常医学史界普遍将1913年的教育系统漏列中医案，1929年废除旧医案和　　1950年的改造旧医实施步骤草案的提出，作为近代三次中西医论争的标志。2006　　年随着张功耀“告别中医论”一出，又兼方舟子等人积极参与，遂引发中医存废　　问题的新世纪大论战。这一场论战持续至今，可能包括读者诸君在内亦或多或少　　地参与过，这使得史学界亦重新关注中西医的论战史，武汉大学历史学院路彩霞　　发现，其实这一场论争早在1911年就已经开始了，而论战的缘由，正是鼠疫来袭。　　1911年（宣统三年）因东三省鼠疫向天津扩散，新医防疫方式乘着近代文明　　之风，在官方主持下冲击这天津人的生活，旧医在民间的诊疗活动因与新医防疫　　方式格格不入，遂遭到新学派的指责和嘲讽，是年春节后，《大公报》首先发难，　　抨击旧医妄传方药、任意错置。最具观赏性的当属狗屁猫尿一战。原来早在1905　　年（光绪三十二年）的《华字汇报》转录了一个奇方：
　　“鼠疫之毒焰，闽省最甚……而东奉省亦多闻，向传用熊胆、蚺蛇胆可治，　　唯此两种药料价贵而货少真，以致患病者投之十不一效（清晨按：大家是否觉得　　这话有些耳熟？今日之中医邪教徒何尝不是屡屡将中医疗效不好归咎于药材已非　　天然，可见中医思维百多年未曾进化，还是那个德行），药石无灵，时医束手，　　每恨岐黄之不留妙方于医界。兹有普济子邮寄一方，谓用猫胆一个，暖酒冲服，　　立愈（按：“立愈”二字就算不是在中医药典籍中出现最多的，其频率也是相当　　可观的，充分反映了中医界自古以来的掩耳盗铃行径和臭不要脸精神），盖胆能　　散郁去毒，猫鼠相克，而人以生方亦奇矣。”　　这个方子传到了天津，不知怎地就传成了猫尿。大公报最初的几篇讨伐文章　　就与这个方子有关，比如正月十二的文章：　　“自近日鼠疫发现，中外名医士百方研究，几于才智俱穷。不意天津医生竟　　能不假思索，发明许多奇妙方法，其中最奇妙者莫如猫尿一种。解者曰，医者意　　也，鼠本畏猫，故以猫尿治鼠疫，其效必神。不知猫食鼠者也，腹中既有死鼠，　　尿中岂无瘟虫？是研究尚未入细也。且以相克之理言之，则鼠固畏猫，猫亦畏狗，　　若取演进之义，与其用猫尿不如用狗屁。”　　旧医不认可细菌，其能治瘟疫的说法在具体可证的显微镜下失去了可靠性，　　是以新学派这些人抨击起旧医来矛头明确而犀利，言语间极尽讽刺之能事，在当　　时，报界争端毁誉并不鲜见，旧医界自不甘受辱，遂奋笔还击，《大公报》以新　　学家自居，当然不肯示弱，继续拿新医与旧医相比较，一味鄙薄。而后北京的旁　　观者路见不平拔刀相助，说西医对瘟疫也治不了，《大公报》又何必为同样无能　　的西医张目呢？第三方的介入，使论战的战火更炽，此后双方主将开始单挑式笔　　战，捉对厮杀，最后发展为激将打赌：　　“自东三省防疫事起，西医之前往疫地者，前者方扑后者又登，大有奋不顾　　身之概，而我国医生平时最会说古方，讲大话……及以重金招往疫地，迄无一应　　者，岂西医不爱命华医不爱钱乎？曰，此非不爱钱，爱命胜于爱钱也，此即华医　　之特色处。”　　这一番讥讽，真让我有一种时空错乱之感，读者诸君对这语气有没有觉得特　　熟悉？虽非白话，我怎么分明读出了方舟子的味道，仿佛他在批判中医皆为空口　　仁义之辈。面对《大公报》的激将，中医的回应是：“应与不应，各有各的自　　由！”后来由长春来天津的中医张聪彝站在《大公报》一边煽风点火：“试问鼠　　疫致死一霎那之顷，以吾国医药之迂缓，而谓能立刻奏效乎？如曰能也，二三君　　子何不束装赴奉一试其技，而乃于此间饶舌乎？”当时被誉为北京三大良医的丁　　子良受不了这个讥讽，心说你个王八犊子，身为中医却为对方张目，这TM不是叛　　徒么？老子岂是怕了鼠疫的！遂负气声称：“三五日内商议妥恰，即可见诸实　　行。”张聪彝则针锋相对：“还是算了，你又不识鼠疫，去了也是送死，不如留　　着老命提高医术要紧。”这一场论战后来由于和事佬的调停以不了了之收场，但　　中医渐居弱势，几已成定局。　　对伍连德在东北防疫之事有所了解的人，一定会为这些不受激将的中医感到　　庆幸，幸亏这些中医没去，否则真是九死一生。　　在伍连德率领防疫人员在哈尔滨第一次荡平疫氛之后，总结参与防疫人员的　　死亡人数发现，防疫人员2943人，死于鼠疫者297人，死亡率是10%；其中死亡率　　最高的是救护车司机150人，死亡69人，死亡率45%；其次就是当地中医，9人中　　有4人死于鼠疫，达44.4%；死亡率最低的是医学堂的学生，29人死亡1人，死亡　　率是3.5%；有从业资格的医师（这在当时可都是全国的精英啊）20人，死亡1　　人……伍连德认为，中医对鼠疫的病因普遍认识不清，诊查时经常面对着不断咳　　嗽的病人，尽管接连不断的感染实例已经让他们见识了疫情的可怕，需要采取极　　为谨慎的预防措施，但他们还是不戴任何防护口罩。当我在网上贴出这个表格时，　　有些网友提出，毕竟样本太小了嘛。其实还有一组数据，在长春有一个10万人的　　地区，西医很少，在鼠疫的大流行中，旧医的生意特别兴隆，其后果是登记在案　　的31位执业中医中，17人死于鼠疫（约54%）。很显然，受过近代训练的新医学　　医务人员在这场鼠疫大流行中取得了令人满意的成绩，经受住了考验，而后清廷　　对他们的关怀又大大促进了全中国科学化的医学实践。　　必须承认，那些追随伍连德去做防疫工作且殉职的旧医，虽无妙术，却不乏　　仁爱与勇气，他们在危险面前勇赴国难，值得后人缅怀，但有些拖后腿的旧医就　　另当别论了。　　当时有一些不知深浅的旧医，疯狂诋毁伍连德的防疫工作，屡屡欺骗民众，　　吹牛说他们能治愈鼠疫，要知道旧医其实是没能力诊断鼠疫的（正如同他们今日　　也诊断不了sars和禽流感），每当有发烧并咳嗽的病人前来求诊时，他们总是说　　预后良好，并将诊金装入腰包，如果这个病人得的根本不是鼠疫，而是某种自限　　性疾病比如普通感冒，病人当然会康复，这个旧医就有的可吹了，正如一个算卦　　的只会把算准蒙对的大加传扬，于是乎声名大振；如果该这个旧医点背，遇到了　　真正的鼠疫患者求治，那结果就是医患两人双双毙命，仅在傅家甸（就是我现在　　住的这个地方，哈尔滨道外区）一地，旧医中就有7人死亡，其中有一位自命为　　当地医学研究会的副会长，他的老婆因为害怕家人会被隔离，居然将他的尸体扔　　到了大街上……对于这种人，我真不吝惜自己的歹毒心肠，只想发狠说一句：真　　他妈死有余辜！　　有些对中西医论战的经过不甚了了的网友，由于作为中国人本能的情感反应，　　不免难以理解我对中医的咄咄劈人，他们会问，为什么对中医苦苦相逼？为什么　　不可以给他们留一条活路呢？问题是倘若给旧医留一条活路，他们便可能给你一　　条死路。纵使在当时，针对鼠疫新医在治疗方面也无良策，但毕竟有效的防疫措　　施阻遏了鼠疫的蔓延，可就在那个经济上捉襟见肘的乱世，牙缝里挤出来的防疫　　专款，这帮臭不要脸的旧医也要分一杯羹。伍连德负责防疫机构的经费预算，对　　每一笔款项都有详细说明，唯恐因为经费不足误了大事。那个时代，任何人只要　　读点古医书，即可挂牌行医（远不是今天那些中医邪教徒意淫的那般个个都有着　　严格的学习和实践），有个很有影响的旧医团体，不知道怎么巧舌如簧说服了道　　尹，由政府出资4000元，设立了一所鼠疫病房，采用中医疗法，这所病房于4月1　　日开张，由12位中医负责，每位每月薪资100元，应其所请，伍连德他们将10位　　已确诊的病人于4月1日至4日送去医治，结果全死，4月5日这些不知深浅的家伙　　告饶了：别送病人了，我们治不了……可这短短的5天之内4000元就打了水漂，　　这帮孙子糟蹋起钱来是眼都不眨的，要知道那次防疫伍连德的防疫处花费才　　38000元，可伍连德的防疫措施拯救了多少人？
　　关于这段事，伍连德在《鼠疫斗士伍连德自述》中仅有简略的记述，但在王　　哲博士（@京虎子 ）写的《国士无双伍连德》中却有一番精彩的演绎，伍连德当　　时认为给这些旧医的薪资未免高的离谱，但道尹张寿增似乎也有苦衷：“伍博士，　　请你体谅我的难处，大帅府、督军府还有本城很多名流都要求市府务必支持他们，　　我也是没有办法，再说，这也是弘扬中华传统医药文化嘛，一旦成功，意义非同　　寻常。”——我一直疑心这段话时王博士自己编的，但又非常相信所谓的政客名　　流也就是这个见识水平。　　以上截取的史料，其实包括了十年之内伍连德与鼠疫的两次缠斗，伍连德在　　关键时刻，运用自己的医学知识，挽狂澜于既倒，而且在第一次防疫大功告成之　　后，准确地预料到了鼠疫再次流行的可能，积极着手组建现代化防疫机构，因此　　在鼠疫第二次来袭时，流行的范围很小，自此，鼠疫再也没有在东北肆虐过。　　（插播广告：强烈推荐《国士无双伍连德》，这是迄今为止中国人写的最好的医　　学史通俗读物）　　关于中医在百年前的鼠疫中的表现，大家应该心里有数了吧？千年的疟疾百　　年的鼠疫之后，该说说十年前的SARS了，因为此时的旧医已经不是昔日的纯种二　　百五，这些旧医从业者事实上已经接受过现代医学的洗礼了，但由于旧医骨子里　　撒谎吹牛的传统未变，即使在政策庇佑下的旧医已经进化了几十年，仍不过还是　　某种程度上的骗子，鲁迅曾言中医不过是有意无意的骗子，但在今日，无意似乎　　已可删去，所有的旧医骗子都是有意的。　　应该说SARS来去匆匆，许多问题悬而未决，关于这段历史推荐大家阅读中华　　医学会