查看: 6837|回复: 23
~~迟到的评测~达音科DN2000J新老版本测评~~
前言：从2月11日收到的测试用的第一版DN2000J起，便马不停蹄的开始试听和狂煲，到今天收到的第二版DN2000J也已煲的差不多了，是时候该为达音科的这条好塞写点什么了，以供各位烧友参考。特别说明，不人不枪也不黑，只是想客观的探探对这塞子的看法，支持一下咱们的民族工业，希望对感兴趣的朋友有所帮助。
（一）包装（第一版包装）：沉甸甸的黑盒子，酷酷的黑色包装，全日文和英文的保装看起来很高大上！让不了解达音科品牌的人会以为是好几千的进口耳塞，包装盒设计和国际基本接轨了，设计很大气，赞一个！另外，盒上那个大大的HiRes认证标识，和大法（索尼）及其他高端播放器材系出同门，给人以信心，令人对这款耳塞充满期待。良好的第一印象便是惊喜的开始。
（二）开箱：开箱便是连串的惊喜：合页式包装盒，全日文说明，给人不明觉厉的高大上之感。丰富的配件，让人目不暇接，更是惊喜：耳机盒，好几组硅胶套，海绵套多到用不完，真是良心，这一堆套子都够两只耳塞用的了。飞机头，6.5头，调音环，硅胶配件，耳挂可谓应有尽有，这一大套豪华的装备应该会满足多数烧友的要求，加送的三只原装海绵套对提升耳机低频很有帮助。
&&当然，包装还有一些细节和设计上与国际大厂还是有细微的差距，但 无伤大雅，毕竟作为两千价位的耳塞这套包装已经非常超值了。
（1）耳塞有一个硅胶的绑带，这个细节设计很贴心使用，也是很多耳塞没有的，该耳塞的线用料挺足，但是线有些长了，因此，平时出街的时候把耳机线多余的长度卷起来用绑带固定起来非常方便，很贴心的设计！
（2）硅胶耳翼：将耳翼装上之后，不但佩戴舒适，不会像K3003那样掉塞，而且还提高了隔音性，这个独特的小细节设计非常出彩且实用，为达音科的用心点赞！另外装在腔体后面的硅胶圈还可以保护腔体不受磨损，非常好，带套就是安全！
声音部分：大家最好奇的就是这货的声音了。
基本配置：直推：5S+CD抓轨WAV。
& &HIFIMAN 801+ CD抓轨WAV。
第一版煲开前第一耳朵印象(5S直推)：平衡，这是一款三频平衡、平淡如水、声音偏干、偏中性的塞子，开声时没什么特点，听感舒服，真的非常舒服，高频暗但是不闷，人声稍微远些，但是不薄，齿音开始比较重，低频量正好，但是不够质，比较混，弹性不好，整体来说是一款好推，适合流行乐的塞子。于是开始狂煲两星期，用索尼S53收音机24小时煲塞，正常广播+白噪音（中间有停顿），煲完后声音果然有变化，虽然不是质变但是音质改善明显。
第一版煲开后：
（1）好推：这是一款好推的塞子，但是比较前端，搭配手机（5S）就有很不错的直推效果，如果搭配播放器（HIFIMAN 801）虽然音质有明显改善但是提升不是很大，并不是这塞子潜力不够，而是因为这塞子比较好推，所以这货对于刚入门想进阶的烧友、对于追求平衡耐听的老烧、对于直推党来说都是不错的选择。
（2）中性：这塞子声音比较干，或者说是监听风格，声音比较中正，略微偏冷，音染不多，亮点是听感非常好，这有点类似W4R的风格，白开水，但是确耐听，这货的音质绝对超值，该有的都有，这样的声音和配置如果是国际大牌至少是不低于三千的。
（3）解析：声音细节很丰富，EXK里面能听到的细节这货都能听见，而且清晰度差不多，只是比EXK的细节更温润一些，而且细节的层次感很好，声音分离度和定位都不错，看来Hi-Res认证不是吹的，确实有一套，尤其是听吉他或者弦乐的时候很过瘾。
（4）声场：这货的声场还是非常不错的，呈椭圆形，横向声场宽阔，纵向一般，人声稍微有些远，听女声很毒，男声就显得稍薄了一些，听流行乐完全胜任，较宽阔的声场听古典和交响乐还是很带感的，听民歌女声人声非常好听。
（5）高频：这货高频比较暗，高频丝滑没有毛刺怎么听怎么不像动铁的，但是声音并不闷，高频听感非常好，顺滑不刺耳，但是恐怕是因为迁就了听感，所以高频不够刺激，延伸性差了一些，总有些意犹未尽的感觉，高频控可能会失望，高频要是再亮点就更好了。
（6）中频：中频稍微有些远（搭配5S），换成HIFIMAN 801中频果断丰满起来，人声的改善非常明显，底气足了，听蔡琴或者学友感情充沛。在5S直推下，女声比较毒，男声显得过于年轻了（因为中频不够厚）。总体来说在5S直推下，中频还是不错的，比较时候听女声和古典。
（7）低频：低频是本人比较不满意的地方（5S直推），虽然低频量足够，但是质感差了一些，主要原因还是弹性不够，低频落下去就被吸收了，没有回弹，空气感差了些，听流行比森海家的差了些感情，但是低频比较干净，速度也还可以。
第一版总结：性价比极高的耳塞！两千元内称霸不是事。声音中正大气，音染少，偏监听，听感好，好推，优点很多，相信是能够迎合多数人口味的好塞子。但是还存在高频暗，低频没弹性的遗憾，于是第二版塞子就诞生了。
第二版评价：在保留第一版全部优点的同时改进了如下方面：
（1）高频：高频明显比第一版清亮了一些，但没有质的变化，整体感觉高频清晰了一个层次，同时人声也齿音稍多了一些，人声的气息更明显了，听人声更过瘾了，高频的延伸也改善了一些，听弦乐的时候小提琴更加清晰了，听小号的时候声音更加辉煌明亮，同时高频的泛音更多了，这样的高频已经能够让人满意了，亮而不尖，高而不燥，保留了良好的听感。
（2）低频：低频的量没变化，但是质感变化还是挺大的，低频明显弹性增强了，下潜也深了一些，低频整体感觉速度比较快，听流行素质很高，不像IE8低频那样肥，不像EXK低频那样凌厉，低频整体素质介于二者之间，不温不火，还是不错的。
（3）调音配件：很好玩，但是效果真心不明显，我觉得调音配件的装饰作用大于调音作用，我就不在此评论了。
（4）耳套搭配：随机附送的一大堆耳套非常方便，白色的硅胶套能提升高频，适合听弦乐和古典，海绵套能提升低频适合听流行。
（5）线材：虽然不能换线有些遗憾，但是原线比较粗壮，用料比较足，线的素质挺高也够用了，而且原线也够长，足够日常使用了，要是能推出手机线控的版本就更好了。
总结：再次感谢达音科厂商慷慨的试听和认真做塞子的态度，国产音频厂商需要这样的态度和诚意去做好塞子！同时也感谢达音科客服热情周到的服务和解答！
这塞子足对得起Hi-Res的认证，解析丰富，听感舒服，又比较好推，作为手机直推的塞子是非常不错的选择，搭配专业播放器也有很好的表现。三频均衡，虽然比起K3003还有差距，但是性能的差距绝对远远小于价格的差距，同样作为一圈俩铁的塞子，我认为这货的音质比索尼的Z5不差，而且佩戴更加舒适。总之两千元，这款塞子绝对是个正确的选择。最后祝愿达音科把塞子越做越好！
(204 KB, 下载次数: 7)
16:05 上传
(240 KB, 下载次数: 5)
16:05 上传
(289 KB, 下载次数: 0)
16:05 上传
看起来貌似不错呀！！！！！！
确实是好塞子，听了就知道。
回 1楼(lsyly) 的帖子
谁用谁知道 [s:2]
不知道啥时候可以买到？
想知道和D2k比的话，有何区别？
这塞子前几天听了一下，很棒。。。
[s:2] 这配件杠杠滴
菜鸟问一句，明明是国货，为啥是‘全英文和日文’的包装而没有中文呢？国际接轨的话英文就够了吧？
我是从耳机巡回吧租了个来听了几天
2000元的定价个人以为值。
不过听感和楼主比较还是有区别 [s:2]
过两天应该会完成作业写个评测吧。剧透一下：我觉得这个塞子是低频强化版UE900 [s:2]
全英文和日文？
这种国货直接不考虑
正好想买个流行星月耳塞。楼主这款可以入吗
引用第11楼qin-05-19 20:55发表的 :
正好想买个流行星月耳塞。楼主这款可以入吗楼主不在我就越俎代庖一下：
可以看我上面的回复，已经提到过我觉得这个塞子是UE900的低频强化版。
声底和UE900一样是带点刺激的走向，齿音这个频段包括类似于镲声这样的乐器声显得比较刺。解析中规中矩，2k价位里面解析算出色的。声场、定位、结像这些也还都可以，人声也不薄。
低频比UE900的敲铁皮声好太多。貌似看你器材已经有UE900了，可以在这个基础上想象一下[s:2]
腔体有些重，而且不是绕耳佩戴。所以佩戴上来讲不是最舒服的。
隔音方面因为附送的套套非常之多，总有一款适合你。。。。。。所以隔音我认为不是问题。
引用第12楼kim15-05-19 21:04发表的 :
楼主不在我就越俎代庖一下：
可以看我上面的回复，已经提到过我觉得这个塞子是UE900的低频强化版。
.......谢谢，900给我老婆用了，我在寻觅新的耳塞。535，索尼a3，dn2000，um03 ，等2000左右的耳塞里面纠结。主要上街听歌。ipc伺候。
配件太给力了！
[s:5] [s:5] [s:5]
回 9楼(kim8250888) 的帖子
听感每个人都不一样，但是我觉得统一的是都觉得这塞子还不错。 [s:52]
回 11楼(qin0008) 的帖子
我觉得可以入，因为这货是两千元的价格三千元的声音，应该不会让你失望，别的帖子对这货也有很高的评价。
回 4楼(warzhou) 的帖子
不知道第二版是不是最终版，我觉得已经改的差不多了，应该离上市不远了。
回 10楼(边际风雨) 的帖子
听的是音质买的是价格，我觉得对于国货还应该宽容，毕竟这货做的还是蛮有诚意的。
Powered by后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 7914|回复: 2
在线时间14 小时经验值87 最后登录注册时间帖子阅读权限30UID7028723
初中生, 积分 87, 距离下一级还需 13 积分
该用户从未签到
G币30 最后登录注册时间
马上注册，结交更多机友，下载更多应用，让你轻松玩转手机。
已有帐号？　　　下载游戏和软件，请【】进入机锋市场！
本帖最后由 person2388 于
18:38 编辑
& && & 自2011年AKG推出售价万元的圈铁耳塞K3003（参考级）后，国内外各种“圈铁”便如雨后春笋般复苏起来（赚钱的机会来了）。　　这里面，尤以老牌耳机厂达音科与新锐品牌阿思翠在2013年开启的圈铁军备竞赛为最有看点。前者的DN元）与后者的AX60（1999元）成了那一年BBS上争论最火热的耳机事件。 在那场无硝烟的战争中，DN1000最终胜出。其相对实惠的圈铁售价与在匹敌洋品牌千元产品的硬素质，为达音科回归发烧市场奠定了相当坚实的基础。　　而后来同为圈铁的DN900，以及次年（2014）的DN2000和打入日本市场的DN2000J（高达2000元）更是彰显了达音科意图树立高端品牌形象的勃勃野心。　　说实在的，尽管DN圈铁系列有着“音质无妥协”的雄心，且在这三年时间里，业内口碑也算不错，但由于发烧友这个群体的审美复杂性，以及音频行业形势的变幻莫测，包括达音科自身相对洋品牌号召力尚不够强等问题的客观存在，其要想在高端领域完全站稳还是颇有一定难度的。
　　现如今，小米引领的圈铁耳塞价格最低的有99元，稍微高的有还有199元，以及最近1more的599元圈铁入耳，除此之外还有其他品牌知名度一般的也在出圈铁（笔者也有接触）。但因种种原因能在发烧友心中树立标杆这里面几乎没有。也许有品牌偏见所在，也许有对调音功力的不认可所致。目前中低端圈铁耳塞尽管卖出良多，但真正具有颠覆级音质的还很少。有意思的是，以上种种疑问似乎也告诉我们圈铁要想好，高投入是必不可少？据悉DN2002定位要比DN2000更高一些，单是看字母后面的数字也大致能猜出来。售价2400+，直接就是冲着各大品牌的旗舰去的。这真的需要十足的胆量。我在想达音科之前主攻日本的DN2000J是不是对高端耳机市场的一次价格试探？在日本专业媒体不错的评价后，才间接的促成了DN2002的诞生？
型号的后缀2002似乎暗示的是2个动圈单元和2个动铁单元，即包装盒上标识的“4 Drivers&(4颗驱动)，相比之前的DN系列，新的DN2002附赠的耳套是目前很火的Spinfit和comply，前者造型简约精美，对高频和低频的质感有一定增强，后者（记忆耳套）朴实耐操，厚实的边缘有利于低音量感的增强。
黑色的塑料盒，有些肥皂盒的感觉。边缘的半透明卡扣还是蛮漂亮的。适合接一些发烧前端的6.35mm转接头，三种类型的耳套，线夹和一副硅胶耳挂。最近发烧友们特别迷的耳套，台湾的（现已被达音科纳入旗下），设计很科学，耳套一旦深入耳道，会自动顺着耳道方向改变形态，细微的改变，有利于耳塞腔体内声音的完美传送。同时，相比常规耳套，Spinfit在低频和高频的表现力上也要更进一步，笔者已经用这类耳套体验了多只塞子，最大的体会：音质的“质感”更强了。
就比如JVC FX700，相比原套，Spinfit会对低频的形态有个约束，不会如原套那般有些松垮，且对中高频和极高频的密度感也有强化，如此一来，声音的立体感，准确性就又强了一些。尽管它强的只是一点点，但对于发烧友来说，为了这一点点音质提升，掏些钱是值得的。（Spinfit售价49元一对儿）DN2002附赠的是三对，连同拆包时，耳塞上默认搭配的那一对，也就是4对Spinfit套，如果算上其他各种套，大概也有100多了，这100多元的套子也能买个小米圈铁了……
美国制造.comply降噪记忆海绵套TX-500（一对大概30多元），相比Comply的常规型T系列，多了层蜡滤网，可阻止灰尘耳垢侵入记忆性。捏扁后慢慢的恢复本初面貌。这耳套的隔音性很强，夜里有人在你旁边打呼噜啥的，戴上屏蔽之，可安然入睡。达音科设计的常规耳套（3对）。做工很不错。细心的话，你还能看到它们外侧底部边缘有DUNU字样。
耳塞本体。1.2米长，似乎与ex1000相当，比较适合远距离连前端享用。线的粗度也和ex1000相当。DN2002给我的整体感觉还是很高端的。插头和捆绑用的皮带和DUNU TITAN5几乎完全一样。这个自带的捆绑皮带似乎已经成了达音科耳塞产品的特色了，实际使用时，相当便捷。造型与铁三角CKR9很像……，我觉得高端产品最好是不要撞脸吧。尽管以前也有一些品牌撞过。近距离观察，做工很不错。只是在拔下耳塞线再装上的过程中，有些担心里面塑料材质部分的硬度不够而损坏。索尼的xba-300ap在长期使用后现在也有点不牢固了。总之，对于插拔式设计的可拆线平时少试验最好。此外，我们也可看到两只腔体外侧都有个极小的通气孔，利于声学表现。DUNU的品牌标识采用镭射雕刻，相比传统的印刷很难掉色。但这个颜色还是太灰了，视觉上并不如它的导音管部分显得漂亮。金属材质滤网。周边那一圈银色的都是不锈钢。实物的这部分质感强烈，很显档次，可惜腔体的其他部分都太过低调了，外出的话，可能不会显得太拉风。L、R都标在了内侧。音质：参数：10-40khz频响范围，10欧阻抗，约106db灵敏度，2颗10mm动圈单元，重量24g。
佩戴：不是太顺心，更换了几次耳套，调试了多次佩戴角度和深度，最终熟悉来它。舒适度上相比索尼的同类入耳，有所不如。我觉得主要是那个声音导管太粗所致。另外。无胀痛。听诊器效应相比类似设计的CKR9好一些，但也不算是很好。原本是打算先接在机器上连续煲个一两周，但无奈心底痒痒，就直接改为全天候“有空就听”的方式煲了。所以，DN2002的听感是于我而言是起起伏伏的，比较确定的是低频部分在大概50个小时以后变得更为自然，那种音质的稳定性也在不断的提升，早期让我捉摸不清的轮廓，后来开始舒展开来，越发通透明朗。
这塞子响度不错，与血色围城KC06A以及JVC的高端入耳FX系列差不多，响度是没问题。但搭配前端的话，与很多高级入耳一样，也是有些挑剔。虽说还不至于出恶声，但有时前端驱动力较弱，或是音色太干，这时出来的声音可能会让你怀疑自己掏的钱值不值。
众所周知，圈铁耳塞的高频和极高频，比起常规动圈耳塞已经是一大优势，这次DN2002同样强悍，高频的延展性，明亮度，密度、动态和结像面都是异常嚣张的。对比价位1000出头的索尼XBA-300AP，在金属类乐器的高频区间，DN2002技高一筹。但在对比期间，也时不时怀疑自己的判断，尤其是前期，会觉得整体听感上300ap尽管不那么强调明锐快感，但荡漾悠远的泛音总还是能勾起我的好感。
所以，我认为高频硬素质的实力尽管有高下之分，但对于不同的人来说，一时半会还真不好确定TA最终会爱上哪种高频风格。毫无疑问的是XBA-300AP高频是内敛绵密的，DN2002是稍显张扬宽广的，后者气势强悍，前者适合小编制或是女声，且在声场横纵两个层面，DN2002都要稍大于XBA-300AP。另外，与ex1000相比，DN2002对高频的揭示力也要更好一些。清晰、十足的清晰。
DN2002中频能量较充足，厚度稍优于ex1000，但并不一定就是好听，不同前端推动，或是不同录音品质、风格的音乐都可能有不同的体验。只能说DN2002中频并不像EX1000那般质朴内敛，而是稍微强硬一点，洒脱一些。比起JVC FX700，2002的中频厚度有所不如，在表现人声时，FX700还是显得更为有血有肉，不那么暴力的解析，带来的听感也更好些，不过，纯音乐的表现力，DN2002还是高于FX700的，干净，纯粹，真实空灵，推力越强，乐器的魅力越感人。
DN2002的短板，或许就是低频，强大的中、高频，并未有足够强大的低频匹配。它的三频（低频到高频）比例大致是3 、3.5、3.5，个人喜欢的低频最好是4,但少1分，就逼得我每次都要上调播放器eq的低音等级。当然，如果你的播放器是D100，飞傲X7，低频倒是不用太担心，这类前端推力大，DN2002再闷骚，也会被轰出较充足的低音。另外，我时不时会觉得DN2002可能是继承了天龙MM400的调音理念。低音够用即可，把中频高频做精美，照样可以不影响全局的达到精确、真实。
DN2002的低频量感似乎都停留在来大约300到400hz，再往下就感受不明显来，重量感因此显得疲弱。所以，对一些强调节奏的流行/古典音乐来说，你的前端此时还是很有必要开下重低音的。好在其低音的瞬态强悍，不影响全局的清晰质地，整体听感也还是很不错的。记得最好听的体验，就是在D100或是X7上面听张信哲的DSD音乐。
DN2002是个很追求平衡的耳塞，它没有刻意照顾某一类音乐，且在低频部分也与之前的DNJ 、 DN1000、 T5等高解析入耳都有些许不同。它的调音风格，我不确定每个人都会一耳朵迷上，但我相信，在自然聆听一段时间后，你会体会到它强大声场下坚实、纯粹的中、高频魅力。尤其是喜欢天龙MM400头戴耳机风格的人，或许就是DN2002的粉丝。
（这个耳塞是需要煲的。100小时也许都不够，200小时吧……目前大约是60小时左右的听感。所以本文结论并不算很准确。如果未来觉得这个2000元档次耳塞的确惊人的动听，那我会补充）
在线时间14 小时经验值87 最后登录注册时间帖子阅读权限30UID7028723
初中生, 积分 87, 距离下一级还需 13 积分
该用户从未签到
G币30 最后登录注册时间
人气很不低~
在线时间0 小时经验值164 最后登录注册时间帖子阅读权限40UID
高中生, 积分 164, 距离下一级还需 36 积分
TA的每日心情慵懒 14:02签到天数: 34 天[LV.5]常住居民I
G币262 最后登录注册时间
不回复可见的结果就是每人回帖
Powered by当前位置：
& DUNU 达音科 DN2000J 三单元圈铁 入耳式耳机
DUNU 达音科 DN2000J 三单元圈铁 入耳式耳机
1598元（）
达音科（DUNU）DN2000J 液晶钛振膜 三单元圈铁耳机入耳式，京东目前售价2098，可以用的券，如果再加上1000-50的白条的话可以做到1548元，历史最低价格。
更多京东优惠券
券妈妈“今日值得买”是一个中立的，致力于帮助广大网友买到更有性价比网购产品的分享平台，每天为网友们提供严谨的、准确的、新鲜的、丰富的网购产品特价资讯。我们的信息大部分来自于网友爆料，优惠信息有时效性和地域性，还请各位券友购买时注意核实。
发现优惠-今日最热
扫一下，分享更方便，购买更轻松
DUNU 达音科 DN2000J 三单元圈铁 入耳式耳机这样的塞子值得称赞——达音科DN2000J简评
达音科近些年发展迅猛，很大一定程度得益于其圈铁耳塞，国内的第一款圈铁耳塞DN1000就是出自达音科。在圈铁耳塞的道路上，达音科可谓是下足了功夫，其中不乏市场上少有的平头圈铁ALPHA&1，以及DN1000之后的DN900、DN2000，再到现在的DN2000J，这几款圈铁耳塞都有不错的口碑，这里面我印象最为深刻的，就是达音科的大当家DN2000J，我也就此简单地聊聊这款声音很像K3003的耳塞。
实物拍摄看细节：
一个在配件上就能让玩家赞不绝口的品牌，它多少都有着一份诚意。DN2000J作为自家目前正在发售的旗舰耳塞，自然躲避不了“配件厂商”这种玩笑话。DN2000J在配件上是以包论数的，丰富之余我最喜欢的还是他家的收纳盒，金属收纳盒拿在手上都感觉光泽横溢，而较为有特色的属调音环了，色彩感十足，实用性强。这些配件放到一起可能用的并不多，但这却大大增加了DN2000J的可玩性。
造型上，DN2000J延续了DN2000的外形，只不过腔体比DN2000小一些，这样也一定程度上提升了佩戴的舒适度。DN2000J采用金属材质的腔体，拿在手上会很有质感，而我本人也很喜欢金属耳塞，总觉得金属耳塞插在耳朵上有种戴耳环的赶脚，好看呗。但说到线材，DN2000J却不能让我满意，这也是我最不喜欢的地方了。做工上，你就不要去怀疑一家顶级的OEM厂商，更何况这是他们家旗舰呐。所以在包装到配件到外形再到做工，达音科都保证了一贯的高水准。
谈听感聊实在的：
说到听感，我就不得不脑放一下。很多人都说DN2000j和K3003的声音相似，我已分不清这是褒义还是贬义了，确实二者的声音十分有七八分的相似，不同的可能是两家调音人员对音乐的理解，K3003更注重的是声音的自然，而DN2000j会更注重声音的表现，特别是在乐器上的表现。而DN2000j以及同门圈铁DN2000，在雷音周年店庆的时候我就仔细对比过这两条塞子，发现DN2000J相对于DN2000，J的是一份刺激，J的是一份细腻。所以我对DN2000J这么一款三频偏中上的塞子有深刻地印象，接下来就好好聊聊DN2000J声音的具体表现。使用的前端有乾龙盛QA360以及享声M1模拟版。
低频：DN2000J的低频并不突出。按照拳肉之说来讲其低频，首先这个拳头是抓得比较紧的，但打到肉上的感觉和效果并不特别好，也就是说其低频的量感和下潜适中，比较一般，且反弹偏快，声音密度紧凑，属于较为扎实的低频。整体的低频还算圆润可还是有那么一点僵硬，加上金属材质的腔体，其低频残响偏少，虽然这不可避免但也导致氛围感不那么浑厚。总的来说，DN2000J的低频有着干净的底，属于耐听的范畴。
中频：DN2000J的中频可圈可点。DN2000J的中频密度大，人声细腻，厚度尚可接受。在人声的位置上，DN2000J比较中正，距离不远也不近。DN2000J的中频则比较中性，由于厚度的原因，DN2000J不会偏向温暖的男声；由于毒性的不足，DN2000J也不会偏向妖娆的女声。所以要刻意去寻找一款偏暖男或者偏女毒声音的塞子，想要情感能够迅速直接流露的，DN2000J可不能满足你，DN2000J会适合听一些清新的曲目。另外DN2000J在齿音方面的控制还不够到好，尤其听像王菲这类自带齿音歌手的歌曲时就比较不适应了。在人声和乐器的层次感上DN2000J有着不错的水平，相当的分明，但人声和乐器同时演奏的时候，乐器就有点稍抢风头了。整体来说DN2000J的中频，在同价位中不算差的，但不能算有十分优异的表现。
高频：DN2000J彰显素质的地方就是高频了，说白点就是比较有个性特点呗，喜欢的人会很喜欢。说到DN2000J的高频，这是一个又要谈到口味的问题，像我这种极端型（既喜欢重口味的低频又喜欢超刺激的高频）偏刺激口味的就会觉得十分适合我，而喜欢平缓舒适型声音的玩家可就会觉得这不是自己的菜了。首先得说的是，DN2000J的高频的亮度很亮，其次它的高频在延伸、延展、量感以及粗细程度都很到位，尤其适合听钢琴伴奏的曲目，并且DN2000J对乐器在高频上的表现很突出。而最有特色的地方，是DN2000J在高频的控制力做的很不错，尖刺感不突兀，毛刺感也在煲机后处理的妥当，这都是在没有限制乐器表现情况下的表现，但能够感受到在处理过后其高频有点偏暗偏硬，通透性也稍弱了点。所以在高频上会划分开K3003与DN2000J，K3003更注重自然舒适的高频。
声场：DN2000J的声场不算是特别大的类型，属于中偏大的声场。其横向声场和纵向声场都足够支撑DN2000J去HOLD住交响乐，加上DN2000J的声音走向，会发现它和K3003相似，是一款适合古典乐的塞子。整体声场横向宽度要多余纵向的深度，呈椭圆形。
解析：DN2000J除了有刺激的一面以外，还有着细腻的表现，解析是DN2000J的又一大特色。DN2000J对乐器的解析要优于对人声的解析，对于较刺激的曲目，DN2000J所捕获的信息量也会越丰富越精密，尤其对乐器的精晰程度，这样的解析能力结合较快的瞬态，会让你有点惊讶。所以说到DN2000J素质方面的话题，我会不由的说说它的高频，说说它的解析。
总结：DN2000J是一款成功的圈铁耳塞。对于DN2000J两千多的价位来说倒是可以接受，除了在配件上面大放异彩外，其在声音上个性十足的优异表现，也是深深地征服了我。DN2000J作为国内被看好的圈铁耳塞，既做到了能与K3003比肩，也凸显了自身的特色，这点是值得我们去欣赏的，所以对于达音科后续即将面市的系列混合圈铁DN-2002、DN-3001、DN-4001，我表示十分的期待，同时也相信DN2000J会给我们留下深刻的印象。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。