索尼最好的手机摄像头的摄像头是CCD的好还是COMS的好

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-06-16 17:10 标签： 前置摄像头好的手机
CCD 和 CMOS 相比有哪些优点？ - 知乎190被浏览44676分享邀请回答103 条评论分享收藏感谢收起610 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答2 个回答被折叠（）扫一扫关注|免费获取监控技术资料
本文网址：/jiankongpingce/170.html
上一篇：没有资料&哪位搂主、高人告诉我，相机成像系统的CCD传感器和CMOS传感器最根本的区别在那里？我原来认为CCD的各项性能都要强于CMOS，成本相应也要高些应。所以我偏爱CCD的数码成像产品。这次尼康公司新出产的尼康D90相机，号称使D80的升级版，可是传感器由CCD“退回”CMOS，这下我就不明白了！到底是CCD传感器好，还是CMOS传感器好！哪个更先进！！&&
COM好吧,好单反上用的都是&COMS,COMS耗电低,成本也低,便宜才是硬道理
Impossible IS Nothing~~~
Re:[[PCclub网友],1楼]应该说，CCD和COMS各有各的优势，但是在现阶段，COMS在面积和成本上比CCD优势更大！
黑色的夜；黑色的我......
我的摄影blog:凡心·凡眼
.cn/images/bbs4/logo/.jpg
计算速度的原因！
CCD好都用在航天事业上的
Re:[[PCclub网友],1楼]CMOS感光芯片分两种，一种是用于低端DC和手机上的，优点是工艺简单，价格便宜，缺点是噪点多；另一种是用于高端数码单反上的，工艺复杂，克服了噪点问题，优点是在高ISO下噪点控制的比较好，而且还省电，缺点是拍出的图片不够锐利。而CCD是消费级DC与中低端数码单反上普遍采用的感光芯片，优点是拍出的图像锐利，各项性能比较居中。
CMOS与CCD材料不同，一种是金属质半导体，成本较低，耗能也低，一种是晶体半导体，成本高中低档数码相机一般使用CCD，如楼上所说，CMOS传感器有的用在低档镜头，如一些手机摄像头就是用CMOS传感器，但如果CMOS技术成熟，再抑制噪点等方面是可以超越CCD的，所以现在陆续有单反机用CMOS传感器。&因此两者谁优谁劣是很难定夺的。我自己个人就偏好于CMOS,因为我相信只要CMOS技术成熟，总有一天能超越CCD的。&
全副的都是CMOS!CCD&做全副成本太高!&CCD大老,成品率不高,成本高,耗电!CMOS取代CCD是科技的发展之路,&CCD的技术到头了,COMS就上了!就象DVD取代VCD是一样的,,,10年前,全是VCD,现在我拿钱都买不到了...全都是卖DVD的!
从D80和Ｄ９０的图片对比来看，CCD的色彩效果比CMOS的要好！
快乐摄影，记录精彩瞬间。
CCD比CMOS早30年。显然技术成熟，但因为CMOS成本低，省电，很多产品都取用。可以说CMOS是CCD的代替品，现在的CMOS也不断的进步了。摄像机通常用的是3CCD，是松下发明的，被索尼发展的。但索尼的摄像机也开始取用了CMOS。可见CMOS是在发展所以CMOS很快就能取代CCD。但现在Foveon&X3传感技术&也是值得考虑的
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：查看: 28596|回复: 94
到底是CMOS好还是CCD好
在线时间 小时
时代在进步，科技在进步，CMOS也在发展，既然它能替代CCD，自然有它的优势。
有的朋友说胶片优于HD，我看也不能一概而论，我们小时候看的电影“小兵张嘎”（胶片）
和现代电视剧“小兵张嘎”（标清）比较，我敢问一句：哪个画质好？
这就是时代的进步。我们选机子应该向前看，没有必要墨守陈规，迷信经典，
经典虽好，但也是那个时代的经典。
之所以发这条帖子的原因是 这两天我看到有的朋友在选198P和190P难做抉择。
最后说一句：”相信科技在进步“索尼糊弄我们就是糊弄它自己。
如果说2009年楼主发贴时，CMOS的优势还不是压倒性的话，2010年以来，CMOS所占份额又加速扩大。相信未来一段时期内，CMOS会占有统治性的地位。而CCD在低端还有一定市场。&
DVEDIT有您更精彩！
在线时间 小时
现在看来 CMOS比ccd优秀 肯定是技术发展的必然方向 所以 对于感光器件有问题的朋友 不必为此烦恼 也不必拿CMOS去跟ccd比较
帮助他人，快乐自己。
在线时间 小时
专业解释是：
1、CMOS摄象机会信噪比相对较低，虽然在改进中，但是仍然会有一些影响。
2、在常规照明条件下中低档CMOS摄象机拍出的画面已经与CCD不相上下了，但是弱光条件下成象效果差于CCD；
3、CMOS的制造成本比CCD低得多，因此这种摄象机价格也更低，主要用于中低档摄象机上。
消息来源：美国国家地理协会获奖摄影师——Richard Olsenius
在线时间 小时
个人感觉40000以内的机器
标清是CCD 的好
高清是CMOS的好
在线时间 小时
以前一说数码比胶片强，就有大批人严厉的批评，甚至有人说35mm胶片的分辨率达到几亿像素（按银盐颗粒计），后来胶片分辨率被证实不行了，又有人说胶片宽容度好、色彩好，又被否定了------现在，只能说“胶片味”了。
CMOS和CCD，大致如此吧。
在线时间 小时
据佳能官方的说法：现今掌握了顶级CMOS制作技术的可能仅有佳能.索尼两家，它最大的优势体现在光电转换速度的反映方面，如制作全高清摄像机仅需一片CMOS就足够应付，但若改换CCD就必须采用三片机才能达到光电转换与图形引擎速度同步，这无疑大大增加了全高清机的制作难度与成本。
& & 至于画质方面：佳能官方并未介绍，个人认为在相同级别的元件品质及工艺技术条件下，CMOS很难超越CCD，这是由两种感光元件的光电转换原理所决定了的。
& & 从目前感光元件的应用层面看：单反与全高清摄像机（均含有超大的数据量）几乎是CMOS的天下，但在消费级（含具有720P短片功能）的相机领域CCD仍占有广阔市场（不含以全高清为卖点的山寨相机）；偶特别注意了佳能与索尼在消费级相机市场的表现，它们除极个别含有全高清短片功能的数码相机采用的是CMOS外，绝大多数以画质为主的消费级相机仍采用的是CCD，这也间接告诉我们若纯以画质而论，CMOS并未超越CCD。
& & 未来市场分析：随着高清视频的日益深入人心，CCD如在光电转换速度方面没有重大突破的话，DV市场必将是CMOS一统天下（不含极少数特别注重画质的广播级摄像机）；至于DC市场：135的高端单反恐怕也非采用CMOS不可（少数不以抢拍为主的影楼中幅机.大幅机可能还坚持采用CCD），消费级市场尽管目前不少相机具有720P高清短片功能，但却没有一部具有全高清的短片功能，随着时间的推移，若广大消费者越来越看重全高清短片功能的话，CCD的使用空间势必越来越窄小。
在线时间 小时
各有千秋！
在线时间 小时
hdp_2232256
这个解释很客观。
在线时间 小时
在这里我只说的摄像机的CMOS和CCD的比较
CMOS的价格低廉，生产的成本非常低！
CCD的价格偏高！生产成本非常昂贵，而且只有几家企业能够生产CCD！
我现在用的高端设备（DVW、SX、DVCAM等等）全部使用的是CCD而不是CMOS！！！一般都是3CCD的！
而且CCD越大越好（越大越贵）
我个人的意见不要把商家的宣传看成一种新的技术的诞生，事实上CMOS的生产成本非常的低廉。商家只不过是打的一种价格战而已！！！看看广播级的产品吧！你就明白了……
同意！CMOS再发展怕是也取代不了CCD！目前给人们的错觉是市场宣传导向决定的！即使是DC，真正追求画质的高端大画幅都是在用CCD的；而以画质为主的消费级小画幅也在采用CCD！这就告诉了我们同样的画幅级别CMOS输给了C &
在线时间 小时
CMOS图像传感器与CCD图像传感器的比较&&
CMOS图像传感器和CCD图像传感器都基于硅半导体材料，但由于工作原理和设计结构不同，使得这两种传感器在性能上存在着很大的区别，主要体现在集成度、读出方式、功耗、动态范围、灵敏度和价格上。
(1) 集成度
CCD图像传感器的时钟驱动、时序发生和模拟、数字信号处理等其它辅助功能电路难与CCD成像阵列单片集成，图像系统为多芯片系统；CMOS图像传感器能在同一个芯片上集成除像素阵列之外各种信号和图像处理模块，如时钟信号产生电路、模拟信号处理电路、数字信号处理电路，甚至彩色处理和数据压缩电路、计算机I/O接口电路，形成单片高集成度数字成像系统。
CCD图像传感器要求多相电压传输信号电荷，随着阵列尺寸的增加，为了获得信号转移的完整性，更加严格准确的时钟脉冲，且需要相对高的工作电压，另外像素阵列之外的芯片消耗很大功耗；而CMOS图像传感器仅仅只要一个电源电压，一般情况下基于CMOS消耗的能量是CCD的1/10—1/100，有利于延长便携式、机载或星载电子设备的使用时间。
(3) 读出方式
CCD图像传感器是在同步信号和时钟信号的配合下以帧或行的方式转移，整个电路非常复杂，其图像信息不能随机读取，而这种随机读取对很多应用是不可少的；CMOS图像传感器则以类似DRAM存储器的方式读出信号，可以随机读取[100]。
(4) 灵敏度与动态范围
CCD图像传感器有高的灵敏度，只要很少的积分时间就能读出信号电荷，而CMOS图像传感器因为像素内集成有源晶体管降低了感光灵敏度，但对红外等非可见光波的灵敏度比CCD要高，并随波长增加而衰减的梯度也慢些。由于CCD图像传感器具有较低的暗电流和成熟的读出噪声抑制技术，目前CCD图像传感器的动态范围比CMOS图像传感器的动态范围宽。
(5) 填充系数
CMOS图像传感器的填充系数一般在20%-30%之间，而CCD图像传感器高达80%以上，这主要是CMOS图像传感器的像素中集成了读出电路。为了改善填充系数，CMOS图像传感器的工艺中使用微透镜聚焦入射光来提高填充系数。
随着CMOS工艺的发展，CMOS图像传感器已经将时序控制单元、模拟信号处理、数字信号处理等集成在单芯片下；而CCD图像传感器是用特殊工艺制成，这些模块不能与像素阵列集成。因此CMOS图像传感器制造成本低，结构简单，从而成品率高，这样CMOS图像传感器在价格上就比CCD图像传感器有了明显优势。
由于工作的机理不同，CMOS和CCD两种图像传感器芯片的电路设计方法及电路结构形式有很大区别，CCD图像传感器生产过程复杂、成本高、功耗大，但拥有高信噪比、宽动态范围、高电荷转换效率和高输出图像质量的优点，而CMOS图像传感器的最大优点是功耗低、成本低、电路结构简单、集成度高；但目前CMOS图像传感器有着信噪比小、量子效率低、动态范围窄等缺点，获得的图像质量不高。表1 综合比较了CCD图像传感器与CMOS图像传感器的特点。
表1 CCD图像传感器与CMOS图像传感器特点比较
5257.jpg (22.6 KB, 下载次数: 18)
19:25 上传
(转载仅供对CCD/CMOS图像传感器关心的爱好者参考)
帮助他人，快乐自己。

我要回帖

更多关于 前置摄像头好的手机 的文章

 

随机推荐