国家广电质检中心：教育应用，交互智能平板更胜投影显示 - 中国教育装备网
国家广电质检中心：教育应用，交互智能平板更胜投影显示
中国教育装备网
　　随着教育信息化工作的深入，各种多媒体教学设备日益普及，例如交互智能平板、液晶投影或激光投影等都已逐渐成为教室标配。众多的多媒体设备哪种更加符合教学应用需求;其对于正处在成长发育期的青少年学生健康安全，尤其是对视力健康的影响如何?国家广播电视产品质量监督检验中心(电子三所)日前发布《教育显示设备行业研究报告》，结论表明在教学应用中，在综合性能和健康安全性上，交互智能平板设备都具备显著优势。
　　为保证研究的全面性和科学性，国家广播电产品质量监督检验中心通过对对比度，色域覆盖率、固有分辨力、光生物安全等多种指标进行检测，针对使用者的健康安全、系统性能展开了较为全面的分析得出结论，交互智能平板的各项综合评价全面优于其他类型设备。
　　国家广播电视产品质量监督检验中心高级工程师谢于迪介绍，此次研究三所选取行业内典型设备，模拟教学应用场景，结合国际标准设计测试方法，并结合近三年在标准制定和日常检测中累积的数据分析比较，旨在引导行业健康发展，剖析未来行业发展趋势。
　　对比度和色域覆盖率是多媒体教学设备显示效果的两个重要指标。对比度是表征设备重显图像灰度的能力的项目，适当的图像对比度可以使图像层次分明，呈现教学的细节内容。色域覆盖率代表三基色成像设备显示出的最大色域面积占CIE
1976均匀色空间全部光谱轨迹所对面积的百分比。研究发现，交互智能平板的对比度和色域覆盖率均高于激光投影机和液晶投影机。为模拟教学场景的照度条件，电子三所还在50lx、100lx、200lx、500lx四种环境光条件下进行了色域覆盖率测试。研究发现，在明亮环境下，交互智能平板的色彩表现稳定、突出，颜色鲜艳真实，颜色层次分明。而在环境光非全黑的情况下，即教育设备正常的使用环境中，投影类产品的色彩表现力受到环境光的严重影响，出现偏色、颜色黯淡等情况，不利于教学内容的传达。
　　在教育场景下使用，工作噪声越低越好，以免引起师生注意力分散，而且长期在较高噪声中容易引发健康问题。研究发现，交互智能平板的噪声远低于投影类产品，其被测得噪声基本与消声室的本底噪声相同，即工作噪声微乎其微。液晶投影机因为光源发热较大，产品内内置多个风扇，所以噪声为交互智能平板的两倍以上。激光投影机较液晶投影机略有改善，但仍相当于交互智能平板噪声的两倍。虽然三类产品的噪声测试结果总体都符合相关标准，但因为在教育环境中，投影机还需搭配其他有工作噪声的电子设备使用，所以建议投影机制造企业应进一步改善设计，降低工作噪声。
　　多媒体教学设备设备主要使用群体是青少年，所有设备厂家都应有更大的社会责任感保障青少年的用眼安全。三所针对社会最关注的显示设备蓝光危害的问题进行了尤其严格的研究。蓝光危害是指由波长主要介于400nm与500nm的辐射照射后引起的光化学作用，导致视网膜损伤的潜能。研究发现，液晶投影机的视网膜蓝光危害(蓝光加权辐射亮度LB)超过130W•m-2•sr-1，激光投影机的视网膜蓝光危害(蓝光加权辐射亮度LB)超过10W•m-2•sr-1。因为投影机的光输出远高于交互智能平板，所以蓝光危害也相对较大。虽然在教育行业的实际使用中，都搭配屏幕或白板使用投影机，经过反射之后蓝光危害减小，正常使用情况下学生的光生物安全基本能保证，但也要注意规避师生直视投影机镜头的情况发生，长时间直视投影镜头将造成视力损伤。
& & 更多信息请查看企业专区：
责任编辑：董晓娟
本文链接：
微博关注：
教备网在线客服：
客服联系热线：
投稿/访谈/求购/报价：
商务合作/广告代理：
邮箱：ceiea@vip.163.com
. COPYRIGHT
WWW.CEIEA.COM ALL RIGHTS RESERVED
信箱:ceiea@vip.163.com 　客服热线：7 、 、310352 　传真:0
增值电信业务经营许可证：皖B2-号　 ICP备案号：皖ICP备号
　网络实名:教备网国家广电质检中心：交互智能平板更胜投影显示
&随着教育信息化工作的深入，各种多媒体教学设备日益普及，例如交互智能平板、液晶投影或激光投影等都已逐渐成为教室标配。众多的多媒体设备哪种更加符合教学应用需求;其对于正处在成长发育期的青少年学生健康安全，尤其是对视力健康的影响如何？国家广播电视产品质量监督检验中心(电子三所)日前发布《教育显示设备行业研究报告》，结论表明在教学应用中，在综合性能和健康安全性上，交互智能平板设备都具备显著优势。&　　为保证研究的全面性和科学性，国家广播电产品质量监督检验中心通过对对比度，色域覆盖率、固有分辨力、光生物安全等多种指标进行检测，针对使用者的健康安全、系统性能展开了较为全面的分析得出结论，交互智能平板的各项综合评价全面优于其他类型设备。&　　国家广播电视产品质量监督检验中心高级工程师谢于迪介绍，此次研究三所选取行业内典型设备，模拟教学应用场景，结合国际标准设计测试方法，并结合近三年在标准制定和日常检测中累积的数据分析比较，旨在引导行业健康发展，剖析未来行业发展趋势。&　　对比度和色域覆盖率是多媒体教学设备显示效果的两个重要指标。对比度是表征设备重显图像灰度的能力的项目，适当的图像对比度可以使图像层次分明，呈现教学的细节内容。色域覆盖率代表三基色成像设备显示出的最大色域面积占CIE&1976均匀色空间全部光谱轨迹所对面积的百分比。研究发现，交互智能平板的对比度和色域覆盖率均高于激光投影机和液晶投影机。为模拟教学场景的照度条件，电子三所还在50lx、100lx、200lx、500lx四种环境光条件下进行了色域覆盖率测试。研究发现，在明亮环境下，交互智能平板的色彩表现稳定、突出，颜色鲜艳真实，颜色层次分明。而在环境光非全黑的情况下，即教育设备正常的使用环境中，投影类产品的色彩表现力受到环境光的严重影响，出现偏色、颜色黯淡等情况，不利于教学内容的传达。&　　在教育场景下使用，工作噪声越低越好，以免引起师生注意力分散，而且长期在较高噪声中容易引发健康问题。研究发现，交互智能平板的噪声远低于投影类产品，其被测得噪声基本与消声室的本底噪声相同，即工作噪声微乎其微。液晶投影机因为光源发热较大，产品内内置多个风扇，所以噪声为交互智能平板的两倍以上。激光投影机较液晶投影机略有改善，但仍相当于交互智能平板噪声的两倍。虽然三类产品的噪声测试结果总体都符合相关标准，但因为在教育环境中，投影机还需搭配其他有工作噪声的电子设备使用，所以建议投影机制造企业应进一步改善设计，降低工作噪声。&　　多媒体教学设备设备主要使用群体是青少年，所有设备厂家都应有更大的社会责任感保障青少年的用眼安全。三所针对社会最关注的显示设备蓝光危害的问题进行了尤其严格的研究。蓝光危害是指由波长主要介于400nm与500nm的辐射照射后引起的光化学作用，导致视网膜损伤的潜能。研究发现，液晶投影机的视网膜蓝光危害(蓝光加权辐射亮度LB)超过130W•m-2•sr-1，激光投影机的视网膜蓝光危害(蓝光加权辐射亮度LB)超过10W•m-2•sr-1。因为投影机的光输出远高于交互智能平板，所以蓝光危害也相对较大。虽然在教育行业的实际使用中，都搭配屏幕或白板使用投影机，经过反射之后蓝光危害减小，正常使用情况下学生的光生物安全基本能保证，但也要注意规避师生直视投影机镜头的情况发生，长时间直视投影镜头将造成视力损伤。&
看完本文后的感觉：质检行业--PjTime.com行业信息化频道
扫描二维码进入微博
微信公众号：pjtime
扫描二维码关注pjtime
扫描二维码登陆手机版
PjTime按行业阅读
微信扫一扫
广告联系：010- | 010-
手机版：官方微博：官方微信：pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com，投影时代网 版权所有【国家数字音视频及多媒体产品质检中心测试显示投影系统优于平板显示系统】PjTime.COM 行业新闻
国家数字音视频及多媒体产品质检中心测试显示投影系统优于平板显示系统
来源：投影时代　更新日期：
作者：pjtime资讯组
&&& 随着多媒体教学的逐渐推广和教育信息化进程的加速，使用投影设备辅助教学在学校已经越来越普遍，到底那种投影设备质量更好更适合课堂上使用呢？国家数字音视频及多媒体产品质量监督检验中心最近发布的《液晶（LCD）投影与平板（FPD）显示系统在教育领域中的健康安全与系统性能分析研究报告》（以下简称报告）显示：无论是健康安全性还是系统性能，投影系统都优于平板显示系统。
&&& 据介绍，依托国家数字音视频及多媒体产品质量监督检验中心评测平台，模拟学生教室上课状态，场景面向教育领域，报告以液晶（LCD）投影与平板（FPD）显示系统为主要分析研究对象，通过蓝光能量、闪烁、工作噪声、亮度衰减、对比度、视角、能效指数等指标，针对健康安全、系统性能进行了相对全面的分析。通过客观测试表明：在教育领域实践环境，投影系统综合评价优于平板显示系统。
&&& 《国家中长期教育改革和发展规划纲要（年）》指出，要“加快教育信息基础设施建设”以及“到2020年，基本建成覆盖城乡各级各类学校的教育信息化体系，促进教育内容、教学手段和方法现代化”。作为教育信息化的重要组成部分，电子白板等具备交互功能的显示系统越来越多地被应用到教学中，在解决实时便捷的同时也带来健康安全的问题，尤其是用眼健康更不容忽视。教育部的调查数据显示：我国有4亿多近视患者，青少年已成“重灾区”，小学生中近视率在40%以上，中学生达70%。
&&& 该报告第一作者、国家数字音视频及多媒体产品质检中心工程师胡鹏表示，在教育教学领域，各种不同显示系统的应用对于学生受众的健康安全的影响有待论证。本次客观测试基于国家数字音视频及多媒体产品质量监督检验中心评测平台，模拟学生在教室上课状态，侧重视听觉体验为主。
&&& 据了解，蓝光能量是检测不同显示设备蓝光辐射能量的强弱，蓝光能量值越高，长时间观看对人眼损伤的可能性则越大；闪烁是检测不同显示设备闪烁程度，闪烁越严重，人眼疲劳感会变得越强，越感到疲劳；工作噪声值越小，给人带来的不舒适感会越低；对比度是测试不同显示设备在各种不同测试图例条件下的白色与黑色比值，其中包括通断比（全白/全黑的对比度）和棋盘格对比度两种，从多个角度衡量对比度特性；视角是检测不同显示设备在不同距离的亮度可视角度，其大小决定了教室不同位置的同学是否都能够看到同样授课内容，视角越大对于学生而言越好；能效指数是检测显示设备在显示不同内容时的功耗、亮度、显示尺寸比值。
&&& 报告中的测试结果显示，蓝光能量指标方面，FPD的蓝光能量整体高于投影机，分别约为投影机蓝光能量的3倍、1.5倍和3倍，使用FPD对人眼造成损伤的概率是使用投影系统的平均两倍左右；闪烁指标方面，两套FPD系统的闪烁能量远高于投影系统，长期观看FPD系统相对投影系统更易发生由闪烁而产生的疲劳感；工作噪声指标方面，两种显示系统的工作噪声差小于1dB，人耳较难分辨，均在可接受的理想范围内。
&&& 另外，亮度衰减指标方面，投影系统的亮度衰减最小，平均衰减小于FPD系统；对比度指标方面，黑白对比度方面，投影系统远高于FPD系统，棋盘格对比度方面，FPD系统略优于投影系统，但实际应用中，画面对比度在50:1以上即可，因此二者水平相当，互有进退；视角方面，投影系统在不同距离不同角度的亮度基本一致，在观看时全程无死角，FPD显示系统的可视角在40°至60°之间；能效指数方面，投影系统相对一般平板显示系统具备优势。
阅读本文的用户还阅读了
读完本文章，我来发表下看法
浏览本文的用户还喜欢
微信扫一扫
广告联系：010- | 010-
手机版：官方微博：官方微信：pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com，投影时代网 版权所有