如何区分替代效应和收入效应为正还是为负？_百度知道
如何区分替代效应和收入效应为正还是为负？
向右上方延伸，当收入效应大于替代效应时。这两种效应的相对强弱就决定于劳动供给曲线的特殊形状，所以替代效应为负。这个正负并不是数学上的正负关系，可以这么说，只是区分一个变化方向而规定的正负替代效应是指实际收入不变的情况下某种商品价格变化对其需求量的影响。例如，因此当工资率提高时劳动者的供给反而减少。 图-1描述了当其他商品（用y表示）价格不变，x商品降价（预算线斜率改变）后的总效应、替代效应和收入效应。替代效应是指当工资率上涨时，提高工资率反而会使劳动供给减少，牛肉和猪肉互为替代品。如果牛肉价格上涨，消费者就会用猪肉来代替牛肉。收入效应是指随着工资率的提高，劳动者可以用减少的工作时间获得同样的收入，而猪肉的价格不变，那么相对于牛肉而言，猪肉的价格在下降，所以劳动的供给曲线向后弯曲，从而减少对牛肉的需求。这种由于某种商品价格上升而引起的其他商品对这种商品的取代的现象就是替代效应。替代效应使价格上升的商品需求量减少。&在商品价格变化时，在实际收入不变的条件下，商品需求量的变化，单位时间所获得的收入增加，劳动者为获得更多的收入，宁愿牺牲闲暇，当替代效应大于收入效应时提高工资率会使劳动供给量增加，供给曲线上各点切线的斜率为正，增加劳动量以多获得工资收入替代效应的变化方向和价格变化方向相反，只是人为规定价格变化方向为正方向
采纳率：25%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。批评与照镜子，为的是正能量还是负能量_百度知道
批评与照镜子，为的是正能量还是负能量
我有更好的答案
批评与照镜子，为的是正能量。为的是去除负能量，留下正能量啊。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。检测你的人格是正面还是负面
以下这些图片揭示了负面人和正面人之间的差别。当你在对比这些图片时，如果发现自己的人格属于负面或负面多于正面，一定努力改变自己。记住，努力把自己变成正面人格，不但能增加你的人格魅力，让周围更多的人喜欢你，而且，对保持你的身心健康和快乐生活也大有裨益哦！
负面的人害怕改变，正面的人则欢迎新的机会到来
负面的人觉得没必要称赞他人所做的事，正面的人却往往会看到并赞赏他人的好。
负面的人说话时总在讲着自己，正面的人会想着去了解对方的心情。
4.负面的人往往觉得世界应该绕着他打转，正面的人会伸出手扶他人一把。
5.负面的人总将错误怪到他人身上，正面的人懂得为自己的失败或错误负起责任。
负面的人就算知错也不愿道歉，正面的人会在任何造成他人不便的时候先说声抱歉。
负面的人只会想着个人利益，正面的人却会试着不去伤害他人的感受。
负面的人会在心里希望别人失败，正面的人却期待并分享他人的成功。
负面的人讨厌被批评，正面的人则欢迎有建设性的讨论
负面的人认为自己什么都懂，正面的人却总想学习新事物。
负面的人遇到任何事都先退缩、先告诉自己不行；正面的人却会想办法改变，让自己活得更好。
&12·负面的人总是用挑剔的眼光去看待别人，正面的人则用欣赏的目光去看待所有的人。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
原文来自：觉醒字幕组
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。　　在警察天地里发帖报道有关警察的负面消息的人，其目的是不尽相同的。有的人是对警察的善意批评，有的人是在妖魔化警察，妖魔化中国的警察制度。对善意批评，需要的是理解、接受和努力改进。而对待后者，需要的是警惕和必要的揭露。　　
人的目的总是通过行为，通过言论表现出来，新闻本身可能只是对一个客观事实的描述（而且所谓客观描述其实也很难不体现作者立场），但转载新闻的行为，对新闻的评价却能够反映出转载者与评价者的某种目的、某种意图。　　
为什么说有的人的目的在于妖魔化警察，这是通过他们自身的行为表现出来的。如果一个人生了病，有两种人都“客观”的告诉这个病人他得了病，这算是对这个人的负面消息。但一个人告诉这个病人的病情，是要这个病人积极治疗，早日康复，那么我们说这个人是善意的提醒和建议。而另一个人，虽然也说出了病人的负面消息，但却是劝病人自杀，说不自杀不行了，因为有病了。那么，这种人不是出于善意，而是对病人的谋财害命。　　
看待报道警察负面新闻也是同样的道理。关于警察负面新闻的报道，是想说明警察中存在问题，应该更好的建设警察队伍呢。还是想说明，中国警察不讲法治人权，现在的警察制度是黑暗的，是根本不应该存在的，GCD应该下课呢。这是判断报道善意还是恶意的一个重要的区分。　　　　每个人都可以有自己的判断，我个人认为，警察天地上的关于警察负面报道的新闻，更多的言论表达了后一种意思，通过报道警察存在的问题，来煽动对警察的一种不满情绪，而不是想提出建设性的意见，来改进警察队伍。很多负面报道不是为报道而报道，在某些人眼里，其实他们已经认定了一个观点“中国警察已经烂透了”，所有的负面报道，不过是他们用来“六经注我”，试图证明他们观点的选择性证据。他们对警察的正面新闻是不会关注的，而一旦出现警察的负面新闻，则被其特别关注，因为他们看来，这又是一条证据。他们是在确立警察“就是坏就是坏就是坏”的罪名之后，再按照这个罪名去寻找其有利这个罪名的证据，而对更多的反对这个罪名的证据视而不见。他们也不试图提出任何建设性的意见，他们反复说的无非是中国警察是专制的走狗，是应该打倒的，这样的做法，难道不正和那个劝病人自杀而不是劝病人治疗的人一样吗？　　　　热衷于报道警察的负面新闻，对更多的警察的正面新闻选择性失明。不提出建设性的意见，而是情绪性的反复说明“中国警察就是坏就是坏就是坏”。不是说这个队伍应该如何改得更好，而是反复强调这个队伍，这个制度本身就应该被抛弃。请问，对有这样行为的人，我们难道不能怀疑他是在妖魔化警察吗？难道还要天真的认为这是善意的批评吗？　　
历史上不是不存在这样的例子，抗战期间，日本也揭露了一些当时国民政府的腐败行为，这时候日本对当时中国政府的负面报道是出于善意的目的吗？是为了帮助中国政府消除腐败吗？不是。他们的负面报道只是为了表明中国政府如何腐败，是为了削弱中国人民的抵抗意志，说中国政府太腐败了，不应该支持他们抗日，他们的目的是为了更好的侵略中国。　　
警察的善意批评与妖魔化警察的区别，有正常理智的人都可以看得很清楚，对那些试图妖魔化警察的人，借用一位网友的话“别把别人都当成窝囊废，也许帽子转一圈，会......”　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　坐沙发
　　不管是群众还是警察 都应该多点三个C盘这样说大实话的人
是呀。　　　　
支持楼主。
　　呵呵~~~~~~~~~~~~
　　关于警察负面报道的新闻，出现对警察的一种不满情绪是正常的，不可能说还会有满意的情绪吧。当然，如果能提出富有建设建设性的意见，来改进警察队伍就更好，但这需要对现状更多的了解才能够做到，对相当多的民众来说要求过高，他们只能凭借自己的经历来就事论事，不可能希望来这里的每一位都是专家。换另一个角度，如果我们警察队伍中不再出现那些负面新闻，能更多的遵纪守法（这个应该不需要别人教吧），我相信不满情绪就会大大减少，也可以说在这方面大大的改进了警察队伍
　　善意的批评和妖魔化警察怎么界定？看楼主的话我可以这样理解吗，轻一点的（警察同志有人不对了）是善意的批评。重一点的（警察里有败类）是妖魔化警察。　　前者可以接受，理解，努力改进。后者就要警惕，和揭露他们这么说的目的。。。。。。　　楼主说：“每个人都可以有自己的判断”，我认为这句话不对！应该是每个人都可以有自己的理解，都有自己的判断（为什么可以有自己的判断）？楼主是无意的吧，如果是有意的那可是强权思想严重哦！　　既然楼主同意我们可以有自己的判断，那为什么不让我们自己去判断呢？还是事情太复杂，必需要你帮大家判断判断，大家才能明白。　　那么凭大家的判断，你已经被妖魔化了！　　帖子不是无中生有，有些事情是客观存在的，发帖人也只代表他本人的看法，可能会用词不当或言语过激，好坏对错由大家去评说。　　别乱扣帽子，你在做无用工，证明你是个比我们都清醒地人！留些空间给大家自己去判断吧。
　　转载负面新闻的人，有几个不是抱着幸灾乐祸的心态来发的？　　（瞧，警察中又有人出洋相了！这次又可以砸得他们抬不起头来!）　　这里的警察并没有抱以漠然的心态来看待这些，难道不是件好事吗？　　　　
　　“转载负面新闻的人，有几个不是抱着幸灾乐祸的心态来发的“？　　我不这么认为！有什么可幸灾乐祸的？我认为他们是怕，是气愤。怕那些事有一天会轮到自己头上，气愤的是人民卫士怎么变成欺压人民的败类。发帖子是为了让事件得到社会的注意，好让情况有所改善。但在这里他们可能会失望了，这里一部分警察誓死要“维护形象”开口就是：是何居心？你被我们处理过？。。。他们不代表我们！他们是少数！。还有一部分摆出一幅破罐破摔的姿态，你们不是愿意说三道四吗，我就做给你们看。这两部分代表了大多数警察的心理，也是极不正常的。看来创警民和谐社会路还很长啊。
　　耐着性子看完了楼主的这篇大论，实在忍不住了，俺想说，你这是在：F、、、、、、、、P、、、、、、、、！！！！！！！！！！！　　　　 你以为你真是谁啊，福尔摩斯还是神探亨特啊，呵￣，就凭转个贴子，就凭几个回贴，你就能看出对方啥目的了///，就看出了对方是否居心不良或心怀叵测了？？？嘿。。。原来你就是这么断案的啊？？？怪不得中国有这么多的冤假错案了，原来都是出自像你这样人之手啊？？呜呼！！！！！！　　老百姓发发怨气，骂几句被扣上”妖魔化警察了“，的帽子了。告诉你啊，其他论坛还多了，一个贴子发出来，99%人在骂。不能骂了？不该骂了？干得出那种坏事，还不兴咱们骂了，怎么着，你想袒护了，连你一起骂。越想越气，我还想打了呢，又加一顶啥罪“通敌卖国”？？？　　妖魔你门，嘿嘿，讲老实话，俺上这个论坛不久，但我发现这个论坛上的警察没几个象样的。不是你咬我就是你咬我，连一个记者mm发的一个贴子，也被你们诅咒“去撞车死了”，连俺这等守规守矩的转了一个“治警风暴”也被你等这样的“好警察”嘲笑。，，妖魔化警察？嘿嘿，用的着吗，就你们那破形象，用得着我们来妖魔吗？？？　　自己不要脸，反而怪别人，用句周星星的台词“I服了you,,,....　　俺今天是第一次骂人，不相信的去查查俺的回贴，真是越想越气，　　也真是 P F 楼主之勇气发的这篇‘精彩评论”。。。’@@@@@‘’！！！！%%%****————　　　　走了，等俺有空再来！！！！！真是气不打一处！！！！！！！　　
　　如果某个群体有人初次犯错　　百姓会说怎么他们中间还有这样的人呢　　　　如果某个群体有人多次犯错　　百姓会说怎么他们中间老出这样的人呢　　　　你觉得对于警察这个群体
百姓怎么评说　　　　没有人会因为任长霞是优秀警察就觉得社会上都是好警察 反之亦然 有坏警察是事实 老百姓也不会说警察都是坏人　　但你没有勇气面对警察中间有败类 还不许别人报道败类的劣迹 特别恶劣的是乱扣帽子 显然有失公允　　如果你是个人行为 建议提高个人逻辑、推理及综合表达能力　　如果是公务行为
建议领导换人 不行把我招安算了 绝对不比政治部的垃圾差
看问题有想法没思路
解决问题有办法没效果 　　 　　强烈怀疑你才是抗着红旗反红旗
故意在这里把我们警察丑化成摸不得屁股的老虎
那有不接受人民用事实说话的道理
　　作者：嘿哧_嘿哧 　　连一个记者mm发的一个贴子，也被你们诅咒“去撞车死了”，...　　　　＊＊　　好象记得有这个贴子　　不过那个MM被封了,原因好象是骂的太脏了!
　　作者：哪吒闹东海
回复日期： 18:49:00
　　　　　　作者：嘿哧_嘿哧 　　　　连一个记者mm发的一个贴子，也被你们诅咒“去撞车死了”，...　　　　　　　　＊＊　　　　好象记得有这个贴子　　　　不过那个MM被封了,原因好象是骂的太脏了!　　-----------------------------------　　 这么说诅咒得有理了，嘿嘿，哟~~~真是有先见之明啊。。。　　　　你的思维真是独特啊，PFPF，又长见识了。。。　　　　
　　奇文共赏析　　这么谬误的文字 兄台也敢发出来 　　再顶　　让大家看看 什么样的人什么样的素质　　我看就是LZ在妖魔化警察 好象我们警察素质都低的和自己一样
　　本来对警察还一般般了，看了楼主的高见，现在感觉越来越不咋样。。。
　　既然批评还分为“善意”和“恶意”，而且判断善意和恶意的标准还被掌握在被批评者身上，那这样的“批评”还能有什么意义？这绝不是“舆论监督”，而是“监督舆论”。
　　作者：嘿哧＿嘿哧
回复日期： 19:13:00　　===　　　　不知道警察为什么这个素质吗？　　警察不是从群众中招考出来的吗？　　别以为换件马甲就从苹果变成梨了!　　　　　　　　
　　作者：哪吒闹东海
回复日期： 14:26:00
　　　　　　作者：嘿哧＿嘿哧 回复日期： 19:13:00　　　　===　　　　　　　　不知道警察为什么这个素质吗？　　　　警察不是从群众中招考出来的吗？　　　　别以为换件马甲就从苹果变成梨了!　　------------------------　　嘿嘿，我倒是要听你讲讲，俺是谁的马甲了？又来一个断案高手了。。。　　
　　是不是可以这样认为，嗯，我觉得你也像是某个人的马甲咧。。。　　感觉有点楼主的马甲了，　感觉而已啊。。。　　哈哈哈~~~，嘻嘻嘻~~~~
　　不能以正常人的思维看待楼主......楼上的同学.....您别为难智力低下的同志哈~~~```
　　完全同意楼主的观点，并且是全部观点，表示声援。　　　　我觉得，恶意批评警察也好，妖魔化警察也好，在互联网上别的论坛随便，在天涯别的版块也随便，但是跑到警察天地里面就不行。其用心何其歹毒，何其险恶，何其叵测。跑到庙里骂和尚，骑到脖子上面xxx，就是对人民警察的最大的侮辱。　　　　我想不会就我一个人对这种行为不答应，其他具有责任感和荣誉感的警察也不会答应，其他对社会和国家抱有积极态度的公民和网友也不会答应。关注警察生存状态，研究警察业务理论，完善警察制度建设
听取合理建议，维护警察形象
　　作者：TACteam
回复日期： 22:29:00
　　　　　　完全同意楼主的观点，并且是全部观点，表示声援。　　　　　　　　我觉得，恶意批评警察也好，妖魔化警察也好，在互联网上别的论坛随便，在天涯别的版块也随便，但是跑到警察天地里面就不行。其用心何其歹毒，何其险恶，何其叵测。跑到庙里骂和尚，骑到脖子上面xxx，就是对人民警察的最大的侮辱。　　　　　　　　我想不会就我一个人对这种行为不答应，其他具有责任感和荣誉感的警察也不会答应，其他对社会和国家抱有积极态度的公民和网友也不会答应。　　　　======================================　　　　严重支持TACteam先生的发言。　　补充下，掺杂在好警察中的那极少部分的坏警察对这种行为也不会答应，那些与这极少部分坏警察勾结的社会各色人等也不会答应。　　我与TACteam先生代表全国人民及港澳台同胞海外侨胞，对这种行为表示最极致的痛恨。
　　很像文革，在考虑是否接受别人的批评和建议时先要审查对方的阶级属性，宁可要社会主义的草，也不要资本主义的苗
　　很像文革，在考虑是否接受别人的批评和建议时先要审查对方的阶级属性，宁可要社会主义的草，也不要资本主义的苗　　----------------------------　　我不是你理解的这个意思，我的意思是对恶意批评者的批评，如果批评属实，也可以成为整顿队伍的依据，但不能因为其批评有属实的地方，就放松对某些人的警觉。某些人批评的目的是恶意的，这是要警惕的，但批评本身也可能给予我们某些东西。　　　　
　　我更看重“批评本身也可能给予我们某些东西”
　　作者：TACteam 回复日期： 22:29:00 　　　　　　　　　　完全同意楼主的观点，并且是全部观点，表示声援。　　　　　　　　　　　　我觉得，恶意批评警察也好，妖魔化警察也好，在互联网上别的论坛随便，在天涯别的版块也随便，但是跑到警察天地里面就不行.　　============================================　　以上的话是你想好以后说的吗？？？你确定？？？。。。对你申请当版主，我保留意见！（原因是你不可能公正）
　　作者：舞剑刑天
回复日期： 13:27:00
　　　　　　很像文革，在考虑是否接受别人的批评和建议时先要审查对方的阶级属性，宁可要社会主义的草，也不要资本主义的苗　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　断案青天！支持　　　　
　　作者：三个C盘
回复日期： 13:57:00
　　　　很像文革，在考虑是否接受别人的批评和建议时先要审查对方的阶级属性，宁可要社会主义的草，也不要资本主义的苗　　　　----------------------------　　我不是你理解的这个意思，我的意思是对恶意批评者的批评，如果批评属实，也可以成为整顿队伍的依据，但不能因为其批评有属实的地方，就放松对某些人的警觉。某些人批评的目的是恶意的，这是要警惕的，但批评本身也可能给予我们某些东西。　　　　===========================================　　　　唉，这是老问题了，警察同志的精神压力大呀，无时无刻可以放松警惕，平常人遇到批评时，首先考虑的是自己到底是不是有如批评者所言的错误，警察却是不同，警察遇到批评时，首先要警惕批评者的身份，要警惕批评者的目的，在查实批评者的身份与目的纯洁无瑕后才有空考虑批评者的内容。　　我们的警察太累了，希望能给警察减负，希望能给警察多安排精神辅导。　　
　　×××××××××××××　　作者：一清华
回复日期： 14:29:00
　　　　以上的话是你想好以后说的吗？？？你确定？？？。。。对你申请当版主，我保留意见！（原因是你不可能公正）　　×××××××××××××　　　　如果你对别人公正，别人也会对你公正。你应该都能力从我的发言里面看到我情绪的表露以及语气。　　我当版主的问题，服从天涯管理员的安排，你有意见不仅可以保留，而且可以提出来，如果正确的话，我还有虚心接受的勇气和能力的。
　　完全同意楼主的观点，支持楼主！
　　“我当版主的问题，服从天涯管理员的安排，你有意见不仅可以保留，而且可以提出来，如果正确的话，我还有虚心接受的勇气和能力的”　　=========================　　呵呵，看到了 。探讨一下！　　你说我有意见可以提出来，如果正确的话，你还有虚心接受的勇气和能力。赞同！可和这句话就有些矛盾了=====“　我觉得，恶意批评警察也好，妖魔化警察也好，在互联网上别的论坛随便，在天涯别的版块也随便，但是跑到警察天地里面就不行”====。　　你 不让他们说话，你又如何分辨是否是恶意批评或妖魔化警察？又何来你我谈话中的“虚心接受的勇气和能力。”
。。。对吗？试着说服我吧！你可能又会多一个朋友！
　　有些人纯粹就是来捣乱的,我在工作中也遇到过这样的群众,实在是无奈,都说要提高民警的素质,可是我们的整体的国民素质都只有这样,有什么办法呢!!!!
　　作者：一清华
回复日期： 1:03:00
　　　　　　“我当版主的问题，服从天涯管理员的安排，你有意见不仅可以保留，而且可以提出来，如果正确的话，我还有虚心接受的勇气和能力的”　　　　=========================　　　　呵呵，看到了 。探讨一下！　　　　你说我有意见可以提出来，如果正确的话，你还有虚心接受的勇气和能力。赞同！可和这句话就有些矛盾了=====“　我觉得，恶意批评警察也好，妖魔化警察也好，在互联网上别的论坛随便，在天涯别的版块也随便，但是跑到警察天地里面就不行”====。　　　　你 不让他们说话，你又如何分辨是否是恶意批评或妖魔化警察？又何来你我谈话中的“虚心接受的勇气和能力。” 。。。对吗？试着说服我吧！你可能又会多一个朋友！　　==========================================　　　　分析得不错。　　万一TACteam 当了版主，怎么分辨监督与批评是“善意”的还是“恶意”的？怎么能做到客观公正？　　希望他能借这个机会发布他的“施政纲领”呵。
　　作者：lacy25
回复日期： 8:21:00
　　　　　　有些人纯粹就是来捣乱的,我在工作中也遇到过这样的群众,实在是无奈,都说要提高民警的素质,可是我们的整体的国民素质都只有这样,有什么办法呢!!!!　　　　=======================无敌分割线======================　　哦,跟你们持不同意见就是捣乱呵~~警察叔叔教育的是.....同学们...都别跟警察叔叔过不去啦~怎么这素质丫?
　　作者：lacy25 回复日期： 8:21:00 　　　　　　　　　　有些人纯粹就是来捣乱的,我在工作中也遇到过这样的群众,实在是无奈,都说要提高民警的素质,可是我们的整体的国民素质都只有这样,有什么办法呢!!!!　　---------------------_____　　警察叔叔,你是不是在讲俺哪,俺可不是哦,俺是那个气啊。。。。。。你们的嘴动动不要紧,“妖魔化“,多难听啊,引起群愤哪。。。。。。　　你们定一个框框出来啊,人家中央都定了一个“反分裂法“啊,你们也整一个吧,咋样才算善意的,咋样才算“妖魔化“,以后俺们说话就小心亦亦了,啊,俺也不发泄了,俺也要冷静一些了,说点有建设性的！！！　　俺实在是怕啊呀!俺不想跟你们过不去哦。。。！！！　　不过啊,你们私底下也开个小会啊,有些JC叔叔在这里确实不象样,难道你们自己不觉得啊？？？你让我们怎能有什么好印象哦。。。。。。
　　偶来小声地善意批评一下，最近湖南麻阳又曝出类似“佘祥林”冤案，18年前一起碎尸案，警方认定死者是石小荣，凶手是滕兴善，滕已于16年前执行枪决，现在石小荣“复活”现身了。这种新闻看了实在是令人震惊，拜托警察们在办理犯罪嫌疑人最终有可能会被判处死刑的刑事案件时千万仔细一点，偶不希望哪天被冤死！
　　现在对警察的新闻报道存在两个极端：神化和妖魔化。
　　妖魔化,首先这个妖魔化很值得推敲,简单讲就是“抹黑“ ,“造谣“我想问问警察,究竟自己给自己抹黑,还是我们这些平头百姓造谣?这里那些所谓妖魔化警察的事情,哪个不是基于事实?这难道是妖魔化?　　　　
警察们大概很委屈了,要求我们换位思考,我们警察很辛苦了,拼死拼活的工作,(我不承认警察工作危险,详细的情况你们可以看看《K5说 : 不是每个死的警察都是英雄!》这个帖子)你们却这么看待我们,你们太没人性了,都是一样的人啊.要是换位思考,你们警察最多是受委屈了，我们百姓让你们受委屈了。　　　　　　　那警察们换位思考一下可以吗？　我们百姓辛苦赚了点工资，被偷被抢，（在医院里甚至被偷过救命钱），你们穿着那身警服有人敢偷吗？　　而且，你们也看到了警察侵害人民权利的案件没有任何否认吧，那换位思考，我们百姓被犯罪分子不法侵害了，还要面对可能出现的警察的侵害，两头挨巴掌啊，不，分明是一面挨刀子，一面挨板砖，百姓过的是什么日子？　　　　　　　　　有点负面新闻了叫妖魔化？　　反正我们平民如果被指责了什么事情，首先是看看是不是有那样的事情，如果不是，再跳脚的骂。可是，这里的警察一看，不管是不是事实，　上来就开骂，我就是想统计一下，这样反映的警察有多少，目前，看到这样素质的警察是１００％，一看就是当大爷当惯了的。　　　　　　　　　妖魔化警察的，是警察自己，而不是普通百姓。是金子哪里都闪亮。　　
　　妖魔本身是不需要被妖魔化的　　警察应该先检查自己有没有群众所说的妖魔行径
　　热衷于报道警察的负面新闻，对更多的警察的正面新闻选择性失明。　　============================================================　　　　胡扯!　　　　你看看电影和电视剧里的警察哪个不是正面形象!　　新闻联播里年年不是警民共建?　　　　简直就是你自己选择性失明!~~
　　说到病人治病，很多人就像蔡桓公那样，别人明明给他指出他的病了，病也是明摆着的，只要不是瞎子都知道，但病人就是不信，或是不愿意信，反而以为别人用心险恶、别有用心。其结果会如何呢？　　
　　跟我市交警一样！他们在驾驶员办理年检时强行搭售一本关于车祸的警示小说，司机向“楚天都市报”反映，记者予以曝光，交警部门表示纠正为自愿购买，已购买书的司机可以退书。第一次曝光后几天过去了记者再次暗访，发现交警部门仍然强制搭售小说，有司机要求退书被警察拒绝。于是记者到交警大队办公室采访，负责人竟说“交警绝对没拿回扣，又不是所有的司机都要求退书，你们凭什么批评我们，那么多媒体都没管，为什么你们都市报要来管？？你们采访的动机和用心到底是什么？？”。　　大家看吧，明明是自己违规强制司机购买小说，曝光后还不改正，却振振有辞地质问记者合法舆论监督的“动机”和“用心”。说一下，是湖北荆州交警大队！！
　　嘿嘿~~~~　　看来不是偶一个人这样想啊,吓得偶出了一身冷汗,先擦擦再说哈。。。　　JC叔叔就是有点不乖了，不对，是有些JC叔叔不乖，大部分还是乖的哈。。。。。。　　　　
　　以后规定一下
建议学习D先进的做法
凡是警察犯事一律开除警籍　　咱不承认他是警察了 和警察无关了
省的有些人老拿警察的问题说事 　MD这不是妖魔化我们的队伍吗　　
　　作者：刘居华
回复日期： 18:30:00
　　　　　　偶来小声地善意批评一下，最近湖南麻阳又曝出类似“佘祥林”冤案，18年前一起碎尸案，警方认定死者是石小荣，凶手是滕兴善，滕已于16年前执行枪决，现在石小荣“复活”现身了。这种新闻看了实在是令人震惊，拜托警察们在办理犯罪嫌疑人最终有可能会被判处死刑的刑事案件时千万仔细一点，偶不希望哪天被冤死！　　　　-----------------------------------------------------------------很愿意看老刘说话，但这句话说的不厚道啊，人被判死刑，警察起很大的作用，但还有检查、法院，甚至舆论也可以将一个人杀死，不能单说警察啊！　　如果楼主认真点，你又要被戴个“妖魔化”的帽子了，哈哈
　　楼上说的有理。不过绝大多数刑事案件首先是由公安机关进行侦查，然后才移送到检察院，希望警察叔叔能把好第一关啊。
　　只要有一关能把好，就不会出现这种错误。　　
　　没错啊。。公安机关收集的相关证据若不经过检察院和法院也定不了罪。。这几个关有一关不把好就把屎盘子扣到公安头上。。也不全是第一关的责任啊。。为什么就没人去质疑那几关呢？&&&&& 我是乖宝宝~~
　　因为人只要被警察抓了，就注定要受苦，无论以后检察院和法院是否能还其清白，即使检察院明察秋毫不批捕不起诉法院判无罪，这个人在肉体上和精神上都不会少吃苦。警察把人抓错了，会给这个人这个家庭带来多大的灾难？！这些灾难、创伤是检察院法院在后来纠正一下就能抚平的吗？？国家赔一点钱就能挽回的吗？？　　被冤者在接受警方讯问时压力有多大，更别提有时还要受警察刑讯逼供。一进看守所就要被里面的老犯人先“过堂”挨几顿拳脚，还要给他们洗衣服擦地板，随时都还有挨老犯人打的危险，看守所的警察还要把你的衣服裤子剪得稀巴烂，皮鞋也得给你撬烂了，看守所里的伙食差得要命，里面的东西售价更是远远高于外面市场正常价格。更别提人关在看守所里那种前途未卜、关押遥遥无期的精神上的煎熬，给身体健康带来的伤害，这个人还可能因被关押而丢掉宝贵的工作，还有被抓后邻居、同事的议论带给本人和家属名誉上的损害。他的家属也会为他四处奔走，心力交瘁，身心受到极大伤害！办案警察坐在有空调的办公室里玩电脑，出门坐轿车，被冤枉的人和他的家属此时此刻却正在受煎熬，那种痛苦的度日如年的滋味警察知道吗？？？难道以后检察院法院平反一下就什么事都没了？？　　而且警察在冤枉一个人的同时必然会放过那个真正的犯罪分子，以后事过境迁了再来重新侦查无疑难度会大许多，特别希望警察叔叔能把好第一关有什么不对的？？
　　警察的权利决定了他不容犯错，因为他的错误会给群众带来可怕的后果，可是我们警察队伍一度出现了一批害群之马，给人民群众带来了 巨大的伤害，人们不能忘怀是有理由的
　　我敢说，即使是一个不了解警察，对警察没有任何成见的人，只要到看守所里真正被关上几天，跟警察来一次“零距离接触”，看看那些警察的所作所为，对警察的印象都会一落千丈！！！当然少数“撑门面”的模范看守所除外！
　　昨天在地铁站亲眼目睹便衣警察设伏抓人，几个被抓的人已经被按在地上并被反手带上了手铐，完全失去了反抗能力，但几个警察还在打他们的脸。旁边有很多人围观。长此以往，警察的形象焉能不坏。
　　这还是在北京，还是在大庭广众下，带到局子里去了更是随警察怎么整！小地方的警察更是土匪样！
　　只要有一关能把好，就不会出现这种错误。　　　　　　　　没错啊。。公安机关收集的相关证据若不经过检察院和法院也定不了罪。。这几个关有一关不把好就把屎盘子扣到公安头上。。也不全是第一关的责任啊。。为什么就没人去质疑那几关呢？　　　　=================================================　　拷，就互相推吧，推吧，看谁厉害！！！　　什么世道？？？？？？？
　　一个国家的刑事诉讼制度不可能不犯错误，如果要以不出错来要求警察，那么哪国警察可以作到？　　很多人说中国警察存在刑讯逼供的情况，不错，是存在，但是在增加还是在减少，一线的同志应该清楚，现在的刑讯逼供是越来越少，为什么？为了破案把自己绕进去不值得。　　另外，我想说一点，不要把国外的警察想象得那么好，警察亚文化存在于任何警察制度中，美国警察，英国警察同样有对付嫌疑人的所谓“手段”，别的不说，就手拷稍微紧点，你以为美国刑事诉讼能管得了。
　　只要有一关能把好，就不会出现这种错误。　　　　　　　　　　　　没错啊。。公安机关收集的相关证据若不经过检察院和法院也定不了罪。。这几个关有一关不把好就把屎盘子扣到公安头上。。也不全是第一关的责任啊。。为什么就没人去质疑那几关呢？　　　　　　　　=================================================　　　　拷，就互相推吧，推吧，看谁厉害！！！　　　　什么世道？？？？？？？　　-----------------------------------　　确定各机关具体责任，非但不是互相推委，恰恰是依法办事的表现，这可是国家赔偿法的规定。
　　说到病人治病，很多人就像蔡桓公那样，别人明明给他指出他的病了，病也是明摆着的，只要不是瞎子都知道，但病人就是不信，或是不愿意信，反而以为别人用心险恶、别有用心。其结果会如何呢？　　-----------------------　　对扁鹊这类医生当然要欢迎，但问题是，是否所有报道警察负面新闻的都是为了治疗。有些报道警察负面新闻的人根本不是医生，而是为了杀害这个病人。　　比如，法制日报报道可能是想为中国警察治病，但是轮 子 之类的报道是否也是处于为中国警察治病的良好愿望。
　　做了那么多的丑事，群众无非是发表一下自己的看法，怎么就成了圈圈功份子了？也不知道麻旦旦，吴小玲练不练圈圈功？杜培武，李久明练不练？
　　每天这些话转着圈的说真没劲。
　　作者：TACteam
回复日期： 19:10:00
　　　　　　每天这些话转着圈的说真没劲。　　　　===　　顶一下，
　　做了那么多的丑事，群众无非是发表一下自己的看法，怎么就成了圈圈功份子了？也不知道麻旦旦，吴小玲练不练圈圈功？杜培武，李久明练不练？　　---------------------------　　谁在说发表意见的群众就是轮 子.怎么这么多批评者都爱歪曲别人的原话.　　有群众批评,但也有混在群众中的敌对分子,谁敢说没有轮 子在破坏.如果有,那么保持警惕是非常正常的。　　接受批评和保持警惕并不矛盾,没人说保持警惕就是在拒绝批评.问题在于,不是所有批评者的主观动机都是好的。
　　唉，这是老问题了，警察同志的精神压力大呀，无时无刻可以放松警惕，平常人遇到批评时，首先考虑的是自己到底是不是有如批评者所言的错误，警察却是不同，警察遇到批评时，首先要警惕批评者的身份，要警惕批评者的目的，在查实批评者的身份与目的纯洁无瑕后才有空考虑批评者的内容。　　警察不是反对监督，而是斗争残酷而激烈，一方面，一些曝光警察负面消息的媒体很可能是轮子或其他坏份子在破坏，另一方面，看过无间道的都知道，警察队伍混进了不好坏份子，其中也不排除轮子，这些人或者能警察身份违法乱纪或者以警察身份诋毁媒体与群众正常的监督批评，以这些手段制造警民矛盾，尤其应该引起我们的足够警惕，我们要分清警察外部的轮子与坏份子，更要注意警察内部的轮子与坏份子，粉碎这些人的阴谋。　　希望大家多给警察队伍一些宽容，毕竟坏警察只是他们中的极少部分，这些坏警察被曝光后，接受法律的制裁只是时间问题，我们要相信我们的政府。　　我们的警察太累了，希望能给警察减负，希望能给警察多安排精神辅导。
　　确定各机关具体责任，非但不是互相推委，恰恰是依法办事的表现，这可是国家赔偿法的规定。　　　　===============哈~~`，说得真好，现在来依法办事了，早干吗去了？　　哎，别说“你怎么知道没依法办事呢”这类的话了，因为这句话你会说，其他两院的人也会说。而我们只是友情提醒:警察叔叔能把好第一关而已。。。。。。
　　所谓恶意善意是投诉者的内心思想，按理被投诉者（或者任何人）都没权利干涉。你去消费者协会投诉的时候你算善意还是恶意？　　楼主把恶意善意搬出来，再套上圈圈功什么海外敌人的帽子，无非就是用政 治 斗 争的恐怖来阻止老百姓对警察的批评和监督，说白了无非就是恐吓老百姓不说话。
　　所谓恶意善意是投诉者的内心思想，按理被投诉者（或者任何人）都没权利干涉。你去消费者协会投诉的时候你算善意还是恶意？　　　　楼主把恶意善意搬出来，再套上圈圈功什么海外敌人的帽子，无非就是用政 治 斗 争的恐怖来阻止老百姓对警察的批评和监督，说白了无非就是恐吓老百姓不说话。　　----------------------------------------　　从行为可以推断动机,这是法律的要求.去消费者协会投诉的目的是为了索赔,这当然是善意行为.　　老百姓讲话当然可以,我也相信老百姓大多是善意的，不过因为老百姓是善意的，就可以忽视有人混在群众中捣乱吗?　　　　　　　　　　　　　　确定各机关具体责任，非但不是互相推委，恰恰是依法办事的表现，这可是国家赔偿法的规定。　　　　　　　　===============哈~~`，说得真好，现在来依法办事了，早干吗去了？　　　　哎，别说“你怎么知道没依法办事呢”这类的话了，因为这句话你会说，其他两院的人也会说。而我们只是友情提醒:警察叔叔能把好第一关而已。。。。。。　　-------------------------------------　　即使是公安机关有违法行为,但并不代表在处理公安机关违法行为的时候,可以不依法.按照你的逻辑,因为开始没有依法,所以以后就不能依法了是吧?　　刑事诉讼中出现错案，当然需要分清责任,这不是推委,而是法律规定.希望你能够明白,依法办事是对每个机关和公民的要求,即使是批评违法这,也应该依据法律.　　
　　唉，这是老问题了，警察同志的精神压力大呀，无时无刻可以放松警惕，平常人遇到批评时，首先考虑的是自己到底是不是有如批评者所言的错误，警察却是不同，警察遇到批评时，首先要警惕批评者的身份，要警惕批评者的目的，在查实批评者的身份与目的纯洁无瑕后才有空考虑批评者的内容。　　--------------------------　　我不认为警察在遇到批评时候应该首先警惕批评者的目的,而是首先应该核实批评的内容.如果属实,那么应该整顿队伍,同时要考虑批评者的动机问题.
　　妈的　　　　我们国家总会这样，出了什么事情，老百姓说说，法不责众　　　　一定会说，大部分老百姓是好地，可是有部分…………　　　　　　都成格式了
　　作者：三个C盘
回复日期： 13:09:00
　　　　　　唉，这是老问题了，警察同志的精神压力大呀，无时无刻可以放松警惕，平常人遇到批评时，首先考虑的是自己到底是不是有如批评者所言的错误，警察却是不同，警察遇到批评时，首先要警惕批评者的身份，要警惕批评者的目的，在查实批评者的身份与目的纯洁无瑕后才有空考虑批评者的内容。　　　　--------------------------　　　　我不认为警察在遇到批评时候应该首先警惕批评者的目的,而是首先应该核实批评的内容.如果属实,那么应该整顿队伍,同时要考虑批评者的动机问题.　　==================================　　　　呵，警察也该体谅下媒体与群众，三个C盘认为的轮子与其他坏份子毕竟是少数吧？媒体与群众对警察的批评监督大多还是为了提醒警察注意队伍中的害群之马注意自身形象保持先进性，他们一片苦心却还要被怀疑动机，他们也难呀。　　同意三个C盘“首先应该核实批评的内容.如果属实,那么应该整顿队伍,同时要考虑批评者的动机问题”的作法，只是希望警察先生在“考虑批评者的动机问题”认真谨慎，不要被警察队伍内部那些极少数轮子或其他坏份子的卧底打击报复造成冤假错案进一步伤害警民感情。　　是哦，三个C盘，怎么保证“考虑批评者的动机问题”不会出错，不会冤枉好人呢？　　另外，建议把这一方面的经验转达给政府，现在媒体与群众关于政府负面消息的关注明显比对警察负面消息的关注多，建议政府“要核实批评的内容核实批评的内容.如果属实,那么应该整顿队伍,同时要考虑批评者的动机问题”。　　改革开放的成就来之不易，创业难守业更难，我们必须谨慎。
　　我的“施政纲领”--　　http://www6.tianyaclub.com/New/TechForum/Content.asp?idWriter=1516454&Key=&idItem=158&idArticle=531539　　其实不能算什么，就是我对这里良性发展的建议。
　　沉思！
　　Nick仍然怀疑同事对嫌疑犯儿童进行了刑讯逼供，Warrick支持Nick的想法。Brass和Grissom正为拿不到搜查令而烦心...... 　　参与形式：　　1.翻译对话中的三句对白。(红色标出)　　　　2.回答以下两个问题。(请用中文回答。)　　A.Nick的同事是用何种“科学”的方法让嫌疑犯儿童招认罪行的？　　B.Nick在和Warrick讨论案情的时候说，他认为嫌疑犯儿童是无辜的，他的理由是什么？　　　　
　　警察是什么人每个人心里都清楚，操他娘地都他妈的不是人。　　报道出来的只是很少的一部分，那些因为别的原因没法报道的，就更不用说了。　　现在杀人放火都是警察干的，流氓，黑帮什么的，一边站，或者做点好事，帮助帮助百姓什么的。
　　果冻布丁KISS　　　　
原来你也看过CSI啊 ,呵呵.
从那上面就可以对比出中国的百姓是一个水深火热啊.
　　妖魔化, 其实,人心是杆秤, 我在以前的帖子说了句老话, 面子是人家给的,脸是自己丢的. 不要怪别人妖魔化,自己干净的,别人怎么妖魔化都白搭.前些日子河南人闹腾着,说自己被妖魔化了,可是,怎么没人妖魔化别的省的??　　
另外,大约3年前深圳还是广东?
反正记不清了, 做了个职业方面的调查,人们尊重的职业是那些, 一百多个职业,第一位是科学家,警察在人们心中的地位是倒数的,仅仅排在夜总会小姐前面.
我说的是事实,当时人们还感叹,原来社会对科学家还是很尊重的.
　　济南追风说没人妖魔化警察,都是警察自己找抽,那么就在这个帖子里的这段话,请问是否是理智的符合事实的说法?　　　　　　“警察是什么人每个人心里都清楚，操他娘地都他妈的不是人。　　　　报道出来的只是很少的一部分，那些因为别的原因没法报道的，就更不用说了。　　　　现在杀人放火都是警察干的，流氓，黑帮什么的，一边站，或者做点好事，帮助帮助百姓什么的。“　　　　　　别的不说,就凭“现在杀人放火都是警察干的“这话,是不是妖魔化警察,大家心里有数.　　　　
　　济南追风说没人妖魔化警察,都是警察自己找抽,那么就在这个帖子里的这段话,请问是否是理智的符合事实的说法?　　　　　　　　“警察是什么人每个人心里都清楚，操他娘地都他妈的不是人。　　 　　
讲理除了粗话还有更的方式。。。（任斑又不见了。。）
　　　　 作者：济南追风
回复日期： 9:31:00
　　　　　　果冻布丁KISS　　　　　　　　 原来你也看过CSI啊 ,呵呵. 从那上面就可以对比出中国的百姓是一个水深火热啊.　　　　
喜欢看CSI。但更爱看frends 和 sex in the city
　　六人行我家是全的.
看CSI中美国人能引用米兰达法案,真羡慕
　　中国警察就是应该虚心的接受批评,管他善意也好,妖魔化也好,有则改之嘛.作为一个小警,我是这么认为的.
　　那么批评是不是应该建立在善意的出发点上呢？是不是应该注意一下方式方法呢？是不是能够用一些更容易让人接受的语气呢，这样是不是可以让更多的人 来接受。
　　BRASS: What are you asking me?(你想对我说什么？)　　　　HAYDEN MICHAELS:
Anything you can do to keep it down the press? (你能做什么让它不在媒体上曝光吗？)　　　　BRASS: Look, I’m trying to catch a killer. I got no control over the press. If this makes the news, then it is what it is.(你看，我要抓住凶手。媒体不在我的管辖范围之内。如果这件事会成为新闻，那么就实事求是吧）　　&&&&&&&&&& 小 宝 皮 皮 鲁 西 西
　　作者：TACteam
回复日期： 20:49:00
　　　　　　那么批评是不是应该建立在善意的出发点上呢？是不是应该注意一下方式方法呢？是不是能够用一些更容易让人接受的语气呢，这样是不是可以让更多的人 来接受。　　===================================================　　　　请TACteam举一些建立在善意的出发点且注意方式方法语气让人容易接受的例子出来。　　我们应该把这种完美的批评在全国范围内推广，TACteam，请了。
　　很小心的问下在座的JC朋友:　　　　
你们办案方法是有罪推定?还是无罪推定?
　　很小心的问下在座的JC朋友:　　　　　　　　 你们办案方法是有罪推定?还是无罪推定?　　---------------------------　　按照现行刑诉法的规定，我国既不采取有罪推定，也不采取无罪推定。只是规定，未经人民法院审判，不得认为有罪。　　
　　强贴呀~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~上帝爱我,我也没法~~~~~~~~~
　　作者：三个C盘
回复日期： 13:29:00
　　　　　　很小心的问下在座的JC朋友:　　　 你们办案方法是有罪推定?还是无罪推定?　　　　---------------------------　　　　按照现行刑诉法的规定，我国既不采取有罪推定，也不采取无罪推定。只是规定，未经人民法院审判，不得认为有罪。　　============================================　　　　三个C盘没理解提问者的意思呵，人家问的是你们警察办案时是按有罪推定还是无罪推定，刑诉法里也没规定警察办案时可以对嫌犯采取刑讯逼供吧？现实中警察是不是就没采取严刑逼供了呢？
　　长得丑不是你的错，但是你出来吓人就不对了。呵呵～
　　妖魔化？网上的负面报道哪一个是失实的？请举例说明。　　少给别人扣帽子！　　自己做了见不得人的事还不让别人说？　　批评还想要好听的、善意的？你们审案子的时候对犯罪嫌疑人说好听的、善意的了吗？不要搞双重标准嘛！　　　　有句话是这么说的：如果说95%的警察是坏人，那可能冤枉了个别人，但如
　　质疑：什么叫“负面新闻“? ZT　　送交者: 胆小鬼的马甲
　　　　这个问题一出口,一定有人会笑说：问这个问题的人是个新闻盲。不过若有人真笑问问题的人是新闻盲，我们倒有理由要回笑他，说回答者是政治盲。愚钝若笔者，虽然对新闻理论知一不知二，但这是个新闻的问题还是个政治问题，回答起来还是有把握的。 　　　　说到政治，难免有几份敏感，其实大可不必。不过我们对政治既然已经相当“警惕”，笔者在这里也愿意避一避，从新闻而不是政治的角度，来探探这“负面新闻”的底细。 　　　　“负面”新闻的定义？ 　　所谓负面新闻，笔者没有见到过形诸文字的定义，因此对它缺乏准确的理解，按笔者的推测，负面新闻首先应该是坏消息，好消息不能归入负面之列；其次应该是会影响什么什么的形象，破坏什么什么的威信，对安定团结有害之类。第三应该是与当前的“大政方针”有所抵触等。 　　依照常识，有负面就有正面，如果笔者上面对负面新闻的定义的推测，与它真实的含义相去不远，那对正面新闻也就不用再多说。比如说，宣传先锋模范就是正面，而揭露出的贪污腐化也就是负面了。 　　　　负面新闻一定“负面”吗？ 　　我们之所以限制负面新闻的报道，一定认可一个假设，即：负面新闻会产生负面效果，而大量报道负面新闻，会使民众对这个社会失去信心。在民智未开、闭目塞听的社会，这个假设也许是成立的。但对一个已经改革开放几十年，几乎家家户户有电视、每年有几百万人上大学，有网民上亿的国家，这种假设是否成立，实在应该打个大大的问号。很多时候，负面新闻并不负面，它具有比正面新闻更强大的正面影响力，这应该不是难以想象的。 　　1、 新闻报道的效果首先要考虑受众的接受心理，所以才有“坏消息才是好消息”的说法，这相当于新闻的天职就是打探坏消息,有点象我们说的新闻监督。这样一来，新闻如果刻意回避坏消息，它的可信度必然要大打折扣，而可信度被打折扣的新闻媒体，就算它有好消息（正面），读者同样要对它打折扣，想以正面宣传达到正面效果的目的也就难以实现。我们现在正规（正到什么程度大家可以自己理解）媒体被嘲讽，晚报（实际上也是官报，只是面孔显得温和点）销量强过官报，已经很说明问题。 　　2、 过多的正面宣传，使大家产生“正面疲劳”（仿审美疲劳），已经形成严重的逆反心理，这种逆反心理，只有媒体依照新闻规律，适当回归负面报道，才能冲淡或纠正这种逆反心理造成的后果。现在已经到了这种程度：不管正面新闻是真是假，大家先抱三分怀疑态度，激进点的人甚至一概否认，说，又在唱赞歌，又在吹牛皮，又在拍马屁。当真实的正面新闻也成了赞歌、牛皮和马屁的时候，难道不能认为，这是“宣传人”的失败和悲哀吗？ 　　3、 具体到一条新闻，负面不负面能准确判定吗？对此笔者是很怀疑的。比如对下层极端贫困人士生活的报道，读者或观众接收到这一信息后，一定不会是只有一个反应：某某无能，社会不公，所谓盛世是吹牛。不同的读者或观众的依照自己的知识、经历，一定会有不同反应，大部分人能够理解，任何社会都存在贫穷，这不一定是某某的错。有同情心的人甚至会采取积极行动帮助贫困人口，这比政府抽象地喊扶贫的效果要好得多。再比如矿难，一度也被当作负面新闻，在限制之列，但放开之后，我们听到的，也不仅仅是骂腐败、骂无能，反而有使整个社会产生共识，意识到能源问题的严重性，支持政府采取强硬措施，改善矿工工作条件的效应。 　　　　负面的价值判断符合新闻准则吗？ 　　把新闻分类，弄出个正面、负面，应该也算是个发明创造，它也许是某某“新闻观”的核心。然而，合理的东西一旦走过界，就会变得荒唐起来，而我们的宣传新闻观，因为对新闻的负面、正面分类，因为分类后对两者的鼓励和限制，已经扭曲了新闻准则。新闻的生命是真实、及时，只要是真实的新闻，没有人有权利先权衡其价值，再决定报道与否，在很多时候，也没有人有资格、有能力在新闻现场判断其对社会的影响是正面还是负面。新闻若被套上“正、负”的枷锁，一定会在某种程度上丧失“真实”和“及时”。9.11事件发生时，全世界的大媒体都在现场，24小时滚动播出，而我们是先要请示能不能报，再请示用什么口径报，还要请示报道量（多少时间，多少版面，头版还是二、三版），这样的媒体，还曾经声称要与人家争制高点，要与媒体巨头“争霸天下”，说他们是痴人说梦，应该不算是嘲笑吧？ 　　在一个开放的环境中，因对新闻进行预先价值的判断而使新闻丧失真实和及时，它对新闻的真实性及时性和社会心理带来的伤害，其实远比被判定为负面所能带来的伤害，要严重得多。 　　　　自由，从善待负面新闻开始？ 　　新闻自由，我们的媒体和受众也许都没准备好，这是一条很长的路，我们不谈。但说说改善，应该是可以的吧？改善也不说放弃什么，主张什么，只说说我们对所谓“负面新闻”的态度。 　　我们已经羞答答地想举起新闻“真实性”的旗帜，但在这真实性前面，如果还有一块幡幛，那这杆想举起的旗，必定会被这幡幛遮盖。有些时候，我倒宁愿相信，这“正面、负面”的区分，不是正面、负面的真意，而是一种宁错杀、不放过的责任恐惧在作怪，是宣传人士在以牺牲新闻来保障自己的安全，如果真是这样，笔者倒真有几分同情和多了一点理解。但是，我们也应该慢慢学习接受另外的逻辑，看到“正面不正面，负面不负面”的事实，看到过量的正面新闻其实已经使媒体成为民众嘲笑的对象，难以达到预期的宣传目的，看到被标为负面的新闻具有的正面意义。我们不说新闻自由，但请善待新闻吧。　　
　　兵就是匪,匪就是兵,JC只是合法的强盗.
　　只有真的新闻假的新闻，不应该有正面的新闻、负面的新闻。　　因为，真假有事实标准，而正负却没有。　　　　我不是警察，我是从事法律工作的，我学的是侦查专业，我的同学们很多警察。都是 好人，但我不知道他们工作时是什么样的？现在的问题是，警察觉得自己不容易，人民却是觉得警察坏。到底是什么原因？或许是制度，可是制度又是什么呢？我思考着，根本原因、责任在我们每个人，每一次对自己权利的放弃，每一次对。。。的算了，就像文革，都冤，你冤我冤大家冤，那么怪谁？
　　任何一件事的发生都是有原因的，不能一味地说警察的不好，据我所知，大部分的警察还是非常兢兢业业，光看每年警察因公殉职的人就知道了。
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)