谁是液晶电视的下一任接班者?看OLED电视PK激光电视
来源：新快报
　　液晶电视肯定会有寿终正寝的一天，而会由谁来取代它，业界产生了争议和分歧。
　　OLED被视为下一代的显示技术，早在几年前就被业界所认可，而今OLED市场阵营正在扩大化。9月16日，由中国电子视像行业协会牵头，LG Display（以下简称“LGD”）联合LG电子、创维、康佳、长虹、海尔、、国美、华星光电、新东方等近30家彩电业上下游产业链和研究机构，协力打造“OLED市场阵营的扩大化”，以加快OLED电视的普及。
　　OLED电视还是激光电视，抑或是其他的一种新显示技术，谁将取代液晶电视？只有时间会给出答案。
　　■新快报记者 陈学东
　　自发光优势明显 多方站台看好OLED发展方向
　　被称为“OLED之父”的香港大学兼罗切斯特大学教授邓青云表示，因为自发光的特性，OLED相比LCD液晶可以省去背光源等附件，在生产制造上也因此更具竞争力。同时从可折叠、可穿戴、透明等优秀性出发，OLED是新一代的显示技术。
　　在OLED有机电视的展厅，记者看到了OLED多种形态的未来产品。能通过磁铁吸附且厚度不到1mm的55英寸OLED壁纸电视、用塑性OLED的智能手表、商用的OLED双面显示屏、可卷曲显示、双曲面手机……OLED已经在产品形态上呈现了未来的诸多实际应用。
　　OLED被视为下一代的显示技术，其自发光的特性带来了纯净的黑色、真实的色彩表现力、任何角度都不受影响的可视角度、5000倍于LCD液晶的响应速度以及轻薄设计。在展厅现场，包括创维、长虹、康佳、LG电子等整机厂商也展示了各自的OLED电视，将为者提供更多的选择。
　　作为中国OLED产业联盟理事长单位，创维集团总裁杨东文在成立大会上也力挺OLED。他认为，“OLED能从小尺寸做到大尺寸，从手机屏做到100多英寸的电视屏，产品幅度宽，应用范围广。如果说邓青云教授发明了OLED材料，LGD研发了OLED面板，那么创维就致力于做一个出色的OLED电视整机厂商。”
　　其实，早年今年6月份，杨东文就对媒体阐述了其看好OLED的原因:我比较看好它是未来的发展方向，我们已经看到一张纸一样的（电视），就像我们墙上贴一张纸，就是一个显示，像这样一种显示，将来大家可以想象，你的玻璃窗，镜子，墙，厨房橱柜上的玻璃全是电视，这完全可以想象，已经不是实验室产品，样机已经出来了，越轻越薄越方便越清晰，应该是显示技术主流发展方向。
　　OLED被指有残影等硬伤 “正常使用范围内没问题”
　　如上文所述，由于自发光特性，OLED的画质被普遍认为优于液晶电视。但海信集团董事长周厚健在9月15日的媒体开放日上却猛烈批评其还存在着残影、功耗高、亮度低等缺陷，而且成本居高不下。
　　周厚健称，“有的国内企业选择了OLED，面板上被动发展。尤其关键的是，OLED电视寿命短、功耗高、亮度低，很多技术指标低于LED电视，还成本过高。要成为主流电视技术，不是这几年能解决的”。
　　居高不下的价格，也始终被认为是阻碍OLED有机电视快速发展的主要原因之一。对此，LGD OLED事业部社长吕相德回应，首先OLED和LCD液晶在给消费者带来的价值层面上是截然不同的，一对一的对比两种技术意义不大。现在OLED在降低成本、改善工艺的速度上比当年的LCD液晶也快很多，并且OLED还在画质、柔性等方面提供了超过LCD液晶的差异化价值和性能的强化。相信在产业的齐心协力下，OLED有机电视将会以最快的速度实现与LCD液晶电视同等的价格竞争力。
　　激光电视的机会有多大？ 同样面临技术和价高问题
　　“有人把CRT作为第一代显示技术，PDP、LCD作为第二代，OLED作为第三代，激光作为第四代，海信的努力是:通过创新将第二代发挥到极致，同时直接跃过第三代，大力发展第四代激光电视。未来5年，第三代和第四代显示技术会同步导入，很可能激光电视提前成熟。”海信集团董事长在媒体开放日给出海信在显示技术发展十字路口的判断。
　　周厚健认为，激光显示技术具有色域范围广、寿命长、效率高、功耗低、轻量化等优点，并且从穿戴设备到超大屏幕都具有广泛的应用前景。
　　在海信通过激光电视对OLED电视发难的同时，其自身也被质疑。今年6月，杨东文就曾指出，激光电视是前投，一般主流家庭并不会买，它有它的缺陷，比如说它现在做不了4K，清晰度没有主流显示技术清晰度好，再一点，它需要观看环境，比如你要把窗帘关起来看，就像电影院一样，要黑糊糊的，电影院也是前投，电影是投到一个墙上去，投的时候一定会受自然光的影响，因为不是自发光，是一个光投出来，因此需要观看环境，这些都受到一定的抑制。
　　同时，如同OLED电视居高不下的价格制约其普及一样，大尺寸和高价位对激光电视的普及有所限制。在海信官网和京东上，海信唯一一款在售的100英寸激光电视的售价为59999元。不过，周厚健对激光电视的普及十分乐观。预计明年，海信激光电视将集高亮度、高色域、4K超高分辨率三项大屏幕投影关键技术于一身，显示效果达到或超过同尺寸LED电视水平。他预计，2016年大屏幕和超大屏幕的激光电视，将被消费者广泛认可，并迅速进入家庭。
　　作为下一代显示技术，OLED、激光电视，到底谁会取代液晶电视？事实上，在技术没有定论之前，不同的企业只是做出了不同的选择，如今消费需求领域越来越细分，每种产品都有其存在的理由，也有其优劣势。
　　在未来很久一段时间内，OLED电视、激光电视，甚至ULED、GLED、QLED（量子点电视）等产品都会并列或者交叉融合地存在市场上。谁是未来新一代显示技术，时间会给出答案。
关键词阅读：
已有&0&条评论
<span class="mh-title"
style="color: #小时点击排行和液晶抢市场 激光电视五大优势知道吗？|激光电视_新浪科技_新浪网
和液晶抢市场 激光电视五大优势知道吗？
　　尺寸优势 单位成本其实不高
　　激光电视到底是什么？我们已经讲过很多了，这里就不赘述了。说白了激光电视就是采用激光光源的反射式超短焦投影机，之所以叫做激光电视，为的是让消费者对这种产品有更高的关注度，毕竟电视这个概念已经深入人心，而投影机似乎和普通人的生活还相距很远。
和液晶抢市场&激光电视五大优势知道吗？
　　实际上激光电视要抢的市场也正是液晶电视的市场，只不过激光电视把目光锁定在了大尺寸市场，主要是60英寸以上的市场，这个市场未来的增长速度不慢，消费者对于超大屏幕的显示设备的需求会越来越高，所以激光电视正是看准了这个增长点。那么为什么液晶电视不能继续做大呢？
激光电视的目标是和液晶电视抢市场
　　其实液晶电视的尺寸并非60英寸就封顶了，但是更大尺寸的液晶电视的价格就不是一般人能接受的了，激光电视虽然目前的价格也不便宜，但是降价的速度很快，未来可能成为超大屏市场的一匹黑马。那么除了经济性上的优势，激光电视还有什么别的厉害之处呢？今天我们就来探讨一下激光电视想要闯出自己的市场，到底都有什么什么样的优势吧。
尺寸大是激光电视的核心优势
　　首先就是尺寸的优势。激光电视轻松实现100英寸，至于更大的尺寸也是没有问题的，但是200英寸的超大画面的一般家庭用户是用不到的，毕竟谁家的客厅也不是那么的大。而液晶电视做到100英寸已经快接近极限，继续做大已经是没有什么成长空间了。就算是100英寸的液晶电视价格也在数十万元，而激光电视目前已经有2万元的产品，所以在实现大尺寸上，不仅仅激光电视有更多的空间，其经济效应也是更好的。
　　并且激光电视尺寸灵活，用户可以感觉自己的需求，灵活的调整画面的尺寸，液晶电视就无法实现这个功能了。因此对于各种不同的客厅环境来说，其实激光电视的贴合性是更好的，可以根据用户的需求调整最完美的尺寸和距离。
　　色彩优势&激光光源天生丽质
　　激光电视还具有色彩的优势，虽然现在很多液晶电视的色彩也有很多玄之又玄的概念，诸如量子点以及色彩增强功能等等，但是液晶电视采用LED光源的事实是不能改变的。这种简单的蓝色LED混合黄色荧光粉的光源形式，天生在色域以及色彩纯度上就有短板，后期的“补丁”技术其实无法真正解决色彩的问题。
激光光源具有色域广的优势
　　激光电视就不同，天生采用激光光源，纯度高，亮度也高，这就是意味着激光电视的色域效果更好。实际上在测试的过程中，激光电视的色彩水平的确也是比液晶设备好很多的。色域高意味有更强的色彩表现能力，画面的色彩层次更丰富，这对于用户来说是一个很实际的价值。
双色激光进一步改善了色彩的问题
　　熟悉激光光源的朋友，可能会说激光色域是高，但是色彩不准也是一个事实。的确，色域高和色彩准其实是两回事，不过说激光光源的色彩不准其实也算老黄历了。那是因为之前蓝色激光的波长问题没有完美解决，导致画面总是有点偏紫，随着新蓝色激光发生器的出现，这种色彩不准的问题已经有了很大的改善。
　　并且现在市场正在积极研制双色激光光源的方案，过去那种依靠蓝色激光配合荧光轮的方式已经逐渐被淘汰了，双色激光光源在色域和色彩准确度上都有很大的提升，可以满足一般家庭用户的色彩需求，相比液晶电视，这种双色激光光源也的确是值得信赖的。
　　护眼优势&漫反射模仿自然
　　液晶设备伤眼已经是不争的事实，这是因为液晶成像方式的根本原因。液晶采用液晶分子转动的方式，来选择性的输出光线，从而形成我们看到的图像。这样的光线是有方向的，这种光就偏振光，其对于眼睛是很刺激的。我们侧面去看液晶面板的图像，会法相画面的亮度降低了，其实就是因为液晶面板的光线是有方向的。
投影的成像方式注定更加的护眼
　　长时间盯着偏振光，对人眼的伤害是不可忽视的。尤其是小孩子，眼睛的结构还没有稳定下来，经常接触液晶显示设备其实非常的不好。投影机的成像方式就不同了。投影机的光线经过屏幕的漫反射，画面的光线是朝向四面八方的，这和自然界的成像方式极为的相似，这样的画面看久了也不会累。
大尺寸也保证了用户距离屏幕够远
　　所以家中如果有小孩的话，其实使用激光电视来看动画片或者教育视频，其实是最合适的。一方面激光光源的亮度高，不会出现普通投影机画面亮度不够的情况；其次漫反射的方式也不会让孩子的眼睛感到干涩；第三由于激光电视的画面尺寸太大，所以孩子和屏幕的距离够大，这也一定程度上解决了孩子果粉靠近屏幕的问题。
　　节能优势&这个尺寸并不费电
　　其实激光电视还有节能的优势，这个我们要从画面尺寸的层面去看。实现100多英寸的画面，过去使用灯泡投影机可能需要几百瓦的能耗每小时，而激光光源足够节能，100多瓦就可以实现画面的输出，这样连续使用10个小时才不到一元钱，始终成本还是很低的。
激光光源单位成本并不高
　　可能有的朋友觉得液晶电视也挺省电的，但是如果让液晶电视实现100英寸的画面，那能耗就比较的感人了。所以从单位画面尺寸的能耗比来看，实际上激光电视的能耗是最低的。可能LED投影机可以做到更加节能，但是其画面亮度不够，因此综合来看，从尺寸、亮度双方面看，还是激光光源更胜一筹。
亮度衰减的问题在激光光源这里不用担心
　　并且激光光源的使用时间足够长，亮度衰减的速度很慢，上万小时的应用时间，足以满足一般家庭用户的使用需求。从使用时间来看，其实激光光源的节能效果也是不错的，不用总是换灯泡，这种优势为用户节省了时间和人力成本。
　　3D优势&大画面高亮度才够味
　　最后我们要注意到激光电视的3D优势。我们都知道3D画面需要超大的尺寸才有震撼的效果，这也是为什么IMAX有更加给力的画面冲击力。液晶电视虽然实现3D功能已经不是什么大问题，但是毕竟50英寸的画面尺寸还是有限，而激光电视轻松实现100英寸的画面，这样的画面尺寸对于展现3D效果是更加有优势的。
大尺寸3D效果才更好
　　看3D效果需要带眼镜，这是一个基本的常识。但是黑色的3D眼镜会明显的降低画面的亮度，普通的投影机在播放3D效果的时候，画面的亮度不好，因此会造成画面对比度的下降。激光投影机则是不同，亮度给力，3D效果自然更加的出现。此外由于目前的激光电视都是搭配抗光幕享受的，这样一来画面的亮度实际上更上一层楼。超大尺寸加上给力亮度，这样的3D效果还会差吗？
高亮度保证了激光光源的3D效果足够给力
　　激光电视的五大优势我们已经说完了，可能有的人还是觉得激光电视的价格太贵，毕竟即便是2万元也不是一般用户可以接受的。但是我们要从另一个角度思考这个问题，激光电视的单位尺寸费用真的高吗？考虑其色彩以及节能和3D优势，目前2万元的价格实际上是个良心价。这样说可能有的朋友会觉得是广告，不过从成本来看，2万元其实真的赚不到太多的钱。当然了，激光电视的价格还是会继续下降的，如果目前预算不够，也可以等待一阵再将大屏利器抱回家。&
员工有自己的「个人品牌」不是坏事。那是他们应得的。我毫不客气...
《爵迹》票房的滑铁卢，承受压力的不仅是身为导演的郭敬明，还有...
锤子的手机从来就没卖火过。根据前一段时间锤子投资方之一爆出的...国庆瞎逛发现的实力科技产品——【海信激光电视】_海信吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
国庆瞎逛发现的实力科技产品——【海信激光电视】收藏
国庆无聊，去附件的苏宁瞎逛，想买个烤箱回来，后来走到电视区域，看到海信那里有一台超大的电视，了解到时激光电视，那么问题来了：激光电视一种什么电视？跟LED液晶电视具体有什么区别？现在买会不会有技术不成熟的问题？激光电视和液晶电视应该是发光的原理不大一样，苏宁的导购跟我说。.激光电视应该就是光线从一个主机中射到一个大屏幕上，再反射进入人的眼睛，液晶电视就是从屏幕后面射出来的光线，直接射到人的眼睛的，相比激光电视来讲可能比较刺眼，对孩子不好。当时导购员用了一个比较形象的比喻，就是看激光电视就像是看电影，看液晶电视就像是直接拿眼睛看大太阳哈哈哈。技术上应该不会不成熟了，现在不是做手术什么的都用激光了么，都是比较先进的技术。据说现在买激光电视的也不少，土豪们卖得起，一个得六七万块钱，比我家装修客厅的钱都贵，这个东西也是大客厅用的，二十来平米的客厅能装。期间我还去了其它商场，就只看到过海信的激光电视体验厅，世界前几的彩电大公司就是壕啊。去年新居入伙的时候我妈买的电视也是海信的，40吋的液晶电视，用着挺好的，所以后来我两个舅舅，表姨家买的还都是他们家的电视。最后给大家看下激光跟投影的对比
今日交，明日·啪；U
登录百度帐号推荐应用可以自己进行测试。用手指轻按压液晶屏表面,如果表面有类似于水波纹出现的现象为软屏,不出现的则通常为硬屏。[]