雪融机内部结构图不制冷怎么办?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-06-22 11:59 标签： 果汁雪融机
雪融机,飞熊制冷,上海飞熊制冷设备有限公司
您现在的位置： > 雪融机 >
雪融机,雪融机单缸,雪融机1000元以下,雪融机双缸,雪融机 三缸,雪融机 商用
地址：上海市奉贤区奉城工业园区 电话：常俊虎律师代理黄石东贝制冷公司“雪融机”专利无效案件获胜_常俊虎律师_新浪博客
常俊虎律师代理黄石东贝制冷公司“雪融机”专利无效案件获胜
黄石市东贝制冷有限公司是国内著名的商用制冷器具制造商，东贝的产品包括括冷（热）饮机、现调机、雪融机、制冰机、软质冰淇淋机、硬质冰淇淋机、展示柜和厨房冰箱等8大系列近230余种，东贝以其过硬的产品质量和良好的服务享誉国内外。2016年春季广交会期间，中山美科冷冻设备有限公司突然向广交会提起针对东贝制冷公司的专利侵权指控，声称东贝制冷公司展出的雪融机涉嫌侵犯其第ZL.X号名称为“一种应用新型搅拌系统的冷饮设备”的实用新型专利。东贝公司仔细研究了中山美科的专利情况，并针对投诉撰写了相应的申诉书，但是其申诉并没有得到广交会组委会支持，东贝公司被迫退出广交会。由于此次知识产权侵权投诉，导致东贝公司无法正常参展，公司的业务受到极大影响。
为了维护其商业利益，东贝公司委托北京超凡知识产权公司发起针对投诉方上述专利的无效宣告请求。超凡知识产权组成了由常俊虎牵头的维权小组，充分分析了投诉方专利的保护范围，认为该项专利被无效的可能性较大，之后展开了现有技术检索工作。
第ZL.X号专利请求保护“一种应用新型搅拌系统的冷饮设备”，其独立权利要求保护范围如下：一种应用新型搅拌系统的冷饮设备，其特征在于：包括机架（1）；一料筒组件（2），该料筒组件（2）设置在机架（1）上并用于盛放原料及成品；一制冷系统，该制冷系统能够对原料及成品进行制冷；一搅拌系统，该搅拌系统包括一驱动装置（41）及一搅拌组件，所述驱动装置（41）通过一转轴装置（43）与搅拌组件连接，所述驱动装置（41）包括一驱动电机（411）及一减速器（412），所述驱动电机（411）为一直流无刷电机。
常俊虎律师发现：现有技术中国专利文献CN2258343Y具体公开了一种可调粘度雪融机，制冷部分主要由全封闭式压缩机8、回热器7、蒸发器6、毛细管15、分配器12、过滤器16、风叶10、风机11、冷凝器9构成，本机的制冷系统由电磁阀13、电磁阀14控制工作；搅拌系统中传动轴17通过连轴套19、减速器24相连，叶片连接杆27将三段螺旋搅拌叶片18连成一体然后与密封轴套28连接后插入传动轴17头部，减速器24由搅拌电机26驱动。上述专利公开的为一种冷饮设备，与涉案专利技术领域相同。将涉案专利的权利要求1特征部分与上述专利的技术特征进行比对，唯一的区别技术特征在于：所述驱动电机（411）为一直流无刷电机。经过进一步检索，常俊虎律师搜集到了出版于2008年的技术手册《直流无刷电动机原理与技术应用》，作为涉案专利申请日之前公开的正规出版物，该书详细介绍了直流无刷电机的结构组成、原理及其应用等方面的相关知识，并明确提到可供从事直流无刷电机使用、维护的工程技术人员阅读，表明该书属于公知常识证据。根据《专利审查指南》的规定：对于公知常识性证据可以在口头审理辩论终结前提交，因此，作为一种策略，常俊虎律师在提交无效宣告请求时并没有提交该证据，而是仅仅指出：涉案专利权利要求1相对于证据1和公知常识的结合不具有创造性。
针对无效宣告请求，专利权人修改了权利要求书：删除了授权公告的权利要求3，将授权公告的权利要求5作为权利要求3，权利要求4则改为引用该新的权利要求3，并且在意见陈述中认为请求人所提出的涉案专利相对于证据1与公知常识的结合不具有创造性的理由缺乏依据。
该案于2016年9月20日如期开庭审理，常俊虎律师当庭提交了公知常识证据——《直流无刷电动机原理与技术应用》，并且认为专利权人对权利要求书的修改不符合专利审查指南中关于合并式修改的规定。在听取双方意见之后，合议组经审查并当庭释明：专利权人删除授权公告的权利要求3并以授权公告的权利要求5作为新的权利要求3后，权利要求4引用该新的权利要求3相当于将授权公告的权利要求4和5合并，该合并是在其所从属的独立权利要求1未作修改的情况下进行的，不符合审查指南第四部分第三章第4.6.2节的规定，专利权人当庭表示放弃对权利要求书的修改。
经过审理，合议组认为权利要求1与证据1的区别在于：权利要求1中限定了搅拌系统的驱动电机411为直流无刷电机。然而，公知常识性证据7&（即上述技术手册）记载了直流无刷电机具有可在较大范围内调速、获得较高的运行效率和较低的噪声，具有技术和经济性能的优势，从而应用于家用电器中，起到良好的节能、节材、降噪效果。可见，使用直流无刷电机所能产生的提高工作效率、降低损耗以及方便控制等技术效果均是本领域公知的，本领域技术人员容易想到将其应用于证据1的搅拌系统中，并能够合理预期其能够产生提高工作效率、延长使用寿命和方便控制的相应技术效果。因此，权利要求1的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，其技术效果也是可以预期的，权利要求1相对于证据1和公知常识的结合不具有创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。
最终，专利复审委员会宣告涉案专利全部权利要求无效。
​本案典型意义
专利权的本质在于对技术的市场垄断权，涉及到专利权人和社会公众之间的利益平衡。对于实用新型专利，由于其不经过实质审查，权利不够稳定，如果任由专利权人滥用诉权，势必会损害公众利益。在本案中，常俊虎律师充分发挥其专业能力，将涉案专利全部无效，将不具备授权条件的实用新型专利全部无效，充分维护了东贝公司的商业利益，维护了社会的公平正义。
常俊虎律师
博客等级：
博客积分：0
博客访问：4,500
关注人气：0
荣誉徽章：佛山市南海太康制冷设备有限公司冰淇淋机-冰淇淋粉-制冰机-雪融机 企业类型：个体经营主营产品：-冰淇淋粉-制冰机-雪融机公司地址：
联系人： 用户认证：未认证未认证未认证未认证 最新登录：电话：9手机：
佛山市南海太康制冷设备有限公司介绍Company Introduction
产品名称 Name：四缸冷果汁机
● 型号 Model：BT-432
● 外形尺寸 External dimensions (mm)：520*400*690
● 容量 Capacity：18升
● 电源 Power supply：220V/50HZ
● 电压 (v)：200
● 功率(KW)：0.54
● 备注 Remarks：单制冷【】
佛山市南海太康制冷设备有限公司最新产品Latest Product
2017特种农业机械新注册公司New Company Recommended
VIP企业推荐VIP Company Recommended
佛山市南海太康制冷设备有限公司相关公司Related Industry Company
关于我们 联系我们名称：佛山市南海太康制冷设备有限公司电话：9手机：
主营产品冰淇淋机-冰淇淋粉-制冰机-雪融机
欢迎来到我们网站服务热线：400-

我要回帖

更多关于 果汁雪融机 的文章

 

随机推荐