您还可以使用以下方式登录
当前位置：&>&&>& > Intel(英特尔) HD Graphics 3000的显卡性能如何？大型游戏可以玩吗
英特尔graphics3000 Intel(英特尔) HD Graphics 3000的显卡性能如何？大型游戏可以玩吗
有网友问显卡Intel HD Graphics 3000性能怎么样，能不能玩魔兽，能玩几年？
应该说都能玩的，但是效果不能全开，显卡Intel HD Graphics 3000能力略超过5450，是个低端入门级集显，至于玩多久这个看使用情况，这款显卡是集成在处理器里面的，因此，它的老化速度和处理器一样。处理器的老化因素主要是不稳定的电源供应和长时间高温，保证一个良好稳定的用电环境和相对较低的处理器温度能有效的延长芯片的高性能的时间。
这款显卡不支持DX11，因此魔兽世界是不能运行在DX11的效果下的。经过测试，只关闭阴影效果的情况下，画面还是比较流畅的。
海潮王座5人副本相对于魔兽世界&浩劫与重生&资料片中新加入的其它副本在画面表现上中规中矩，BOSS数量相对较少并且比较简单，通关时间短。因此为了节省时间我们将5人副本定为海潮王座。那么HD Graphics 在海潮王座5人副本中的表现如何，我们来看下面的数据：
通过以上测试数据我们发现，在分辨率下，HD Graphics 在海潮王座副本的平均帧数约为41.334帧/29.015帧；在分辨率下的平均帧数约为46.127帧/34.237帧；在分辨率下的平均帧数约为48.736帧/35.831帧。实际游戏后的感受是HD Graphics 3000可以流畅运行海潮王座副本，而HD Graphics 2000在高分辨率下的表现略微逊色，但在及分辨率下可以流畅运行游戏。
测试小结：通过以上四个场景测试，魔兽世界&浩劫与重生&资料片HD Graphics 3000在特高画质仅关闭阴影的设置下主城、野外任务及5人副本均可以流畅运行，而在奥山战场中的表现要略逊一筹。毕竟将近80人在团战时平台压力较大，一款非独立显卡在分辨率下的平均帧数能达到24帧，表现已经非常出色。而HD Graphics 2000在几十人的场景中运行魔兽世界就显得有些吃力了。
欢迎转载：
推荐： 　　　intel显卡性能排行情况如何?来自: edmund 日分享至 :
Intel GMA HD 4000显卡怎么样？在显卡排名中处于什么位置？推荐回答：玩游戏或者玩玩般2D网游没问题拿玩魔兽低特效都流畅我笔记本核显般玩3D单机游戏候我没用独显2014英伟达显卡系列排行。英特尔系列排行，看清楚是系列，不是i3,i5这些。推荐回答：就是英伟达显卡系列排行。加入了最新的GTX980、GTX970、GT740等。英特尔Xeon(至强)E5620性能怎样介绍一下推荐回答：我前做游戏工作室,各种cpu自组装机器都用,至强服务器使用,特点线程,任务,主频比较低,体现机器比较稳定,另外服务器机器整体温度低,,别看像比电脑核,主要适合做机房数据存储,接受,流转,类处理器适合做电脑,主喜欢型网络游戏要选择服务器处理器吧,效般,主频太低,处理速度太慢,网络游戏公司接入电信服务端机房,些服务器都百核千核,类淘汰至强没比,要玩,显示卡,硬盘配置更些,才能弥补种服务器处理器足.游戏面明显处理器差距,单没问题,游戏断放弃.英特尔HD Graphics510核心显卡，相当于哪些独立显卡，性能怎样？？推荐回答：性能接近于目前主流GT720级别相于块300左右独立显卡显卡性能总相看玩啥游戏新版型3D游戏没独显行哪种型号CPU的集成显卡性能比较强？推荐回答：Intel集显卡三系列HD Graphics系列Iris Graphics（锐炬）系列Iris Pro Graphics（锐炬Pro）系列性能依递增并像AMDAPU处理器内置独显核定位明确且推广位Intel HD Graphics占据市场绝数保量搭载更高性能锐炬及锐炬Pro显卡处理器少少占量非低且绝数配备锐炬及锐炬Pro显卡处理器都高端处理器显已经功占领低端市场APU平台理念背道驰AMD和Nvidia的显卡性能排序推荐回答：1 Geforce GTX 295 55纳米 GT200 576 GB/s 448bit*2 240*2 102 Radeon HD 纳米 RV770 750 GB/s 256bit*2 800*2 10.13 Geforce GTX 285 55纳米 GT200 648 GB/s 512bit 240 104 GeForce GTX 280 65纳米 GT200 602 GB/s 512bit 240 105 Radeon HD 纳米 R770 625 GB/s 2×256bit 2×800 10.16 GeForce 9800 GX2 65纳米 G92 600 GB/s 256Bit*2 128*2 107 Radeon HD 4870 55纳米 RV770 750 GB/s 256bit 800 10.18 Radeon HD 纳米 RV670 825 GB/s 256bit 640 10.19 GeForce GTX 260 55纳米 GT200 576 GB/s 448bit 192 1010 Radeon HD 纳米 RV670 670 GB/s 2×256bit 2*320 10.111 Radeon HD 2900XT 80纳米 R600 740 GB/s 512bit 320 1012 GeForce 8800Ultra 90纳米 G80 612 GB/s 384bit 128 1013 Radeon HD 2900Pro 80纳米 R600 600 GB/s 512bit 320 1014 GeForce 8800GTX 90纳米 G80 575 GB/s 384bit 128 1015 GeForce 7950 GX2 90纳米 G71 500 GB/s 512bit 48/16 9.0c16 GeForce 7900 GX2 90纳米 G71 500 GB/s 512bit 48/16 9.0c17 Radeon HD 3870 55纳米 RV670 775 2250 72GB/s 256bit 320 10.118 GeForce 9800GTX+ 55纳米 G92 738 GB/s 256bit 128 1019 GeForce 9800GTX 65纳米 G92 675 GB/s 256bit 128 1020 Radeon HD 4850 55纳米 RV770 675 2200 64GB/s 256bit 800 10.121 GeForce 8800GTS 90纳米 G80 500 1600 64GB/s 320BIT 96 1022 GeForce 9800 GT 55/65纳米 G92 600 GB/s 256bit 112 1023 Radeon HD 4830 55纳米 RV770 575 GB/s 256bit 640 10.124 GeForce 9600GT 65纳米 G94 650 GB/s 256bit 64 1025 GeForce 8800GT 65NM G92 600 GB/s 256BIT 112 1026 Radeon HD 3850 55纳米 RV670 670 GB/s 256bit 320 10.127 Radeon X1950XTX 90纳米 R580+ 650 2000 64GB/s 256bit 48/8 9.0c28 Radeon X1950CF 90纳米 R580+ 650 2000 64GB/s 256bit 48/8 9.0c29 Radeon X1950XT 90纳米 R580+ 625 GB/s 256bit 48/8 9.0c30 Radeon HD 2900GT 80纳米 R600 600 GB/s 256bit 240 1031 GeForce 7900GTX 90纳米 G71 650 GB/s 256bit 24/8 9.0c32 GeForce 8800GS 65NM G92 575 GB/s 192BIT 96 1033 Radeon X1900XTX 90纳米 R580 650 GB/s 256bit 48/8 9.0c34 Radeon X1900XT 90纳米 R580 625 GB/s 256bit 48/8 9.0c35 Radeon X1800 XT 90纳米 R520 625 1500 48GB/s 256bit 16×1/8 9.0c36 GeForce 7950 GT 90纳米 G71 550 GB/s 256bit 24/8 9.0c37 Radeon X1950Pro 80纳米 RV570 575 GB/s 256bit 36/8 9.0c38 GeForce 7900GT 90纳米 G71 450 GB/s 256bit 24/8 9.0c39 GeForce 7900GS 90纳米 G71 470 GB/s 256bit 20/7 9.0c40 GeForce 9600GSO 65纳米 G92 550 GB/s 192bit 96 1041 Radeon HD 4670 55纳米 RV730 750 2000 32GB/s 128bit 320 10.142 Radeon X1950GT 80纳米 RV570 500 GB/s 256bit 36/8 9.0c43 Radeon X1900GT 90纳米 R580 575 GB/s 256bit 36/8 9.0c44 GeForce 7800 GTX 0.11微米 G70 430 GB/s 256bit 24/8 9.0c45 GeForce 7800GS 0.11微米 G70+HIS桥接芯片 375 GB/s 256bit 16/6 9.0c46 Radeon HD 2600XT 65纳米 RV630 800 GB/s 128bit 120 1047 Radeon X850 XT PE 0.13微米 R480 540 GB/s 256bit 16×1/6 948 GeForce 8600GTS 80纳米 G84 675 2000 32GB/s 128bit 32 1049 Radeon X1800 XL 90纳米 R520 500 1000 32GB/s 256bit 16×1/8 9.0c50 Radeon X800 XT PE 0.13微米 R420/R423 520 GB/s 256bit 16×1/6 951 GeForce 6800 Ultra 0.13微米 NV40 400 GB/s 256bit 16×1/6 9.0c52 Radeon X850 XT 0.13微米 R480 520 GB/s 256bit 16×1/6 953 Radeon X850 Pro 0.13微米 R480 520 GB/s 256bit 12×1/6 954 Radeon HD 4650 55纳米 RV730 600 1000 16GB/s 128bit 320 10.155 Radeon HD 3690 55纳米 RV670 670 GB/s 128bit 320 10.156 Radeon HD 3650 55纳米 RV635 725 GB/s 128bit 120 10.157 GeForce 9500GT 65/55纳米 G96 550 GB/s 128bit 32 1058 Radeon X1800GTO 90纳米 R520 500 1000 32GB/s 256bit 12/8 9.0c59 GeForce 6800 GT 0.13微米 NV40 350 GB/s 256bit 16×1/6 9.0c60 GeForce 7800 GT 0.11微米 G70 400 GB/s 256bit 20/7 9.0c61 GeForce 6800 GS 0.11微米 NV42 425 1000 32GB/s 256bit 12×1/5 9.0c62 Radeon HD 2600Pro 65纳米 RV630 600 GB/s 128bit 120 1063 GeForce 8600GT 80纳米 G84 540 GB/s 128bit 32 1064 Radeon X800 XT 0.13微米 R420/R423 500 GB/s 256bit 16×1/6 965 Radeon X800 XL 0.11微米 R430 400 980 31.4GB/s 256bit 16×1/6 966 GeForce 7600GT 90纳米 G73 560 GB/s 128bit 12/5 9.0c67 Radeon X1650Pro 90纳米 RV530 600 GB/s 128bit 12/5 9.0c68 Radeon X1600 XT 90纳米 RV530 590 GB/s 128bit 12×1/5 9.0c69 Radeon X800 GTO 0.11/0.13微米 R420/R423/R430/R480 400 980 31.36GB/s 256bit 12×1/6 970 Radeon X800 GT 0.11/0.13微米 R420/R423/R430 475 980 31.36GB/s 256bit 8×1/6 971 Radeon X800 Pro 0.13微米 R420 475 900 28.8GB/s 256bit 12×1/6 972 Radeon X800 SE 0.13微米 R420 425 800 25.6GB/s 256bit 8×1/6 973 GeForce 6800 XT 0.13微米 NV40和NV41 325 700 22.4GB/s 256bit 8×1/4 9.0c74 GeForce 微米 NV40和NV41 325 700 22.4GB/s 256bit 12×1/5 9.0c75 GeForce 9400GT 55纳米 G96 550 800 12.8GB/s 128bit 16 1076 Radeon X1650XT 80纳米 RV560 575 GB/s 128bit 24/8 9.0c77 Radeon X1650GT 80纳米 RV560 500 GB/s 128bit 24/8 9.0c78 Radeon X800 0.11微米 R430 400 700 22.4GB/s 256bit 12×1/6 979 GeForce 8500GT 80纳米 G86 450 800 12.8GB/s 128bit 16 1080 Radeon 9800 XT 0.15微米 R360 412 730 23.4GB/s 256bit 8×1/4 981 Radeon 9800 Pro 0.15微米 R350/360 380 680 21.8GB/s 256bit 8×1/4 982 Radeon HD 3470 55纳米 RV620 800 GB/s 64bit 40 10.183 Radeon 微米 R350 325 580 18.6GB/s 256bit 8×1/4 984 Radeon X1600Pro HM 90纳米 RV530 575 1000 16GB/s 128bit 12×1/5 9.0c85 Radeon X1300Pro HM 90纳米 RV515 600 1000 16GB/s 128bit 4×1/2 9.0c86 GeForce 7600GS 90纳米 G73 400 800 12.8GB/s 128bit 12/5 9.0c87 GeForce 6600 GT 0.11微米 NV43 500 GB/s 128bit 8×1/3 9.0c88 Radeon HD 2400XT 65纳米 RV610 700 GB/s 64bit 40 1089 Radeon X1650 90纳米 RV530 500 800 12.8GB/s 128bit 12/5 9.0c90 Radeon X1550 90纳米/80纳米 RV515/RV516 550 800 12.8GB/s 128bit 4/2 9.0c91 Radeon X1300 Pro 90纳米 RV515 600 800 12.8GB/s 128bit 4×1/2 9.0c92 Radeon X1300XT 90纳米 RV530 500 800 12.8GB/s 128bit 12/5 9.0c93 Radeon X1650XL 80纳米 RV560 400 800 12.8GB/s 128bit 24/8 9.0c94 Radeon HD 4550 55纳米 RV710 600 GB/s 64bit 80 10.195 Radeon X1600 Pro 90纳米 RV530 500 780 12.48GB/s 128bit 12×1/5 9.0c96 Radeon X700 XT 0.11微米 RV410 475 GB/s 128bit 8×1/6 997 Radeon X550 XT 0.11微米 RV410 400 900 14.4GB/s 128bit 4×1/6 998 Radeon X700 Pro 0.11微米 RV410 425 860 13.8GB/s 128bit 8×1/6 999 Radeon X600 XT 0.13微米 RV380 500 740 11.8GB/s 128bit 4×1/2 9100 GeForce 7300GT 90纳米 G73 350 667 10.7GB/s 128bit 8/4 9.0c101 Radeon X700 0.11微米 RV410 400 700 11.2GB/s 128bit 8×1/6 9102 Radeon X700SE 0.11微米 RV410 400 700 11.2GB/s 128bit 4×1/6 9.0b103 Radeon X微米 RV370 400 667 10.7GB/s 128bit 4/2 9.0b104 Radeon X600 Pro 0.13微米 RV380 400 600 9.6GB/s 128bit 4×1/2 9105 Radeon HD 4350 55纳米 RV710 600 1000 8GB/s 64bit 80 10.1106 Radeon HD 3450 55纳米 RV620 600 1000 8GB/s 64bit 40 10.1107 GeForce 微米 NV43 300 550 8.8GB/s 128bit 8×1/3 9.0c108 Radeon X1300 90纳米 RV515 450 500 8GB/s 128bit 4×1/2 9.0c109 Radeon X1300LE 90纳米 RV515 450 500 8GB/s 128bit 4×1/2 9.0c110 GeForce 6600 LE 0.11微米 NV43 300 500 8.0GB/s 128bit 4×1/3 9.0c111 Radeon X1050HM 0.11微米 RV370 400 500 8GB/s 128bit 4/2 9.0c112 Radeon X1300 HM 90纳米 RV515 450 GB/s 64bit 4×1/2 9.0c113 Radeon 9800 SE 0.15微米 R350 325 500 8.0GB/s 128bit 4×1/4 9114 Radeon X550 0.11微米 RV370 400 500 8.0GB/s 128bit 4×1/2 9115 Radeon X700SE HM 0.11微米 RV410 400 500 8.0GB/s 64/128bit 4×1/6 9.0b116 Radeon X550 HM 0.11微米 RV370 400 500 8.0GB/s 64/128bit 4×1/2 9.0b117 GeForce 8400GS 80纳米 G86 450 800 6.4GB/s 64bit 16 10118 GeForce 8400SE 80纳米 G86 450 800 6.4GB/s 64bit 8 10119 GeForce 8300GS 80纳米 G86 450 800 6.4GB/s 64bit 8 10120 GeForce 7300GS 90纳米 G72 550 810 6.5GB/s 64bit 4/0 9.0c121 Radeon HD 2400Pro 65纳米 RV610 525 525 6.4GB/s 64bit 40 10122 Radeon X300 0.11微米 RV370 325 400 6.4GB/s 128bit 4×1/2 9123 GeForce 7200GS 90纳米 G72 450 800 6.4GB/s 64bit 2/2 9.0c124 GeForce 6600VE 0.11微米 NV43 300 400 6.4GB/s 128bit 4/2 9.0c125 Radeon X1300CE 80纳米 RV505 350 800 6.4GB/s 64bit 4/2 9.0c126 Radeon X1050SE HM 0.11微米 RV370 325 667 5.3GB/s 64bit 4/2 9.0b127 GeForce 7300LE 90纳米 G72 450 667 5.336GB/s 64bit 4/3 9.0c128 GeForce 7100GS 0.11微米 NV44 350 667 5.33GB/s 64bit 4/3 9.0c129 GeForce 7300SE 90纳米 G72 450 650 5.2GB/s 64bit 2/2 9.0c130 Radeon X300 HM 0.11微米 RV370 350 600 4.8GB/s 64bit 4×1/2 9131 GeForce 微米 NV44 400 500 4.0GB/s 64bit 4×1/2 9.0c132 GeForce 6200LE 0.11微米 NV44 350 400 3.2GB/s 64bit 2/2 9.0c133 Radeon X300SE HM 0.11微米 RV370 325 400 3.2GB/s 64bit 4×1/2 9134 Radeon X300 SE 0.11微米 RV370 325 400 3.2GB/s 64bit 4×1/2 92015年 intel显卡 性能 排行推荐回答：4790KHD Khd 530HD 4600相于630水平hd 530强20%顶市面售性能高6700KA10推分享至 :
下一篇：上一篇：相关帖子相关文章---intel显卡性能排行情况如何?欢迎您来到极速空间！
& intel核心显卡HD Graphics 、3000的区别
intel核心显卡HD Graphics 、3000的区别
intel以前的显示芯片只能用&平庸&来描述，无论是最早的AGP时代的I740，还是现在G41芯片组集成的GMA X4500，和最弱的独立显卡都无法相比，但【核心显卡】的出现，改变了这一切。
以前的【集成显卡】通常的做法是把GPU集成在主板的北桥芯片组中，但英特尔从第二代酷睿i系列（Sandy bridge）开始，把GPU完全集成在CPU内部，性能发生了质的飞跃，这就是【核心显卡】。
目前市场上在售产品中，核心显卡分为三个档次，分别为：INTEL HD Graphics00。（如下表）
INTEL HD Graphics
核心显卡型号
（执行单元）
Quick Syns
（硬件视频转码）
Graphics Clock
Graphics Max
（最大睿频）
<span style="color: #ff
<span style="color: #ffMHz
<span style="color: #ffMHz
&&&&& 在CPU内部集成GPU这种做法，是从Westmere开始的，Westmere在全球x86处理器领域首度集成了图形计算逻辑（GPU）！Westmere处理器大家熟悉的有：i3 530（LGA1156接口），不过这时还不能成为核心显卡，只是把GPU集成在CPU内部了，真正的核心显卡是从SNB处理器（第二代酷睿i系列Sandy bridge）开始的。
1、SNB处理器中设计了创新的高速环形联通架构，各个核心、各个高速缓存段、核显、内核管理中心等等可以通过这个高速的双向环形架构进行更高效的数据交换。这个环形架构将SNB处理器内部的各个单元连接起来，其中核显就是这个环形联通架构上的重要一个节点。
2、GPU直接使用共享的三级高速缓存，能与各个核心直接在高速缓存交换数据而不仅限于之前的系统内存
经过以上革命性的设计，再称呼集成显卡显然就不合适了，英特尔官方博客中提到Sandy Bridge的图形处理单元为【核芯显卡】。
成都电脑城—装机
如加QQ未应，代表门市部繁忙，
请稍等或来电咨询，谢谢！实拍Intel&HD&Graphics&4000核心显卡能玩大型游戏
&HD4000是集成显卡吧，好听点是核心显卡。
谈到很多游戏，不过为了实际验证，我就运行几个大型游戏，抓图看看流畅运行此游戏是什么效果：
我的显卡：&HD Graphics 4000 ，驱动用Intel官方驱动 Driver
Revision: 15.31.9.64.3165
电源均设置为高性能，反锯齿均设置为关闭，窗口分辨率
小知识：为什么我不用独立显卡？
众所周知，笔记本电脑的CPU与众多芯片组的发热问题是制约其性能提升的瓶颈，内置的散热单元由热管和散热风扇组成，由于空间有限，其性能远远不能满足当下主流配置散热需求，这将直接导致电子元件和其他部件的过早老化并带来潜在危害。
虽然有人提出外置散热底座来解决此问题，我个人认为这个治标不治本，根本不能解决机器内部散热问题，超过适合温度工作将影响寿命。
最早有人提出用显卡修改软件修改显卡频率来降低火，用此理论，核心显卡无疑是笔记本最好的显卡，就我实践，使用核心显卡跑下面游戏几个小时甚至一天，笔记本散热口的热量远远不及使用独立显卡的高（GTX
650m）。我个人使用17.3寸笔记本，其散热比大家的14寸好很多，使用独立显卡仍然发现散热口的热量可热手。如果你希望你的本本多用几年，建议用核心显卡跑游戏。
请大家注意：能跑和能玩是两个概念。下面的游戏都是能玩，并且都是从头跑的 END全程不卡的。
这个游戏就不上1.6的图，太老了，TNT2显卡都能跑的游戏
这是2.0，画面要求高多了，directX
9模式，游戏默认设置的FPS已经很不错了，如果想拥有更高FPS就把高动态范围设置为关。
游戏默认设置为模型为中，我个人喜欢设置为高，光线则关闭（No），感觉此游戏很不吃显卡。
此游戏用游戏默认设置（高），反锯齿个人设置为关。
看我的腿功
使用游戏默认设置（高）,个人没有做任何图形设置修改，很流畅。
使用游戏默认设置（高），个人没有做任何图形设置修改，不过这样设置的话，过场会卡一下，但不影响比赛。
使用游戏默认设置（中）,个人修改:关闭反锯齿，很流畅。
勇者斗恶龙
使用游戏默认设置（高）,个人修改:关闭反锯齿，很流畅。
中国队加油
使用游戏默认设置（低），个人没有做任何图形设置修改，比起FIFA11 要好很多，FIFA11 得用集成显卡补丁才流畅。
默认材质和图形为低，我设置为中，很流畅。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。热的完全不想动。
一说到苹果和 ARKit，人们的反应当然是期待再期待了。能够让普通的 iPhone 都能够支持...
库克：我们就这几款产品，剁手你们看着来就好。
苹果将于今年秋季发布的新设备 iPhone 8 将开始采用 OLED 屏。
理想的 iPhone 保护壳应该是轻薄、坚固且价格实惠的。
若报道属实，苹果产品将首次在美国以外的国家市场首发。
三星的销售强劲通常出现在春天，而苹果则是在秋季。
当用户按住键盘上的删除键时，可对光标进行更好的控制。
《Idle Realm》是一款经营模拟游戏，此时的世界发生了变化，你在一个陌生的新土地醒来...
面对外星人的入侵，人类派出了一支精锐部队前去迎战，玩家要做的就是带领着自己的队员...
人类对于天空的憧憬催生了飞行装置的发明，而从那以后，亲手驾驶飞机并俯瞰脚下这片土...
推出了策略游戏《Enyo》的开发商 Tinytouchtales 如今带来了新作《奇迹商人（Miracle ...
对于预言很多人都只是当作谈资而已，而若是预言都实现了会不会是真的有什么神谕？尼娜...
此前曾凭借着教育类应用《Number Run》获得过不少关注的应用开发者 Ignacio Schiefelb...
这也是一款挑战日本手游界的“免费制胜”论的单机游戏（需要联网加载数据），一次性付...
理想的 iPhone 保护壳应该是轻薄、坚固且价格实惠的。
你需要给自己的 Apple Watch 加上一些不一样的风格。
Sylvania 与飞利浦的智能灯泡 Hue 一样，可以设置为几种不同的颜色或是不同亮度的白光...
颜色尺寸的可选择性都很高，而且还有百年老店加持~
许多人认为 iPad Pro 的配件 Apple Pencil 没多大用处，或者将它定位为绘画工具，其实...
一直以来，微软的鼠标、键盘和其他配件都有不错的口碑。
Red Raven 摄像机具备 4K 视频拍摄能力，可实现 120fps 每秒传输帧数。
这也是该公司首次带来可为笔记本电脑提供即时电源的移动电源设备。
悲剧的HD Graphics 3000（就是13那显卡）游戏性能让大家失望了
注册时间 最后登录
在线时间1099 小时 UID
主题帖子人气
白苹果, 积分 801, 距离下一级还需 699 积分
刚看了下notebookcheck上的数据，GF320M和HDG3000各项游戏数据对比如下：
单位FPS，从左往右是低中画质表现
& && && && && && && && && && && && && && && && && && & GF320M& && && && &&&HDG3000
Call of Duty: Black Ops& && && && && &&&41、 28& && && && && &29、20& && && &800*600、
Fifa 11& && && && && && && && && && && && && && && &130& && && && && && && & 45& && && && && &&&、
StarCraft 2& && && && && && && && && && && && &&&110、26& && && && && &98、21& && && & 60*768
Battlefield: Bad Company 2& && && & 36、21& && && && && &&&40、24（终于给力了一回） 66*768& & 用air测试，老pro13差距更小
CoD Modern Warfare 2& && && && && &&&69& && && && && && && && &58& && && && && && & 800*600、
Resident Evil 5& && && && && && && && && && &46、21& && && && && &&&66、22& && && && &800*600、& && && && && && && && && &air测试，老pro13差距更小
Call of Duty 4 - Modern Warfare&&112、41& && && && &&&83、35& && && && & 800*600、（加上各游戏测试分辨率，昨天自己没看到分辨率，加上，有些人看不懂）
挑了几个我接触过的，notebookcheck上没说是什么分辨率和画质下的高中低，我个人认为应该是相同可以相互比较的。
冤孽的显卡啊。
以下是HDG3000的测试。& && && &
<p id="rate_0181" onmouseover="showTip(this)" tip="悲剧的HD 3000
悲剧的13&人气 + 2
" class="mtn mbn">
<p id="rate_932" onmouseover="showTip(this)" tip="感谢分享^_^&人气 + 3
" class="mtn mbn">
悲剧的HD 3000
感谢分享^_^
注册时间 最后登录
在线时间1234 小时 UID
主题帖子人气
数字有时不完全说明问题，肉眼区分才是硬道理，还是上个图吧
注册时间 最后登录
在线时间1104 小时 UID
主题帖子人气
首先是Sandy Bridge自带的Intel HD Graphics 3000
15寸低配的AMD Radeon HD 6490M
15寸高配和17寸的AMD Radeon HD 6750M
上一代15寸和17寸的GeForce GT 330M
最后是新air和上一代13寸上的Geforce 320M
网页打开右侧有显卡排名 上面给出的性能综合排名从低到高是
Intel HD Graphics 3000 & Geforce 320M & AMD Radeon HD 6490M & GeForce GT 330M & AMD Radeon HD 6750M
注册时间 最后登录
在线时间2951 小时 UID
主题帖子人气
注册时间 最后登录
在线时间2951 小时 UID
主题帖子人气
但是新款的游戏性能应该比老款强
游戏不知看显卡 还看处理器 core2 比i5差很远 所以hd3000在i5上的效果塬强于320m在core2上的游戏表现
注册时间 最后登录
在线时间2951 小时 UID
主题帖子人气
具体差多少 还是等楼主的评分
注册时间 最后登录
在线时间203 小时 UID
主题帖子人气
一直对英特尔的显卡没啥好感
梦想开始的地方/
注册时间 最后登录
在线时间4725 小时 UID
主题帖子人气
差距不大是真的
2011，依然
注册时间 最后登录
在线时间1014 小时 UID
主题帖子人气
所以为什么这次13寸直接就上I5的处理器，我想就是因为用强大的CPU来带动一个核心里面的GPU，可以同时睿频加速，，比较之前的P集显应该还是强那么一点的，这个评分都是看CUP+GPU
注册时间 最后登录
在线时间1234 小时 UID
主题帖子人气
晕，我指的是游戏对比图！
您需要登录后才可以回帖
回帖后跳转到最后一页
威锋旗下产品
Hi~我是威威！
沪公网安备 29号　|　沪ICP备号-1
新三板上市公司威锋科技（836555）
增值电信业务经营许可证：
Powered by Discuz!