留学冷门专业
出国留学网专题频道留学冷门专业栏目，提供与留学冷门专业相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
&　　2013年留学英国的热潮开始了，据留学顾问介绍，英国商科类专业依然受大家热捧。考虑到有些专业竞争比较激烈，录取的问题和回国以后就业前景的问题。小编给大家介绍一些相对于金融和管理等比较冷门的专业。这些专业申请的竞争不是特别的激烈，而且在不久的将来都是以后趋于热门的行业及职位。
　　金融和管理冷门专业推荐：食品、营养、公共卫生等专业
　　随着现在中国现在人口结构和国情的变化，越来越多的人开始关注食品健康和饮食中营养搭配和公共卫生的问题。基本上学这些专业最好有一定的医学、药学或者生物学的相关背景。
　　这样在申请和学习的时候更有优势一些。毕业以后的就业领域也非常的广阔，比如食品制造公司、食品原材料供应商、政府职能部门和实验室等。而且像雀巢、卡夫、百胜等这样大的跨国集团每年都有招聘技术人员的需求。
　　推荐学校：利兹大学(University of Leeds)、布里斯托大学(University of Bristol)、华威大学(Universit
of Warwick)等。
&　　2013年留学英国的热潮开始了，据留学顾问介绍，英国商科类专业依然受大家热捧。考虑到有些专业竞争比较激烈，录取的问题和回国以后就业前景的问题。留学e网小编给大家介绍一些相对于金融和管理等比较冷门的专业。这些专业申请的竞争不是特别的激烈，而且在不久的将来都是以后趋于热门的行业及职位。
　　金融和管理冷门专业推荐：公关关系专业
　　根据中国国际公共关系协会公布的数据显示，中国公关服务市场年营业规模约为260亿元人民币，年增长率为23.8%。
　　有专家预测，公共关系行业随着中国市场的发展，会迎来又一轮爆发式的发展。由于公共关系对于专业性人才的要求越来越高，所以日后具备专业公关知识、国际观点等专业性的留学人才就拥有了自己的一片天地
　　推荐学校：纽卡斯尔大学(University of Newcastle)、莱斯特大学(University of
Leicester)、萨塞克斯大学(University of Sussex)等。
&　　2013年留学英国的热潮开始了，据留学顾问介绍，英国商科类专业依然受大家热捧。考虑到有些专业竞争比较激烈，录取的问题和回国以后就业前景的问题。小编给大家介绍一些相对于金融和管理等比较冷门的专业。这些专业申请的竞争不是特别的激烈，而且在不久的将来都是以后趋于热门的行业及职位。
　　融和管理冷门专业推荐：文化创意相关专业
　　文化创意产业主要包括广播影视、动漫、音像、传媒、视觉艺术、表演艺术、工艺与设计、雕塑、环境艺术、广告装潢、服装设计、软件和计算机服务等方面的创意群体。
　　在中国，文化创意产业目前是一个朝阳产业。在西方的发达国家这个产业已经是支柱产业了。我们国家也是要慢慢的扩大创意产业的占有量。正是因为这样的现状，所以我国将在未来的几年里对这一方面的人才出现大的缺口。那么现在出去是非常合适的了。
　　推荐学校：伦敦大学国王学院(King`s College London)、伦敦大学金史密斯学院(goldsmiths University of
London)等。
　　最后提醒正在准备申请英国大学的同学们，由于专业的选择，可能会影响同学们今后一辈子的就业和生活，所以同学们一定要结合自己的兴趣选择自己感兴趣且有好的就业前景的专业!
留学冷门专业推荐访问
搜索更多内容
留学冷门专业相关推荐上海财大的会计、金融王牌专业吊打清北复交之外的任何学校的冷门专业无悬念吧？_虎扑步行街
武书连的排行榜又来了，我觉得是时候讨论上海财大的王牌专业的含金量了。我个人其实非常欣赏专而精的大学，反感堆砌起来的大学。那么jrs们觉得上海财大的王牌专业可以干掉除清北复交的其他任何学校的冷门专业吗？我个人选择的话，比如北大历史专业和上财会计专业，我肯定选后者（个人兴趣另说）
引用40楼 @ 发表的
上财分数线高是因为专业都看的过去，不像很多985开个天文系、图书馆系压根没人报名，分数线这东西是由最低分而不是最高分决定的，真正比拼实力的总行、保险总部和投行是没戏的
第一，我也就说了分数线，，也就说了生源质量吗。。别的又没说。你这个靶子打错人了。而且上财也有数学系，人文学科，外语系，信息管理系等等学科，也是有拖后腿的。咱们不是比金融和会计等王牌专业吗。。&第二，上财和其他所有的985一起当然不能比。毕竟上财就一个学校，学校小，人还少，人数都不够的。除了清北，华5，人大等10个学校，，你可以拿任何一个其他学校和上财比就业的。。别比什么总行，总部。那是北京学校的地理优势，没办法，上财学生很少跑到北京就业，在上海就业一样好。。可以比进入券商，还有基金经理的人数。就不论上财人数少。我记得2012年底有份资料统计，基金经理前三是复旦北大清华，下面就是上财了。。
引用39楼 @ 发表的
我没兴趣多比较这类问题，因为我那年的数据会得出和你相反的结论，而我们的数据都只是一年而已，都说明不了什么问题。
还是别浪费时间在这种毫无价值的比较了，祝好。
你可以把你那年的数据拿出来比比。我们不搞人身地域攻击，只是单纯比比分数。这个东西做不来假的，都是实实在在的数据。也不会有狡辩这回事。还是拿实在的数据说话最好，凭印象脑补都是不靠谱的。如果你的数据支持你的观点，证明我错了。我绝对不会狡辩。因为事实面前，一些狡辩都是无力的。
我们那年上財 浙江省文科招六个人
谁说的 北清复交照样吊打
引用44楼 @ 发表的
谁说的 北清复交照样吊打
求不黑，，楼主绝对是一时脑洞大开，瞎扯淡的，，清北+华5+人大甚至同济。妥妥的吊打上财。。
轻点黑，上财相关专业前十没问题，但是也谈不上吊打。人大金融，厦大会计都比上财强。
引用1楼 @ 发表的
拿什么吊打？
分数高 钱多 对你有好处
但是对这个社会呢
有些学校 海洋 农业 生物 考古 是没啥钱途现在
可是社会没有这些专业行吗
吊打这个词真的挺小学生的
这位兄弟道理说的没错，我用吊打也是夸张手法，我有这想法说明我就是个普通人，没有那么大抱负，自己选个能挣钱的专业，过好自己就是我的本质想法
同济，土木工程。。。
管中窥豹，各执一词，删去。
引用49楼 @ 发表的
这有何难...
2009年上财在山东的分数线是理科657，文科609。
我们同届金融招了4位山东同学，667、670、671、674，我都还记得因为实在是太高了。经院其他系别的分数线低5分左右。
财经类专业的分数线这些年在985大学里年年攀升，如果你说生源质量是包括所有院系，那么我同意上...
这有何难...
2009年上财在山东的分数线是理科657，文科609。
我们同届金融招了4位山东同学，667、670、671、674，我都还记得因为实在是太高了。经院其他系别的分数线低5分左右。
财经类专业的分数线这些年在985大学里年年攀升，如果你说生源质量是包括所有院系，那么我同意上财的优势，但如果真要单比较财经院系，那么我实在不会同意。
如果你还是认为我举例不足，那么你可以单方面宣布胜利，因为我实在不愿意在凌晨再花时间讨论这种无聊的问题了。
祝好运，不回。
凌晨？在美帝吗？我地理不好
引用49楼 @ 发表的
这有何难...
2009年上财在山东的分数线是理科657，文科609。
我们同届金融招了4位山东同学，667、670、671、674，我都还记得因为实在是太高了。经院其他系别的分数线低5分左右。
财经类专业的分数线这些年在985大学里年年攀升，如果你说生源质量是包括所有院系，那么我...
这有何难...
2009年上财在山东的分数线是理科657，文科609。
我们同届金融招了4位山东同学，667、670、671、674，我都还记得因为实在是太高了。经院其他系别的分数线低5分左右。
财经类专业的分数线这些年在985大学里年年攀升，如果你说生源质量是包括所有院系，那么我同意上财的优势，但如果真要单比较财经院系，那么我实在不会同意。
如果你还是认为我举例不足，那么你可以单方面宣布胜利，因为我实在不愿意在凌晨再花时间讨论这种无聊的问题了。
祝好运，不回。
哎哎，不要这样嘛。上财2009年在山东金融类只招了金融工程专业（好像是这样的），理科最低分是673（且数学要达到142分 ），最高分就不说了。。不知道跟你的667、670、671、674比一下是不是比较低啊。而且2009年是上财在山东录取分比较低的一年，算是小年。你不能那拿上财的投档线（差不多是数学，人文学科的录取分）直接和人家的金融录取分比啊，不公平。谁单方面宣布胜利了??我一直强调没有调查就没有发言权，大家拿数据来直接分析一下，得出结论。如果数据说明你是对的，，我是甘愿被你打脸的。。还有你说的这个录取分是哪个学校啊？可不可以说一下，，不要搞得这么神秘。。
原来街上这么多财大的
引用51楼 @ 发表的
哎哎，不要这样嘛。上财2009年在山东金融类只招了金融工程专业（好像是这样的），理科最低分是673（且数学要达到142分 ），最高分就不说了。。不知道跟你的667、670、671、674比一下是不是比较低啊。而且2009年是上财在山东录取分比较低的一年，算是小年。你不能那拿上财的投档线（...
哎哎，不要这样嘛。上财2009年在山东金融类只招了金融工程专业（好像是这样的），理科最低分是673（且数学要达到142分 ），最高分就不说了。。不知道跟你的667、670、671、674比一下是不是比较低啊。而且2009年是上财在山东录取分比较低的一年，算是小年。你不能那拿上财的投档线（差不多是数学，人文学科的录取分）直接和人家的金融录取分比啊，不公平。谁单方面宣布胜利了??我一直强调没有调查就没有发言权，大家拿数据来直接分析一下，得出结论。如果数据说明你是对的，，我是甘愿被你打脸的。。还有你说的这个录取分是哪个学校啊？可不可以说一下，，不要搞得这么神秘。。
实在没有丝毫兴趣打你的脸，同时我也承认我实在缺乏时间搜集足够的完美的数据来支撑我的论点。
我在此放弃我此前的结论，你可以继续论证。
刚才说出的上财招生平均质量高于绝大多数学校（同专业对比）的结论给出证明，你可能必须把大小年问题分情况讨论，也需要拿相同院系的分数来比较，如果要讨论整体质量，还需要把所有相同院系所有学生的平均入学分数拿出来讨论。这个工作没完没了。
我具体是哪一家学校，我不想谈及，因为拿自己的母校来和其他学校非要比个高低，无论结果如何，这个行为本身本来就意义不大，我不想让我的母校因为我的行为被他人贴上标签。
这个讨论如果要想有一些真正的准确性，需要的数据比你想象中多得多。我收回我简单而且很可能有漏洞的结论。与此同时，你的结论也还同样需要多得多的论据支持。请不要再回复了，谢谢。
引用53楼 @ 发表的
实在没有丝毫兴趣打你的脸，同时我也承认我实在缺乏时间搜集足够的完美的数据来支撑我的论点。
我在此放弃我此前的结论，你可以继续论证。
刚才说出的上财招生平均质量高于绝大多数学校（同专业对比）的结论给出证明，你可能必须把大小年问题分情况讨论，也需要拿相同院系的分数来比较，如果要讨论整体质...
实在没有丝毫兴趣打你的脸，同时我也承认我实在缺乏时间搜集足够的完美的数据来支撑我的论点。
我在此放弃我此前的结论，你可以继续论证。
刚才说出的上财招生平均质量高于绝大多数学校（同专业对比）的结论给出证明，你可能必须把大小年问题分情况讨论，也需要拿相同院系的分数来比较，如果要讨论整体质量，还需要把所有相同院系所有学生的平均入学分数拿出来讨论。这个工作没完没了。
我具体是哪一家学校，我不想谈及，因为拿自己的母校来和其他学校非要比个高低，无论结果如何，这个行为本身本来就意义不大，我不想让我的母校因为我无聊的行为被他人贴上标签。
这个讨论如果要想有一些真正的准确性，需要的数据比你想象中多得多。我收回我简单而且很可能有漏洞的结论，与此同时，你的结论也还需要多得多的论据支持。
需要的话。。我可以把12,13年上财在每个省的每个专业的录取分都给你。至少我给出了实实在在的数据，给出了事实。不是在那边抒情（不好意思太直接了）。你连比较的学校都不拿出来。这样实在没法跟你比的。又给不出数据。还说我的结论也还需要多得多的论据支持。你这个逻辑真是吊打我了。。我不得不服气的。希望你在国外好好发扬你学校的优秀的一面，不要在逻辑上再吊打像我这样的战5渣。。 偃旗息鼓吧。。。。。
引用54楼 @ 发表的
需要的话。。我可以把12,13年上财在每个省的每个专业的录取分都给你。至少我给出了实实在在的数据，给出了事实。不是在那边抒情，扯淡（不好意思太直接了）。你连比较的学校都不拿出来。这样实在没法跟你比的。又给不出数据。直接说你就是对的。。你这个逻辑真是吊打我了。。我不得不服气的。希望你在国外...
需要的话。。我可以把12,13年上财在每个省的每个专业的录取分都给你。至少我给出了实实在在的数据，给出了事实。不是在那边抒情，扯淡（不好意思太直接了）。你连比较的学校都不拿出来。这样实在没法跟你比的。又给不出数据。直接说你就是对的。。你这个逻辑真是吊打我了。。我不得不服气的。希望你在国外好好发扬你学校的优秀的一面，不要在逻辑上再吊打像我这样的战5渣。。
我最后一次回复你。
你可以把每个省的录取分都给我，但要论证你的结论，需要把作为对比的三校同时期同专业分数也找到，拿出来作为对比。
我放弃了我的结论，收回，并且同意我之前的结论是不严谨的。
而与此同时你要证明你的结论，同样也需要多得多的数据支持，现在你给出的数据（包括12、13年的这些），同样距离证明你前面“上财生源质量全国前十左右”的结论还很远，同样需要更多数据补充、数据对比分析。
至于我直接说我就是对的，请你找出相应文字。之前不严谨的结论，我已承认并且删去。吊打不吊打，与我何关，母校与你的上财孰优孰劣，你可继续论证，只要逻辑清楚数据对比翔实，就算结论是上财完胜，我一样乐于接受，不过现在你的数据只有上财，没有任何其他学校的数据作为对比，若要证明你此前的结论，还有很多数据需要搜集，在这些完成之前，你的结论依旧是”未证明状态“...言尽于此。请不要再回复。我承认此前我的论述非常不严谨，再次声明收回我前面的一切结论，请不要再回复谢谢。
人大央财南开厦大外贸的财会跟上财一个水平啊，吊打？
中财给了你多少钱过来黑上财？
引用55楼 @ 发表的
我最后一次回复你。
你可以把每个省的录取分都给我，但要论证你的结论，需要把作为对比的三校同时期同专业分数也找到，拿出来作为对比。
我放弃了我的结论，收回，并且同意我之前的结论是不严谨的。
而与此同时你要证明你的结论，同样也需要多得多的数据支持，现在你给出的数据（包括12、13年的这些），...
我最后一次回复你。
你可以把每个省的录取分都给我，但要论证你的结论，需要把作为对比的三校同时期同专业分数也找到，拿出来作为对比。
我放弃了我的结论，收回，并且同意我之前的结论是不严谨的。
而与此同时你要证明你的结论，同样也需要多得多的数据支持，现在你给出的数据（包括12、13年的这些），同样距离证明你前面“上财生源质量全国前十左右”的结论还很远，同样需要更多数据补充、数据对比分析。
至于我直接说我就是对的，请你找出相应文字。之前不严谨的结论，我已承认并且删去。吊打不吊打，与我何关，母校与你的上财孰优孰劣，你可继续论证，只要逻辑清楚数据对比翔实，就算结论是上财完胜，我一样乐于接受，不过现在你的数据只有上财，没有任何其他学校的数据作为对比，若要证明你此前的结论，还有很多数据需要搜集，在这些完成之前，你的结论依旧是”未证明状态“...言尽于此。请不要再回复。我承认此前我的论述非常不严谨，再次声明收回我前面的一切结论，请不要再回复谢谢。
算了，，不调戏了。就此打住。这些话题挺没有营养的
就算能吊打其他学校又能说明什么呢？能保证你毕业一定能找到好工作？
无意冒犯，去年张江低智商抢银行的那小子就是上财毕业的。
你需要登录后才可以回复，请
其他人正在看