印象中的老罗口头禅是啥【锤子科技吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：700,583贴子：
印象中的老罗口头禅是啥收藏
印象中的老罗口头禅是啥
坚果 Pro 上市100天,锤子科技官方商城,优惠力度百天一遇.活动时间8月14-8月20日.
人来了不少，我很欣慰
大家冷静一下，我要出来了。
“他妈的”
是吧，你懂得
我要装逼了
你们懂我意思吧？
是吧，你懂的，我就不说了，我是企业家
是吧，你懂的
坦率的讲 　　　--来自smartisan贴吧客户端
听明白了吗
听明白了吗？
可是老罗没有一点东北味
登录百度帐号推荐应用老罗语录 《民族情绪》　　　　
这个世界上你会发现大部分的岛国的民族----就是生在一个岛上的这么一个国家的民族，基本上都具有非常狭隘的观念，非常心胸狭窄的这种民族特性，作为群体，不是说单个人。也许英国是唯一一个不具有岛国劣根性的民族，英国人也是个小破岛国，但是他胸襟很宽广，不具有岛国民族的恶劣性格。 　　　　
日本就很典型，我们过去经常……忍不住地把日本人上下左右地讽刺一通是吧，很过瘾的。但是这些年已经有点底气不足了，我越来越痛苦地发现中国人本来是一个大国、大陆型的民族性格，现在变得越来越心胸狭窄，越来越不心理健康、越来越脆弱、越来越娇滴滴的了。有没有注意到？中华民族已经变得非常的心胸狭隘、非常的脆弱、非常的娇滴滴，说点什么都会讽刺，而且充满了阴谋论，人家一说什么就哎这是不是想阴谋颠覆我们，什么乱七八糟的，整天就这样，你有没有注意到？细心观察的话，不知道什么时候开始变的，越来越恶心了，是吧，民族性格，越来越恶心了，非常的心胸狭隘，什么都不能说，什么都不行了。
大家看那个广告、那个立邦漆的广告听说了吧？立邦是卖油漆的厂商，日本的，跑到中国来卖油漆，设计了一个创意很好的广告：在一个盘龙的传统中式建筑上，它是动画广告，左边一个柱子，刷的油漆，龙一盘上去，我们中国传统的柱子有时候有盘龙的浮雕，是吧，这是动画广告，一个龙盘上去就盘住了，然后另一个柱子刷的是立邦漆，龙一上去，太滑----他想说自己漆特别光滑----所以龙盘不住一下就滑到地上来了，这是很好的广告创意。结果一播出来中国人就崩溃了，有很多中国人崩溃了，当然不是所有的，有一些精神脆弱的，像我这种坚强的中国人就没事，无所谓。一些脆弱的中国人打着爱国的旗号，屡次精神崩溃，以爱国的名义崩溃，说这是辱华广告，对我们中华民族传统的象征，龙，进行了侮辱，破口大骂。无论你多低智商，我希望你想想：一个日本的厂商到中国来卖油漆，他有没有可能以侮辱你的方式卖油漆给你，我先恶心你，然后把油漆卖给你。你这么弱智，日本厂商没这么弱智的，他怎么会这么弱智呢？他以辱华的方式卖油漆给你，怎么可能呢？这广告创意本身很好，后来又揭露出来这个广告创意就是日本公司里的中国职员想到的，他做梦也没想到被扣上卖国贼、汉奸的旗号。 　　　　
这不是群体的民族脆弱是什么？他怎么会辱华呢？有可能辱华，但他们绝对不会以辱华来卖油漆给华人，再傻的厂商也不会这么做。最后立邦一看知道中国民族主义情绪这几年非常严重，他赶紧道歉，说我们错了，把这广告撤了。 　　　　
耐克，又惹了个公司。是吧，耐克弄运动鞋的广告，为了跟亚洲人、中国人套近乎，在中国市场作了一个动画广告，是一个黑人穿着耐克鞋往前跑，前面有人跟他对打，像武打片一样对打。为了跟中国人套近乎，在片子里用了很多亚洲的元素，现在中国武侠片在美国很流行，所以它也用了一些白眉老道这种，传统的中国武侠片里常见的典型形象是吧，一个白眉老道跟一个穿耐克鞋的黑人青年对打。既然卖的是耐克鞋，所以谁会打赢啊？当然穿耐克的打赢了，你让白眉老头穿耐克鞋，……黑人青年把 白眉老头打赢了，中国人又崩溃了，说这是辱华广告，然后又群起攻击。耐克先是不服气：妈的，这也成了辱华，那什么都是辱华了。他死活不承认，就不认错，继续播这个广告，最后脆弱的人越来越多，加入了跟耐克对抗的阵营。最后耐克也害怕了，他是在中国卖鞋的，他怕民族情绪太严重，最后鞋卖不出去了。于是尽管认为自己没做错，并且也没想辱华，但还是忍辱负重说我们确实辱华了，错了，以后再也不敢了。然后就把这广告给撤掉了。 　　　　
你如果整天打开报刊杂志，全看这种屁事，你就知道我们民族性格已经出现问题了。我们本来是泱泱大国的这种气度，大陆型的民族，很了不起的胸襟，现在已经堕落成这个德性了是吧，娇滴滴的，哪儿都不能碰。就比如说非典的时候，《时代周刊》有一期报道，广告…封面！不是广告了，杂志封面设计得非常好，杂志上是一个中国国旗，然后隐隐约约地重叠了一个得了非典的那种肺的透视的照片，跟一个中国国旗重叠在一起了。所以你一看这个创意没有好的也没有坏的，它不是褒义也不是贬义，就是中性的，显然是传达一个信息：说这个国家正受到非典的肆虐。所以谁看了都不会觉得这是好的或坏的意思，这是客观反映的事实是吧。而且《时代周刊》一直是以相对客观、中立著称的，他不会在封皮上弄个辱华给你看，是吧。结果中国人又崩溃了，说怎么在我们国旗上弄个破肺，这是想干吗？是吧，然后又说是辱华，阴谋颠覆什么什么，一群精神病又来劲了，最后弄得《时代周刊》也莫名其妙，觉得这个民族怎么碰都不能碰了，娇滴滴的。 　　　　
你要说盘龙掉下来了是辱华，那《哪吒闹海》就是反华教材了，把龙给筋抽了，皮扒了。一群脑子不好的。整天都是这样，希望你自己保持警醒。是吧，变得很没出息了，是吧。所以我们现在说日本…… 常常感到底气不足。我们这个民族从前不这样，这些年不知道怎么搞的，是吧。全是这种新闻。这个，李连杰新拍了一个动作片听说了吗？ 新拍了个动作片，那是一个动作片再加上什么鬼怪的那种片。他在片子里演一个半人半兽的怪物，像人狼似的那种东西，半人半兽的，所以题材里面他是半人半兽的，像狗、狼那种怪物，所以海报上设计的时候是，李连杰脖子上戴着一个狗项圈，牵着个链子，然后他在下面，上面有只脚踩他，踩的时候他用手举着胳膊挡着那只脚， 满脸愤怒英勇的表情，是吧，结果这个广告一贴出来，华人---脆弱的华人---确切地说，这是一帮华人里丢人现眼的华人，是吧，像我们这种心理健康的华人，没事儿。一些脆弱的华人精神崩溃了，说这又是辱华的，怎么把我们的李连杰给侮辱成这个样子了，最后，哥伦比亚也是个商业公司，他要发行电影的，一看华人生气了，尽管觉得莫名其妙，但还是有点怕了，所以把这海报撤下来，换上别的海报就不再被脚踩了，但画面里仍然有李连杰脖子上戴着项圈那个，华人又不满意，再度生气说，哦怎么还戴着这个圈儿呢，这回连李连杰都崩溃了，拍桌子叫嚎说他妈的一定要戴！因为片子里就是演狗，一定要戴！-----你要是自信的话，你就不觉得这是什么问题，是吧。所以中国人拍的武侠片把美国人打得屁滚尿流，成龙也好，李小龙也好，在电影里把美国人打得屁滚尿流，美国人看得一样很高兴，为什么啊？自信的民族不会因为这个生气的，听懂了吗？如果美国人拍武打片里面尽是打中国人，打得全屁滚尿流，中国人早就集体崩溃了。要坚强自信！是吧，不要娇滴滴的。没有那么多阴谋，是吧。……对不起，又激动了~~是吧……　　　　---------------------------------------　　　　我就不明白了 陆川是个导演 他再傻也不会傻到靠“辱华”来赚钱出名吧？　　“一些脆弱的中国人打着爱国的旗号，屡次精神崩溃，以爱国的名义崩溃。”　　　　（有可能被斑竹关闭，但希望有人能看看）　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
@@ 老罗语录 《民族情绪》　　----------------------------------　　
看着似有道理。却始终觉得似乎有某种定向的偏离。　　
里面举的N个例子，都是与商业有关。因而有足够理由怀疑，狭隘的始作俑者并非民族情绪，而是屁股下坐着商业利益的某类。民族情绪不过是一种可利用或者更多是其自制的武器。　　
因此来断定民族情绪不可取、狭隘。也可能属于另一种利用或是自制。动机与目的依然，　　
我们的民族情绪不是太多，反而是太少。尤其缺乏可变现的勇气与才能。技术方面倒是可以学学韩国，人家的抵制日货绝非喊喊口号，或是适时搞点“领导参与植树”和“全民学习雷锋”类的纪念日活动。我不是不用，不光用了还要做得比你更好。这样才是真的抵制了别人强大了自己——其实这也是学了小日本的。精神方面更是乏善可陈：经常被无端的误导入狭隘的路子，然后又被误导者一拳打回来憋屈得紧（自己也就又矮小了卑微了，批判者更是占据了思想的高地）。或是自己YY一下完事，继续无力的买卖自己的小生计。　　
现在国民素质早就提高许多了。所以以前玩惯了此类套路的就很难施展拳脚。难免要更多的去制造假象煽动其实并不普遍的“狭隘”，也就难免露了更多马脚。　　
看南京，包括之前的团长。那中间的许多攻击言论与浑水摸鱼，明显到了蹩脚的地步。有商业利益集团的驱使，也有“万金油、抖机灵”式的显摆，更有见不得别人做事而且居然做得比我好的“精神仇富”。因而有人要故意无限放大或是制造“狭隘”以及对立（当然，以上只是部分人的写照，主旋律一下，只是一小撮而已。而且显然群众的眼睛已经雪亮得多）　　
误导民族情绪者，以及误导民族情绪狭隘论者，可以休矣。　　
这篇文章若放在八十年代，价值可能还有些。现在再搬出来，不足以服人，也没有太多可借鉴的意义。我们现在要批判的重点，早不应再是“狭隘民族情绪”。　　
借用一句话“只有民族的，才是世界的”。我们过去赖以立足于世界的民族情绪不容误伤，也不再那么易于被利益玩弄于鼓掌。　　
　　楼上的，我在天涯潜水多年，但还是第一次发帖。绝对不是托儿啊。　　民族情绪这个东西，很容易被一些别有用心的人所利用，他们利用那些文化程度不高，性格偏激的混混，借以爱国的名义来害国。　　我们的民族，是一个包容的民族，但是，这种包容，往往被文化程度不高的人理解为懦弱，其实，他们才是真正的自卑心理。因为自卑，所以民族情绪在某一种程度上变的狭隘了。　　民族情绪是个好东西，是个瑰宝，但是要正确引导，不要让无知的愤怒所填满，狭隘要不得。
　　支持楼主的观点，天涯影评的风气怎么突然变了？评论文艺作品好坏，本身没错。　　可是越来越多的人都实施人身攻击了。对此，有些人会说我愤怒啊，我忍不住要骂人啊，对于这些NC言论，我只能报以BS。　　评论文艺作品没错，但别骂人。
　　你以为那帮人真的如你想象的 头脑简单？？　　多在天涯混一阵子就知道了。　　这就是枪手，托。　　过阵子就没影了。　　然后又开始托其他的片子。　　　　能把葫芦娃说成，很黄 很暴力的 脑残。　　你能指望他明白这些道理。　　
　　用老罗的东西来评价这部电影不合适。　　　　老罗和陆川的相似之处，就是善于用自己的话语权，凌驾在普通人的感受之上，以为完全超越了普罗大众的价值观，而且自我感觉那叫相当的良好。　　　　韩寒也和老罗有相似的地方，但是他很真实，用他们喜欢说的一句话送回给他们，谁也别装b。　　　　老百姓的眼睛是雪亮的，这句话放到任何一个时代都是适用的，文青永远是文青，汉奸的发源地，平时恨国人不争，剥国人劣根性，笔快如刀，自古以来，无不如此。
　　作者：一顿也不能少　回复日期：　09:54:39　
　　老罗和陆川的相似之处，就是善于用自己的话语权，凌驾在普通人的感受之上，以为完全超越了普罗大众的价值观，而且自我感觉那叫相当的良好。　　---------------------　　同意
　　素质越低的人越愤青　　要不中国怎么会是个落后国家　　文革时恐怕99%的人都是愤青吧
　　楼主，我是一女的，从来都是潜水，没回过帖，但是今天看了你的帖，忍不住要粗俗一回：你是一个冷血动物，对于那段惨烈的历史，没有一个正常的中国人应有的情绪。想想看，假如你家人被人杀了，有个人站着说话不腰疼地为凶手辩护，为凶手找理由，你还能这么平静？真不知道你是不是中国人，别动不动给人扣“民族主义”的大帽子。
　　素质越低的人越愤青　　要不中国怎么会是个落后国家　　文革时恐怕99%的人都是愤青吧　　------------------------------------　　这么说您素质高罗。越爱说别人素质低的人，自己的素质可能也高不到哪儿。您不但素质不高，而且冷血。
　　　　　　我想，一个遭受过沉重打击的人，有一些神经质的反应，因该是可以被人理解的吧，心灵上的恢复是需要一段平静而不受任何刺激的时间才可以的。　　　　经过漫长的几十年，杀人的人尚且还脆弱到不能提及不愿正视。楼主你为什么就不能对被杀的人表现出一点点宽容和耐心。　　　　
无语了，这片子我还没看，但前前后后从拍片立项到某局拍板通过审查的内幕小道消息也看过点，且不说陆川是不是脑子秀逗到借这么个题材的片子来辱华，还前后花了四年功夫谋划；这片子能拍出来还是在高层的默许下呢，你们这帮FQ若不是欺软怕硬的主，就该扛起红旗杀奔广电总局跟外交部去啊，只会躲网上唧唧哇哇的也就是图个口头爽快，这跟“口交部”那帮孬种有何区别？
　　经过漫长的几十年，杀人的人尚且还脆弱到不能提及不愿正视。楼主你为什么就不能对被杀的人表现出一点点宽容和耐心。　　——————————————————————————　　逝者已逝，真正情绪不稳定的是想借亡灵来发泄“私欲”的某些无脑粪青，所谓“爱国”贼是也！就算没南京这部片子，它们照样会有别的发泄样式，因为要标榜自己的存在感！
　　确实，中国人有那么一群人根本就伺候不好，要顺着他才行
　　作者：她是你的我　回复日期：　11:05:52　
　　　　经过漫长的几十年，杀人的人尚且还脆弱到不能提及不愿正视。楼主你为什么就不能对被杀的人表现出一点点宽容和耐心。　　　　——————————————————————————　　　　逝者已逝，真正情绪不稳定的是想借亡灵来发泄“私欲”的某些无脑粪青，所谓“爱国”贼是也！就算没南京这部片子，它们照样会有别的发泄样式，因为要标榜自己的存在感！　　----------------------------------------------　　　　我指的是民族，不是真正个体的“人”，你没看懂？？　　　　生命是会消逝的，伤痛却不会。　　　　反感愤青，更反感对这段历史无感的人。　　　　不知你对愤青的定义是什么？——反对《南京》的人吗？　　　　
　　　　30万同胞遇难我们要淡定啊淡定！来挖掘一下屠杀者的内心深处吧？他们其实也不想杀人的对不对，对不对？可怜啊～～～30W同胞么，你们先靠边一下，反正你们都死了嘛～自己玩去吧～～～　　
　　自古文人多软骨
　　一部装B的电影，假得不能再假。姜老师哭得那个假。拉贝给你下跪。日本慰安妇穿中式衣服。日本人不睡地铺睡床。还有很多。光从纯电影的角度来看这部电影都很小儿科，送两字：幼稚。在那里还探讨思想人文的，都间接地为他们的商业利润做了贡献。省点口水和力气吧。
　　作者：一顿也不能少　回复日期：　09:54:39 　　　老罗和陆川的相似之处，就是善于用自己的话语权，凌驾在普通人的感受之上，以为完全超越了普罗大众的价值观，而且自我感觉那叫相当的良好。　　-------------------------------------------　　我是来排这个的。喜欢挖掘中国人的“劣根性”，喜欢用“普世”的神一般的视角来解读角川这类虚构日军的“人性”，喜欢替冥顽不化的日本人“深刻反省”，是陆川等“精英”成为“大师”的先决条件。凡有质疑者，就是FQ，就是愚昧，就是狭隘，就是民族主义，就是义和团。“大师”们追求自由，痛恨独裁，可是对于他们自己，那便是唯一的，标准的，先进的，不可辩驳，不容质疑的。多么虚伪，多么华丽丽的双重标准啊！　　求求你们，下次想拿奖就直说想拿奖，想拿票房就直说想拿票房，这没什么可耻的，没人会笑你。可千万别拿南京大屠杀这事跟我探讨什么日本人的人性，要跟这讲人性，不如回家看你妈去，你妈腿一张就是个大大的“人”字，不然哪来这么多的日本余孽。对这种装B的人，实在是忍不住竖起我的中指。啊~呸！
　　愤青也许是对的，但国家社会是不需要的
　　不就是一部电影嘛，没什么的，只要大家永远记住这段历史，吸取教训就是了。
欣赏陆做事的勇气与努力。但《南京》的不谨慎带来的误读应该不只是源于技术问题，希望走向国际并获奖的大制作必然夹杂些商业与功利目的，这导致整剧结构上的失衡与导向上的偏离。　　
（引）这部片子里对强奸和慰安妇的情节渲染过重，篇幅过长，远多过对屠杀的讲述，制片方恐怕也有吸引眼球的目的。　　　 ----的确值得推敲，视角选择导致表现的侧重面明显过了，或者因其他场面过于血腥被砍掉太多，不得不在这方面找补。主创应该在其他方面多下功夫，选择合适手法来刻画屠杀者的疯狂与如何走向疯狂。比如角川一路看到的惨状缺乏足够的交代，与他跟几个小朋友玩耍无法形成真实存在的对比（甚至制造了大量的误导）。显然表现现在我们看到的要容易得多，主创依然存在妥协的惰性，也有许多因偏好及功利性带来的主题与结构的失衡与偏离。　　
而且对于这样的题材，主创定稿时居然是找王朔等评价、出主意，这显然是个非常糟糕的选择——从此过于追求视角独特成为先天障碍。　　　　
相信大多人是在理性包容地看待陆的动机与作品。对于做事者，而且是即带有功利与个人色彩又受到现实存在掣肘的新锐，批判是必然存在也是理直气壮的。除了小部分竞争对手聘的枪手言论和他们有意煽动放大的民族情绪。　　
　　邪不胜正
　　我刚才看到经常骂人的那几个id被封了。。。眼睛流汗中。。我都快被他们骂傻了。。谢谢班班Ｏ|￣|＿　　
　　罗永浩《传统论》片段：　　　　你可以想清楚它为什么不对然后禁忌它，但如果想都不想就禁忌它，这时候就会犯很多的错误。举例来说，我们认为很多天经地义的东西其实经不起推敲。比如说爱国主义。大家觉得一个人是不是应该爱国啊？每天谈爱国主义就好像多高尚似的。爱和不爱不就是你的感情选择吗？有什么应该或不应该的呢？为什么生在这个国家就应该爱这个国家？莫名其妙。你爱就爱，不爱就别装着爱国，很恶心是吧？现在到处都是这种假装爱国的，看的我很不舒服。一个人爱国不爱国应该是个人的感情选择，没有什么对错。有的人移民到了美国去了，不承认自己是中国人，说自己入了美国籍是美国人。这种人我不喜欢，但我不谴责他，他没做错任何事情。还有的人恨不得把皮肤都漂白了，不承认自己是中国人，这种人我觉得他很愚蠢，但我不会谴责他，有什么好谴责的？这是他的个人选择。希望你对持不同意见的人有一种宽容的态度，在学着的眼中看来爱国主义骨子里其实是一种狭隘的民族主义，没有什么高尚的。有什么高尚的？我问你，一个人爱一个国家和爱全人类哪个更伟大？当然爱全人类更伟大是吧？像老罗就是一个伟大的国际主义战士。在我眼中，一个人叫嚣自己是爱国主义并且洋洋得意的时候，在我看来是很愚昧的。爱国有什么了不起的，爱和不爱是你的个人感情。我们注意到不光是中国这样的发展中落后国家，包括强大的国家也在不遗余力的宣传爱国主义。这都是统治者为了维护政权本能驱使产生这样一种感觉，骨子里并不高尚的一个东西。我们注意到中国人和外国人都宣扬爱国主义，很少歌颂国际主义。只有一个不幸的加拿大人跑到中国来，为了中国人民的革命事业把命丢了，我们才说：”啊，伟大的国际主义战士白求恩大夫。”，偶尔这样说一下。一个中国游客跑到加拿大旅游为了抢救一个加拿大落水儿童淹死了，我们说这人是不是脑子有病，是吧？就是这样非常不健康的一种态度。我们更多的歌颂爱国主义更少的歌颂国际主义，只是一种很狭隘的做法。还有一些民族主义者在那互相指责说我是不狭隘的民族主义，你是狭隘的民族主义，争论哪一个民族主义狭隘。在老罗这个国际主义战士眼中看来，所有的民族主义都是狭隘的，在那叫嚣谁比谁狭隘，我们只能以一种同情的眼光打量他，感到非常同情。爱国主义本身是没有什么崇高不崇高的。你爱妈妈爱爸爸你不谈主义、不谈爱妈主义爱爸主义，因为没有达到那样一种思想高度。那为什么爱国就能达到这样一种高度啊？莫名其妙。你从小天经地义的接受了一些东西你就认为他天经地义，这是没有独立思考能力的表现。你告诉我爱国有什么理性的依据？为什么必须爱国呢？是说不出来的。我小时候带着这种困惑问大人的感觉是什么啊？我问一个人为什么要爱国并没有说我不爱国就只是奇怪为什么那么必须，我就问，问的结果是什么？父母长辈的反应是什么？”小兔崽子，你不爱国你还能干嘛？你个小王八蛋。”在这样恶劣的环境中成长仍然保持了可贵的独立思考能力，自己都暗暗敬佩。 　　　　…………　　　　希望你们有独立思考的能力，想清楚你过去接受的思想到底有没有什么理性的成分来选择接受或者不接受，如果你没这个能力，就跟禽兽畜生没什么区别了。为了深刻的告诉你什么是传统，告诉你一个科学家与猴子的实验，你可能也听说过。笼子里放五个猴子，笼子另一端放一串香蕉。猴子看见香蕉自然会去吃。一过去就从上面浇滚烫的热水修理他们，吃了几次苦头之后猴子都不敢碰香蕉了。用一个新猴子换一只老猴子，新猴子看见香又会过去吃。这时候，科学家惊奇的发现来不及浇热水，四只老猴子围着新猴子一顿暴打，打得他死去活来，不许他吃香蕉。打了几次之后，新猴子吃了苦头，不再碰香蕉。这时候再换掉一只老猴子，新猴子看见香蕉又去吃，刚一过去又被其他四只猴子一顿暴打，打得最凶的竟然是上一只没被水浇过的。为什么啊？因为他只知道一碰香蕉就要挨打，所以上去打时下死手，打得他皮开肉绽，死去活来。最后这只新猴子也不碰了。又换一只老猴子，新猴子去碰香蕉又被打，打得最凶的还是前面的两只新猴子。逐渐的换逐渐的换，猴子全换掉了，笼子里五个猴子都没被谁浇过，但是谁都不吃香蕉，一个传统已经在笼子里形成了：只要碰香蕉就会挨打。为什么？没有猴子知道，也不想知道，就知道碰香蕉就会挨打，谁碰香蕉就上去揍。你换一万个猴子，只要猴子不断代，猴子吃不吃香蕉？不吃。猴子竟然永远不吃香蕉了。什么是传统？就是这样一个东西。你从小由于某种原因接受了一些信念或者观点，是什么从来没想过、盲目的接受，接受完了谁要反对先打死再说，为了捍卫它把命丢了再说，整天干这种事情。如果你没有想清楚它是否有理性的成分，比如说现在上面已经不浇水了，猴子如果有思考能力的话，发现上面没浇了，是不是该吃香蕉了？但是还是不吃，这就是传统。所以如果你没有独立思考能力，想清楚你过去接受的思想究竟是什么就盲目的坚持信奉遵守捍卫它，就跟猴子畜生没什么分别了。怎么样才能让猴子的传统彻底断代？五个猴子一起换掉，大家就去吃香蕉了。但我们能不能让人类传统断代？比方把中国人全杀掉，再放一批别的人种在这儿，可能我们的很多恶心的传统就可以没了。人们不可能这样一锅端掉，所以唯一的良性的做法是希望你有一点独立思考的能力，因为你生在一个强调意识形态的国家，过去二十多年来你脑子被灌输了无数思想的大粪，不希望你有独立思考的能力。　　　　　　罗永浩《托马斯佩恩》片段：　　　　提及外族历史的时候对本民族历史要产生一点反省，不要跟傻子一样跟着新闻联播后面人云亦云是吧。为什么老让你别看电视？我就不忍心看你摧残自己，是吧，整天晚上七点钟把脑壳儿打开让人洗洗完了又扣上，第二天七点又打开……干嘛呢，对吧，你们是受过高等教育的人，对自己要求高一点儿，有点儿思考辨别能力。　　　　学习外族历史应该对本民族历史构成一点儿反省。我们学过北美人的历史，整个就是一个什么流氓历史？跑到那儿以后，把好端端生活的印第安人杀得屁滚尿流，抢下一块土地，建立了一个强大的国家叫美国。一个血腥的征服史都学过，是吧。那你想中国人祖先强大的时候干没干过这种缺德事儿？（下面有不少人说干过）有人说：没有，我们中华民族勤劳善良、忠厚朴实、能歌善舞（下面大笑）根本没干坏事儿，都是外族，我们都是天使般的民族（老罗笑了）你小时候学什么古代历史演义评书，是不是全是外族侵略？什么时候看过中国人侵略别人？然后外族侵略，我们就“咣咣”得打！打得人家番邦的公主“咣咣”得嫁给我们（下面大笑）这不都意淫嘛！你过去给人家公主抢过来娶了，你觉得人家欢天喜地，喔呦，嫁给你们家了（下面大笑）幻觉，是吧（下面笑）　　 　　史构成一点儿反省。我们学过北美人的历史，　　过去不文明的时候，哪个国家强大就欺负人，现在国际关系上很大程度上还残存了这种劣性儿。古代愚昧野蛮的时候更狠，是吧，中国人窝囊不就最近一百年嘛。过去巨牛无比，一千多年中华帝国，看一下周边弱小邻国的历史，虽然我们不像游牧民族那样走杀出去抢，但是随手就欺负你一下（老罗笑了，下面笑）整个弱小邻国的历史，一看全是被中华帝国摧残、凌辱、糟蹋的历史。所以学习外族历史对自己历史要构成反省，你看今天日本留学生到中国，你跟他提南京大屠杀这些，他说：不知道啊。你感到无比的愤怒和生气，你的生气有没有道理？有道理。但如果这个有道理，那我们祖先干过的事儿，我们是不是也应该知道？我们祖先干过的坏事你们知不知道？什么都不知道。那你有什么脸指责人家呢？人家也不知道，你也不知道。你祖先干过的缺德事儿你也不知道，所以这个世界各国的教育都有点儿问题，是吧，不反省自己。　　　　（以上文字有些跑题 不代表本人观点，我只是略有赞同）　　
　　英国佬的心胸更加狭隘。比小日本有过之而无不及。
　　顶起，我们中国人要自尊自信，不要自卑敏感。　　请那些骂人的同胞多多尊重艺术吧，你可以不喜欢，但别上升到民族受辱的程度，跟广电总局一个揍性，人家电影007里出现了上海巷弄挂几件衣服的场景也说侮辱了中国，我西A欧，别给中国人丢脸了!!!　　　　
　　更何况这部电影已经通过了广电的审核。。。。。。。　　
　　看了天涯的帖子，才知道“贴标签”有多可怕
　　“一些脆弱的中国人打着爱国的旗号，屡次精神崩溃，以爱国的名义崩溃。”　　
　　不过还有一种可能，就是有人在幕后指使。　　　　是章子怡辱华，还是商业本能？ 　　 　　 　　作者： 乐毅
发布日期：(
章子怡在《天启四骑士》中拍下成叠的“艳照”，大胆露骨，看过该片的中国观众对于章子怡在片中的对“老外下跪”一事相当不满，纷纷指责章子怡丢脸“辱华”。（《重庆时报》4月25日）　　　　　　初看新闻，我的第一反应是：有病啊！怎么拍一部电影又辱华了？这种无厘头的指责还有完没完？但细看新闻，却有了很深的怀疑。　　　　　　2004年6月的一天，一个英国人装扮得007一样，驾驶着一辆水陆两栖跑车成功穿越了英吉利海峡。全世界媒体都把目光聚焦到这个“不务正业”的老家伙身上。这个“老小子”疯了吗？说他疯的人才是真正的傻瓜。此人就是著名的维珍集团老板理查德·布兰森布兰森，他这么跑了22英里，就至少为自己的企业省下了1000万英镑的广告费。这就是事件营销了。　　　　　　事件营销在英文里叫做Event Marketing，国内有人把他直译为“事件营销”或者“活动营销”。简单地说，事件营销就是通过把握新闻的规律，制造具有新闻价值的事件，并通过具体的操作，让这一新闻事件得以传播，从而达到广告的效果。　　　　　　具体到章子怡这事上，依新闻中的介绍，章子怡在国际大片《天启四骑士》的戏份，其实非常像莎朗·斯通在《本能》中扮演的角色，都是女囚色诱警察。而这部片子目前尚只在台湾地区上映，并未登陆内地。那所谓“看过该片的中国观众对于章子怡在片中的对‘老外下跪’一事相当不满，纷纷指责章子怡丢脸‘辱华’”，就相当可疑了。以现在台湾地区的现实语境来说，他们只会为“爱不爱台湾”而大喷口水，辱不辱华这种话题是激不起义愤的。那可不可能是去台湾旅游的大陆游客呢？但现在能去台湾旅游的人，应该还是收入比较高的人士，而这部分人群是改革开放的主要受益者，普遍反感极端民族主义，对闭关锁国更是近乎有着一种“历史悲情”。要这些人为片中只是“短短一瞬间”的一个场景，“纷纷”指责章子怡辱华，可能么？　　　　　　在事件营销的相关教材里，制造矛盾冲突，把一件小事闹大，甚至把一件没影的事生造出来，刻意挑动矛盾，从来都是“秘笈”之一。而互联网的兴起，更被认为是事件营销的天赐良机，因为任何事都可以借由“有网友说”，来挑起话头，哪怕这个“有网友说”就是营销操盘手本人，也是不犯法的。然后再吸引或“寻找”媒体跟进即是。　　　　　　在当下的中国，民族主义是最具争议性的热点话题之一。只要有人说“……辱华”，就立马有一群愤青跟进，大骂汉奸。而后，就有反愤青人士在媒体上撰文反击，指愤青是脑残、爱国贼。网络上立即口水泛滥成海洋。鉴于章子怡曾经有过的《艺妓回忆录》、裸背广告等风波，尤其是她找了个外国男友，有伤中国男人脆弱的自尊心这一点，炒作她“辱华”的话题，是非常容易吸引眼球的。　　　　　　虽然新闻中说有“业内人士表示，《天启四骑士》中有许多较为露骨的画面，在内地基本无望通过审查”，却也未可尽信。如果该片通过了审查，这次“辱华”风波无疑为它打了一次好广告。就算最后真没通过审查，它的碟片生意也能好许多吧。　　　　　　所以，无论你是愤青还是反愤青人士，作为一个消费者，大家还是少激动些，多一点怀疑精神为好，不要被商人们的商业本能给忽悠了。　　
　　除了为了利益找借口没别的了，杀人了就是杀人了，犯错了就是犯错了，更何况当事人还不认错，受害人就急着原谅，并且还挺自我欣赏，我大度我宽荣我尊贵，哈哈，这种奇怪的逻辑，还给那些有正义感明辩是非的人扣上狭隘的大帽子。有点最基本道德观的人都会感到莫明其妙吧，难道现在的社会都堕落到杀人犯杀完人了感到内疚了，我们就可以原谅他把他放了吗？幸好没有。。。。　　　　
　　作者：yuer1023　回复日期：　10:41:11　
　　　　楼主，我是一女的，从来都是潜水，没回过帖，但是今天看了你的帖，忍不住要粗俗一回：你是一个冷血动物，对于那段惨烈的历史，没有一个正常的中国人应有的情绪。想想看，假如你家人被人杀了，有个人站着说话不腰疼地为凶手辩护，为凶手找理由，你还能这么平静？真不知道你是不是中国人，别动不动给人扣“民族主义”的大帽子。　　=============================================　　围观女愤青......
　　　　这篇“老罗语录”写得怎么样呢？只能说是目光短浅，一面之词。举了各种各样的例子，好像就是说这个世界上只有我们低素质的华人才会为了“辱华”生气，殊不知在精英们言必称道的自由民主的美国，它的少数民族历史，就是一部抗争史，黑人族群，犹太人族群，拉美裔族群，在遇到媒体政客对该族群形象抹黑或歧视时，都是群起而抗争，集会加游行，不得到道歉誓不罢休。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　老罗说的完全没错，什么时候中华民族的这帮子孙堕落到这般娇滴滴的地步？首先就将自己列入弱小被欺负的范围之内，将自己划入少数民族、黑人族群、犹太人族群、拉美裔族群这些弱势族群一类里，这种自卑可真是刚刚的。但请别代表我，我非常自信，你所谓的那些辱华事件根本没有伤害到我，我耻于你这样自卑的人为伍。
　　这楼赶快装上避雷针吧，否则要遭雷劈的真不在少数~~　　　　老罗和他的牛博做得最让人恶心的事就是教愤青装13。何况本来或麻木或怯懦或自欺到不会愤怒只会装13的早就有不少了。。。。　　　　　　“辱华”是上纲上线，言必及“愤青”就理智得多了？　　　　我呸~
　　xiaohaiba个人回复集
　　栏目 论　题 发表日期 　　影视评论 Re：[电影众论]这么多人诋毁南京-天涯太让人失望了
12:34:00 　　影视评论 Re：[电影众论]这么多人诋毁南京-天涯太让人失望了
12:28:00 　　影视评论 Re：[电影众论]骂陆川和《南京!》汉奸者：心已被奸!
23:56:00 　　影视评论 Re：[电影众论]从东京看《南京、南京》
23:53:00 　　影视评论 Re：[电影众论]我来自日本著名社团，感谢电影“南京！南京！”
23:29:00 　　影视评论 Re：[电影众论]原来广电、中影、陆川等都是弱智啊
18:30:00 　　影视评论 Re：[电影众论]这么多人诋毁南京-天涯太让人失望了
15:57:00 　　影视评论 Re：[电影众论]《南京！南京！》：请给予陆川足够的尊重！
15:55:00 　　影视评论 Re：[电影众论]骂陆川和《南京!》汉奸者：心已被奸!
15:47:00 　　影视评论 Re：[电影众论]骂陆川和《南京!》汉奸者：心已被奸!
15:02:00 　　影视评论 Re：[电影众论]南京！南京！-陆川，你胆子好大！
11:35:00 　　影视评论 Re：[电影众论]22种必看《南京南京》的人，你们有福了！
11:27:00 　　影视评论 Re：[电影众论]看着很多人对《南京》的怒骂，我想起了一篇老罗语录(转载)
11:16:00 　　影视评论 Re：[电影众论]这几天在论坛里的发现
3:06:00 　　影视评论 Re：[电影众论]骂陆川和《南京!》汉奸者：心已被奸!
2:43:00 　　影视评论 Re：[电影众论]骂陆川和《南京!》汉奸者：心已被奸!
2:01:00 　　影视评论 Re：[电影众论]南京南京，生死之城(转载)
1:34:00 　　影视评论 Re：[电影众论]骂陆川和《南京!》汉奸者：心已被奸!
1:22:00 　　影视评论 Re：[电影众论]你真的看懂《南京！南京》了吗？
1:10:00 　　影视评论 Re：[电影众论]对不起陆川，你确实高估了中国人民的承受能力
17:15:00 　　影视评论 Re：[电影众论]南京南京，生死之城(转载)
17:11:00 　　影视评论 Re：[电影众论]刘烨：新“铁人”横空出世
17:06:00 　　影视评论 Re：[电影众论]骂陆川的就是没人性
17:02:00 　　影视评论 Re：[电影众论]人性的《南京！南京！》(转载)
16:58:00 　　影视评论 Re：[电影众论]铁定捍卫《南京南京》的22句回骂——三说《南京南京》
13:36:00 　　影视评论 Re：《南京》：“文化精英们”的彻底堕落
13:21:00 　　影视评论 Re：[电影众论]《南京！南京！》：请给予陆川足够的尊重！
2:09:00 　　影视评论 Re：[电影众论]《南京南京》没有亵渎任何人
23:56:00 　　影视评论 Re：[电影众论]那些骂《南京！南京！》的是中国人吗！
23:35:00 　　影视评论 Re：[新片快谈]陆川，角川，傻傻分不清楚——解读《南京南京》
21:22:00 　　载入中... 　　------------------------------------　　此人4月24日注册，注册了以后就没干别的。　　PS，其实老罗也是个FQ，他的好多观点听着好玩，但是不见得有道理。
　　唉。有人一听别人说愤青二字就恼羞成怒，愤青怎么了，愤怒青年，五四爱国运动都是愤青　　我也是愤青，我也很愤怒，我也是青年　　又没骂你粪青，没说你是喷粪青年，你生什么气啊。　　　　还有楼上的围观女愤青的你们就太不厚道了！！！人家是个姑娘啊！！！靠，给哥们留条缝啊，我都看不见了！！！
　　抬出老罗语录来，智商也就可想而知了。
　　就是啊，一帮子什么人啊？成天的就是辱华、汉奸，有病是怎么的。外国人都有病？外国人成天没事吃饱了撑的就玩辱华？国际上打交道利益才是硬道理，用点脑子能死啊，一群白痴。
　　哟，奇了怪了，怎么扯出老罗给陆川君辩护啊？话说老罗其实也是广义上的愤青么。那些言必骂愤青的能看上老罗？不容易啊。　　　　对了，高素质的有人性有追求有思考的活生生的马甲们，你们怎么不提斯皮尔伯格呢？老斯够高素质吧？够文青吧？名气够大吧？人虽然是“弱小民族”犹太人，但人有高贵的最人权的美国的绿卡啊。人好歹拍了部《辛德勒名单》。就算是你们心目中千好万好一切都好的陆川君，对辛德勒名单也是赞扬的。　　　　不知道老斯在辛德勒名单里有没特地展现下纳粹的“人性”？好几年之前看的，记不清了。要是没有，那老斯真的是太落后太愚昧太狭隘了。高贵的美国绿卡持有者，怎么搞的跟中国愤青似的，就知道在片子里宣扬狭隘的民族主义，丢人啊！赶紧给他看老罗的语录接受下再教育，然后泪流满面的把辛德勒名单重拍一遍。
　　抗议其实是一种变相的乞求　　在我看来,示威的,抗议的都跟乞丐差不多,一点自尊都没有
　　不知道老斯在辛德勒名单里有没特地展现下纳粹的“人性”？好几年之前看的，记不清了。要是没有，那老斯真的是太落后太愚昧太狭隘了。高贵的美国绿卡持有者，怎么搞的跟中国愤青似的，就知道在片子里宣扬狭隘的民族主义，丢人啊！赶紧给他看老罗的语录接受下再教育，然后泪流满面的把辛德勒名单重拍一遍。　　-----------　　看来你是真没看过那片子。　　　　主角:奥斯卡。辛德勒就是一个德国人。是纳粹党员，而且是一个钩结党卫队用犹太人奴隶劳工谋利用德国奸商。　　　　
　　就是这样的一个勾结纳粹使用犹太奴隶劳工的德国奸商，倾其所有，拯救犹太人。所以才有了一份辛德勒的名单。　　　　
　　作者：猫鼠团结如一人　回复日期：　20:27:06　
　　　　不知道老斯在辛德勒名单里有没特地展现下纳粹的“人性”？好几年之前看的，记不清了。要是没有，那老斯真的是太落后太愚昧太狭隘了。高贵的美国绿卡持有者，怎么搞的跟中国愤青似的，就知道在片子里宣扬狭隘的民族主义，丢人啊！赶紧给他看老罗的语录接受下再教育，然后泪流满面的把辛德勒名单重拍一遍。　　　　-----------　　　　看来你是真没看过那片子。　　　　　　　　主角:奥斯卡。辛德勒就是一个德国人。是纳粹党员，而且是一个钩结党卫队用犹太人奴隶劳工谋利用德国奸商。　　==========================================================　　　　亲爱的某ID，请问，　　　　1. 辛德勒是不是历史真实存在过的？角川桑是不是历史真实存在过的？　　　　2. 辛德勒是军人还是平民？角川桑是军人还是平民？　　　　3. 辛德勒有没有参与集中营的屠杀？角川桑作为军人有没有对中国侵略？有没有参与南京屠杀？　　　　4. 辛德勒名单里，老斯除了辛德勒，还描述了哪一个充满人性明媚忧伤的纳粹军官？　　　　ID啊，别激动，您为了陆川君跳出来打我脸可以理解，但是，但是，您好歹把几个概念弄清楚啊 ……　　　　参加纳粹党的，真的真的不都是军人，我不骗你　　　　以下出自维基百科：（为了照顾精英视角，我特地找了繁体的）　　　　奧斯卡·辛德勒（Oskar Schindler，日－日），德意志商人。他在第二次世界大戰中，納粹德國屠殺猶太人的暴行中，傾力拯救猶太人。他以生產軍需品為名，聘用猶太人在他設於克拉科夫的工廠工作，從而拯救超過1,200名猶太人。　　　　
　　为什么有人分不清什么是平民什么是职业军人呢？　　　　不过话说回来，就是要分不清楚，才好办事儿啊。　　　　愤青们骂大日本皇军的时候，某些人可以跳出来说，日本人也有好人。一句日本人，就模糊了日本职业军人和日本平民的界线，把平民可能存在的好人瞬间附身到日本军人身上，帮他们摆脱责任。　　　　而某些人大骂当时民众为什么不反抗大日本皇军的时候，自动忘记了平民和军人的区别。把应该当时中国军队承担的战争责任转移到了平民身上，然后心安理得的说，这就是中国人的劣根性啊。　　　　　　　　
　　有人不是喜欢引用么？正好。这才是真实的辛德勒（网上的言论。）　　　　二战德商人奥斯卡·辛德勒不可告人的一面 　　　　曾于1993年荣获7项奥斯卡大奖的好莱坞影片《辛德勒名单》，成功塑造了二战时期德国商人奥斯卡·辛德勒的“英雄形象”——他拯救了上千名犹太人免遭纳粹残害。人们也因此而记住了辛德勒这个了 　　不起的名字。 　　　　而新近出版的由美国历史学教授大卫·克罗撰写的一本辛德勒传记却公开叫板电影中的情节，展示了一个和人们熟知的辛德勒相左的人物。 　　　　关于辛德勒生平和财产的资料 　　　　不可告人的阴暗一面 　　　　电影中，辛德勒以自己在捷克的新厂需要大批劳工制造军火为由，列出了一份1000多名犹太人的名单，将他们送往捷克，改变了他们遭遇大屠杀的命运。但克罗称，荣获奥斯卡大奖的影片事实上有多处并不真实。 　　　　在《奥斯卡·辛德勒：不为人知的生活，战时活动和名单背后的真相》一书中，克罗揭示了辛德勒阴暗、不可告人的一面。 　　　　“辛德勒和那份犹太人幸存者名单没有任何关系，”克罗说，“辛德勒名单”部分是来自辛德勒本人对自己英雄事迹的渲染。 　　　　让人震惊的是，辛德勒曾经为德国人服务，在捷克斯洛伐克从事侦察活动，并且还参与策划和帮助德国纳粹入侵波兰的行动。 　　此外在克罗的新书出版后，又有新的历史证据浮出水面。其中，据捷克的一份秘密警察档案记录，在二十世纪30年代，辛德勒曾为德国的军事反间谍组织工作过。 　　　　“最正义的非犹太人” 　　　　尽管克罗笔下的纳粹帮凶辛德勒与人们在电影里看到的大相径庭。但是，辛德勒的“善事”却不假。 　　　　辛德勒确实曾经挽救过1000多名犹太人而使其免遭大屠杀，并且用自己的钱财供养这些人吃住，一直到二战结束。此外，他还曾收养过两名与自己毫无关系的儿童，并称自己是他们的父亲。 　　　　“关键是他(辛德勒)值得人们赞美吗？当然，”克罗说，“他是大屠杀期间最正义的非犹太人。”1993年，犹太人大屠杀纪念组织授予辛德勒“最正义的非犹太人”的荣誉。 　　　　不过二战后，辛德勒的处境却极为悲惨。据克罗考证，辛德勒战后落得身无分文，并且开始酗酒，后因饮酒和吸烟过度而死。期间作为回报，那些“辛德勒(保护过的)犹太人”关心和照顾过他们的“大救星”。 　　　　什么转变了辛德勒 　　　　辛德勒的故事如同一个“谜”，他的转变究竟是良心发现还是另有图谋？连克罗也说不清楚到底辛德勒拯救犹太人动机何在。 　　　　克罗认为，辛德勒可能只是一个机会主义者，希望能在战后保住自己的生意。不过，他也觉得可能是因为辛德勒对自己所看到的感到厌恶和愤慨。79岁的索尔·乌尔巴赫也同意这种猜测。乌尔巴赫是辛德勒拯救而幸存的犹太人之一，克罗为写书曾经采访过他。“德国人的野蛮行径比他(辛德勒)预料的更为残忍，”乌尔巴赫说。 　　　　克罗是美国北卡罗来纳州埃隆大学的历史学教授，也是华盛顿美国大屠杀纪念博物馆教育委员会的成员之一。克罗的书并不是唯一一本关于辛德勒的书，目前至少已经有其他6本关于辛德勒的书面世。但是，犹太人大屠杀纪念组织的负责人莫迪凯·巴勒迪勒认为克罗的《奥斯卡·辛德勒：不为人知的生活，战时的活动和名单背后的真相》是最权威的。 　　
　　辛德勒是什么人？斯皮尔伯格竟然为这样一个为纳粹服务的间谍，（间谍不是军人，按当时的法律是会被枪毙的。）翻案。　　　　把真诚地挽留驻地的犹太人的波兰人（可见片中对着犹太人的队伍大喊犹太人混蛋的波兰小女孩）描写成反犹份子。　　　　
　　辛德勒的名单实在是太普通的一部片子，你最好先看看再说三道四。　　如果找不到，俺帮你找找本片的节目介绍：　　　　在二战中，被德国法西斯杀害的犹太人有570万名之多，影片就是以此为背景。　　　　德国投机商人辛德勒是一个坚定的纳粹党人，他好女色、会享受，善于利用关系攫取最大资本。他的搪瓷厂里犹太人是最便宜的劳工，在那儿工作的人都受到从事重要战争产品工作的保护，因为搪瓷厂给前线部队供应餐具和子弹。　　　　1943年，克拉科夫犹太人居住区遭到血腥屠杀，辛德勒受到了震动，引发了他做为一个人应有的良知。为了尽可能多的保护犹太人，他制定了一份“保证工厂正常运转所必需的工人的名单”，并贿赂了纳粹官员，使得许多犹太人得以幸存。但是他的行为引起了反种族法的怀疑，可他每次都能机智的躲过纳粹的迫害，并一如既往的冒着生命危险保护犹太人，直到苏联红军向辛德勒工厂里幸存的犹太人宣布：战争结束了。　　　　在一个大雪的晚上，辛德勒向工人们告别，准备踏上逃亡之路，获救的1000多名犹太人为他送行，自发的签名以证明他并非战犯，并把一枚打造好的戒指送给辛德勒作为纪念，上面刻有希伯莱文“救一个人就是救全世界”。此时，辛德勒突然跪倒在犹太人的面前，痛苦失声：“我本可以救更多的人，我挥霍太深……”　　　　/html/.html
　　综合两本，完全可以看出，奥斯卡。辛德勒是一名纳粹的帮凶，本人虽未成为德国军人（这个军人是指SS，不是国防军。）但是很可能参与了德国情报机构的秘密行动。此人还办了军工厂，为德国的屠杀制造军火（纳粹的帮凶吧？），勾结党卫队，使用奴隶劳工（这些劳工来自集中营，SS原本就是打算将这些人通过劳动消灭，使用他们能能叫没参与种族屠杀？），谋求巨额利润。等等等。　　　　电影讲得故事也是先写他如何勾结纳粹，如何办工厂，如何使用奴隶劳工的故事。难道你都不记得么？　　
　　　4. 辛德勒名单里，老斯除了辛德勒，还描述了哪一个充满人性明媚忧伤的纳粹军官？　　-------------　　那个阿蒙就没有人性么？只不过他的人性只体现在对非犹太人身上，而辛德勒一样也没有人性，他对手下的犹太人初期也是在利用，在压榨，他没有给犹太人锦衣玉食，没有给他们幸福生活，而且使用这些人的目的不过就是为了省钱，而且他手下的犹太劳工们也在不断地被送到奥斯维辛，总会有新人送来。
　　好几年之前看的，记不清了。　　-------------　　你最好重新看一看才好评价斯皮尔伯格的电影吧？　　就因为记不清了，就在这里胡说？
　　的确，辛德勒是没有人性的，角川桑是有人性的　　　　老斯是不懂人性的，陆桑是最懂人性的　　　　如我这样傻大三粗的观众是恶毒的无知的胡说八道的，陆桑的粉丝是聪明睿智目光如炬充满高贵感情的
　　建议义愤填膺的陆桑的粉丝把反对辛德勒进行到底，把事实向全世界揭露，让老斯之流深刻忏悔自己为辛德勒翻案的罪恶行径，并且以陆桑为榜样，深入学习陆桑是如何挖掘角川桑这个虚构的侵略中国的日本职业军人的人性的，并且再接再厉，为挖掘更多日本皇军的人性做出卓有成效的贡献，最好再拍上几部 角川桑的名单 之类的电影　　　　　　辛德勒名单是一部普通的片子？那肯定是我欣赏水平太差劲了，惭愧啊，惭愧啊。　　--------------------------------------------　　　　P.S. 波兰啊，二战时候，波兰人的日子 …… 话说，您看了钢琴师没？这也是好几年之前看的了，可能我又记不清了，貌似波兰被侵略了？波兰的犹太人都被送集中营了？当然，这也不能说明波兰不是个安全的地方嘛。
　　作者：讨厌下雨的鱼　回复日期：　21:27:40　
　　　　的确，辛德勒是没有人性的，角川桑是有人性的　　　　　　　　老斯是不懂人性的，陆桑是最懂人性的　　　　　　　　如我这样傻大三粗的观众是恶毒的无知的胡说八道的，陆桑的粉丝是聪明睿智目光如炬充满高贵感情的　　------------------　　从以为发言可以看出：　　一、你没看过辛德勒的名单，这不是什么保密影片，都公映多少年了。竟然没有看过，　　　　二、你也没看过南京。　　　　三、你不过是为骂而骂，不管对与错。只要开骂就是对的。　　
　　4. 辛德勒名单里，老斯除了辛德勒，还描述了哪一个充满人性明媚忧伤的纳粹军官？　　　　-------------　　　　那个阿蒙就没有人性么？只不过他的人性只体现在对非犹太人身上，　　================================================　　　　呃 ……
集中营里，除了犹太人，还有谁？德国军人、普通德国人，还有么？　　　　您跟陆桑真的心意相通啊 ……
　　作者：讨厌下雨的鱼　回复日期：　21:34:59　
　　　　建议义愤填膺的陆桑的粉丝把反对辛德勒进行到底，把事实向全世界揭露，让老斯之流深刻忏悔自己为辛德勒翻案的罪恶行径，并且以陆桑为榜样，深入学习陆桑是如何挖掘角川桑这个虚构的侵略中国的日本职业军人的人性的，并且再接再厉，为挖掘更多日本皇军的人性做出卓有成效的贡献，最好再拍上几部 角川桑的名单 之类的电影　　　　　　　　　　　　辛德勒名单是一部普通的片子？那肯定是我欣赏水平太差劲了，惭愧啊，惭愧啊。　　　　--------------------------------------------　　　　　　　　P.S. 波兰啊，二战时候，波兰人的日子 …… 话说，您看了钢琴师没？这也是好几年之前看的了，可能我又记不清了，貌似波兰被侵略了？波兰的犹太人都被送集中营了？当然，这也不能说明波兰不是个安全的地方嘛。　　-------------------　　看来你是真没看过，片子开篇，德国人从波兰各地搜集犹太人的情节，你就没看犹太人排着队，边上一个激愤的波兰小女孩大喊“犹太人滚蛋（Goodbye Jew!）”么？　　
　　你看过辛德勒名单么？你是真诚的认为辛德勒是一个没有人性的人么？你是真诚的觉得辛德勒名单真的是一部普通的影片么？你是真诚的觉得陆桑这部影片很出色么？　　　　如果你以上答案回答都是 是，那么 ……　　　　1. 我承认没看过辛德勒名单，因为我居然觉得辛德勒有人性　　　　2. 我承认没看过南京，因为我居然觉得陆桑没有表现出对人性的理解，虽然他竭力想表现　　　　3. 我承认是为骂而骂，因为我虽然不带一个脏字不发一顶帽子没有非议过陆桑极其粉丝的人格而只是对能力和智力水平表达一点疑问，但居然敢对陆桑有疑问，那就是罪大恶极，那就是该骂　　　　
　　FF要是不骂人，太阳得从西边出来　　鲁迅当年说过中国人麻木不仁　　几十年过去了，没想到，不但没变好，反而变成了麻木不仁并敏感脆弱的矛盾体，双重病态　　当然，FF听到别人说他麻木不仁，估计会一脸青筋暴露的更加愤怒！因为以他们的智商根本察觉不到，以他们的素质根本不懂自省　　题外话：鲁迅活在今天会被FF们活活骂死
　　作者：讨厌下雨的鱼　回复日期：　21:39:38　
　　　　4. 辛德勒名单里，老斯除了辛德勒，还描述了哪一个充满人性明媚忧伤的纳粹军官？　　　　　　-------------　　　　　　那个阿蒙就没有人性么？只不过他的人性只体现在对非犹太人身上，　　　　================================================　　　　　　　　呃 …… 集中营里，除了犹太人，还有谁？德国军人、普通德国人，还有么？　　　　----------------　　在集中营并不只有SS，还有很多德国的平民啊。　　　　阿蒙对辛德勒不错吧？没干那种把糖剥下来，把炮弹打回去的事吧？　　　　有一个情节，很著名的，早晨，阿蒙站在阳台上，用枪对犹太人进行随意射击，他的房间就有一名金发碧眼的德国美女。这是本族人，食色性也，这也叫没人性？　　　　
　　作者：讨厌下雨的鱼　回复日期：　21:44:14　
　　　　你看过辛德勒名单么？你是真诚的认为辛德勒是一个没有人性的人么？你是真诚的觉得辛德勒名单真的是一部普通的影片么？你是真诚的觉得陆桑这部影片很出色么？　　　　　　　　如果你以上答案回答都是 是，那么 ……　　　　　　　　1. 我承认没看过辛德勒名单，因为我居然觉得辛德勒有人性　　　　　　　　2. 我承认没看过南京，因为我居然觉得陆桑没有表现出对人性的理解，虽然他竭力想表现　　　　　　　　3. 我承认是为骂而骂，因为我虽然不带一个脏字不发一顶帽子没有非议过陆桑极其粉丝的人格而只是对能力和智力水平表达一点疑问，但居然敢对陆桑有疑问，那就是罪大恶极，那就是该骂　　---------------------　　一、你没看过片子，二、你不过就是为骂而骂，那你在这里乱叫唤会有人搭理你么？　　　　　　　　
　　辛德勒的名单，10年前的片，没看过。张口就记不清了，然后信口开河，有水平。　　　　
　　作者：猫鼠团结如一人　回复日期：　21:06:19　
　　　　辛德勒是什么人？斯皮尔伯格竟然为这样一个为纳粹服务的间谍，（间谍不是军人，按当时的法律是会被枪毙的。）翻案。　　　　　　　　把真诚地挽留驻地的犹太人的波兰人（可见片中对着犹太人的队伍大喊犹太人混蛋的波兰小女孩）描写成反犹份子。　　--------------------------------------------------------　　　　某ID，我说波兰不是一个安全的地方，是针对你这个发言里的“真诚的挽留驻地的犹太人的波兰人”来说的。你说波兰是个真诚的挽留犹太人的驻地？　　　　请问，你那个真诚的挽留语出何处？　　请问，你又怎么证明波兰人中间没有排犹人士？　　请问，你怎么解释德国四处搜捕犹太人的时候，普通波兰人也有冷漠旁观甚至助纣为虐的？　　　　德国排犹的时候，普通德国人有歧视犹太人的，也有同情的。德国人在波兰搜捕犹太人的时候，有歧视的，也有同情的。你说老斯诋毁波兰人，就因为电影里的一句话？　　　　当然，老斯这个辛德勒的走狗是没有人权的，我们要鄙视到底
　　---------------------　　　　一、你没看过片子，二、你不过就是为骂而骂，那你在这里乱叫唤会有人搭理你么？　　　　------------------------------------------------　　　　的确，虽然我没有带一句脏字没有说过一句粗话，我就是在骂人了，谁让我评论的是陆桑呢。　　　　至于我在这里乱叫有没有人来搭理，的确，没有“人”来搭理，只是不知道为什么有几个帖子非要接在我的帖子后面。看来，应该是某个会打字的不明生物　　　　P.S. 话说，其实我在本贴的发言并不过激，也没搞什么人参公鸡，为毛就是要说我在乱骂呢？想了半天，肯定是因为我提到了老斯这个辛德勒的走狗。唉，自作孽，不可活啊
　　开篇场景：愤怒的波兰小女孩大叫“GOODBYE JEW！”　　　　在片子中后部，一名犹太女子向辛德勒请求帮助其父母里，也承认是他的波兰朋友帮助他搞到的非犹太证件。　　　　你倒底看没看过那片子？还在这里说三道四的。　　　　　　
　　作者：讨厌下雨的鱼　回复日期：　21:57:32　
　　　　---------------------　　　　　　一、你没看过片子，二、你不过就是为骂而骂，那你在这里乱叫唤会有人搭理你么？　　　　　　　　------------------------------------------------　　　　　　　　的确，虽然我没有带一句脏字没有说过一句粗话，我就是在骂人了，谁让我评论的是陆桑呢。　　　　　　　　至于我在这里乱叫有没有人来搭理，的确，没有“人”来搭理，只是不知道为什么有几个帖子非要接在我的帖子后面。看来，应该是某个会打字的不明生物　　　　　　　　P.S. 话说，其实我在本贴的发言并不过激，也没搞什么人参公鸡，为毛就是要说我在乱骂呢？想了半天，肯定是因为我提到了老斯这个辛德勒的走狗。唉，自作孽，不可活啊　　---------------　　因为你跟本就没看过那片子，而张口就记不清了，然后在这里乱评论。让人笑掉大牙。
　　我本来就是一只猫，你以为正常的人会搭理你么？　　　　有位网友已经说得很明白了　　　　作者：anlam　回复日期：　21:45:03　
　　　　FF要是不骂人，太阳得从西边出来　　　　鲁迅当年说过中国人麻木不仁　　　　几十年过去了，没想到，不但没变好，反而变成了麻木不仁并敏感脆弱的矛盾体，双重病态　　　　当然，FF听到别人说他麻木不仁，估计会一脸青筋暴露的更加愤怒！因为以他们的智商根本察觉不到，以他们的素质根本不懂自省　　　　题外话：鲁迅活在今天会被FF们活活骂死　　
　　作者：讨厌下雨的鱼　回复日期：　21:44:14　 　　　　　　你看过辛德勒名单么？你是真诚的认为辛德勒是一个没有人性的人么？你是真诚的觉得辛德勒名单真的是一部普通的影片么？你是真诚的觉得陆桑这部影片很出色么？　　　　　　　　　　　　如果你以上答案回答都是 是，那么 ……　　　　　　　　　　　　1. 我承认没看过辛德勒名单，因为我居然觉得辛德勒有人性　　　　　　　　　　　　2. 我承认没看过南京，因为我居然觉得陆桑没有表现出对人性的理解，虽然他竭力想表现　　　　　　　　　　　　3. 我承认是为骂而骂，因为我虽然不带一个脏字不发一顶帽子没有非议过陆桑极其粉丝的人格而只是对能力和智力水平表达一点疑问，但居然敢对陆桑有疑问，那就是罪大恶极，那就是该骂　　　　---------------------　　　　呃，某不明生物还在么？我仔细想了下，由于我们可能不是一个种族类别的，所以我发现你对我的话大概存在误解。上面的疑问是对你的问题啊，我的意思是　　　　如果你看过辛德勒名单，并真诚的认为辛德勒是一个没有人性的人，真诚的觉得辛德勒名单是一部普通的影片，真诚的觉得陆桑这部影片很出色，那么我只有承认　　　　1. 我承认没看过辛德勒名单，因为我居然觉得辛德勒有人性　　　　　　　　　　　　2. 我承认没看过南京，因为我居然觉得陆桑没有表现出对人性的理解，虽然他竭力想表现　　　　　　　　　　　　3. 我承认是为骂而骂，因为我虽然不带一个脏字不发一顶帽子没有非议过陆桑极其粉丝的人格而只是对能力和智力水平表达一点疑问，但居然敢对陆桑有疑问，那就是罪大恶极，那就是该骂　　　　
　　本猫好心向你普及一部在90年代拍摄完成的老片子。以免以后阁下出门之后，被街上的猫们嘲笑死，竟然笨到了猫都不如的地步。　　　　人不如猫啊！丢死人类的的脸了！
　　鲁迅会不会被FQ骂死？虽然很难有答案，但是我想问，您们真的不知道，鲁迅就是那个时候最大的愤青之一啊 ……　　　　虽然愤青跟愤青可能会有派别之分，但是，更大的可能是，鲁迅先生这个大愤青首先把某些文青给骂死 ……　　　　
　　还有，我貌似在本贴里尚未针对陆桑开骂过，为什么要一口咬定我骂人了？请说我骂人的指出我骂人的证据，否则你们就是在罗织罪名
　　请问，自称看过辛德勒名单的不明生物，说明下，在您的位面，这是部什么样的影片？您说您要向我普及您那个位面的电影知识的
　　如果你看过辛德勒名单，并真诚的认为辛德勒是一个没有人性的人，真诚的觉得辛德勒名单是一部普通的影片，真诚的觉得陆桑这部影片很出色，那么我只有承认　　-------------------------　　片子早就看过，至于此人有无性么？有是有的，但是此人更多的就是一个商人。人性只是人之所以存在的基础，他更多的是商人。斯皮尔伯格有意识地抬高了此人的道德水平。　　　　本片拍于10多年前，如果阁下动不动就在那里以记不清为借口，来扭曲本片，那么阁下就是存心在找事。　　　　陆某人的片子拍得算是不错了，比张XX的强得太多，比陈XX也强得太多。　　　　至于阁下，跟本就是为骂而骂，真是无聊透顶的事。　　　　其实反推过来，如果不是一开始的宣传都在捧该片，而是不停的大骂该片，那么在阁下在现在的反应一定是：大捧该片。将其称之为：前无古人后无来者的伟大影片。　　　　这种事，本猫见得多了。今天看不过，不过是就是因为阁下的论据实在搞笑！　　　　“不知道老斯在辛德勒名单里有没特地展现下纳粹的“人性”？好几年之前看的，记不清了。要是没有，那老斯真的是太落后太愚昧太狭隘了。高贵的美国绿卡持有者，怎么搞的跟中国愤青似的，就知道在片子里宣扬狭隘的民族主义，丢人啊！赶紧给他看老罗的语录接受下再教育，然后泪流满面的把辛德勒名单重拍一遍。”　　　　另外，提醒一句：斯皮尔伯格是犹太裔美国人，要论他的民族属性，是犹太人。所谓狭隘民族主义也是指的犹太人的狭隘民族主义。　　　　　　　　　　　　　　
　　作者：讨厌下雨的鱼　回复日期：　22:11:27　
　　　　请问，自称看过辛德勒名单的不明生物，说明下，在您的位面，这是部什么样的影片？您说您要向我普及您那个位面的电影知识的　　-------　　在猫的眼里，辛德勒的名单就是一部电影。因为借了所谓的大屠杀题材讨得全世界眼球的电影，是犹太以二战为借口把持话语的杰出代表。　　　　　　　　
　　某人不过就是借一个奸商来歌颂犹太人而已，这名奸商的画皮已经被诸多的历史学家所剥下。前文已经说得很明白了。
　　1. 明白了，原来您对辛德勒名单的看法是这样。还有，即使我们对一部影片的看法是如此不同，你怎么就能断言我没看过这部片子？　　　　2. 无论之前如何宣传南京南京，我对陆川这部片子的印象不会改变。我看过张纯如的《南京暴行》，我看过很多有关南京大屠杀的资料。陆川拍出的南京大屠杀，不能被我接受的原因不是宣传，而是我们对这件历史事件的看法有相当大的差异。当然，你可能理解不了。对于你来说，密集宣传是可以影响人对历史的观点的，但对于我，不是。　　　　3. 我对辛德勒名单的观点至今未变。当然，鉴于你的理解力，或许我该把话说得更详细一点。“不知道老斯在辛德勒名单里有没特地展现下纳粹的“人性”？”这话的意思，是问，老斯在辛德勒名单里，有没有像陆桑在南京里展现角川桑对中国人表现出的人性一样，展现下集中营纳粹军官对犹太人囚徒的人性。我以为结合上下文大家能理解，但你显然误解了，因为你举出了纳粹军官和德国女人之间的人性。　　　　斯皮尔伯格是犹太人，我当然知道。有人会把美国当成一个民族属性么？真的会有么？能这么想，或者能认为别人这么想的人，比较强大啊。　　　　我之所以提到绿卡，是因为美国不就是精英眼里那个最强调人权人性的国家么？而斯皮尔伯格是美国得到广泛认可的著名导演和文化精英。即使是美国自己的主流评论，也认为老斯的辛德勒名单和拯救大兵瑞恩是充满了人性。　　　　
　　另外，请那个口口声声说我骂人的ID，把我骂人的话给指出来　　　　否则你就是恶意诋毁　　　　　　　　
　　　1. 明白了，原来您对辛德勒名单的看法是这样。还有，即使我们对一部影片的看法是如此不同，你怎么就能断言我没看过这部片子？　　----------　　因为你对该片表现出了太多的无知。　　　　　　　　2. 无论之前如何宣传南京南京，我对陆川这部片子的印象不会改变。我看过张纯如的《南京暴行》，我看过很多有关南京大屠杀的资料。陆川拍出的南京大屠杀，不能被我接受的原因不是宣传，而是我们对这件历史事件的看法有相当大的差异。当然，你可能理解不了。对于你来说，密集宣传是可以影响人对历史的观点的，但对于我，不是。　　---------------　　如其去看张纯如，不如去看看陷都血泪录一类的作品。张的作品只不过是非历史类的作品，而且起到的效果也并不好。有时间去看专业图书，光看普及型读物没有什么意思。国内出版的有关南京的图书很多，不要光看一部作品。本猫对南京的看法一样不是靠什么电影，也不一天两天形成的。你以为天下的人都象某些人一样么？猫也会看书，一样识字。　　　　　　　　3. 我对辛德勒名单的观点至今未变。当然，鉴于你的理解力，或许我该把话说得更详细一点。“不知道老斯在辛德勒名单里有没特地展现下纳粹的“人性”？”这话的意思，是问，老斯在辛德勒名单里，有没有像陆桑在南京里展现角川桑对中国人表现出的人性一样，展现下集中营纳粹军官对犹太人囚徒的人性。我以为结合上下文大家能理解，但你显然误解了，因为你举出了纳粹军官和德国女人之间的人性。　　--------------------　　阿蒙对辛德勒呢？对那些非犹太人呢？你就没看见过？你就没看见他的视死如归？犹太人在当时是不被当成人看待的，（这是为什么，应该去问问犹太人自已）。不是一样出了辛德勒（德国的特工啊。虽然不是军人，但是是德国的特工，还不如军人呢）？辛德勒毕竟是少数，要是人人都辛德勒，还有屠杀么？这是基本历史事实。何况辛德勒对犹太人也不是什么好人，利用了他们之后将其抛弃，送入灭绝营，这一样是辛德勒干过的事。　　　　　　　　斯皮尔伯格是犹太人，我当然知道。有人会把美国当成一个民族属性么？真的会有么？能这么想，或者能认为别人这么想的人，比较强大啊。　　　------------　　因为这是按你的逻辑推导出来的。而且按阁下的智商，话说不明白是不成地。　　　　　　　我之所以提到绿卡，是因为美国不就是精英眼里那个最强调人权人性的国家么？而斯皮尔伯格是美国得到广泛认可的著名导演和文化精英。即使是美国自己的主流评论，也认为老斯的辛德勒名单和拯救大兵瑞恩是充满了人性。　　-------------------　　你怎么不问他的太阳帝国？为日本人张目的伟大电影？人性？当年美国座视犹太难民于不顾的时候就讲人性了？给犹太人坟画万字符的就有人性了？（俺之所以没提印地安人的事，是因为时代过是久远，这两件事都是在发生在1939年之后的事）所以才说对这片的评论是犹太人以二战为借口把持话语权的代表而已。　　　　
　　“不知道老斯在辛德勒名单里有没特地展现下纳粹的“人性”？好几年之前看的，记不清了。要是没有，那老斯真的是太落后太愚昧太狭隘了。高贵的美国绿卡持有者，怎么搞的跟中国愤青似的，就知道在片子里宣扬狭隘的民族主义，丢人啊！赶紧给他看老罗的语录接受下再教育，然后泪流满面的把辛德勒名单重拍一遍　　--------------------　　别忘了。斯皮尔伯格也是在歌颂一个德国人的人性。此人是德国人，德国的商人，德国的纳粹党党员，德国的特工（疑似！），德国军工制造商（他所制造出来的东西，正是大屠杀中用得上的东西！）。怎么就没有犹太FF骂斯皮尔伯格这种犹太奸？
　　辛德勒是大屠杀的帮凶，严格来说本身就是大屠杀的参与者，宽泛点来说，他当年支持德奥合并，支持希特勒，支持纳粹上台，他本身就是一个不折不扣的纳粹分子，就是屠夫的一份子。
　　顶，楼主说得非常好
　　张纯如的作品，一个很简单的道理在那里摆着，30-40年代与80年代以后，中国国内描写南京的图书汗牛塞栋，怎么某人就没有被感动呢？非要一个什么母语不是汉语的美国华裔用英语写出来一本描写南京的图书之后才会被感动？　　　　南京说什么也是在中国发生的事，死的也是中国人，为什么某些人非对中国自已的回忆不相信，却非要被一个美国人所感动？难道真是中国人说了不算，外国人说了才算？远来的和尚好念经？　　
　　1. 你说张纯如作品起的效果不好，请问是什么不好效果？因为她写了这本书让日本人难堪了？让美国人误解了南京大屠杀？或者她挖出了拉贝日记误导了中国人？话说，陆桑的参考资料之一魏特琳日记，也是张女士在耶鲁特藏室发现的。陷都血泪录我的确没看过。但是你所谓的普及型和专业型的图书说是什么？你对南京大屠杀是什么想法？跟陆桑一样？　　　　2. 我一再要求你指出我哪里骂人的证据，你一直回避。请问，我哪里骂人了？
　　在当下的中国，民族主义是最具争议性的热点话题之一。只要有人说“……辱华”，就立马有一群愤青跟进，大骂汉奸。而后，就有反愤青人士在媒体上撰文反击，指愤青是脑残、爱国贼。网络上立即口水泛滥成海洋.........　　FQ不过是头脑热一点对国家表现的爱一点,所谓的反FQ人士才虚伪的文化人!!!!!　　鲁迅会不会被FQ骂死？虽然很难有答案，但是我想问，您们真的不知道，鲁迅就是那个时候最大的愤青之一啊 ……　　　　　　　　虽然愤青跟愤青可能会有派别之分，但是，更大的可能是，鲁迅先生这个大愤青首先把某些文青给骂死 ……　　
　　1. 你说张纯如作品起的效果不好，请问是什么不好效果？因为她写了这本书让日本人难堪了？让美国人误解了南京大屠杀？或者她挖出了拉贝日记误导了中国人？话说，陆桑的参考资料之一魏特琳日记，也是张女士在耶鲁特藏室发现的。陷都血泪录我的确没看过。但是你所谓的普及型和专业型的图书说是什么？你对南京大屠杀是什么想法？跟陆桑一样？　　-----------　　　　张女士说魏特琳被中国人遗忘，拉贝被中国遗忘，问题这些人并没有被中国人所遗忘，战后南京政府曾经向拉贝提供过食物，很早中国人就为魏特琳树立了纪念雕像。他这样说，不是在西方人眼中塑造了中国人的白眼狼的形象，这就叫起到了好作用？　　　　　　　　　　　　2. 我一再要求你指出我哪里骂人的证据，你一直回避。请问，我哪里骂人了？　　　　
　　什么叫专业图书？看好了，这才叫专业图书　　　　
南京大屠杀真相 下 西方史料西方史料 张宪文,吕晶编 江苏人民出版社 6 Z207
　　 　　 2
南京大屠杀真相 中 日方史料日方史料 张宪文,吕晶编 江苏人民出版社 6 Z207
　　 　　 3
南京大屠杀史料集 55 遇难同胞名录·Ⅷ遇难同胞名录·Ⅷ 张宪文主编 江苏人民出版社 6 Z207
　　 　　 4
南京大屠杀史料集 54 遇难同胞名录·Ⅶ遇难同胞名录·Ⅶ 张宪文主编 江苏人民出版社 6 Z207
　　 　　 5
南京大屠杀史料集 53 遇难同胞名录·Ⅵ遇难同胞名录·Ⅵ 张宪文主编 江苏人民出版社 6 Z207
　　 　　 6
南京大屠杀史料集 52 遇难同胞名录·Ⅴ遇难同胞名录·Ⅴ 张宪文主编 江苏人民出版社 6 Z207
　　 　　 7
南京大屠杀史料集 51 遇难同胞名录·Ⅳ遇难同胞名录·Ⅳ 张宪文主编 江苏人民出版社 6 Z207
　　 　　 8
南京大屠杀史料集 50 遇难同胞名录·Ⅲ遇难同胞名录·Ⅲ 张宪文主编 江苏人民出版社 6 Z207
　　 　　 9
南京大屠杀史料集 49 遇难同胞名录·Ⅱ遇难同胞名录·Ⅱ 张宪文主编 江苏人民出版社 6 Z207
　　 　　 10
南京大屠杀史料集 47 市民财产损失调查·Ⅵ市民财产损失调查·Ⅵ 张宪文主编 江苏人民出版社 6 Z207
　　 　　 南京大屠杀史料集 46 市民财产损失调查·Ⅴ市民财产损失调查·Ⅴ 张宪文主编 江苏人民出版社 6 Z207
　　 　　 12
南京大屠杀史料集 45 市民财产损失调查·Ⅳ市民财产损失调查·Ⅳ 张宪文主编 江苏人民出版社 6 Z207
　　 　　 13
南京大屠杀史料集 44 市民财产损失调查·Ⅲ市民财产损失调查·Ⅲ 张宪文主编 江苏人民出版社 6 Z207
　　 　　 14
南京大屠杀史料集 43 市民财产损失调查·Ⅱ市民财产损失调查·Ⅱ 张宪文主编 江苏人民出版社 6 Z207
　　你用老罗的这段话来说陆川这件事情 老罗看到估计要哭了　　　　一个民族再不娇滴滴的也不会受得了为侵略者洗白吧?　　　　你脑子白痴了,犯着偷换概念的逻辑错误也好意思发贴　　　　是的,对有些所谓的辱华事情,看轻重来体现自己的立场,不需要表现　　的太歇斯底里是对的,而现在的事情是为侵华日军人性化开脱,为敌人着想,你大度?没有底线的大度不是汉奸是啥?　　　　对不起,对于你这样钻了死角的自以为自己很理智的蠢蛋,生气了点,　　语气重了点,相信你不是娇滴滴的,你很大度,你很坚强自信,不会怪我的
　　张纯如的作品，一个很简单的道理在那里摆着，30-40年代与80年代以后，中国国内描写南京的图书汗牛塞栋，怎么某人就没有被感动呢？非要一个什么母语不是汉语的美国华裔用英语写出来一本描写南京的图书之后才会被感动？　　　　　　　　南京说什么也是在中国发生的事，死的也是中国人，张纯如的作品，一个很简单的道理在那里摆着，30-40年代与80年代以后，中国国内描写南京的图书汗牛塞栋，怎么某人就没有被感动呢？非要一个什么母语不是汉语的美国华裔用英语写出来一本描写南京的图书之后才会被感动？　　　　　　　　南京说什么也是在中国发生的事，死的也是中国人，为什么某些人非对中国自已的回忆不相信，却非要被一个美国人所感动？难道真是中国人说了不算，外国人说了才算？远来的和尚好念经？　　　　-------------------------------------------------　　　　1. 我说我看过张女士的书，你就可以判断出，我是看了张女士的书“才”感动的。另外，我不认为看了相关资料后，可以用“感动”两个字来形容内心感受。也许你是 ……　　　　2. “为什么某些人非对中国自已的回忆不相信，却非要被一个美国人所感动？难道真是中国人说了不算，外国人说了才算？远来的和尚好念经？”
你为什么说到相信不相信这个问题？难道张女士的书里的记载跟你所看的书有不相符合的地方？莫非张女士书里的观点跟你看的书的观点严重冲突，以致于你要用不相信自己人反而相信外人来表达。如果有这样的情况，请指出来。 　　　　另外，你刚刚指责过斯皮尔伯格，不能有狭隘的民族情绪。那么，请你也不要有这种狭隘的想法。虽然张纯如女士是美国人，你也不能因为她的国籍就否定她的作品。　　
　　随便找个图书馆，输入南京大屠杀，就翻出来几十页有关南京的图书，至这些书写得是什么东西呢？这就叫专业图书。　　　　51
南京大屠杀史料集 9 日军官兵日记与书信日军官兵日记与书信 张宪文主编 江苏人民出版社凤凰出版社 6 Z207
　　 　　 52
南京大屠杀史料集 21 下 日军罪行调查委员会调查统计日军罪行调查委员会调查统计 张宪文主编 江苏人民出版社凤凰出版社 6 Z207
　　 　　 53
创伤的历史 南京大屠杀与战时中国社会 张连红，经盛鸿，陈虹等著 南京师范大学出版社 6 Z132
　　 　　 54
陷都血泪录
郭岐著 南京师范大学出版社 6 G823
　　 　　 55
南京大屠杀史料集 2 南京保卫战南京保卫战 张宪文主编 江苏人民出版社凤凰出版社 6 Z207
　　 　　 56
南京大屠杀史料集 8 日军官兵日记日军官兵日记 张宪文主编 江苏人民出版社凤凰出版社 6 Z207
　　 　　 57
南京大屠杀史料集 7 东京审判 张宪文主编 江苏人民出版社凤凰出版社 6 Z207
　　 　　 58
南京大屠杀史料集 6 外国媒体报道与德国使馆报告外国媒体报道与德国使馆报告 张宪文主编 江苏人民出版社凤凰出版社 6 Z207
　　 　　 59
南京大屠杀史料集 5 遇难者的尸体掩埋遇难者的尸体掩埋 张宪文主编 江苏人民出版社凤凰出版社 6 Z207
　　 　　 60
南京大屠杀史料集 4 美国传教士的日记与书信美国传教士的日记与书信 　　　　
　　作者：猫鼠团结如一人　　　　——————————————————————————　　　　再次提醒这个ID，你说我骂人了，请指出我骂人的话，否则你就是恶意诋毁。请你道歉。　　　　如果你继续逃避这个话题，那么，我不得不怀疑你的人格。一个为了维护自己喜欢的电影和导演的ID，不需要任何证据就对意见不同者恶意诋毁，这人居然还劝别人，不要有狭隘的情绪，哈哈哈
　　　　　　作者：讨厌下雨的鱼　回复日期：　23:17:29　
　　　　张纯如的作品，一个很简单的道理在那里摆着，30-40年代与80年代以后，中国国内描写南京的图书汗牛塞栋，怎么某人就没有被感动呢？非要一个什么母语不是汉语的美国华裔用英语写出来一本描写南京的图书之后才会被感动？　　　　　　　　　　　　南京说什么也是在中国发生的事，死的也是中国人，张纯如的作品，一个很简单的道理在那里摆着，30-40年代与80年代以后，中国国内描写南京的图书汗牛塞栋，怎么某人就没有被感动呢？非要一个什么母语不是汉语的美国华裔用英语写出来一本描写南京的图书之后才会被感动？　　　　　　　　　　　　南京说什么也是在中国发生的事，死的也是中国人，为什么某些人非对中国自已的回忆不相信，却非要被一个美国人所感动？难道真是中国人说了不算，外国人说了才算？远来的和尚好念经？　　　　　　　　-------------------------------------------------　　　　　　　　1. 我说我看过张女士的书，你就可以判断出，我是看了张女士的书“才”感动的。另外，我不认为看了相关资料后，可以用“感动”两个字来形容内心感受。也许你是 ……　　------------　　算了吧。你不过就看了一本南京噩梦就在这里叫嚣。天天陆桑的不离口。能没感动么？　　　　　　　　2. “为什么某些人非对中国自已的回忆不相信，却非要被一个美国人所感动？难道真是中国人说了不算，外国人说了才算？远来的和尚好念经？” 你为什么说到相信不相信这个问题？难道张女士的书里的记载跟你所看的书有不相符合的地方？莫非张女士书里的观点跟你看的书的观点严重冲突，以致于你要用不相信自己人反而相信外人来表达。如果有这样的情况，请指出来。 　　-------------------------　　　　你天天在那里叫张纯如。俺告诉你，普及型历史读物，与俺拿出来的这些图书有可比性么？至于阁下，张口就是张纯如的《南京噩梦》，其它的图书你知道么？　　　　陷者血泪录可是真正的第一手资料/作者是在南京劫后余生的国军团长。国内在80年代就曾经在报刊上连载，网上同样能找到该书的部分章节，你还自称看了N多史料的人，竟然不知道。　　　　　　　　另外，你刚刚指责过斯皮尔伯格，不能有狭隘的民族情绪。那么，请你也不要有这种狭隘的想法。虽然张纯如女士是美国人，你也不能因为她的国籍就否定她的作品。　　---------------------------　　俺可没指责过斯皮尔伯格，更没指责他有什么狭隘的民族情绪。俺很奇怪，按某人逻辑，犹太FF们为什么不去痛骂斯皮尔伯格这个歌颂有“人性”的德国纳粹商人，大屠杀的帮凶。　　　　至于国籍的问题，张的问题不是他的国籍，而是他的历史水平问题，研究中国的问题，那么他怎么也得能阅读中文的吧，但是他不能。这样的人，能保证使用资料的可靠性么？这是基本的问题。何况他说的一些话，才是在摸黑中国人。（中国人如何对待魏特琳、拉贝的。他是怎么说的。）　　　　
　　作者：讨厌下雨的鱼　回复日期：　23:22:07　
　　　　作者：猫鼠团结如一人　　　　　　　　——————————————————————————　　　　　　　　再次提醒这个ID，你说我骂人了，请指出我骂人的话，否则你就是恶意诋毁。请你道歉。　　　　　　　　如果你继续逃避这个话题，那么，我不得不怀疑你的人格。一个为了维护自己喜欢的电影和导演的ID，不需要任何证据就对意见不同者恶意诋毁，这人居然还劝别人，不要有狭隘的情绪，哈哈哈　　----------------　　你自已说吧。你在这里不吐脏字的骂人，就很有水平么？　　　　你有本事，给俺拿出几本你读过的写南京的历史专著来。　　
　　国内研究南京的图书汗牛塞栋，某些人竟然只知道《南京噩梦》而且还以此为证据，这种行为将国内的诸多历史研究成果视作什么？　　　　其主要原因不过就是张是美国人，用英语写的图书。　　　　难道中国人自已的事，不相信中国人，非要相信一个外国人么？某些人也太不把中国人说的话当回事了？这叫民族自毫感、民族自信心么？
活着的士兵
（日）石川达三著 文化艺术出版社
　　 　　 72
日本随军记者见闻录
(日)小侯行男著 世界知识出版社
　　 　　 73
南京大屠杀
徐志耕著 昆仑出版社
　　 　　 74
南京大屠杀 英美人士的目击报道 陆束屏编译 红旗出版社 6 L850
　　 　　 75
南京大屠杀新考 驳田中正明的“南京大屠杀之虚构”论 刘惠恕编著 三联书店上海分店 6 L626
　　 　　 76
黑色12·13 南京大屠杀最新揭秘 孙宅巍，李德英著 青岛出版社 6 S987
　　 　　 77
南京大屠杀
孙宅巍主编 北京出版社 6 S987
　　 　　 78
南京大屠杀
(日)洞富雄著 上海译文出版社
　　 　　 79
悲愤·血泪 南京大屠杀亲历记 　　---------------------　　什么叫专业图书？什么叫历史资料？张纯如的作品比得上这些东西么？
　　俺可没有为了维护什么人来这里发言，只不过告诉某些人，你的道行差得太远，思维逻辑十分混乱。　　　　　　
　　某些人最好先到网上查查陷都血泪录，或是日本人写的南京大屠杀，再来这里说话吧。　　　　至于斯皮尔伯格，对某些人来说太难了。理解不了。　　
　　难道中国人自已的事，不相信中国人，非要相信一个外国人么？某些人也太不把中国人说的话当回事了？这叫民族自毫感、民族自信心么？　　　　某些人最好先到网上查查陷都血泪录，或是日本人写的南京大屠杀，再来这里说话吧。　　　　-----------------------------------------------------　　　　这是同一个ID说的话么？看来，在某个ID的位面，日本人显然也是中国人啊。如果日本人不是中国人，那么为什么这个ID一方面只看中国人资料是民族自豪感，一方面又推荐去看日本人的南京大屠杀资料。　　　　另外，你说我骂人，我骂人的话在哪里？事实上我没有骂人，你也没有证据说我骂人。但你不止一次的指责我骂人，你的确是人格有问题。　　　　一个人格有问题的ID，把张纯如女士的作品说成是效果不好的，只因为她是美国人，而忽视她是华裔的事实。她的理由是，中国人自己的事情，要看中国人的资料，这是民族自豪感。但是在推荐里，又推荐去看日本人的南京大屠杀。哈哈哈　　　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)