&主题：目前拍照最好的手机是？
泡网分: 4.647
帖子: 1457
注册: 2007年12月
我指的是光学素质和CMOS层面，不是后期最终效果。
如果能双卡双待就更好了。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：2597&&回帖：60 &&
泡网分: 6.413
帖子: 3273
注册: 2015年07月
九里桥 发表于
最好不知道，俺的大法 Z5 6883 肯定算是相当不错啦。弱光下直出效果可能略逊 LP 大人的 6SPlus，但光线好的情况下，即便直出也要超过 6SPlus 一大截。
双卡双待肯定没有问题，只是作为手机，好像太小众了，移动营业厅的客服 MM 竟然从没见过。
局部 100%~~
泡网分: 6.413
帖子: 3273
注册: 2015年07月
国仲 发表于
我指的是光学素质和CMOS层面，不是后期最终效果。
如果能双卡双待就更好了。最好不知道，俺的大法 Z5 6883 肯定算是相当不错啦。弱光下直出效果可能略逊 LP 大人的 6SPlus，但光线好的情况下，即便直出也要超过 6SPlus 一大截。
双卡双待肯定没有问题，只是作为手机，好像太小众了，移动营业厅的客服 MM 竟然从没见过。
本帖最后由 九里桥 于
15:08 编辑
泡网分: 25.49
帖子: 1716
注册: 2004年09月
hanshanson 发表于
请问这个照片是在哪里拍的？丽江东巴王宴！
泡网分: 15.528
帖子: 5080
注册: 2007年08月
参加婚礼，我用s7，用别人的6 plus帮她也拍了十来张，在那种场景下，s7是完爆其他机子的，拿起来就拍
本帖由安卓客户端编辑于： 06:05:53
泡网分: 1.504
帖子: 1924
注册: 2014年11月
行摄胜景 发表于
黑乎乎的，跟大半夜差不多。p9就这水平？说宽容度呢，
俺这手机也看到一片死黑的。
难道是咱们的屏幕太破了？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 41.208
精华: 1帖子: 5213
注册: 2002年11月
摄之徒 发表于
试着发片！
请问这个照片是在哪里拍的？
泡网分: 42.936
帖子: 34347
注册: 2006年03月
E菽 发表于
太牛逼了！请讲讲手机拍烟花的光圈快门曝光时间如何设置...你会发现我这个和dslr的拍摄特点是两回事。
因为dslr由于其快门特点，一般是15秒固定曝光。但手机是纯电子快门。所以对着烟花点测拍摄就行了。dslr的特点是线装的光轨，手机的特点是凝固绽开的一瞬间。
本帖由 HUAWEI+GRA-L09 客户端发布
泡网分: 1.145
帖子: 2073
注册: 2014年11月
strawberry 发表于
谢谢支持。
才看到刚才手机编辑的后面几幅图片没有发出来。
这里补充。 find7 标准版。
[img]//pics/ ...太牛逼了！请讲讲手机拍烟花的光圈快门曝光时间如何设置
泡网分: 28.292
帖子: 1777
注册: 2003年05月
松下CM1有物理光圈，可以控制成像，你们哪个手机来试一下。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 42.282
帖子: 7664
注册: 2009年01月
我有808和s7 edge ，阳光下808是非常赞的，但易用性三星完胜，我更愿意用三星，808应付好天气大场景
泡网分: 2.049
帖子: 1415
注册: 2011年05月
国仲 发表于
华为p9 plus如何？很有心机啊，买买买
泡网分: 42.936
帖子: 34347
注册: 2006年03月
相无形 发表于
20:16 谢谢支持。
才看到刚才手机编辑的后面几幅图片没有发出来。
这里补充。 find7 标准版。
泡网分: 0.856
注册: 2016年08月
沧浪火 发表于
可以海淘,淘宝也有.
就是手机性能一般现在买的话，性能好像落后了。
听说松下要推出4/3的智能相机，有戏呢。
泡网分: 0.856
注册: 2016年08月
strawberry 发表于
两年前的find 7标准版。
[img]h ...
泡网分: 0.34
注册: 2015年09月
相无形 发表于
早就看过测评，确实强悍！可惜买不到啊。可以海淘,淘宝也有.
就是手机性能一般
泡网分: 0.856
注册: 2016年08月
沧浪火 发表于
松下 lumix CM1&&14年年底就推出了！
一英寸cmos
基本上是顶级DC水准，都不说跟手机比了早就看过测评，确实强悍！可惜买不到啊。
泡网分: 31.354
帖子: 5341
注册: 2003年01月
觉得note5拍照不错
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.34
注册: 2015年09月
相无形 发表于
坐等一寸底拍照手机，诺基亚N8拍照画质还不错，继续服役。
松下 lumix CM1&&14年年底就推出了！
一英寸cmos
基本上是顶级DC水准，都不说跟手机比了
泡网分: 7.377
帖子: 7815
注册: 2014年07月
本帖由 samsung+SM-G9300 客户端发布
泡网分: 0.34
注册: 2015年09月
毫无疑问是松下CM1&&根本不用打，完全不是一个量级！
一英寸cmos
泡网分: 42.936
帖子: 34347
注册: 2006年03月
两年前的find 7标准版。
本帖由 HUAWEI+GRA-L09 客户端发布
泡网分: 0.856
注册: 2016年08月
size=2]发烧钉 发表于
我也喜欢RAW，握手。
CMOS和镜头都具备了，手机不能出RAW，
还不如CMOS 和镜头差点，但是能出RAW。同意！
无奈的抉择。
泡网分: 16.638
帖子: 2103
注册: 2007年09月
行摄胜景 发表于
黑乎乎的，跟大半夜差不多。p9就这水平？人家德味浓郁
LOGO逼格爆棚
你照片再好，没有LOGO就没有了灵魂 本帖最后由 发烧钉 于
15:44 编辑
泡网分: 1.506
帖子: 3261
注册: 2012年03月
水相逢 发表于
p9宽容度好，色彩有特色，直接发图无须后期，手机拍照图的就是这个方便。
但是，p9对焦慢，电池小充电慢，emmc读写慢。
看你想要什么了...
黑乎乎的，跟大半夜差不多。p9就这水平？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 16.638
帖子: 2103
注册: 2007年09月
南山樵子 发表于
直出很粗糙，我还是喜欢RAW，看
我也喜欢RAW，握手。
CMOS和镜头都具备了，手机不能出RAW，
还不如CMOS 和镜头差点，但是能出RAW。
泡网分: 28.922
帖子: 3136
注册: 2003年08月
目前杀伤力最强的木仓是哪一个？
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.3 客户端发布
泡网分: 0.856
注册: 2016年08月
坐等一寸底拍照手机，诺基亚N8拍照画质还不错，继续服役。
泡网分: 16.448
帖子: 15548
注册: 2009年10月
看来拍照好的手机很多啊。
泡网分: 19.449
注册: 2006年06月
applens 发表于
早就落伍吧？起码能拍live photo,
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.4 客户端发布
泡网分: 32.241
帖子: 1637
注册: 2002年11月
这宽容度还可以吧
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&&&噱头还是实力？相机/手机拍摄能力大对比
1相机/手机拍摄能力大对比：测试目的和测试方法　　【PConline评测】拍照手机发展到现在，已经从刚开始的10万像素进化到目前最高的4100万像素，近来还有让我们大为吃惊的5000万像素插值算法、双摄像头控制景深、超快速对焦、4K视频功能的强势加持，手机厂商在摄像头上费劲心思，最直接影响的就是消费相机。消费相机是否真的穷途末路？今天我们撇开具体型号，从实际拍摄体验出发，看看拍照手机和消费相机这两个不同形态的拍摄工具，在新技术助力下有了哪些改变。噱头还是实力？相机/手机拍摄能力大对比　　就手机和相机的拍摄性能而言，在很多方面并不具备可比性。毕竟对于手机而言，拍照功能只是它的一个附加功能，相机又拥有传感器尺寸和光学变焦的先天优势，但手机厂商还是想出了各种办法弥补这个劣势。比如增加像素算法、优化屏幕和提升处理器等等。今天我们挑选的对比产品是最高拥有5000万像素的某拍照手机和不足千元的具有2000万像素的普通卡片机（以下简称手机和卡片机）。　　这样挑选的原因，除了因为手机的配置代表了目前顶级拍照手机的主流水平外（搭载1/3.06英寸背照CMOS，F2.0光圈和1300万像素的前置镜头），更大的原因还是其可以通过算法得到5000万像素照片，把它和2000万像素的卡片机画质对比，我们可以了解一下目前拍照手机通过优化算法后的实际拍摄能力。　　测试目的　　不过要向大家说明的是，这次对比的目的，并不是为了单纯地比较相机/手机谁画质好，因为单比画质，即使不做对比测试也可以说，现阶段手机的画质还是不及相机。本次对比的目的更多是通过实际操控、拍摄功能和画质等多方面的对比，为大家展示手机/相机在拍照性能和相关体验上的特色与差异，让大家更好地认识这两类产品优势。　　测试方法　　今天的测试对象分别是相机和手机，由于测试的产品类型不一样，在相同设置方面有很大的困难。为了测试结果的相对客观，我们采用全部自动的拍摄设置，即手机采用默认设置，人为操作只有取景和选择对焦点这两个操作，而相机使用P档程序优先，不进行其他手动设置。相机/手机拍摄维持在同一平台　　由于相机拥有十倍光学变焦，实际焦距4.3-43mm，手机为定焦4mm。相机可供调整的地方多，手机多为自动设置。所以我们测试时尽量让相机去迁就手机的不可调整部分，例如：焦距方面，相机通过光学变焦迁就手机的定焦。由于产品的不同，测试结果受很多因素干扰，结果仅供大家参考。　　也许有人认为参数设定一致才可以精确地对比不同产品之间的差异，但对于我们平常使用的手机或卡片相机来说，多数是随手拍用途，基本没有时间在触摸屏上调出层层菜单去调节到最好的设定。而且手机本身提供的选项也不完善，没有太多自定义的参数可以设置。所以我们选择用它的自动判定和处理去作为它的标准画质。2相机/手机拍摄能力大对比：重要元件对比一、手机/相机重要元件对比　　尽管现在拍照手机的技术在迅猛发展，一些旗舰手机的像素甚至超越了单反，但不少都是在玩数字游戏。对于拍照而言，最终的画质才是王道。就目前而言，如果拿手机与数码相机进行画质比拼，很长一段时间两者还不具备可比性。无论是内部结构，还是拍摄体验感而言，手机和相机都有巨大的差异，首先，我们从元件上说起，对两者结构上的差异做一个简单的对比。1、传感器究竟多大？　　数码成像依靠三大因素：镜头、感光元件和图像处理器。镜头用来采集光线，感光元件把镜头采集到的光线的光子信号转换成电子信号，感光元件的尺寸越大接收越多的光子信号，成像效果也越好，处理器相当于大脑，负责把感光元件转换完成的电子信号处理成照片的数据，然后传输的存储介质上。　　卡片机的传感器尺寸是市面低端卡片机最常见尺寸的1/2.3英寸，长宽为6.16&4.62mm。手机采用了索尼新一代的IMX214传感器，尺寸更小，为1/3.06英寸。他们在传感器画幅尺寸的比较中属于最末端，和全画幅相机相比，卡片机的传感器面积只有全画幅相机的3.2%（也许厂商觉得把它叫做全画幅的3.2%太小气了，所以又称1/2.3英寸传感器）。　　手机的传感器更是小，目前大多数手机的感光元件在这里还排不上号。手机由于受感光元件的限制，在画质上具有天生的不足。但画质的提升除了从传感器尺寸上突破，还可以通过改善传感器自身技术来实现。现在越来越多旗舰拍照手机借助强大的处理器，靠更先进的算法，在一定程度上弥补了照片在画质上的不足。Exmor RS CMOS的特点是高像素化、高性能化以及小型化　　例如OPPO Find 7的5000万像素的就是通过自动连拍十张照片，然后自动筛选每张照片的优秀部分智能合成为一张超高清的照片，这样的照片在画质上的确提升不小，但在放大到100%之后仍然没有单反那样的细腻。而至于它和2000万像素的卡片机相比，画质上又是否可以取代呢？我们将在下面的样片说明。但不管怎样，IMX214采用的索尼最新的第四代背照式技术通过缩短光线到感应层距离、提升光线的感应效率，最终增加了进入感应层的光线总量。2、手机如何突破变焦软肋？　　手机是随身携带的必需品，在尺寸上追求轻和薄。所以在手机镜头上也因为厚度的限制，基本上不可能普及光学变焦镜头，所以定焦镜头是普遍的使用首选。　　手机的摄像头和指甲盖差不多大小，摄像头的孔径也只有米粒般的大小。传感器更是只有1/3.06英寸。　　目前手机拍摄远处景物主要还是靠数码变焦。数码变焦是通过相机的处理器把图片的每个像素面积增大，从而拉近远处物体，产生放大的视觉效果。卡片相机除了具有手机的数码变焦外，还有光学变焦。光学变焦在使用时可以随意调节被摄对象在画面中的大小，而且不会影响到成像质量。手机镜头原焦距拍摄手机镜头4倍数码变焦拍摄　　数码变焦是以牺牲分辨率和图像质量为代价的变焦，这种高像素插值处理过度容易产生颗粒和像素化情况。GALAXY K zoom拥有10倍光学变焦，你说它是手机还是相机呢？　　现在不少厂家采用在手机中直接植入相机镜头来实现光学变焦，但随之带来的机身厚度和续航又成为一个大问题，如果手机为了拍照功能而变得越来越大，它和卡片相机之间的产品界限也将越来越趋同。相机镜头具有光学变焦和防抖优势　　在短期内，似乎仍然没有手机将采用小型化的光学变焦模块，基本上仍局限于诺基亚PureView的&像素换变焦&以及三星直接集成相机镜头的解决方案。要想在消费类相机占有一席之地，相机坚守小型化和差异化必是未来的产品主线。目前来看，消费类相机类型已经扩大到大传感器相机、防护型相机、自拍相机和安卓系统智能相机这样的既具差异化又对感光元件有较大要求的机型，这样的产品生产线有力地回击了拍照手机市场。3相机/手机拍摄能力大对比：拍摄功能对比二、拍摄功能对比1、拍摄界面对比　　作为手机的拍摄界面，和相机最大的不同就是手机屏幕既是拍摄界面又是基本设置界面，由于有两个作用，拍摄界面看起来略显复杂。作为一款标榜拍照功能的手机，拍摄界面并没有太多特点。也不像其他旗舰机型那样，可以手动调节曝光参数，它的曝光组合还是以程序自动为主。手机对比消费相机－手机拍摄界面　　但还是内置了诸如白平衡模式、场景模式、摄像模式这些基本的程序调节，缺乏更丰富的手动设置。　　相机的拍摄界面则丰富很多，即使是最低端的卡片机，也还是支持用户手动设置曝光组合、三种测光模式和对焦方式选择。还包括支持很多消费相机上没有的点测光。手机对比消费相机－相机设置界面　　相机的设置界面在Menu菜单，主要特点是简单但可以满足基本需要。2、拍摄功能的开启方式　　相机拍摄的开启方式没有什么特别，常规的开机键加快门键。但拍照手机还结合了几个非常实用的触屏拍照、延时拍照和语音拍照。触屏和延时拍照在相机上也时常可见，但低端卡片相机由于定位所限，一般不会配备很好的显示屏。手机最特别的开启拍摄方式是语音拍照，可以通过喊&拍照&或&茄子&手机自动感应按下快门，可谓是发挥了手机的优势声控功能。语音拍照在不方便用手按快门和避免手机抖动拍照时非常有用，准确率不错。3、分享体验和后期修图方式　　对于智能手机来说，有一个不可比拟的优势，就是可以安装各种各样的拍摄及后期处理软件，通过软件的调整，包括使用滤镜，拍摄功能的扩展及强化，最终输出的效果可以非常棒，也更有利于网络分享。所以毫无疑问在分享方面，因为智能系统的开放性作为移动通讯工具的手机更加有优势，在手机上即时处理即时分享。卡片相机如果要图片处理或分享都要先把照片导出到电脑上再进行。　　在分享和后期体验上，两者差距也较大，毕竟两个产品主要功能不同，使用上就有差别，定位上也差一截。现在主流的相机基本上都会搭载WiFi模块和NFC近场传输，作为低端的入门卡片，机身没有配置诸如WiFi，美颜，修图App等高级功能。所以在后期和分享上，拍照手机可以说是完胜卡片相机。4相机/手机拍摄能力大对比：操作手感对比三、操作手感对比　　为了追求大屏幕舒服的观感，手机屏幕越来越宽，便携性反而不如很多卡片机。但相机不像电话那样必需，很多人选择用手机&兼职&记录生活日常。相机具有独立的物理快门键　　论操控体验，还是相机更为舒适。卡片机一般都会有专门的物理按键，但手机的拍照键一般都是其他功能键&兼职&担任。虽然手机还可以通过点击屏幕触发快门，但和相机比起来，全触摸操作还是少了一份手感。完成一次拍照需要经过触摸对焦和点击拍照两个动作，但相机却可以一键完成，在速度和成功率上都有优势。尤其是在单手操作时，像板砖一样大的手机几乎无法稳定快速地完成从对焦到拍照的全过程。手机的上音量键&兼职&担任拍照键　　卡片机的物理按键也有不方便的时候，就是对焦点的选择太繁琐，不如触摸屏一触对焦的方式。不过目前大部分的拍照手机都是采用触摸屏操作，配合大屏幕，拍摄时的视觉感受要比数码相机好很多。另外拍照手机具备5.5英寸1080p的高清屏幕，像素密度高达的403PPI，取景时可以看清更多细节，对焦也更加方便。卡片机的物理按键更加舒适　　还有一点是，相机都可以上脚架，大大小小的选择也非常多，无论夜景还是自拍都很方便。但手机可选的脚架就相对较少，基本上只能手持使用，暗光环境成功率偏低，不过前置摄像头的自拍优势还是大多数消费级相机无法比拟的。5相机/手机拍摄能力大对比：画质对比四、画质对比　　我们用手机拍摄两次，用自身1300万前置镜头拍摄的照片和经过插值运算的5000万像素照片和相机的2000万像素进行对比，得出三者的画质差距。另外百分百放大时，我们用600*200像素进行框选，由于三张照片的像素不一样，所选取的区域各不相同，选取原则是保持每张照片的中心物体进行截取。白天户外成像测试（点击图片可看原图）2000万像素相机拍摄1300万像素手机拍摄手机拍摄5000万像素100%放大截图　　从白天的户外成像大图来看，肉眼看的情况下三者差异不大，可见在光亮充足的情况下，手机和相机都能获得比较好的成像画质。暗部细节方面，相机反差较大但自动白平衡判断比较准确。手机保留了较多暗部，但大小像素样张都有点偏黄。100%放大截图来看，由于截选的部分偏暗，手机在暗部保留了较多细节。而相机的成像较差的原因和测光点的选择也有很大关系，如果相机可以手动选择更准确的测光点，结果可能又不一样了。但既然是自动模式下的对比，我们只能遵守规则。这组对比中1300万前置镜头的成像出乎意料，和IMX214传感器的高感好有很大关系。色彩还原测试（点击图片可看原图）2000万像素相机拍摄1800万像素手机拍摄手机拍摄5000万像素100%放大截图　　在色彩还原的测试中，相机的色彩还原比较好，基本接近真实成像，屏幕上和最终照片反映出来的颜色基本一致。手机的色彩则明显偏黄，手机屏幕显示时也呈现出较浓烈色彩，偏向于讨好用户的视觉感官。相机在光线充足的地方也发挥了它的成像水平，在放大截图中相机不管在色彩，锐度方面都要好于手机。总的来说，相机的色彩还原好于手机，比较真实和耐看，手机屏幕颜色则比较讨喜。大反差环境测试（点击图片可看原图）2000万像素相机拍摄1300万像素手机拍摄手机拍摄5000万像素100%放大截图　　大的感光元件画质在弱光和反差大的环境中反映的比较明显，相机的成像柔和，亮暗部细节都有较多保留，在高光部分也没有出现蓝紫边。手机则由于解像力不足出现了伪色，两张的成像质量都较差，尤其是5000万像素的照片，蓝色溢出较多，原因可能是在插值运算过程中把多张1300万像素的偏色都叠加了，因而自己出现了更严重的偏色。噪点方面，相机的控噪能力也强于手机。微距测试（点击图片可看原图）2000万像素相机拍摄1300万像素手机拍摄手机拍摄5000万像素100%放大截图　　在微距测试中，看到照片最大的感觉应该是每张照片的颜色都差距都颇大，色彩不一致的原因是手机自动对焦时每次选择的对焦点和测光点不能保持一致，真实环境中的色彩还是相机更为接近。由于手机具有较好的微距拍摄能力，可以靠得很近，因此在微距测试中手机的照片表现更好，成像锐利。　　从前面几组的对比测试中，5000万像素的照片似乎并没有表现得很出色，我们在对比完上面几组照片后，再加入一组对比，这组对比是从上面几组图中挑选差距最小的那组照片，然后对这组照片的三张图片分别放大到5000万像素，再进行百分百截图对比。对比如下：　　低像素的照片在进行放大操作后清晰度下降，这也是情理之中，通过和前组的照片对比我们可以得出，5000万像素的照片只有在输出或者需要放大到足够大的时候才能显示出它的优势。在大多数情况下，不管是在手机观看照片还是电脑上，并不需要5000万像素就可以带给我们清晰的感受。况且这个5000万像素只是插值运算，并不能和实际拍摄的5000万像素照片相提并论，所以5000万的成像还是噱头比较多。　　总结相机/手机拍摄性能优势总结&相机（卡片相机）手机（拍照手机）功能单一多用，联络为主，拍照为辅操控具备专有按键，舒适可靠，自定义操作多多为自动模式携带可带可不带，轻便生活必备，个头有变大趋势画质整体强于手机，自动模式下的失误可手动调节纠正进步很大，通过先进算法画质大提升后期app比较单一，需要在电脑上进行后期app丰富，手机上即时操作分享较滞后，高级机型带有WiFi和NFC即时分享，丰富社交作用扩展性较弱强未来趋势发展为性能更强、更小巧、更具差异化的机型逐步取代普通卡片机　　数码相机因为操作简单，体积小的特点，很多人都将它当做人生的&第一台相机&而使用。如今，随着科技的不断发展，越来越多的手机已经拥有了和主流卡片数码相机一决高下的能力。手机拍摄功能强烈影响了数码相机市场的变化，尤其是低端数码相机市场。与目前高端手机接近的拍摄性能，并不时尚的外表和高不成低不就的状态都是目前低端数码相机的特点，以目前的发展趋势来看，这类数码相机面对手机的竞争力已经不强。未来发展会成为首先被手机拍摄功能淘汰数码相机类型。　　而相对于主流的数码相机来说，画质以及拍摄稳定性仍占有很强的优势，手机摄影没有可比性。手机对于消费相机最大的的优势是大部分的人对手机有一种依赖感，若手机拍摄功能足够使用的话，便不会打算购买消费相机了。而且手机有着丰富的拍摄软件支持，也更方便网络分享。消费相机差异化、高端化是未来的趋势，我们期待看到未来消费相机市场有更多更好的变化。
摄影论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品您的位置： &
五款美颜手机对比 哪款手机自拍效果最好
在当下这个疯狂的数字化时代中，如果要问什么最流行?想必自拍一定会是其中之一。因为在生活中你会发现，无论是普通用户还是影视明星，女孩儿们对于自拍行为都是津津乐道。你只需简单的冲着手机摆个鬼脸或是浅浅一个微笑，单手点按快门，一张照片瞬间便拍摄完成。相比将照片放在PS中进行繁琐的后期处理，我们借助手机里的美颜功能同样可以一气呵成的加工照片，最后一键分享到社交网络便大功告成。
自拍一词其实是起源于2005年，率先在影视指导中被导演使用。在这近10年的发展里，拥有前置摄像头的智能手机无疑成为了自拍最好的载体。近两年国内手机厂商开始利用自拍功能来细分市场，一时间各种打着美颜旗号的拍照手机接踵而至。机型多了，身处选择综合症中的消费者们就迫切想知道，这些手机的美颜效果是否像宣传的那样好呢?不同手机的美颜效果又有怎样的差异呢?我又该如何选择呢?今天我们就来为你揭开这个谜题。
先说说本次测试所选择的机型，分别是美图手机2(2199元)、OPPO N1(3498元)、Nubia X6(2999元)、华为P7(2888元)、vivo Xshot(2998元)。之所以选择这五款机型也是因为它们的前置摄像头像素都超过了800万像素的级别，具体规格如下：美图手机2：前置1300万像素;OPPO N1：1300万像素可旋转摄像头(无前置);Nubia X6：前置1300万像素;华为P7：前置800万像素;vivo Xshot：前置800万像素。
外形与持握对比
美图手机2的整体设计是对称的，正面配备了4.7英寸720p屏幕，9.6毫米机身，官方并没有明确说明机身重量。由于手机整体相对细长的缘故，所以持握体验还算舒适。在自拍时，电源键可以充当物理拍摄键。
OPPO N1的机身很大，整体造型偏圆润。配备的是5.9英寸1080p屏幕，机身厚度为9毫米，重量213克。对于手小的女生而言，单手持握压力很大。不过OPPO N1优势是摄像头支持旋转取景，这样在找角度时可以更自由。自拍时，音量键可以充当物理拍摄键。
Nubia X6是我们这次测试机型中尺寸最大的一款，机身厚度为7.9毫米，不过重量却高达215克。对于一般手小的用户来说，单手持握自拍相对而言是体验最差的。自拍时，机身右下方特设了物理拍摄键，位置比较偏下，可以单手点按到。
华为P7的设计延续了华为P6的造型，配备5英寸1080p屏幕，拥有6.5毫米的厚度，机身重量124克。特点是轻薄，持握体验很不错，由于机身较小，所以便携性是几款手机中最好的。在相机设置里，我们可以把点击音量键设置成快捷拍照。
vivo Xshot的机身也相对较大，配备的是5.2英寸1080p屏幕，机身厚度为7.99毫米，机身重量148克。手机边角打磨的比较细致，单手持握时不会有割手的情况出现。此外，vivo Xshot机身右下方也特设了物理拍摄按键。自拍功能对比
在对比实际的美颜效果之前，一起再来看看这几款手机在拍照功能上的表现。我们分为两部分的介绍，分别是自拍功能以及针对拍摄样张的修复功能。
自拍功能对比
vivo Xshot
美图手机2的自拍界面属于简洁的那种，深灰色的功能栏可以很好的和取景框中的画面分隔开。点击右上角的双箭头符号，便可以快速的开启美颜模式，一共分为7个级别，逐步点击的话会看到非常明显的变化。屏幕左下方拥有一个自拍灯开关，可以在光线不足的地方进行补光操作，这点其实还挺重要的。美图手机2主打的是拍摄菜单中的美颜设置。其中包括智能美型、祛斑祛痘、淡化黑眼圈、五官立体、肤色优化。不过经过实际测试后，开启这几项美颜设置对比原模式反倒没那么明显，这点我们稍后会用样张展示。样张修复功能中，美图手机2提供了两种模式，第一种是常规的优化方式，包括智能优化、编辑比例、增强效果与特效、设置边框文字等。第二种是专门针对美颜的修复模式，除了刚刚介绍的美颜设置之外，这里还增加了瘦脸、眼睛放大的模式。
OPPO N1的界面风格同样简约。屏幕尺寸的相对较大也让图标在点按起来更加顺手。点击手机右下角的省略号图标可以在普通拍照以及极致美颜两个功能中进行切换，然而这里没有提供相应的美颜级别选项，因此功能上OPPO N1算是短板。比较好的特点就是旋转摄像头，可以任意找到适合自己的角度进行自拍，无需过大幅度的调整手机的位置，这点是优势。样张修复功能上，OPPO N1自带的旋转相机中依旧没有太多可选的功能，仅有的可操作方式是，你可以点击左下方的美妆图标为自拍的色调变换一些风格，也可以通过编辑图像的方式有针对性的调整一些样张的效果。如果你是功能控，那么OPPO N1实用主义的定位可能会让你失望了。
下面登场的是大块头Nubia X6。和刚刚的两款机型一样，Nubia X6也没有采用全屏取景的界面，功能条分别位于机身的上下两端。Nubia X6在后置相机的功能中下了很大功夫，不过前置相机的功能却少的可怜。界面中和OPPO N1一样，只有一个美颜模式的开关，而且并不能调整美颜的级别。样张修复功能上，Nubia X6可以针对自拍照片进行旋转、剪裁、增强、特效、添加相框等等。不过这些功能没有太多新意，也并没有专门针对自拍照片二次美妆的功能。需要补充说一下的是，Nubia X6其实预装了很多美颜应用，比如百度魔图、美颜相机、美图秀秀(美化图片、人像美容)，欲借助第三方应用来弥补自身功能上的短板。
相比前三款机型，华为P7的拍摄界面是唯一一个采用全景模式界面的机型，按键图标是白色样式，这样看来美观效果会更好一点。华为P7内置了美肤模式，并提供0-10级的可选调节，为了更好的辅助拍照，华为P7中拥有一项屏幕亮度调节功能，可以在光线不足的时候利用屏幕亮度进行补光。华为P7本身并不具备针对样张的编辑功能，不过手机本身预装了第三方的美图秀秀，功能上基本与美图手机2的样张修复功能相同。
vivo Xshot
最后来看看vivo Xshot的表现。vivo Xshot拍摄界面以传统样式展现，屏幕的上下边缘处设立了虚拟功能栏。点击屏幕右上角的&田型&图标，里面内置了美颜功能，支持1-5级的任意调节(磨皮、瘦脸、大眼)，也可以调节不同的美颜风格。当然你也能在自定义功能中单独控制磨皮、瘦脸、大眼的效果。实际测试了一下差异还是比较明显的。样张修复部分也提供了常用的美容，包括特效、色彩、边框、装饰、文字等，和OPPO N1一样的是，vivo Xshot也内置了美妆功能，系统会首先检测人脸的位置，并且支持在不同风格中任意变换样式。
对于自拍效果，其实不同的人有不同的喜好。不过我们需要对比的是在相同的环境下，检查实际的拍摄样张之间有何明显的差异(美颜级别均调至最大)。考虑到光线的不同，手机自拍出的样张效果会有明显的差别，因此我们选择分别在室内(光线一般)、室外(光线较亮)、室内(光线复杂)进行实际的拍照对比。当然，一些机型会具备自拍镜像功能，因此无法保证样张的顺序完全一致。在此特别感谢我们美丽可爱的Yokii同学亲自上镜。
室内美颜对比
vivo Xshot
先来看看室内的样张效果，此环节我们只考察磨皮的效果。我们测试的这五款自拍手机都具备各自的美颜模式，不过为了保证公平性，我们将设置调整到一样的状态，美颜等级均调节至最高的等级。这里需要注意的是，OPPO N1和Nubia X6本身只有一个全局美颜的功能，所以无法避免的被加入了瘦脸的效果。实际拍摄完成之后，你会看出自拍照还是存在明显的差异的。
美图手机2、OPPO N1、华为P7在美颜后的色调一致。美图手机2美化的肤质效果明显，细节把握不错，这也和美图手机2内置的七级美颜效果有关。OPPO N1的美颜效果虽不是很强，但脸部颜色是最亮的，还原的效果不错。华为P7在开启七级美颜之后是所有手机中美颜程度最大的，色彩饱和度很高，不过脸部边缘明显出现了模糊感，有明显的PS痕迹让样张效果打了折扣。
Nubia X6与vivo Xshot的整体的美颜效果比较相似，拍摄出的样张明显偏冷色调，而且相比于刚才三款机型美颜的力度也并不算很大。从最终的样张比较来看，Nubia X6是所有几款机型中室内美颜程度最小的一个，而vivo Xshot虽然整体色调偏冷色，但开启五级美颜之后，磨皮效果是非常明显的。
室外美颜对比
vivo Xshot
下面一个环节来到室外进行拍摄，依旧主要考察磨皮程度。由于今天光线相对昏暗，所以也对参评的五款产品考验更大。我们依旧将五款机型最大程度的调整到一样的拍摄状态进行对比。
在室外的场景下，我们更需要观察手机的色彩还原能力，以及一些细节的处理。美图手机2的整体表现依旧令人满意，尤其是对脸部的美颜效果适中，白平衡相对准确。vivo Xshot以及华为P7的美颜程度也比较明显，vivo Xshot的美颜更佳趋近于真实，但整体的颜色过于偏白。华为P7的美容效果虽然明显，但依旧是老问题，画面细节处理的很模糊，是那种很夸张的感觉。
相比之下OPPO N1以及Nubia X6的表现效果则属于色彩饱和度局部偏高的。不过OPPO N1中脸部有发红现象出现。Nubia X6则在最重要的面部美颜上出现了进光量不充足的情况，略显发黑，而周围的景物反倒是更加鲜艳，这样没能突出主体。
特殊环境对比
vivo Xshot
最后我们为大家奉上的是特殊场景下美颜效果的对比。这个环节其实我们考察的是美颜的综合表现，由于此场景光线较为复杂，所以也能表现出设备在复杂光线下的色彩还原效果。这里我们不仅仅针对磨皮一个功能对比，而是把手机中所有的美颜功能全部开启进行对比，包括瘦脸、祛痘等，对比效果如下。
美图手机2、vivo Xshot都具备以上的特殊美颜功能，而OPPO N1和Nubia X6则是全局美颜，有瘦脸的效果。华为P7在特殊美颜上相对欠缺。不知道当你看到以上这组对比结果时会作何感想?相比前两个测试环节，在复杂光线下样张之间的差异非常明显。美图手机2、OPPO N1、华为P7的整体美颜效果相对一致，色彩还原准确。美图手机2无论是肤色还是背部景色颜色呈现暖色调，能看出明显的处理效果。
需要重点说的是华为P7在复杂光线下，相比室内、室外的测试细节处理好了不少。OPPO N1虽然色彩还原准确，但面部的美容出现了局部颜色过深的现象。Nubia X6与vivo Xshot却出现了类似的偏色现象，而且虽然默认开启了瘦脸的模式，但实际的表现依旧不够理想。经过测试，美图手机2、华为P7、vivo Xshot在磨皮、祛痘上的处理效果比较突出。而OPPO N1与Nubia X6则处理程度一般。只是几款机型的瘦脸模式差异微乎其微，基本上处于同一水准。
总结：美图手机2美颜效果最均衡
行文至此，该到了收尾的时候了。最终我们评选出美图手机2为最佳的美颜手机。原因显而易见，无论是在拍摄功能、还是后期样张处理上，以及三个不同测试场景下，美图手机2在颜色还原、画质细节上的表现效果上都很均衡。
vivo Xshot的表现同样令人印象深刻，功能众多，美颜效果突出，只是在某些场景下会出现颜色还原不准确的现象，略有遗憾。
华为P7是属于美颜效果非常夸张的机型，局部边缘的模糊效果并非人人都能接受(降低美颜的级别会有所好转)。如果你喜欢这种相对极端的美颜形式，那么华为P7会是首选。
OPPO N1和Nubia X6两款巨无霸机型由于美颜功能相对欠缺，因此被归结为相同的一类。它们的特点是美颜程度不大，都比较趋近于还原自然状态。但如果你只是兼顾追求美颜，反而更看重旋转摄像头或者是超大屏幕这样的卖点，那么显然这两款机型更加适合你。
来源：腾讯
信息也是生产力，精简才是硬道理！情报猎手带你突破信息迷雾，每日独家为您锁定最有价值的IT行业新鲜事。打开微信，扫描关注，赢取每月粉丝奖！