如何看待《人民日报批王宝强》以王宝强举例，证明“阶级固化”

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-07-30 19:38 标签： 人民日报 王宝强
社会化媒体
了解更多>>
桂ICP备 号
桂公网安备 36号
阅读下一篇
自媒体运营攻略行业经验交流
Hi，在你登录以后，就可以永久免费的收藏任何您感兴趣的内容，关注感兴趣的作者！
请输入正确的邮箱
已有帐号请点击
帐号创建成功！
我们刚刚给你发送了一封验证邮件
请在48小时内查收邮件,并按照提示验证邮箱
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
你输入的邮箱还未注册
还没有帐号请点击
你输入的邮箱还未注册
又想起来了？
邮件发送成功！
我们刚刚给你发送了一封邮件
请在5分钟内查收邮件,并按照提示重置密码
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
对不起，你的帐号尚未验证
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或
意见与建议
请留下您的联系方式
* 留下您正确的联系方式，以便工作人员尽快与你取得联系共12566个阅读者,1条回复 |
发表时间： 08:35
王宝强的“成功”推不倒“阶级固化”[原创] &&
李云勇 发表在
华声论坛 .cn/forum-76-1.html
王宝强的“成功”推不倒“阶级固化”
4月13日《人民日报》刊文《“伪楚”伤了谁的心》：最能说明中国社会流动性的例子是演员王宝强。王宝强出身于河北一个农民家庭，没上过几天学，8岁就在少林寺学武术，从做群众演员开始最终成长为家喻户晓的演员。要论家庭条件、教育程度、社会资源，王宝强算是最差那一档的，但他照样成功了。这些例子都说明所谓“阶级固化”是不能成立的。
十年浩劫，广大民众深受作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载阶级斗争之苦，现在民众多不愿意随便提及“阶级”，习惯用“阶层固化”来说明社会流动性之差。作者用稀奇的“阶级固化”取代民意的“阶层固化”说事，想博得民众同情，可谓用心良苦，问题是，由于不敢直面问题，作者的这番苦心很难得到民众的理解和支持，很可能是给社会帮倒忙，甚至是阻碍社会的发展，给社会添乱。为了说明问题所在，本文仍用“阶级固化”说明。
假定王宝强的成功成立，13亿中国人，出了几个王宝强？13亿分之几的成功概率能否定阶层固化的现状？ 4月13日东南网刊文：超八成女性认为在就业中存在性别歧视。遵循作者的论证逻辑，出了女皇武则天，就能否认中国历史上存在过重男轻女，出了杨贵妃，“不重生男重生女”，何来性别歧视？模仿作者，大张旗鼓说中国从没性别歧视，这难道不是睁眼说瞎话吗？这样的论证是不是特可怕？
说王宝强成功，广大民众信服吗？王宝强8岁去少林寺学武，要说他的家庭条件、教育程度、社会资源是“最差那一档”，这是认为川西等很多落后山区的民众已经超过了当初的王宝强，进入了“待富者”行列吗？某个帽子抛开不论，王宝强有名有钱就等于王宝强成功，普通人都是失败者？如果有名有钱等于成功，嫁给王宝强并离婚分走王宝强财产并使自己成为富翁的是不是也应算成功，也应得到人民的尊敬，不应受到民众的冷嘲热讽，对不对？
作者认为“中国从来就不是一个“阶级固化”的国家”：古代中国实行嫡长子继承制，对家产平均分配，如此几代以后，所谓大地主就自动消失了。家产是否均分不论，“王侯将相宁有种乎”难道不是控诉秦王朝的“阶级固化”吗？曹魏末年到两晋南北朝，门第和家世，甚至成为唯一选才的标准，出现了“上品无寒门，下品无世族”等级森严的局面，隋唐科举取士才让愈演愈烈的阶级固化稍微打开了一扇大门，作者怎能结论先行，捏造历史呢？
“阶级固化”论一直很流行，绝不是空穴来风。中国国家统计局公布的数据显示，自2003年以来，我国基尼系数一直处在全球平均水平0.44之上，2015年的基尼系数为0.462，连续第7年下降，且为有官方统计数据以来的最低值。我国的基尼系数远超贫富差距警戒线，民众结合教育、医疗、住房等资源不均现实，完全有理由可以相信，阶级固化不但存在，而且会在一定范围内，一定时期内长期存在。
很多民众依据官方的数据结论和自己切身感受得出“阶级固化”结论，也许无法说服作者。但是，有没有“阶级固化”，作者总不能信口雌黄说没有吧？在严肃的大报上否认“阶级固化”，是不是应该用可信的调查数据，科学的分析方法，严密的论证逻辑去说服民众？要知道，作者引用“王侯将相宁有种乎”正好从另一个层面证明了“阶级固化”的存在，王宝强的单兵突围改变不了“阶级固化”的区域现实。
有问题不可怕，可怕的是讳疾忌医，导致问题永远无解，甚至给国家带来大灾难，比如李林甫制造“野无遗贤”后没多久，一场令天下苍生涂炭的安史之乱无可避免地发生了，大唐王朝极速地由盛而衰。国家需要正视问题，社会需要解决问题，比如国家积极采取措施，给每一个民众都能有公平正义的出彩机会，基尼系数在连年下降。作者漠视“阶级固化”问题的客观存在，是想给国家和社会添乱吗？
回复时间： 07:26
想往上走一步太难了对于中外媒体届时的高度聚焦，杭州也大可放平心态。只要我们做到信息及时公开、透明，表达出乐于与世界沟通交流的坦诚，国际社会一定会感受到杭州的美与真。
　　如今，总书记提出的“经常上网看看”，希望领导干部们能拿出游子“奔团圆”的勇气，将困难和拖延化作只争朝夕的紧迫感——经常上网看看。
　　孟子曰，“得天下有道，得其民，斯得天下矣。得其民有道，得其心，斯得民矣。”互联网既是社情民意的“晴雨表”，也是改善公共服务的“加速器”，通过网络问政，织就造福人民的互联网，不仅是转变政府职能的必须，更是实现“两个一百年”奋斗目标的重要保障。
您当前的位置 ：&>&&>&&正文
“阶级固化”论调不能成立，王宝强就是例子
来源：人民日报客户端
作者：张贺&&&&责任编辑
日 22:36:56
家庭条件优渥对孩子成长的确有利，财富和价值观念的代际传承也是客观存在的现实，但这和“阶级固化”是两回事。在今天我们更不能以“阶级固化”为借口为自己丧失奋斗精神找理由。
　　原标题：“阶级固化”论调不能成立，王宝强就是例子　　在参观国家博物馆时，北京市某重点小学学生的一句“伪楚”令讲解员大感震惊，这个北宋灭亡后短暂存在的政权是大多数人所不知道的。对比于此前某京郊中学为了赶回去吃营养餐而大幅压缩参观时间，讲解员感慨重点小学的小朋友们的知识、眼界、表达能力全面“碾压”了中学的大哥哥大姐姐。讲解员认为，两所学校师生的表现让他“感受到了中国的阶级固化现象。”按照他的说法，这所“北京无人不知的”重点小学的家长大都是“社会精英、学者名流、政府官员、驻外使节和企业高管”，而京郊那所中学的学生家长基本都是普通人。　　近年来，有关社会流动性的话题日益引人注目。但用两所学校的孩子的不同表现来证明所谓的“阶级固化”其实是打偏了，问题的实质不是什么“阶级固化”，而是教育资源的配置不均衡。重点学校仅仅是师资力量这一项就不知超过普通学校多少倍。“名师出高徒”是颠扑不破的真理。名校的学生在全面素质教育的滋养下，其眼界视野和素质能力自然超过同侪。这是教育资源配置不均衡所导致的，并不能由此得出“阶级固化”的结论。　　尽管近些年有学者根据调查认为中国社会的流动性比改革开放初期有所下降，但总体而言中国的社会流动性还是很强的。父母的职业和收入对后代的影响并不是决定性的。上一辈穷，并不意味着下一代注定也穷。草根阶层改变命运的机会非常多。普通人只要肯吃苦，有头脑，不敢说一定发家致富，但至少可以温饱无虞。当今中国最有名的几位企业家如马云、王卫、刘强东等都是普通人家的孩子。马云抓住了电子商务大潮的机会一举成为中国首富；顺丰快递的创始人王卫最初只是一个快递员；京东商城的创办者刘强东一开始不过在中关村卖电脑零配件……所谓“英雄不问出处”正是当今中国的生动写照。　　最能说明中国社会流动性的例子是演员王宝强。王宝强出身于河北一个农民家庭，没上过几天学，8岁就在少林寺学武术，从做群众演员开始最终成长为家喻户晓的演员。要论家庭条件、教育程度、社会资源，王宝强算是最差那一档的，但他照样成功了。　　这些例子都说明所谓“阶级固化”是不能成立的。　　实际上，中国从来就不是一个“阶级固化”的国家。这是由中国特殊的历史文化造就的独特现象。比如古代中国和欧洲国家同样实行嫡长子继承制，但唯有中国人在分家的时候，对家产是平均分配的。如此几代以后，所谓大地主就自动消失了。“富不过三代”的说法和这种充满人性温情的制度有直接关系。此外，科举制度也给了普通人通过读书上升的通道。直到今天，中国每年参加高考的学子有近千万人，其中有多少是所谓“精英家庭”的子女呢?　　中国人耳熟能详的一些说法如“王侯将相宁有种乎”“三十年河东、三十年河西”“皇帝轮流做，明年到我家”……连刘邦、朱元璋这种出身社会最底层的人都能做皇帝，这在其他国家是难以想象的。　　我们不能否认，家庭条件优渥对孩子成长的确有利，财富和价值观念的代际传承也是客观存在的现实，但这和“阶级固化”是两回事。在今天我们更不能以“阶级固化”为借口为自己丧失奋斗精神找理由。越是普通人家的孩子就越要自强不息，越要坚信：一分付出，一分收获。
资料;固化;阶级;中国;讲解员
看浙江新闻，关注浙江在线微信404 Not Found
The requested URL /yulebagua/258613.html was not found on this server.

我要回帖

更多关于 人民日报 王宝强 的文章

 

随机推荐