如何评价 IDC 2016 全球手机市场数据：苹果三星缩减，华为、OV 增长，小米跌出前五？ - 知乎57被浏览12927分享邀请回答146 条评论分享收藏感谢收起82 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答　　综艺节目只有两种，一种OPPO赞助的，另一种VIVO赞助的。　　在IDC公布的2016年全球手机销量中，三星、苹果、华为、OPPO和VIVO等全球前五大手机厂商占比分别为21.2%、14.6%、9.5%、6.8%、5.3%。OPPO&和VIVO从2016年Q3起就取代小米，成为中国市场出货量第一和第三的厂商。到了2017年Q1，前五大厂商变成了华为、OPPO、VIVO、苹果和小米。　　而形成鲜明对比的是，2015年风光无二全球出货量排名第一的小米，在2016年跌出了全球前五，被IDC归在“其他”类别里，2016年总销量为4150万台，同比下滑了43%。　　小米不行了，互联网思维不行了不绝于耳。而小米也一反常规，一连请出四位大咖代言，广告也打的飞起，1.4亿赞助奇葩说等多档综艺，线下也不消停，全年预计200家小米之家开业(已开业超过114家)，魅族首次冠名综艺《非正式会谈》，互联网手机和OV为代表的渠道手机短兵相接，在线下渠道正式开始肉搏战。　　一、OV为什么崛起&　　①&线上渠道增长乏力，线下换机潮来临　　2010年成立的小米作为互联网思维的运用者，成功的抓住了一二线城市智能手机的换机潮，小米凭借着高配低价的产品和纯互联网的去中间商销售模式让传统手机品牌找不着北，但随着魅族，荣耀等品牌跟进加剧竞争，以及一线城市换机潮的过去，小米的增长空间被压缩，线上销量下滑。而此时（）线城市换机潮的来临让纯线下渠道模式的OV优势得以显现，对于不注重线下渠道的互联网手机来说，OV和华为如无人之境的收割渠道红利，小米想突破根本触及不到终端用户。这是外部环境变化导致的手机行业从小米的互联网边界延伸到了OV的渠道边界，自然OV崛起。正如哥德尔第一定律所揭示的，任何一个体系凡是自洽的，必是不完全的。一个运转有效的体系，其内部必定逻辑自洽，但凡是逻辑自洽的体系就一定有边界。超过小米边界，小米的逻辑失效了。京东公布了618年中大促1日-7日手机累计销量排名，小米手机排名第一，荣耀第二、苹果第三位，魅族排名第六，VIVO排名第十，OPPO没有上榜。可以看出小米，荣耀等互联网手机品牌依然具备很强的线上号召力。　　而与此同时，三星不争气的爆炸们给了国内手机厂商更多的机会，拥有渠道的OV更快速的抓住了三星用户换机。　　②&OV线下渠道为王，渠道共同体功不可没　　OPPO和VIVO两家公司都是由（）成立的子公司，都有浓浓的步步高和段永平风格，目前段永平仍是两家公司的幕后老板，持有两家公司一定比例的股份(非控股)，腾讯科技在《OV和小米们如何夺取印度半壁江山？》提到：OV有一个深潜的类似董事会组织，OPPO&CEO陈明永和VIVO&CEO&沈炜都是位置较低一员，步步高创始人段永平也在其中，OV双方高管和员工都称对方为“友军”。所以从成立发展到现在OV都有浓厚的步步高和段永平的基因。　　在企业策略上，两家公司同样有浓浓的步步高风格，两家公司以线下渠道为王，并且充分依托了步步高的现有渠道和渠道模式，据报道截止目前OPPO在亚洲拥有36万个销售网点、5300家专卖店，36个省级代理商，VIVO的销售网点数尽管没有披露，但从OV联合选址模式可知二者门店数大体相当。渠道共同体的做法让代理商与OV利益紧密的捆绑。　　1、省级代理商持有&OV股份，甚至可以影响OV&的重大决策。OV&的省级代理公司多数是由前员工和它们各出资50%组建而成。上级代理与下级又成立合资公司，互相交叉持股，形成利益共同体；　　2，OV&渠道渗透能力很强，在县城乡镇都有覆盖，连印度小镇OV均已渗透；　　3，OV的强服务能力，免费为代理商派遣销售和负责展台广告等“绑架”代理商，让代理商离不开自己。　　③&依托于中国特色的的广告投放模式　　中国市场太过庞大而且市场差异巨大，所以第一代企业家的做法除了渠道就是是狂砸广告，用强势媒体不间断轰炸和顶级明星代言来达到品牌传播的目标，晋江帮温州帮的服装企业以及快消、保健品企业都是这样的思路。　　市场研究机构IHS&iSuppli中国研究总监王阳在接受采访时曾预估OPPO&、VIVO&年度广告费用均超过20亿元。在这个费用基础下，单OPPO&r11一款新品单国内就签约了迪丽热巴、杨幂、杨洋、李易峰、陈伟霆、TFboys组合、周杰伦9位代言人，韩国签约了权志龙，台湾则签约了田馥甄，印度则签约迪皮卡.帕度柯妮，12位明星代言同一款手机是手机行业史上的独一份。　　VIVO的X9s也邀请了史蒂芬.库里，彭于晏，倪妮3位明星代言。与明星代言相呼应的是无处不可见的超级醒目和数量繁多的广告群，以及庞大的综艺节目冠名。业界有这样一个有趣的说法：综艺节目只有两种，一种OPPO赞助的，另一种VIVO赞助的。OPPO&2017年至今已经冠名了《奔跑吧兄弟第五季》(超过1.3亿)《跨界歌王第二季》(2亿)、《中国新歌声2》(5亿)、《高能少年团》(未知)，VIVO&则已经冠名了《极限挑战第三季》(4亿)、《快乐大本营》(超过7亿)、《歌手》(未知)、《吐槽大会》(未知)，《花儿与少年3》(未知)、《来吧冠军》(超过1亿)、《七十二层奇楼》(未知)，同样在火车站，机场，户外商圈，OPPO和VIVO的广告遍地开花。　　④&庞大且强悍的销售团队　　OV服务的是低星城市，互联网发达程度不高，信息闭塞，用户的购买主要来自于：1，导购的推荐；2，可提供稳定后续服务(如系统设置，手机维修)的负责人和场所；3，用户因为广告和明星代言等形成的品牌印象。前两者主要依赖于导购的介绍和后续服务，当OV的导购垄断了当地相当比例的门店后销量自然就上来了，而OV广受诟病也正是因为导购的超事实性能承诺，也正是因为数量庞大的导购团队，可以为当地用户提供稳定的售后咨询和故障维修，这对于低星城市用户来说才是最为重要的，笔者家人宁愿选择实体店比网上贵超过20%的电脑就是这样的原因。　　⑤&稳健的产品生产策略及组合销售策略　　对于OV来说，产品策略很明显，那就是使用能量产的元器件来保证产品的稳定性和快速的出货，依托渠道的优势最快时间铺货并且每年一次的快速迭代，用新品来抢市场。所以OPPO&、VIVO考虑的是如何稳定快速且成本可控的量产，在高通尚不能量产或者可能导致良品率低的新技术和元器件上OV并不会激进，可以用来量产且技术稳定的元器件价格早就已经下降，同时良品率也可以保证，所以我们很难看到用户评价OV产品存在诸如锤子坚果pro锐利的手感，小米6部分手机发热的问题，当然更不会遇到锤子最初不足30%的良品率(正常良品率超过93%)，也看不到小米6上线3个月还产品缺货的情形。　　OV的销售策略同样值得一说，在推广上OPPO每年仅推广R系列一款产品，VIVO也只推广X和Xplay两种系列，与魅族、华为的机海战术形成鲜明反差。而OV并不是只生产两款产品，OPPO价格更低的a系列，find系列(未成功的曾经高端系列)，n系列，VIVO价格更低的Y系列和xshot系列都在生产，OV强势的广告模式为低端产品提供了足够的品牌溢价，也保证了低端产品的利润，同时可以覆盖价格更敏感的用户人群，但官方广告从来不会展示这些拉低主系列品牌和溢价的产品。　　二、学不会的OV模式　　在一二线城市换机潮过去，三四五线城市换机潮来临时，纯借助互联网模式的手机品牌因为缺乏品牌下沉和渠道下沉，很难在低星城市找到存在感，而一线城市市场萎缩和竞争加剧也让一线市场并不好过，所以包括小米在内的多家互联网手机品牌纷纷学习OV的模式，从建立线下渠道，到综艺植入，到广告轰炸，仿佛　　小米魅族们，学了OPPO，VIVO就可以打败他们&，齐白石曾教导许麟庐，“学我者生，似我者死。”，爱默生也说过：“羡慕就是无知，模仿就是自杀。单纯的学习OV尽管会一定程度加剧竞争，抑制OV的发展，然而这并不会打垮OV，更不用说互联网手机品牌根本不可能触及到OV的下沉渠道，不变通一味的学习OV只会让自己陷入更大的困境。　　①&短时间无法学会的渠道共同体　　OV最大的生命力是渠道共同体，前面我们也有提到，OV借用了步步高时代的渠道共建模式和段永平的部分渠道，前员工和核心供应商成为省一级代理商，OV与省代交叉持股结成利益共同体，省代与二代以同样的方式结成利益共同体，共担风险共享收益，而渠道利益共同体可以保证手机稳定的价格体系，保证新产品上市6个月仍然不会降价，与之形成鲜明对比的是互联网手机品牌上市3个月后基本都会有不同程度的降价。牢固的经销商利益共同体互联网手机品牌根本无法现学现卖。　　1，渠道利益共同体需要保证长期稳定的利益供给。OV一款手机留给各级分销商的利润高达1000元，互联网手机在高性价比的模式下根本不可能为供应商预留足够的利润，在商言商没有长期且足够的利润，利益共同体就成为空谈。　　2，缺乏牢固的信任基础　　OV的核心代理商是步步高时期的核心代理商和前员工，步步高系一贯的渠道策略注定其在渠道上的注重，交叉持股的利益捆绑和长期合作形成的信任关系，是其他厂商难以模仿的。同样是渠道为王的华为也并没有采用利益共同体的模式，转而扶植少数渠道强大的省级经销商，也说明了利益共同体模式的建设极为困难，除了OV&外，采用渠道共同体模式的还有哇哈哈等快消品，渠道共同体让非常可乐，营养快线等产品迅速覆盖到全国。　　②&庞大的销售团队学不了　　低星城市的互联网相并不发达，原住民即使进入一线城市仍然并未通过互联网和其他渠道获取信息，此时门店销售就成为了打单的最主要模式，OPPO公关部曾表示OPPO的线下出货超过90%。除了36万家代理商网点外，OV还提供保姆式的服务，派遣销售到网店进行推销和承担广告服务，数量如此庞大的销售团队对于互联网手机品牌而言是不可承受之重，现有模式下没有高溢价产品支持的互联网手机品牌线下门店和销售体系建立得越强，出货越多，亏损就会越严重。　　③&产品模式学不了　　OV模式是从线下攻占线上，为了维持线下多级供应商的体系运转，OV的产品模式中无论是留足1000元的产品溢价还是为保证产品量产和良品率使用成熟稳定的元器件和相对成熟的技术，互联网手机品牌都无法学习。互联网手机的“高性价比”特性决定产品溢价不会太高，一二线城市激烈的竞争模式下，高溢价会迅速被用户知晓并摒弃，而低溢价又不足以补贴线下高昂的成本，线下渠道将被迫用“黄牛价”来进行销售。造成产品线上缺乏竞争力，线下营收又不足以维护线下渠道规模，进而造成互联网手机赖以生存的营销模式崩溃。此前一加在国内打造了45家线下店，之后迅速全部关闭重新回归纯线上模式就是这样的原因。　　同时激烈的竞争也必然导致互联网手机品牌不断的推陈出新，互联网手机需要不断用黑科技，性能怪兽，最新的高通处理器等等来占得舆论和媒体的制高点，满足胃口越来越刁钻的普通用户和媒体，而新技术所必须面临的良品率和出货量爬坡也让产能受到影响，小米6发布3个月后的现在仍未能完全开放购买。　　另外，OV每年主推一至两款机型打天下，渠道铺货和广告推广都以此为布局，而互联网手机想学却不能学，不得不推出多款主打新品应对渠道差异。魅族动辄每月一次新品发布会，小米也发布了数款新机型。雷军在接受采访时解释到：为什么在大家减少机型的时候我们却在增加机型？核心是当我们在电商上已经占了非常高比例以后，我们遇到了成长的天花板，需要为不同的渠道准备不同的产品......现在要做多渠道测试，十一二款手机也不算多吧。魅族内部员工接受媒体采访也表示，魅族多款产品并行是因为不同的机型有不同的线下渠道销售计划，和运营商合作的定制机走运营商渠道，MX、PRO这类中高端产品多数走直营店和专卖店，能比较好的保护品牌调性，不易产生不可控的渠道溢价。　　④&广告模式学不起　　对于OV来说，广大的低星市场覆盖迫切需要品牌先行，然后地面销售覆盖，没有品牌先行地面销售局面很难打开，有人说“三分天空，七分地面”。所以OV每个品牌每年投入超过20亿的营销费用推广品牌，不断冠名热门综艺，投放线上线下广告，签约顶级明星代言(OV的模式不仅在国内使用，国外印度市场同样屡试不爽，印度《经济时报》报道，为了争夺印度手机市场，&OPPO和VIVO在2017年将投入高达23.6亿元的营销费用，2017年OPPO已斥资11.45亿元拿下5年印度国家板球队球衣赞助)，这样尽管有一定成本但持续广告投入的品牌价值也显而易见，OV获得了销量的逆袭。而对于互联网手机品牌来说，覆盖一二线城市的用户只要以优质的产品借助互联网把口碑传播出去就可以了，在《参与感》所描述的时代小米不投一分钱广告照样成为销量之王。如今尽管小米1.4亿冠名《奇葩说》费用高昂，但对于OV来说费用仍然是小巫见大巫。要小米，魅族这样的手机品牌每年投放20亿用于品牌宣传在当下来说并不现实。　　三、学不了OV，可以怎么做？&　　既然互联网手机品牌无论在渠道，品牌学不会，在销售团队，产品模式上学不了，那互联网手机与OV相比怎么翻盘？怎么从OV农村包围城市的模式中挣脱出来？如何巩固一二线城市的份额？　　①&线上线下融合　　对于中国广袤的土地来说，一二线城市市场与三四五六线城市市场迥然不同，对于手机市场同样如此，一线城市的互联网品牌扎不下三四万线城市去，OV产品上不来一线城市，在迥然不同的市场上，原有的打法已经失效，互联网手机为代表的小米和以渠道为代表的OV出货量逆转就是佐证。　　互联网手机品牌想要逆转，无疑需要借鉴OV的优势，进行融合，而这个融合不仅涉及到渠道，产品，营销，更重要的是涉及到人员架构和认知的融合，线上线下体系的一体化正在形成。　　认知融合，互联网手机品牌离开了互联网就等于没有品牌，需要从0教育用户。　　渠道融合，互联网手机品牌进入传统渠道为王的线下，只能多建渠道或拓展核心代理商，渠道意味着销量，当顾客要王老吉时只得到售货员递来的加多宝也还是要喝下。　　产品融合。低溢价互联网手机因价格原因导致拓展线下渠道乏力，线上线下品牌和产品区隔成为必须，在产品创新和产品稳定出货量的博弈成为必须考虑的问题。　　营销融合。诸如“拍照手机”，“柔光自拍”的清晰定位配合大范围广告打法成为利器，发烧友，良品青年等低星城市用户难以理解的新词或需改变。与此同时，借助互联网渠道模式不花广告费获取低星城市用户成为奢望，用广告占据用户心智成为必须，在互联网覆盖欠缺的区域，互联网手机品牌必须开始营销补课。　　②&拓展新的渠道及海外增量市场　　对于互联网手机品牌而言，一二线城市的存量市场逐渐饱和且竞争激烈，增量市场是未来的增长引擎，增量市场有两个：低星城市及国外市场。低星城市是深入到OV腹地正面PK，渠道和品牌先行是重中之重，但互联网手机品牌渠道进展缓慢，小米目前自建小米之家88个，尽管小米预计的未来三年小米之家建设数从2月预估的1000家增长到7月预估的2000家，但和OPPO的32万个终端仍差距极大，与魅族的2300家专卖店，77000家销售网店相比差距仍然不小，对于互联网手机品牌来说，华为的渠道模式或可借鉴，华为通过扶植少数顶级代理商，以代理商的渠道迅速攻占市场，在短时间内起到市场份额的显著提升，当然运营商的渠道同样不可获取。　　海外市场是未来最重要的市场，小米，OV几年前已经达成默契在东南亚和南亚地区布局。在前副总裁雨果.巴拉(Hugo&Barra)的耕耘下，印度市场成为小米最重要的国际市场，Counterpoint&Research分析师塔朗.帕萨科(Tarun&Pathak)表示：“小米印度智能手机销量增长了200%。通过使小米季度智能手机销量增加数百万部，印度市场给小米解了围。”2017年Q1小米印度市场份额为14.2%，OPPO和VIVO市场份额分别为9.3%和10.5%。但小米面临的挑战是印度市场的红米系列利润不高，小米其他高价系列如何突围？小米如何继续保有市场份额，毕竟OV的渠道打法已经深入印度乡村，完全复制了在中国的模式，印度之外的巴西等其他市场还需要小米等互联网手机品牌去开拓，但纯互联网的营销模式同样会受到渠道模式的挑战，互联网发达区域见效快但在互联网不发达的地方很容易被渠道优势品牌所翻盘。　　③&从OV的软肋进行攻击　　OV的供渠道利益共同体和保姆式的销售团队是其最大的优势，但最强大的地方往往也是最弱的地方。OV为了维持稳定的利益共同体需要为各级渠道留足利润，动辄千元的利润就是迫不得已的包袱，这造就了“高价低配”的软肋，此前OV也尝试过低价进军线上渠道，但因线上低价导致渠道商反弹而作罢，截止现在OV的淘宝和京东乃至官网商城更像品牌传播渠道。　　保姆式的销售团队可以保证稳定的后续服务，但同时也带来了销售为了获得订单出现超预期的性能承诺和贬低对手进行比较，这也是受到一线城市用户诟病的原因，进而引发了一线城市对于OV的鄙视链。　　那怎么从OV最强的地方也是最弱的地方进行突破？　　1，建立新的对比体系并推而广之。小米创立的“跑分”模式，让互联网手机除了晦涩的硬件参数外有了可同比的指标，普通用户也可以理解。现在以拍照为卖点的行业背景下“前后2000万像素”又成为新的同比指标。针对三四五线城市互联网手机品牌能否找到一个可准确类比同时又易被理解的指标来同比互联网手机品牌与OV&，成为让普通用户认知不同手机差异的关键，让互联网手机品牌性能优势凸显成为关键。当然，让互联网上的手机信息流动起来被更多用户使用对互联网手机品牌至关重要，信息透明对互联网手机品牌来说是福利。　　2，巩固一线城市优势，压榨二三线城市OV生存空间　　对OV来说，维持渠道共同体的稳定需要稳定提升的出货量，如果出货量受阻，渠道的营收下降会带来共同体的不稳定以及共同体之间竞争的加剧，这样共同体才有可能从内部瓦解。聚焦二三线城市的渠道拓展，是互联网手机品牌与OV交战的前线，二三线城市互联网使用率高，用户信息来源丰富，同时一线城市品牌传播和消费升级的向下延展，用户有可能更理性的判断手机的优劣进行决策，一定程度减少信息不对称带来的选择困难。二三线城市市场处于一线和四五线的中间，对谁都意义重大，短期内互联网手机品牌可专攻二三线，其他城市渠道交由运营商或其他大型卖场覆盖。　　3，建立庞大的售后服务体系　　OPPO数量庞大的销售和网点为手机提供了强大且简便的购前购后服务，这对用户有巨大的吸引力，用户也愿意为此支付溢价，这恰恰是互联网手机品牌欠缺的。以成都市为例，OPPO有97家体验店，成都目前有1个小米之家。无论是签约第三方服务中心，还是扩大400客服，互联网手机做的远远不够，没有售后和服务，互联网手机攻占四五线城市用户只是空谈。　　④&营销补课　　品牌和产品是除了渠道之外产品销售的最重要引擎，所以《定位》才在沟通信息过剩的环境中，立足于产品的独特定位之上，提出了要通过不断的广告进行重复轰炸，在用户头脑中建立唯一性的品牌区隔。在互联网手机品牌狂奔时，凭借好的产品和产品衍生的口碑和媒体PR达到了广告同样的效果，但也造成了最大的问题是，在互联网渠道之外，互联网手机品牌的影响力几乎为0，现在手机品牌要进行渠道下沉，品牌就成为和渠道同样的软肋，品牌同样需要补课，在低星城市从0开始建设品牌，投入不菲的广告费进行品牌传播，曾经“不投一分钱广告”而省下的广告费必须要加倍的投出去才能从OV已经占领的心智中脱颖而出，品牌需要重新补课和长期投入，并不能一蹴而就。　　⑤&稳守一二线城市　　三四五线城市用户的换机周期远远低于一二线城市，在三四五线城市换机潮过去后OV增长会面临非常大的挑战，增速会急剧的下滑。企鹅智酷数据显示：一线城市中有75.4%智能手机用户选择每两年至少换一次手机，但在T4以下市场(县级和农村市场)，大部分用户换机时间会在3-4年。意味着OV用户在换机潮过去后再度获取用户需要双倍于一线城市的时间，而国内市场OV只能向一二线城市突围，获取一二线城市的用户，互联网手机品牌优势较强的一二线城市竞争将会非常激烈，此时OPPO、VIVO广告和渠道战已经打到了家门口，OPPO在R11发布时在北上广深、南京、成都、济南的地标播出，VIVO也将广告做到了知乎。互联网手机品牌必须要守住一二线城市的优势。　　在IDC分析中曾指出，以OPPO、VIVO为代表的时尚化中国智能手机厂商，紧密捕获了年轻消费群体，尤其是追求时尚化的女性用户。而当OV要进军一二线城市，小米魅族要渠道下沉，双方在同样的市场正面交战，我们也看到了在营销策略和渠道建设上的融合，然而对互联网手机品牌来说，如何借鉴OV的优势来攻击OV的软肋是逆袭的关键，对OV来说也是一样，如何在一二线城市提升品牌，摆脱一二线潜在用户的印象是保持增速的关键，双方试图将各自成功的经验复用到新的市场，然而同样的经验并不能完全奏效，谁能最先进行融合和线上线下一体化，谁才能笑到最后。
责任编辑：sh
净额（亿）
同花顺财经官方微信号
手机同花顺财经
专业炒股利器
同花顺爱基金
您有什么问题想要告诉我们？
留下您的联系方式，以便我们向您反馈结果
提交成功，感谢您的支持！
收益宝·活期
7日年化收益率
理财宝·短期
7日年化收益率小米布局线下？金华OV渠道王是不可逾越的鸿沟
[摘要]小米发布会上，更多人记住的是小米5的价格、工艺和所谓的“黑科技”。很少人会注意释放的另一个信号，就是小米要进军线下市场。
腾讯数码精选优质自媒体文章，文中所述为作者独立观点，不代表腾讯数码立场。在昨天的小米发布会上，也许更多人记住的是小米5的参数、价格、工艺和那些由供应商打造出来的所谓的“黑科技”。在雷军介绍的字里行间，可能很少人会注意其释放的另一个信号，那就是小米要进军线下市场。在线上发展遇到瓶颈期，很难再有大的产品销量，转向线下市场是每一个号称“互联网手机”需要迈出的一步。早在去年入局手机市场的乐视便早早拿下了运营商、迪信通和lepar三个线下渠道，中兴旗下的努比亚也与苏宁签约，达成了线下销售手机的战略，如今小米布局虽然相对之间几家略晚了些，但好在也是积极寻求转型。然而摆在这些手机厂商转型路上最大的困难就是线下独立门店的缺乏，而这恰恰是去年“金华OV”四大金刚能在激烈的市场竞争中创造出逆势增长的手机销量的原因。据国内数据机构赛诺最新月度零售监测数据显示，手机线下市场在2016年首月就突破了80的市场份额，其中vivo、OPPO、华为和金立表现出了强劲的市场竞争力，份额增长迅猛。去年的手机市场，“金华OV”的市场表现就很突出，“华为出货量1.08亿台，OPPO出货量5000万台，VIVO出货量4000万台，金立出货量3000万台。”OPPO、vivo、金立的产品多集中在2000元以上的市场，相对于小米，拥有更高的市场定位和利润率。并且拥有别具一格的特色，OPPO的快充。vivo的HiFi、金立的超级续航已经成为了人们耳熟能详的名词，相对于小米“为发烧而生”等互联网概念性口号则显得更加的实际一些。在刚刚结束的MWC大会上，国内厂商的表现也好不逊色国外的三星、索尼等厂商。OPPO的快充惊艳四座，华为跨界也让世界认识到中国科技巨头的综合实力，金立选择在世界级的大会上阐述产品变革公司转型的雄心，发布具有创新性的环形天线，给采用全金属机身的手机带来了新的工业设计。相对于小米5发布会上的“黑科技”，金华OV的产品创新显得更加突出。小米5大多数的黑科技都是由上游供应商所提供，在知识产权上并不属于自己，也就是说，其他手机厂商采用相同规格的供应元器件也一样会具备雷军所说的黑科技，这样一来也就没有什么所谓的黑科技了。而“金华OV”的一些功能亮点基本都出自于自家的研发中心，拥有自主知识产权，而这也是让互联网厂商望尘莫及的。互联网厂商的盈利模式于传统厂商虽然有所不同，但目前为止还是在依照硬件的模式获取利润。小米依靠薄利来维持自己的运作，但在激烈的市场竞争下，性价比似乎已经成为了厂商线上博弈的工具。相比于小米乐视比拼价格而言，金立、华为、OPPO、vivo比拼更多的是产品的特色而不是单一的价格。“金华OV”大多数定位于中高端人群，重视树立品牌形象，而这样独特的品牌容易建立忠实的粉丝群体，也能让自身的产品获得更好的溢价空间，企业的发展生存也会变得更好。小米等企业的优势在于线上的传播，而在线下的布局上处于劣势，而线下渠道的发展要远比线上困难的多。罗马非一日建成，对于发展了十几年线下实体店面的“金华OV”来说，强大的线下渠道依旧是他们傲视互联网厂商的资本，转向线下渠道生存的互联网厂商基本从零开始，这也将是最大的挑战。
[责任编辑：miyaliu]
还能输入140字
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved全球卖最火的14个手机品牌：华为第3小米第9 OV太恐怖_凤凰科技
全球卖最火的14个手机品牌：华为第3小米第9 OV太恐怖
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
国际调研机构IC Insights发布了2016年全球前十四大手机厂商的出货量报告。中国手机品牌呈“霸榜”趋势，共拿下11个席位。其中，华为位居全球第三，OPPO、vivo分列第四、第五，小米第九。
近日，国际调研机构IC Insights发布了2016年全球前十四大手机厂商的出货量报告。中国手机品牌呈&霸榜&趋势，共拿下11个席位。其中，华为位居全球第三，OPPO、vivo分列第四、第五，小米第九。报告显示，三星依然是最大的手机厂商，2016年全球出货量3.1亿部，较2015年下降4%；苹果排名第二，出货量2.15亿部，较2015年下降7%。华为2016年出货量1.39亿部，排名全球第三，较2015年增长了33%。紧随其后的OPPO、vivo出货量分别为9390万部、7660万部，增幅十分恐怖，较2015年大增88%、89%。此外，上榜的还有中兴（第六）、联想（第8）、小米（第九）、TCL（第十）、金立（第十一）、魅族（第十二）、乐视（第十三）、华硕（第十四）。去年，小米手机出货量5290万部，较2015年下降25%。不过，今年小米有了明显的反弹。据此前业内人士@Kevin王的日记本透露，今年二季度小米手机的出货量会达到2300万部，预计三季度的出货量在2800万部，全年销量有望突破8000万部。
[责任编辑：张楠 PT012]
责任编辑：张楠 PT012
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰科技官方微信
播放数：2396958
播放数：593747
播放数：1839268
播放数：5808920