& 微生物的利用知识点 & “材料科讯网报道，默克公司一个最有希望治愈...”习题详情
210位同学学习过此题，做题成功率83.8%
材料科讯网报道，默克公司一个最有希望治愈艾滋病的艾滋病疫苗的临床试验宣布失败。科学家用抗逆转录病毒疗法(俗称“鸡尾酒疗法”)取得了较好的控制艾滋病的效果。这种疗法结合多种药剂，抑制HIV在每个可能环节进行的复制。但这种疗法并不能治愈艾滋病，患者一旦停药，就会反弹。截止第20个“世界艾滋病日”，全世界大约有4000万人感染HIV，如果按目前的感染速度计算，在未来5年中还将有3 000万人感染。也正是由于艾滋病在全球的蔓延，使得艾滋病疫苗市场越来越被制药企业所看好。未来如果抗肿瘤疫苗和抗艾滋病疫苗能够获得成功，则整体疫苗市场的规模会更大，增速会更快。请根据材料，回答下列问题：(1)艾滋病病毒(HIV)进入细胞后，能以&为模板，在　&酶的作用下合成　&，并整合于人的基因组中。若病毒RNA某片段碱基序列为AACCGU，则形成的DNA对应片段应含嘌吟碱基　&个。(2)HIV感染者一般有2—10年左右的潜伏期，要确定病人是否被HTV感染应该 A．根据病人的临床症状来判断&&&&&&&&& B．采集病人血液检测HIV抗体 C．采集病人口腔黏液检测HIV抗体&&&&& D．采集病人血液检测HTV(3)艾滋病对人体的主要危害是破坏　&系统，“鸡尾酒疗法”的主要作用是　&。(4)下列传染病的传播途径中不是艾滋病传播途径的是 A．接触和空气传播&&& B．母婴传播&&& C．血液传播&&& D．性传播&
本题难度：一般
题型：解答题&|&来源：2010-微生物的利用
分析与解答
习题“材料科讯网报道，默克公司一个最有希望治愈艾滋病的艾滋病疫苗的临床试验宣布失败。科学家用抗逆转录病毒疗法(俗称“鸡尾酒疗法”)取得了较好的控制艾滋病的效果。这种疗法结合多种药剂，抑制HIV在每个可能环节进行的复制...”的分析与解答如下所示：
本题以社会热点问题——艾滋病为材料，综合考查艾滋病、免疫及遗传等相关知识，要求能充分地从材料中提取与利用有效信息。HIV是RNA病毒，其基因表达首先要经过逆转录合成DNA，故需要逆转录酶，得到的DNA是双链结构。感染期没有明显症状，要根据相应抗体来确定，抗体主要分布在血清中。HIV的传播途径有：母婴传播、血液传播和性传播等。
找到答案了，赞一个
如发现试题中存在任何错误，请及时纠错告诉我们，谢谢你的支持！
材料科讯网报道，默克公司一个最有希望治愈艾滋病的艾滋病疫苗的临床试验宣布失败。科学家用抗逆转录病毒疗法(俗称“鸡尾酒疗法”)取得了较好的控制艾滋病的效果。这种疗法结合多种药剂，抑制HIV在每个可能环节...
错误类型：
习题内容残缺不全
习题有文字标点错误
习题内容结构混乱
习题对应知识点不正确
分析解答残缺不全
分析解答有文字标点错误
分析解答结构混乱
习题类型错误
错误详情：
我的名号（最多30个字）：
看完解答，记得给个难度评级哦！
经过分析，习题“材料科讯网报道，默克公司一个最有希望治愈艾滋病的艾滋病疫苗的临床试验宣布失败。科学家用抗逆转录病毒疗法(俗称“鸡尾酒疗法”)取得了较好的控制艾滋病的效果。这种疗法结合多种药剂，抑制HIV在每个可能环节进行的复制...”主要考察你对“微生物的利用”
等考点的理解。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
微生物的利用
与“材料科讯网报道，默克公司一个最有希望治愈艾滋病的艾滋病疫苗的临床试验宣布失败。科学家用抗逆转录病毒疗法(俗称“鸡尾酒疗法”)取得了较好的控制艾滋病的效果。这种疗法结合多种药剂，抑制HIV在每个可能环节进行的复制...”相似的题目：
酵母菌能够在哪种培养基上生长繁殖无氮培养基分解尿素的细菌的选择培养基纤维素分解菌的选择培养基牛肉膏蛋白胨培养基
将接种后的培养基和一个未接种的培养基都放入37℃恒温箱的目的是&&&&对比观察培养基有没有被微生物利用对比分析培养基上是否生有杂菌没必要放入未接种的培养基为了下次接种时再使用
.[生物——选1生物技术实践]（15分）现在大力提倡无纸化办公，但是仍然不可避免的每年要产生大量的废纸，其主要成分是木质纤维，人类正努力将其转化为一种新的资源——乙醇。右图是工业上利用微生物由纤维素生产乙醇的基本工作流程，请回答相关问题：（1）自然界中①环节需要的微生物大多分布在&&&&的环境中。将从土壤中获得的微生物培养在以&&&&为碳源、并加入&&&&的培养基上筛选周围有&&&&的菌落。（2）如上所述的筛选中获得了三个菌落，对它们分别培养，并完成环节②，且三种等量酶液中酶蛋白浓度相同，则你认为三种酶液的活性&&&&（一定相同、不一定相同、一定不同），可以通过&&&&进行定量测定。（3）根据测定结果，①环节常选择木霉，则②中获得的酶是&&&&酶。该酶至少包括&&&&三个组分。（4）生产中可以满足④环节的常见菌种是&&&&，为了确保获得产物乙醇，⑤环节要注意&&&&，④过程要注意避免&&&&。（5）该技术虽然有广阔的前景，但存在酶的成本高等问题，为了降低成本主要从以下几方面入用改进该过程。首先要通过&&&&等技术手段对产酶微生物改造，提高酶的产量。其次，可利用&&&&等技术使酶能够重复利用。&&&&
“材料科讯网报道，默克公司一个最有希望治愈...”的最新评论
该知识点好题
该知识点易错题
欢迎来到乐乐题库，查看习题“材料科讯网报道，默克公司一个最有希望治愈艾滋病的艾滋病疫苗的临床试验宣布失败。科学家用抗逆转录病毒疗法(俗称“鸡尾酒疗法”)取得了较好的控制艾滋病的效果。这种疗法结合多种药剂，抑制HIV在每个可能环节进行的复制。但这种疗法并不能治愈艾滋病，患者一旦停药，就会反弹。截止第20个“世界艾滋病日”，全世界大约有4000万人感染HIV，如果按目前的感染速度计算，在未来5年中还将有3 000万人感染。也正是由于艾滋病在全球的蔓延，使得艾滋病疫苗市场越来越被制药企业所看好。未来如果抗肿瘤疫苗和抗艾滋病疫苗能够获得成功，则整体疫苗市场的规模会更大，增速会更快。请根据材料，回答下列问题：(1)艾滋病病毒(HIV)进入细胞后，能以____为模板，在____酶的作用下合成____，并整合于人的基因组中。若病毒RNA某片段碱基序列为AACCGU，则形成的DNA对应片段应含嘌吟碱基____个。(2)HIV感染者一般有2—10年左右的潜伏期，要确定病人是否被HTV感染应该 A．根据病人的临床症状来判断 B．采集病人血液检测HIV抗体 C．采集病人口腔黏液检测HIV抗体 D．采集病人血液检测HTV(3)艾滋病对人体的主要危害是破坏____系统，“鸡尾酒疗法”的主要作用是____。(4)下列传染病的传播途径中不是艾滋病传播途径的是 A．接触和空气传播 B．母婴传播 C．血液传播 D．性传播”的答案、考点梳理，并查找与习题“材料科讯网报道，默克公司一个最有希望治愈艾滋病的艾滋病疫苗的临床试验宣布失败。科学家用抗逆转录病毒疗法(俗称“鸡尾酒疗法”)取得了较好的控制艾滋病的效果。这种疗法结合多种药剂，抑制HIV在每个可能环节进行的复制。但这种疗法并不能治愈艾滋病，患者一旦停药，就会反弹。截止第20个“世界艾滋病日”，全世界大约有4000万人感染HIV，如果按目前的感染速度计算，在未来5年中还将有3 000万人感染。也正是由于艾滋病在全球的蔓延，使得艾滋病疫苗市场越来越被制药企业所看好。未来如果抗肿瘤疫苗和抗艾滋病疫苗能够获得成功，则整体疫苗市场的规模会更大，增速会更快。请根据材料，回答下列问题：(1)艾滋病病毒(HIV)进入细胞后，能以____为模板，在____酶的作用下合成____，并整合于人的基因组中。若病毒RNA某片段碱基序列为AACCGU，则形成的DNA对应片段应含嘌吟碱基____个。(2)HIV感染者一般有2—10年左右的潜伏期，要确定病人是否被HTV感染应该 A．根据病人的临床症状来判断 B．采集病人血液检测HIV抗体 C．采集病人口腔黏液检测HIV抗体 D．采集病人血液检测HTV(3)艾滋病对人体的主要危害是破坏____系统，“鸡尾酒疗法”的主要作用是____。(4)下列传染病的传播途径中不是艾滋病传播途径的是 A．接触和空气传播 B．母婴传播 C．血液传播 D．性传播”相似的习题。扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
那HIV的逆转录基因是不是不只有一种,有会变的?
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
又见面了,看来你对这个很感兴趣噢其实病毒对人类至今还是很大的迷基因的序列只能在不影响翻译产物的情况下有所不同,但是翻译出的酶必须具备逆转录活性,如果变异过大导致了酶的构象发生改变这样的个体会无法繁殖下一代,病毒被选择性淘汰 至于逆转录是不是只有一种只能说逆转录酶的关键活性基团是特定的.化学结构不只一种.
其他类似问题
是的 是RNA 单链 不稳定 易突变 所以逆转录酶不只一种
扫描下载二维码如图表示有关遗传信息传递的模拟实验.下列相关叙述合理的是 A．若X是mRNA.Y是多肽.则管内必须加入氨基酸 B．若X是DNA一条链.Y含有U.则管内必须加入逆转录酶 C．若X是tRNA.Y是多肽.则管内必须加入脱氧核苷酸 D．若X是HIV的RNA.Y是DNA.则管内必须加入DNA酶 题目和参考答案——精英家教网——
暑假天气热？在家里学北京名师课程，
& 题目详情
如图表示有关遗传信息传递的模拟实验，下列相关叙述合理的是 A．若X是mRNA，Y是多肽，则管内必须加入氨基酸B．若X是DNA一条链，Y含有U，则管内必须加入逆转录酶C．若X是tRNA，Y是多肽，则管内必须加入脱氧核苷酸D．若X是HIV的RNA，Y是DNA，则管内必须加入DNA酶 &
【答案】A 【解析】略&
科目：高中生物
来源：学年湖南省衡阳市六校高三12月联考生物试卷
题型：选择题
如图表示有关遗传信息传递的模拟实验，下列相关叙述合理的是& &A．若X是mRNA，Y是多肽，则管内必须加入氨基酸B．若X是DNA一条链，Y含有U，则管内必须加入逆转录酶C．若X是tRNA，Y是多肽，则管内必须加入脱氧核苷酸D．若X是HIV的RNA，Y是DNA，则管内必须加入DNA酶&&
科目：高中生物
来源：学年河北省高三第三次月考生物试卷
题型：选择题
如图表示有关遗传信息传递的模拟实验，下列相关叙述合理的是& （&& 　)A．若X是mRNA，Y是多肽，则管内必须加入氨基酸B．若X是DNA一条链，Y含有U，则管内必须加入逆转录酶C．若X是tRNA，Y是多肽，则管内必须加入脱氧核苷酸D．若X是HIV的RNA，Y是DNA，则管内必须加入DNA酶&
科目：高中生物
如图表示有关遗传信息传递的模拟实验。下列相关叙述合理的是(　　) & &
& A．若X是RNA，Y是DNA，则试管内必须加入DNA连接酶 B．若X是GTTGTACAA，Y含有U，则试管内必须加入逆转录 酶 C．若X与Y都是DNA，则试管内必须加入氨基酸 D．若Y是蛋白质，X是mRNA，则试管内还要有其他RNA &
科目：高中生物
如图表示有关遗传信息传递的模拟实验。下列相关叙述中合理的是(　　)
A．若X是RNA，Y是DNA，则试管内必须加入DNA连接酶 B．若X是CTTGTACAA，Y含有U，则试管内必须加入逆转录酶 C．若X与Y都是DNA，则试管内必须加入氨基酸 D．若Y是蛋白质，X是mRNA，则试管内还要有其他RNA &
精英家教网新版app上线啦！用app只需扫描书本条形码就能找到作业，家长给孩子检查作业更省心，同学们作业对答案更方便，扫描上方二维码立刻安装！
请输入姓名
请输入手机号以前总结过一篇相关的综述，大概可以解释下。&br&确实，HIV侵染细胞时，它的衣壳是不进入细胞内的，进去的只是前病毒，也即是病毒的核酸物质（图1）。那么为什么免疫系统就是识别不了呢？&br&&img src=&/ee5becd4004_b.jpg& data-rawwidth=&838& data-rawheight=&585& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&838& data-original=&/ee5becd4004_r.jpg&&&b&图1 The HIV replication cycle&/b&&br&（图片来源：Wikipedia-HIV &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/HIV& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&en.wikipedia.org/wiki/H&/span&&span class=&invisible&&IV&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）（图侵删）&br&&br&我关注的是HIV病毒整合宿主基因组前表达的一个辅助蛋白叫&b&「Nef」&/b&以及它调节细胞表面分子的某些功能。所以下面，我仅从Nef蛋白这个角度来说说。&br&&i&nef&/i&是HIV中的一个辅助基因（图2，看见右下角的&i&nef&/i&没？），它所编码的蛋白以前被叫作「负性调节因子」（&u&Ne&/u&gative &u&F&/u&actor），所以现在统一叫「Nef」。&br&&img src=&/770ddf4eaceb5b997244_b.jpg& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&200& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&/770ddf4eaceb5b997244_r.jpg&&&b&图2 HIV-1病毒基因组结构&/b&&br&（图片来源：中山大学病毒学网络课程 &a href=&///?target=http%3A//ch./hope/sites/virus/chapter07/chapter07_01_01.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&ch./hope/sit&/span&&span class=&invisible&&es/virus/chapter07/chapter07_01_01.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）（图侵删）&br&&br&由上上图（图1）可以看到，HIV进入细胞识别的是&b&CD4受体&/b&和&b&CCR5辅助受体&/b&。Nef蛋白的首要功能就是在病毒进入细胞后，下调细胞表面的这两种CD4和CCR5分子。&br&为什么要这样做？你想啊，对一个「盗贼」而言，面前的这座「宝库」，明明可以自己一个人享有，凭什么还要敞开大门让其它「盗贼」进来一起瓜分，这不一下就没了么？一样的道理，病毒这样做可以阻止其后更多的病毒进入细胞，&b&避免引起超感染&/b&，使细胞过早死亡（那对病毒而言不就没得玩了吗）。同时还有一点，下调CD4还能扰乱FasL的表达（细胞凋亡相关，Fas与它结合可以诱导细胞「自杀」）、干扰IFN-γ的产生（一种细胞因子，具有抗病毒等特性）等，从而&b&降低免疫系统应对其感染的免疫应答效能&/b&。&br&&br&然后是Nef对&b&MHC-I&/b&和&b&MHC-II&/b&的调节。&br&无论是细胞免疫也好、体液免疫也好，效应细胞识别的不单单仅是抗原本身，最重要的还要有一个呈递抗原的分子，这个表面分子最主要的就是MHC-I和MHC-II。&br&我们知道，细胞免疫中CD8+ CTL细胞识别的正是靶细胞表面的「抗原肽-MHC-I类分子复合物」，CTL细胞与这个复合物结合后，可以介导杀伤靶细胞。但是，Nef通过下调MHC-I类分子，使得CTL细胞与抗原肽的亲和力下降，避免被侵染的靶细胞被CTL细胞识别，&b&实现了病毒的免疫逃逸&/b&。这是细胞免疫的。&br&而MHC-II类分子识别的则是CD4+ Th细胞，它的主要功能则是呈递抗原给Th细胞，并激活它，通过产生一些细胞因子，调节免疫应答过程。恩，与体液免疫有关。所以说，Nef对它的下调，减弱了MHC-II的抗原呈递作用，&b&实现了免疫逃逸&/b&。&br&&br&当然，还有Nef对别的一些靶细胞表面分子的调节，比如说&b&CXCR4&/b&、&b&CD80和CD86&/b&、&b&CTLA-4&/b&、&b&NKp44L&/b&等等，&b&它们从靶细胞表面的下调（或者上调），多数都能助HIV病毒实现免疫逃逸，并相对延长宿主细胞寿命，直至病毒生命周期的完成。&/b&&br&——————————————————————————————&br&非病毒学专业，有术语表述不正确请指正！&br&&br&当时只关注了Nef对病毒免疫逃逸的功能，至于其它肯定还有别的分子和机制帮助该病毒逃避免疫系统识别的，但这就不是我的关注范围了，期待补充。&br&&br&————————我是分割线——————————————&br&*8月14日补充&br&【为什么要研究这个Nef？】&br&原答案里也有提到，Nef可以通过它自己本身的一些结构域，调节被侵染的靶细胞表面的多种免疫分子下调，以逃避宿主的免疫攻击、促进病毒的释放传播和感染性。&br&那么，未来我们是不是可以通过设计一些能够阻断Nef这些结构域发挥功能的药物，从而抑制Nef的「负性调节」免疫系统的作用，来起到抗HIV病毒的效果呢？&br&当然，这也只是我作为一个综述者的角度看到的Nef的一个部分，真实的HIV病毒的机制要复杂得多。但是我也相信随着对Nef以及其它一些HIV的关键蛋白的深入研究，将会对科学家们研发HIV预防及治疗的药物，寻找药物靶点，提供重要的依据。
以前总结过一篇相关的综述，大概可以解释下。 确实，HIV侵染细胞时，它的衣壳是不进入细胞内的，进去的只是前病毒，也即是病毒的核酸物质（图1）。那么为什么免疫系统就是识别不了呢？ 图1 The HIV replication cycle （图片来源：Wikipedia-HIV …
咕~~(╯﹏╰)b&br&我开始还以为是不是我上一位炮友……&br&但是，我只是说但是，&b&如果你是小陌&/b&，我还是得说，我每个季度都去体检，体检项目包括HIV，目前为止什么东西都没检测出过，你不要担心。&br&还有，你该不该注明，虽然有时候我会射不出，但那一次是你三五分钟就说你不该这样下去了，对不起未婚夫，所以我们才只做了五分钟的，不是我只能做五分钟，谢谢。&br&还有，我们只是炮友啊，你应该不会误会吧？毕竟当时你还有异地的未婚夫诶，怎么可能误会成我把你当女朋友呢？&br&汗死，你不要吓我，我下周要不要再去体检一次……&br&如果你不是小陌，就当是个认错了人的陌生人在胡说八道吧，请别见怪。&br&这个必须匿……
咕~~(╯﹏╰)b 我开始还以为是不是我上一位炮友…… 但是，我只是说但是，如果你是小陌，我还是得说，我每个季度都去体检，体检项目包括HIV，目前为止什么东西都没检测出过，你不要担心。 还有，你该不该注明，虽然有时候我会射不出，但那一次是你三五分钟…
利益相关: 不接受肛交行为的男同性恋，没有恐艾症。&br&&br&关于口交是否会感染HIV的问题必须一撕到底！今天才发现原来我是匿名回答的。果断取匿。&br&由于看到有人回复了新答案。特来更新自己的答案。但凡看到说口交不能传染的的答案，遇到一个婊一个。无论你多友善，原谅我仍然要义正言辞的挂婊你。&br&总是怀疑这个问题，是题主用来安慰某个恐艾症的患者的，竟然会不断涌现出一些人，支持&p&&a class=&member_mention& href=&///people/0be9e5ffd97b7fe7456ab9& data-editable=&true& data-tip=&p$t$0be9e5ffd97b7fe7456ab9& data-title=&@肖书源& data-hash=&0be9e5ffd97b7fe7456ab9& data-hovercard=&p$b$0be9e5ffd97b7fe7456ab9&&@肖书源&/a&@杨爵乾
二位大神的答案。无论怎样，这种自私的行为，都是危害社会的。其卑劣之处，不亚于ISIS组织对人类的伤害。因为出发点就充满了恶意。&/p&&br&@CHEN prag&br&以下您回答的口吻总让人觉得仿佛全世界的人都趋之若鹜的想要去主动感染HIV一样，当你宣传防范一种疾病的时候，采用叮嘱如何怀上孩子的口吻和叙述方式您觉得是否妥当？&br&&em&&u&‘KJ感染的可能性相当于一个人走路撞死在树上。&br&KJ产生的HIV感染的3个必备条件：&br&1、必须有体液交换；&br&2、必须有足够的病毒量；&br&3、必须有创口；’&/u&&/em&&br&&strong&既然提到必要条件，那也就是说完全存在口交感染hiv的可能，而且根据基数和概率，因口交而感染HIV的大有人在。&/strong&&br&只是感染的概率绝对不像一个人走路撞死在树上那么小。&br&&strong&当我们严肃的探讨一个危及生命的问题的时候，是给一个恐艾症患者宽心重要，还是警戒人们保护自己更重要？？&/strong&&br&&strong&当我们讨论一个问题的是非的时候，是个人颜面重要？还是问题本质的真理更重要？&/strong&&br&在本问题标准正确答案“有” 的基础上，一切渲染感染概率极低的言论，都是完全不负责任的行为。&br&下面再补充几点口交感染HIV的场景吧：&br& 1.接收方：&br&
口腔溃疡，牙周炎，蛀牙，咽炎，嘴唇龟裂破溃，粉刺痤疮破溃，刷牙过度用户产生细小但密集的轻微伤痕...&br& 2.施与方：&br&
前列腺炎导致溢出的前列腺液，激素刺激分泌的前列腺液（俗称淫水），牙齿碰触产生的破溃...&br&3.接收方与施与方：&br&&strong& 使用RUSH等致幻剂, &/strong&大大加深感染几率&br&&strong&
使用延时或刺激勃起药物&/strong&&br&&strong&
多角色性行为&/strong&&br&恐怕最容易感染的就是你们这些觉得几率很小很安全的。特别是以下几类人：&br&1.口交时不采取保护措施，肛交时才使用安全套等。&br&2.肛交保持伴侣忠诚，口交则不约束对象。&br&3.对陌生性伴侣发生性行为时，认为口交安全，而介入了性行为的。&br&&br&希望你们可以反思自己。不要再鼓励无保护措施的口交行为。有不同意见的欢迎举报撕逼。&br&&br&&br&&br&&br&以下为原答案：&br&实名来反对两个回答“没有”的答案。
&br&&p&&a class=&member_mention& href=&///people/0be9e5ffd97b7fe7456ab9& data-editable=&true& data-tip=&p$t$0be9e5ffd97b7fe7456ab9& data-title=&@肖书源& data-hash=&0be9e5ffd97b7fe7456ab9& data-hovercard=&p$b$0be9e5ffd97b7fe7456ab9&&@肖书源&/a&&/p&&p&&a class=&member_mention& href=&///people/b8d82cfe98e8f7b06eecaa21e3e19c3d& data-editable=&true& data-tip=&p$t$b8d82cfe98e8f7b06eecaa21e3e19c3d& data-title=&@杨爵乾& data-hash=&b8d82cfe98e8f7b06eecaa21e3e19c3d& data-hovercard=&p$b$b8d82cfe98e8f7b06eecaa21e3e19c3d&&@杨爵乾&/a&&/p&&p&知友 和你们有什么仇什么怨?&/p&&p&知友 和你们有什么仇什么怨?&/p&&p&知友 和你们有什么仇什么怨?&/p&&p&请问你们是在鼓励无保护措施的口交行为吗？&/p&&p&观点错误，却不容许别人指正。恶意删除评论。因为向来不喜欢和人在网上撕逼，仍要冒死纠正这个问题，直到 回答”没有“的荒谬答案被折叠。&/p&&p&建议大家都能认真读 &a class=&member_mention& href=&///people/99c0c6e28a51ce4ef2ce7& data-editable=&true& data-tip=&p$b$99c0c6e28a51ce4ef2ce7& data-title=&@夏安& data-hash=&99c0c6e28a51ce4ef2ce7& data-hovercard=&p$b$99c0c6e28a51ce4ef2ce7&&@夏安&/a& 的答案，的确很客观很良心。&/p&&p&而且原问题是&b& ” 口交是否能感染HIV？&&/b&&/p&&p&后来被修改为 “&b&有通过口交感染HIV的先例吗？&/b&”&/p&&p&这和两位知友的偷换概念如出一辙：&/p&&p&如果通过口交的行为，病毒通过口腔破溃，在前列腺液中进入人体的内环境从而感染了HIV&&/p&&p&这样算不算是通过口交感染HIV的案例？&/p&&p&基于大家都承认的共识。HIV通过体液传播，即人体的内环境，包括组织液，血液，淋巴液。&/p&&p&口腔中可能会存在一些细小的不易察觉到的破溃，例如刷牙导致牙龈出血，口腔溃疡，咽炎，支气管炎，咬破了舌头，甚至嘴唇干裂，这些破溃都会有会感染HIV，那么问题来了，这样的情况下感染了HIV ，算不算是通过口交感染的HIV呢？当然你也可以说，这是血液传播的，不是口交传播的，那我也只能呵呵呵了。&/p&&br&&p&例如杨爵乾 的答案：&/p&&p&&u&&i&&b&又有人要问了&/b&：那么要是他/她出血了，我口腔也出血了肿么办&b&？爵乾哥哥要说了&/b&：这样都要口交？您这是有多饥渴？个人卫生有木有注意过？！&/i&&/u&&/p&&br&&p&大哥你这是什么逻辑，你到底是说有还是没有？会还是不会？不要说为不卫生，只要老老实实的回答安不安全。口交中产生的少量的精（*）液（*）与口腔中的细小的不易察觉的破溃接触，完全有感染HIV的可能。这不是个人卫生的问题了。 &/p&&p&记得HIV的基础知识问答中有一道很流行的题目，一个（生殖器）看起来很干净的人是否可能感染了HIV. 答案当然是可能。&/p&&br&&br&&p&还有&a href=&/people/syxiao& class=&internal&&肖书源&/a&的答案，您究竟是什么居心？&/p&&p&&u&&i&口腔的环境是极度不利于HIV生存的，医学是极度严谨同时医生说话要负责任的，告诉你这是99%不会感染，大概率不会感染，高度不可能感染，生活中其实就是：100%不会感染。&/i&&/u&&/p&&br&&p&你知道你的答案有多蛊惑人心吗？会造成多不良的社会影响，幸好您的账号级别很低，不然不知道要有多少人受到你的误导和残害，全世界都公认的事情，为何你要强词夺理的宣扬错误的思想？&/p&&br&&p&理论99%-实际100%这又是个什么逻辑。&/p&&p&那么请问 一个性工作者MB，一年接了100个客人，其中一个是HIV感染者，他绝对没有感染的可能吗？或者是一个HIV感染者和一个健康的伴侣，结婚，一年发生了100次无保护的口交行为，你告诉我他究竟会不会感染HIV。&/p&&p&千万不要说我强词夺理，而是真理不容玷污，存在潜在危险的事物 也容不得侥幸，更容不得谬论。&/p&&br&&p&最可笑的是：&/p&&br&&p&&u&&i&有的是报道（report），不是（document），即没有正式记档的资料认可。&/i&&/u&&/p&&br&&br&&br&&b&你没查到/你查不到，不代表实际上没有&/b&&br&&p&&b&没有正式记档资料认可，也不代表实际上没有&/b&&/p&&p&这是很浅显的道理好吧？您是觉得有史以来每一个感染HIV的患者都被记档了吗？&/p&&br&&p&每年疾控中心要花费多少金钱去推广普及HIV的知识，从没见哪个媒体哪个专家说口交不会感染HIV的。而且为什么会有口交套这种事物出现？谁能确保口腔完好无损，没有破溃没有暴露&/p&&p&对于一些人来说，一生口交（接受和被接受）的次数，可能要多达到5000次，请问多低的概率才能保证不会感染HIV呢？&/p&&br&&p&并非改问题，删评论就能掩盖自己的无知的错误。如果是我曾经傲娇的错误回答了一个问题，在我认识到自己回答错误以后，我会第一时间修改，删除自己的答案，而不是继续误人子弟，强词夺理。&/p&
利益相关: 不接受肛交行为的男同性恋，没有恐艾症。 关于口交是否会感染HIV的问题必须一撕到底！今天才发现原来我是匿名回答的。果断取匿。 由于看到有人回复了新答案。特来更新自己的答案。但凡看到说口交不能传染的的答案，遇到一个婊一个。无论你多友善…
&a href=&///?target=http%3A///link%3Furl%3Dvw2Z-FTXrXFBplrrELxQ__qSvc0rRxFcUCsootZiHuLi5E6zfi-WD9Equs7joxR1CI8rvEZ745XAffY-xlo90K& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&双汰芝_百度百科&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&24小时内开始服用，阻断成功率高达98%。葛兰素史克，伟大！详情请咨询就近大型医院感染科或传染病专科医院。&br&&br&花钱可以买安心，花钱可以买教训。
24小时内开始服用，阻断成功率高达98%。葛兰素史克，伟大！详情请咨询就近大型医院感染科或传染病专科医院。 花钱可以买安心，花钱可以买教训。
一般意义上来说，这是不可能的。&br&&br&题主提问的主要意图是为了辟谣（个人猜测），其实这个原理主要就是&a class=&member_mention& data-hash=&9e5eea1995eff3& href=&///people/9e5eea1995eff3& data-hovercard=&p$b$9e5eea1995eff3&&@杜鑫&/a&讲的“基因A如果接上基因B，则可以产生具有A+B效果的产物”，理论上来讲，这是成立的，但是这里面存在很多问题，基因A与基因B之间是如何连接起来的，他们表达的产物又是如何连接起来的，按照课本上的构想构建的这种新型的病毒是否稳定，能否存活等。例举几个问题，新构建病毒的基因组以何种形式存在（因为流感病毒的的基因组是是有7或8个负义RNA单链组成的，HIV基因组是由2个正义RNA单链组成的，如何连接？）？这种新构建病毒的形态又是如何（流感病毒蛋白和HIV病毒蛋白如何构成病毒的蛋白组分）？如这种新构建的病毒如何进行感染，是利用流感病毒的受体还是HIV病毒的受体？总之，这种新病毒能否获得，存活，甚至能否稳定的增殖，这才是重点。&br&&br&我是做流感病毒的，主要是做禽流感病毒的。&br&简单介绍下业内利用&a class=&member_mention& data-hash=&9e5eea1995eff3& href=&///people/9e5eea1995eff3& data-hovercard=&p$b$9e5eea1995eff3&&@杜鑫&/a&归纳的原理进行的一些研究。&br&现在对流感病毒的研究很多会在病毒的某个基因片段（如NA）后，加上一个报告基因（如GFP表达绿色荧光蛋白），以实现对流感病毒感染的实时监控，并且可用于抗病毒药物的筛选。目前有的研究会以NA+2A+GFP的形式连接，这种方式对病毒蛋白的表达不产生干扰，对子代病毒的的包装影响不大，基因组的稳定性尚佳。【1】&img src=&/d474b62b1fc7294aadd93b_b.jpg& data-rawwidth=&446& data-rawheight=&50& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&446& data-original=&/d474b62b1fc7294aadd93b_r.jpg&&Figure 1 NA+2A+GFP的连接形式&img src=&/0bec98544b_b.jpg& data-rawwidth=&335& data-rawheight=&250& class=&content_image& width=&335&&Figure 2 NA+2A+GFP基因的表达&br&上述就是基因NA与基因GFP连接形式的图示，2A肽是一种自剪切的多肽，它可以保证两种基因同时发生转录和表达，但是表达的蛋白最终是分离的。&br&&img src=&/f26da0c6ada83_b.jpg& data-rawwidth=&170& data-rawheight=&166& class=&content_image& width=&170&&Figure 3 报告病毒感染细胞后GFP蛋白的表达&img src=&/aaaeb61b037e_b.jpg& data-rawwidth=&497& data-rawheight=&132& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&497& data-original=&/aaaeb61b037e_r.jpg&&&br&Figure 4 报告病毒感染细胞后的共聚焦&br&Figure 3和4就显示了报告病毒是具有感染性的。&br&&br&总结一下，就是基因A+B的研究方法是分子生物学常用的方法，例如融合蛋白的表达等。但是希望用这种方法创造一种新的生命，有很多研究工作要继续。&br&&br&【1】Feng Li，JV，2010
一般意义上来说，这是不可能的。 题主提问的主要意图是为了辟谣（个人猜测），其实这个原理主要就是讲的“基因A如果接上基因B，则可以产生具有A+B效果的产物”，理论上来讲，这是成立的，但是这里面存在很多问题，基因A与基因B之间是如何连接起来的，…
实名反对答主&a href=&///people/68e5a94edac1f& data-hash=&68e5a94edac1f& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$68e5a94edac1f&&@鬼笔环肽&/a&&br&HIV的核壳（衣壳+核酸=核壳）是包膜内部截头状的致密核心，HIV的衣壳，或者说蛋白质外壳，是进入宿主细胞后才完成脱壳的。&br&&br&答主鬼笔环肽称，HIV最外面的一层蛋白质外壳是不进入细胞的。我想您说的大概不是包膜糖蛋白gp120和gp41，而是紧贴着包膜脂双层内侧的&b&P17内膜蛋白&/b&。首先，&i&内膜蛋白（或称基质蛋白），是构成包膜脂双层与核壳之间的亚膜结构，具有支撑包膜，维持病毒结构的作用，以及介导核壳与包膜糖蛋白之间的识别，在病毒以出芽的方式释放时发挥作用，它属于包膜蛋白（包膜蛋白分为包膜糖蛋白和基质蛋白），而不是壳体蛋白&/i&，即所谓的蛋白质外壳；其次，在膜融合的过程中，&b&P17内膜蛋白&/b&仍然是会暴露在细胞质基质当中的，等于还是进入了细胞；最后，所谓的蛋白质外壳，通常意义上指的就是病毒的衣壳，对于HIV来说是&b&P25壳体蛋白&/b&，之前已经说过了它是进入细胞质基质再完成脱壳的，不再赘述。&br&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-d1bfc55d07aafff77fd13cee_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-d1bfc55d07aafff77fd13cee_r.jpg&&&br&—————————我是分割线—————————&br&HIV是具有包膜的病毒，包膜的主要结构就是磷脂双分子层，它把HIV的蛋白质外壳包裹起来。&br&HIV侵入宿主细胞的方式是将自身的包膜与宿主细胞的细胞质膜融合，于是蛋白质外壳连同其中的遗传物质和反转录酶等一并进入宿主细胞。&br&&br&HIV在装配完成后以出芽的方式释放，蛋白质外壳上包裹了一层来自宿主细胞的磷脂双分子层，即包膜结构，这样便诞生了具备侵染力的新的病毒颗粒。&br&&br&包膜上的刺突蛋白是识别宿主细胞的重要工具，所以失去了包膜的HIV病毒不再具有侵染力，因此HIV对表面活性剂敏感。&br&&br&其实除了包膜病毒，不具有包膜的其他动物病毒，比如腺病毒，它的蛋白质外壳也是进入宿主细胞的，因为它侵入的方式是被宿主细胞吞进去。&br&&br&而T2噬菌体的侵入方式则比较特别。&br&首先原核生物不具有胞吞的能力，因此噬菌体整个被细菌吞进去是难以实现的；其次细菌表面存在一层层次较厚且对大分子通透性极差的细胞壁，以维持细菌细胞形态并加强机械强度，因此包膜融合的方式也宣告失败，况且T2噬菌体也不具有包膜。&br&&br&T2噬菌体的形态想必题主应该比较清楚，在此就不放图了。&br&它的尾丝的作用是与宿主细胞壁上的相关受体特异性识别，从而引导噬菌体吸附到宿主细胞表面。&br&随后，尾刺也帮助噬菌体更牢固地附着。&br&等到附着稳定后，尾鞘蛋白的构象发生变化，导致尾鞘收缩，尾髓刺入细胞壁和细胞膜。&br&通过刺入的尾髓，头部的遗传物质被注入细菌体内。&br&这种特别的侵入方式导致T2噬菌体的蛋白质外壳并不能进入宿主细胞体内。
实名反对答主 HIV的核壳（衣壳+核酸=核壳）是包膜内部截头状的致密核心，HIV的衣壳，或者说蛋白质外壳，是进入宿主细胞后才完成脱壳的。 答主鬼笔环肽称，HIV最外面的一层蛋白质外壳是不进入细胞的。我想您说的大概不是包膜糖蛋白gp120和gp41，而…
首先解读一下对本题中几个关键词的理解：&br&艾滋病患者：应包括了HIV感染者和AIDS病人。&br&健康人：在这里要理解为没有感染的人。&br&发生关系：指发生性关系。&br&几率：我们说没有感染的人与未治疗或已治疗但病毒
抑制失败的HIV感染者或AIDS病人发生有高含量病毒体液交换的性关系，必然有一定几率被感染，不过就个体而言，一次性行为感染的几率不是100%就是0，因为从概率学的角度来说几率不适用于个体，因此，我们使用风险高低来解读。&br&&br&
我们再来了解几个关键要点：&br&传染源：HIV感染者或AIDS病人的血液、精液、阴道分泌物、乳汁。&br&传播高峰：HIV感染者或AIDS病人，一生中会出现两个病毒载量的峰值，一个急性期（窗口期）和一个终末期（发病期），在此期间血液、精液、阴道分泌物、乳汁中的病毒载量高，传染性更强，传播风险是潜伏期的数十倍。&br&传染源控制：HIV感染者和AIDS病人进行抗病毒药物治疗，一方面减低感染后对自身的危害；另一方面可有效抑制病毒复制，达到控制传染源的效果，有研究表明，HIV感染者和AIDS病人抗病毒治疗后如血清病毒载量检测不到病毒时其伴侣均未发现感染。&br&
需要注意的是病毒载量结果是随着HIV感染者和AIDS病人抗病毒药物治疗的依从性等多种因素的影响是动态变化的，而且病毒载量检测具有滞后性，不是即时结果，因此病毒抑制成功不代表无风险。&br&
我们评估感染风险，首选了解感染的人是否进行了抗病毒药物治疗或是抗病毒药物治疗后的病毒抑制情况。未启动抗病毒药物治疗和抗病毒药物治疗后病毒抑制失败的HIV感染者和AIDS病人，其血液、精液、阴道分泌物、乳汁中的病毒载量高，其传染性自然更高。&br&
根据性行为方式和角色、皮膜损伤、病毒含量高的体液交换情况，感染风险也有高低，众所周知，肛交最危险，其次是阴道交，然后是口交；被插入方比插入方感染风险高。&br&
想要知道感染几率，就评估一下行为的风险是高还是低，高风险出现100%的几率就会大很多，当然这也不一定就肯定会被感染，相反低风险出现0%的几率会大一些。&br&&br&
预防性途径感染：建议发生性关系前互相了解HIV感染状况、全程正确使用安全套；提高安全性，风险自然也就降低了。
首先解读一下对本题中几个关键词的理解： 艾滋病患者：应包括了HIV感染者和AIDS病人。 健康人：在这里要理解为没有感染的人。 发生关系：指发生性关系。 几率：我们说没有感染的人与未治疗或已治疗但病毒 抑制失败的HIV感染者或AIDS病人发生有高含量病毒体…
说点正经的吧，HIV的cure这个东西很难说，HIV这个东西可以说是一个把病毒所有恼人部分集合到一块的一个东西，放弃体外生存能力换来的是各个层次上的大大强化：&br&&br&&br&这东西进细胞靠人免疫细胞上自带的CD4和两个受体CCR5和CXCR4之一，已经发现有的病毒只需要这俩受体其中一个就可以感染，有过一些报道所谓欧洲部分人因为这两个受体基因中的一个缺失免疫所有的HIV其实是错的。&br&&br&&br&进了细胞以后它用的是自带的逆转录酶，第一件事就是把自己逆转录了等着将来闷声发大财，等着T细胞自己的转录因子启动它，这东西将近一万个碱基的RNA这么折腾一趟，突变率相当的高。这还没完，这东西的基因组：&br&&img data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&282& src=&/v2-7b524dd23157e_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-7b524dd23157e_r.png&&&br&gag pol和env是三个最核心的基因，gag上是病毒的主体结构，pol上是病毒的功能酶（一个蛋白酶用来加工蛋白，一个rnase H结合自己的guide加工RNA，然后是逆转录酶和DNA整合酶把自己弄进宿主基因组）里面你可以看到，gag和pol居然有一部分是重叠的，中间居然是靠一段poly T homopolymeric tract让酶自己slip过去，slip多少看缘分，后面完全可能翻译出来的不知道是什么鬼…&br&&br&整个病毒编码从主要到次要，既确保了进去以后立刻能站住能藏得深，又留出了充足的即兴发挥空间，既可以SNP又可以frameshift，甚至还保留了加工自己以确保烈度不会太高不会迅速杀死宿主的功能，序列一气呵成一点冗余都没有，同时每一个环节都难以完全针对（比丙肝强在这），依靠宿主自己的转录因子激活让这个东西只会在宿主最脆弱的时候出来搞事，简直就是进化上的艺术品。（所以曾经有人怀疑这是生物武器）&br&&br&现在鸡尾酒疗法一般都是两个方向，一是阻止逆转录，二是针对病毒那个特异性特别高的蛋白酶，这俩结合可以把病毒弄到很低很低，但是那些把自己整合进宿主细胞的病毒，因为他们甚至不需要自备转录因子，从细胞核以外的部分来看他们和正常细胞完全一样，除非给细胞核里的DNA测个序否则很难把休眠期的HIV抓出来，不然不可能弄清楚。所以现在在有更好的区分休眠期HIV感染的T细胞的办法出来之前，可以说没什么药厂在推进这方面的项目了。&br&&br&针对这东西进入细胞的机制也是一个思路，我也知道一些这个思路的dead molecule…主要问题在于这个过程中你如果针对hiv自己的表面蛋白吧，人家会变异，而且跟你T细胞见面就能进去，都不给你识别它的机会。你不针对它，做一个模仿T细胞表面那几个受体的东西的话吧，它本身就是一个抗原，打进去免疫系统疯了一样搞它，搞完了以后恭喜你你获得了对治疗HIV药物的免疫力∠( ? 」∠)＿&br&&br&所以啊，都是坑…以前看到过一个思路大概是故意激活HIV同时结合抗体治疗，一边加速宿主细胞死亡一边阻断传染，类似于钓鱼执法，不知道有没有药企在work这方面，不过有也应该没到三期…
说点正经的吧，HIV的cure这个东西很难说，HIV这个东西可以说是一个把病毒所有恼人部分集合到一块的一个东西，放弃体外生存能力换来的是各个层次上的大大强化： 这东西进细胞靠人免疫细胞上自带的CD4和两个受体CCR5和CXCR4之一，已经发现有的病毒只需要这俩…
好好生活，好好工作，不要传播给别人。&br&在艾滋病交流区找一个适合的姑娘在一起，不要生小孩&br&多存钱，等待人类医学突破后有钱治疗
好好生活，好好工作，不要传播给别人。 在艾滋病交流区找一个适合的姑娘在一起，不要生小孩 多存钱，等待人类医学突破后有钱治疗
很赞同 &a class=&member_mention& href=&///people/84dad8db4cb44a15d98b3c52bf34a873& data-editable=&true& data-tip=&p$b$84dad8db4cb44a15d98b3c52bf34a873& data-title=&@金工徐& data-hash=&84dad8db4cb44a15d98b3c52bf34a873& data-hovercard=&p$b$84dad8db4cb44a15d98b3c52bf34a873&&@金工徐&/a&的观点，虽然下面的文字和他的观点角度完全不同。同志平权的路上最大的障碍不是那些反同的人而是盲目的群众和所谓的“猪队友”。我相信，哪怕《今日说法》这期节目挑不出任何毛病，总还会有人说：“看，同性恋就是滥交，就是吸毒，就是HIV。”那面对盲目的群众，我们应该怎么做？一个抵制农药、化肥、人工饲料和现代科学的人，我不可能说服他认同转基因。那就让他慢慢被课着智商税吧，当有一天他不愿意再为自己愚蠢埋单的时候，我们就成功了。也许他一辈子都醒悟不了，那又何妨？他的愚蠢终将和他一起被埋葬。&br&&blockquote&We pave the sunlit path toward justice together, brick by brick. This is my brick. &br&但是，我们却是借助一块块砖石，积少成多，最终为正义铺设了一条阳光大道。我的所为，就是其中的一块砖而已。——Tim Cook&/blockquote& 正如 &a class=&member_mention& href=&///people/a0d9a033f34faec94dd6a& data-editable=&true& data-tip=&p$b$a0d9a033f34faec94dd6a& data-title=&@凌绝顶& data-hash=&a0d9a033f34faec94dd6a& data-hovercard=&p$b$a0d9a033f34faec94dd6a&&@凌绝顶&/a& 说的，我们要做的就是让自己更优秀，只有自己强大了别人才会认同你。怀着一颗玻璃心，感觉人人都在污蔑你、伤害你 、歧视你，就算人家不讨厌你也会嫌你丫真特么烦吧？&br&&br&&b&&u&ATTENTION&/u&&/b&&br&本文仅适合认为《今日说法》表述有误，并且具备一定逻辑思维的人阅读。&br&&b&如果&u&只是&/u&认为30%-40%这个数据是央视对同志的污蔑，直接看第8点。&/b&&br&下文禁止转载，不想和知乎外的人费任何口舌之争。有不同意见欢迎评论或私信。&br&——————&br&最高票的那篇文章的写作思路就是根本错误的，为了反驳节目中出现的可能误导观众的瑕疵，不惜采用歪曲、造谣、污蔑等方式来论证这期节目根本就是对同志的歧视。这样的文章出现在微博、朋友圈我觉得情有可原，可它出现在知乎并且还拿了最高票的赞同，我确实非常吃惊，也非常痛心。&br&1. 警方以此判断同性恋群体中吸毒人员占到30%-40%的依据是，两个陌生在打招呼时会用“Hi”。&br&&blockquote&旁白：一个知情人主动为警方揭开了其中的奥秘。&br&陈海：比如说你说我要hi，他说，就打个招呼就hi。比如说那就，是不是hi，如是果说是hi的话，就兴趣聊到一块儿，就可以（定）时间地点或者根据你的情况状况，他会给你，比如说开房啊，或者是有什么地方，就可以（去）。&br&旁白：陈海（化名）说，Hi指的就是吸毒，有时还叫做咕噜咕噜，17666（一起溜溜溜）等。如果是吸毒的人，往往通过他们的个人签名资料就能看出来。&br&陈海：暗号不一样，有些人是嗨，有些人是咕噜咕噜，有些人叫吹泡泡。&br&旁白：陈海所知道的通过这个交友软件约会的人中，据他的估算涉毒的比例不少。&br&陈海：30%到40%吧。&/blockquote&&b&《今日说法》栏目组依据知情人估算的30%-40%这一比例，得出同志社交软件约会的人中&/b&&b&“&/b&&b&涉毒比例不少&/b&&b&”&/b&&b&的结论，而博主却据此推论出了&/b&&b&“&/b&&b&警方判断同性恋群体中吸毒人员占到30%-40%的依据是两个陌生在打招呼时会用Hi&/b&&b&”&/b&&b&。&/b&&b&如果不是博主蓄意造谣污蔑，那请问中学语文及格了么？&/b&&br&&br&2.节目中的警察和嘉宾反复放出“首先我们不评判他们的价值取向，但是……”的言论。众所周知，1997年同性恋在中国实现了“非罪化”，2001年，同性恋在中国实现了“非病理化”，既然都不是罪和病的情况下，警方这样的言语、这样的话中有话实在让这一群你不评判价值取向的人像吃了苍蝇一样难受。&br&&blockquote&《今日说法》是中央电视台第一档全日播法制栏目，秉持“点滴记录中国法治进程”的理念，以“&u&重在普法，监督执法，促进立法、服务百姓&/u&”为宗旨，全力打造“中国人的法律午餐”。&/blockquote&&b&《今日说法》的目的是普法，为什么博主一定要求它去对别人的价值取向品头论足呢？如果节目真的有对性取向的本身的评价，估计博主又要质问它有什么资格进行道德审判了，还好机智地没中博主的圈套。&br&&/b&&br&3.节目中将同性群体性行为和危险性行为概括为吸毒后的衍生行为，以至于造成艾滋病的传播和道德的缺失，似乎他们觉得同性恋在一起之后，就是吸吸毒，群群P，传播传播疾病，就没有其他事情可做了。&br&&b&说这话的博主真是逻辑堪忧，根据性行是吸毒后的衍生行为推断出了吸毒、群P、传播疾病是同性恋的衍生行为。屎盆子往自己头上扣就行了，干嘛绑架整个群体为你洗地？还是那句话，请问中学语文及格了么？&br&&/b&&br&4.《今日说法》以前关于缉毒反毒的题材足够多，但是节目中从来没有追究过吸食毒品的男男女女是否相识，通过什么渠道认识，吸毒和做爱有无关联，也从未谈及他们的性取向。&br&无知不是你的错，造谣就是你的不对了。搬运一个博主想要的缉毒反毒题材的一期节目，《今日说法：聊天群里的“毒瘤”》&br&&a href=&///?target=http%3A//tv.cn//VIDE6273.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&《今日说法》
聊天群里的“毒瘤”&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，8分24秒开始：&br&&blockquote&主持人：在审理过程当中，警方感到意外的是，这4个嫌疑人&u&原本并不认识&/u&，他们都是通过&u&一个与众不同的QQ聊天&/u&群认识的。&/blockquote&&b&由此可见，在缉毒反毒中追究涉案人员是否相识及相识的途径并不是对同性恋的特殊待遇。&/b&&br&&b&以前没有追究过吸毒与做爱有无关联，也未谈及他们的性取向，那现在为什么要追究呢？因为他们涉嫌聚众淫乱啊！单纯吸毒只是违法，可聚众淫乱却是犯罪啊，比吸毒严重多了！&/b&&br&&blockquote&《中华人民共和国刑法》第三百零一条：【聚众淫乱罪；引诱未成年人聚众淫乱罪】聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处&u&五年以下&/u&有期徒刑、拘役或者管制。&br&《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条：有下列行为之一的，处&u&十日以上十五日以下&/u&拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处&u&五日以下&/u&拘留或者五百元以下罚款：&br&　　（一）非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；&br&　　（二）向他人提供毒品的；&br&　　（三）吸食、注射毒品的；&/blockquote&——————&br&下面的是和几个知友的讨论：&br&5. &a class=&member_mention& href=&///people/701bfff612a58af6aaa69d0& data-editable=&true& data-tip=&p$b$701bfff612a58af6aaa69d0& data-title=&@lm liu& data-hash=&701bfff612a58af6aaa69d0& data-hovercard=&p$b$701bfff612a58af6aaa69d0&&@lm liu&/a&、&a class=&member_mention& href=&///people/bb& data-editable=&true& data-tip=&p$b$bb& data-title=&@果程C& data-hash=&bb& data-hovercard=&p$b$bb&&@果程C&/a& 等知友表达了官媒偏向性地负面宣传同性恋的论点&br&对于知友，不好说太重的话，随手百度了一下。&br&&b&《新闻调查：以生命的名义，关注中国同性恋》&br&《央视论坛：同性恋，回避不如正视》&br&《共同关注：建立同性恋酒吧，市政府注资》&br&《24小时：请尊重每一个群体的自我选择》（启明男神我爱你→_→）&/b&&br&我真特么替CCTV明屈叫冤。&br&少数群体在社会中大都会出现抱团现象，但这并不代表这个群体中有人违法犯罪，我们就应该为此向官方挑刺。相反，这群人才是我们追求尊重平等的路上最大的绊脚石。&br&&br&6.还有知友认为，节目本身是相对客观的，只是可能会误导本身就有偏见的观众。&br&很多情况下这是一个悖论，&b&如果偏见本身就存在，客观报道和偏向性地正面宣传相比，明显是后者更能消除偏见。但不要说《今日说法》这种法制节目，就连CCTV作为官媒，也应该选择前者。为什么？因为客观公正是媒体人的良心。而后者就交给同志公益吧。&/b&&br&&b&另外一个我不能理解的逻辑就是，不报道就是官方漠视我们的存在，消极报道就是蓄意抹黑，正面报道提到HIV就是负面暗示，只有正面报道并且不能及提滥交、吸毒、艾滋才是政治正确。这样的报道有么？有，最后一篇就是CCTV反驳吕丽萍歧视同志言论的，没有任何所谓的负面信息。CCTV已经对得起良心了。&/b&&br&&br&7. 知友&a class=&member_mention& href=&///people/2f73b87de133aa61e24167& data-editable=&true& data-tip=&p$b$2f73b87de133aa61e24167& data-title=&@Rock& data-hash=&2f73b87de133aa61e24167& data-hovercard=&p$b$2f73b87de133aa61e24167&&@Rock&/a&在评论中表达了如下观点：&br&这次今日说法显然是话里有话，答主怎么只看到表面，标题”危险关系“已经说同性恋关系是危险的，节目中说其容易和吸毒艾滋病联系起来。这如何是“我不评价其性取向”？今日说法中给出两个采访，一个说30%-40%的人吸毒，一个更加耸人听闻地说90%，这个数据它核实过吗？采访过其他同性恋者吗？一个节目播出来难道不是期望其说法有一定影响力吗？如此片面偏颇，作为一个有影响力的媒体，有何客观公正？我并不是要谴责央视，而是要指出偏见仍是根深蒂固的。媒体的报道中，常常是将同性恋视作一个“不同”的“群体”分割出去，而认识不到同性恋和异性恋本质是一样的。央视的这些道德审判型的节目我一般是不想看的，但是为了避免无意间传播了谣言，我特地去查证，30~40%出现在6分53秒，90%出现在14分25秒。这样的数据难道不会将同性恋和吸毒联系起来吗？30~40%是多么高的比例，在什么人群中有更高的比例吗？但是这是事实吗？有全面调查吗？显然今日说法并未全面调查，也不关心事实，只是片面地进行了报道。&br&大概总结了一下：&br&（1）《今日说法》以危险关系为题，就是指代同性恋关系是危险的，节目中说其容易和毒品、艾滋联系起来，其实就已经是在负面评价其性取向了。&br&（2）《今日说法》提到的两个数据：30%-40%和90%，未经核实，没有全面调查，不客观、不公正。&br&（3）《今日说法》以根深蒂固的偏见、道德审判，将同性恋视作一个不同的群体。&br&&br&&br&&b&其实看了第一句话，我真的想说：大哥你是来卖萌的吧。。。&/b&&br&（1）首先来分析一下题目中的“关系”二字。这一案件的几个主人公是什么关系？是同性恋关系么？很明显，不是。同性恋只是『个人的』性取向，根本不是一种人与人的社会关系。那同性恋的两个人会有那些关系？路人关系，朋友关系，炮友关系，恋人关系，婚姻关系……这些都可能。那节目中的那几个人是什么关系？是炮友+毒友的关系啊！而且还是无套嗨操啊！&br&&blockquote&月份新发现艾滋病病毒感染者约7.0万例。目前，经性途径传播已成为我国主要的传播途径。月新发现的艾滋病病毒感染者和病人中经性传播比例为89.9% 、经静脉注射吸毒传播和经母婴传播的比例分别为7.6%和0.9%。&/blockquote&数据来源：国家卫生计生委疾病预防控制局《我国艾滋病防控工作背景》&br&&b&新增艾滋病病毒感染者有97.5%是通过性途径或静脉注射吸毒传播的，将吸毒和性行为两大HIV传播的大杀器无缝衔接、优化整合，这种毒友+炮友的关系仅仅用危险二字来描述是不是太轻了？&/b&&br&（2）先说说知友提到的90%的那个数据：&br&&blockquote&王东（化名）：我知道在我们这个圈子里面，基本上90%以上的人就是为了性可能玩这个东西。&/blockquote&这位知友说：&br&&blockquote&今日说法中给出两个采访，一个说30%-40%的人吸毒，一个更加耸人听闻地说90%。&/blockquote&&b&从《今日说法》采访的吸毒嫌疑人表达的&/b&&b&“&/b&&b&同性恋中吸毒的人可能有90%是为了性&/b&&b&”&/b&&b&推论出&/b&&b&“&/b&&b&90%的同性恋吸毒&/b&&b&”&/b&&b&，这逻辑我也是醉了。。。&/b&&br&在30%-40%这个数据的客观性个人认为是这篇报道唯一的争议点，放到第8点单独写。&br&（3）&b&换一种文雅点的批评方式：这些人真是被害妄想。&/b&&br&&blockquote&被害妄想症主要是指患者往往处于恐惧状态而胡乱推理和判断，思维发生障碍，坚信自己受到迫害或伤害，病人往往会变得极度谨慎和处处防备。&/blockquote&这是一个万能的逻辑，只要媒体报道中提到“同性恋”三个字，你就可以说：“媒体之所提同性恋，就是因为媒体以根深蒂固的偏见认为同性恋和异性恋是不同的，人为地在社会中依据性取向分割出这样一个群体，看不到同性恋和异性恋的本质是一样的，这就是对同性恋的迫害！”媒体说：“好好好，我认识到自己的错误了，我以后再也不提‘同性恋’三个字了。”而你又会说：“不行！不提就是漠视我们的存在，你们媒体不敢直面这一客观存在的社会现象，漠视才是最大的迫害！”媒体：“你玛比，$%*^@……” 再次引用前文所说的话：&br&&blockquote&不报道就是官方漠视我们的存在，消极报道就是蓄意抹黑，正面报道提到HIV就是负面暗示，只有正面报道并且不能及提滥交、吸毒、艾滋才是政治正确。这样的报道有么？有，最后一篇就是CCTV反驳吕丽萍歧视同志言论的，没有任何所谓的负面信息。CCTV已经对得起良心了。&/blockquote&至于批评《今日说法》道德审判，我真替它捏了一把汗，幸好节目中再三强调“我们不评判他们的价值取向”，要不然就真的有理也说不清了，这期节目我没有看到任何对性取向的道德评价，只是报道了嫌疑人的违法犯罪行为。&br&&br&8.《今日说法》中，知情人提到的30%-40%的数据，央视未经核实，没有全面调查，不客观、不公正。这是本次事件唯一有价值的争论点。&br&《今日说法》的原文是：&br&&blockquote&旁白：陈海（化名）所知道的通过这个交友软件约会的人中，据他的估算涉毒的比例不少。&br&陈海（化名）：30%到40%吧。&/blockquote&A.第一个问题：这个数字可以核实么？&br&答案是不可以，连同性恋的比例都没有准确数字，怎么核实同性恋中吸毒的比例？&br&B.第二个问题：这个估计大致准确么？&br&答案是不知道，并且我相信如果没有权威的调查没有人知道。知情人陈海根据“他知道的通过这个交友软件约会的人”，做出了30%-40%这一判断。可这30%-40%是比例是同志涉毒的比例么？从字面意思来理解，这个数字是『陈海所知道的通过这个交友软件约会的人』中他所估算的涉毒比例。&br&&b&用更简单的话来说，就是“我觉得我认识的艺术生中有&/b&&b&30%-40%&/b&&b&可能是同性恋”能不能推断出“同性恋的数量在总人口中占&/b&&b&30%-40%&/b&&b&”？&/b&&br&&b&**********&/b&&br&至此，已经解决了《今日说法》是否表述有误的问题，下面分析是否存在误导的问题。&br&**********&br&C.第三个问题：被采访人提供了无法核实的主观估算能被报道么？&br&答案是完全可以。《今日说法》用了“陈海（化名）所知道的通过这个交友软件约会的人中，据他的估算涉毒的比例不少”这样的描述方式，已经是非常谨慎了。&b&第一，表达了这是被采访人的主观判断；第二，表达了数据是基于他个人的社交圈；第三，用了“不少”这样否定式的委婉的表达方式。&/b&&br&再举个例子：《新闻调查：陇东婚事》有这样的描述：&br&视频链接：&a href=&///?target=http%3A//tv.cn//VIDE5908.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&《新闻调查》
陇东婚事&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&旁白：在当地，我们没能从官方获得庞建龙他们这代人男女出生比例的数据。&br&路人A：计划生育重男轻女，根本原因在这呢，五个男娃占一个女的。&br&路人B：六个生产队现在就是说，有一百多个男娃娃，连20个女娃都没有。&br&记者：跟你们同龄的这个男孩和女孩的比例是个什么样子？&br&江志强：男孩多，女孩少。&br&记者：能多多少？&br&庞建龙：大概就是1：3&/blockquote&节目中不同的被采访人对该地区性别比例的估计存在矛盾，节目组向官方求证无果，但播出这些矛盾的推测数据，得出该地区男女比例严重失衡的结论，也确实无可厚非。&br&D.第四个问题：即使节目的表述不存在漏洞，被采访人的主观推论从新闻采访学的角度也可以播出，那《今日说法》是不是也应该为误导观众负责？&br&假设绝大部分观众将&b&“被采访人说，他觉得他认识的艺术生中有30%-40%可能是同性恋”理解成了“同性恋的数量在总人口中占&/b&&b&30%-40%&/b&&b&”&/b&。&br&（1）这是误导么？答案是不知道，如果这个结论本身就没有错，那就谈不上误导。从统计学上看，这是一个抽样统计。从总人口中抽取我所认识的艺术生，通过对样本比例的统计估计总体比例。节目观众以样本比例推断总体比例，本身是没有问题的。在置信水平1-α上总体比例的置信区间是(30%,40%)，换句话说，同性恋的数量在总人口的占比有1-α的概率是在30%-40%之间。而陈海本人社交圈的人数和分散度决定了α的数值。&br&（2）再假设绝大部分观众将“被采访人说，他觉得他认识的艺术生中有30%-40%可能是同性恋”理解成了“同性恋的数量在总人口中占30%-40%”。并且，实际的比例远低于30%-40%，那《今日说法》应该为误导观众负责么？&br&答案是当然应该。&br&像这样的抽样统计，在节目的报道中也是经常出现的。在刚才提到的《新闻调查：陇东婚事》有这样的描述：&br&&blockquote&旁白：在当地，我们没能从官方获得庞建龙他们这代人男女出生比例的数据。但是我们了解得知，庞建龙兄弟两个，江志强兄弟三个，路喜刚也是两兄弟。而他们每个人都有10个左右的表兄弟。&br&记者：那女孩呢？&br&庞建龙：堂兄妹就只有一个姐两个妹。&/blockquote&这样的抽样统计是误导观众么？答案是看情况。节目想表达的无非是陇东地区年轻人男女比例失衡，男多女少的意思，如果真实情况是女多男少 ，这就确实是误导观众。不过如果和真实的男女比例大致相当，还算误导观众么？当然不是。&br&&b&话说回来，那同志涉毒的比例究竟多高呢？谁也不知道。&/b&
很赞同 的观点，虽然下面的文字和他的观点角度完全不同。同志平权的路上最大的障碍不是那些反同的人而是盲目的群众和所谓的“猪队友”。我相信，哪怕《今日说法》这期节目挑不出任何毛病，总还会有人说：“看，同性恋就是滥交，就是吸毒，就是HIV。…
卧槽&br&看到问题的日志里原先的补充真是吓哭本宝宝了&br&&img data-rawheight=&444& data-rawwidth=&655& src=&/275e90d9ce33bebe9f3118674cedbbd9_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&655& data-original=&/275e90d9ce33bebe9f3118674cedbbd9_r.jpg&&在一些回答下面的评论更是让我有种题主在一脸认真地钓鱼的错觉：&br&&img data-rawheight=&141& data-rawwidth=&543& src=&/2f6f9da46ee2f911defde_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&543& data-original=&/2f6f9da46ee2f911defde_r.png&&&br&然后点开题主主页还看到这样一些信息&br&&img data-rawheight=&102& data-rawwidth=&661& src=&/fef9ed06c3a482339fcde_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&661& data-original=&/fef9ed06c3a482339fcde_r.png&&谢谢您刷新了我对&激进女权主义者&的理解。&br&&br&先回答一下主题：&br&
一个人做一件事情的动机很可能是多方面的，虽然部分动机自己意识不到。同理每一个政策的出台，目的也并非单一。从国家层面而言很重要的一方面是维稳，国家给HIV患者免费提供药物可以减少一些因为走投无路而进行报复社会活动(比如滥交恶意传播，打砸抢烧杀人再自杀等等)的比例。而且HIV患者大部分也是具有劳动能力的，从长期而言，考虑到这项政策的机会成本，这么做并不亏。毕竟HIV将来也有治愈的可能。一些对社会稳定影响不是很大而且很难再对社会贡献劳动力的人群的相关问题，国家政策在舆论压力不足的情况下则不会优先照顾。&br&&br&
而我觉得比较有趣的事情是在问题补充里满满的&a href=&///?target=http%3A///view/406212.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&社会达尔文主义&i class=&icon-external&&&/i&&/a&观点。我原本以为这玩意在上个世纪就衰落了，居然在这里又发现个信徒，还真是少见。那一句“促进我们物种变得更优质”简直让人细思极恐，我不知道你接受过何种教育及引导，但是能在知乎问出这样的问题至少能明显反映出你看待事物的片面性。&br&&br&
用HIV作为“优秀基因”的筛选器本身就是很可笑的想法。大抵同理于智商低于某某标准的处死，身高低于某某标准的处死等等。从基因的角度来说，适应环境的个体生存可能性更大，更有机会繁殖。但环境是不断变化的，上一秒还是所谓”优秀基因“下一秒就可能招来天敌。这种初中做过的题目不知道您老还记不记得：&img data-rawheight=&526& data-rawwidth=&702& src=&/b739fedea5e04e718d7e301a23631d7d_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&702& data-original=&/b739fedea5e04e718d7e301a23631d7d_r.png&&&br&
“ ’恶' 的种子&那一句更是让我想起曾经发过的一个评论，在讨论人贩死刑问题下：&br&&img data-rawheight=&668& data-rawwidth=&647& src=&/59bde9db79d432fba1e336_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&647& data-original=&/59bde9db79d432fba1e336_r.png&&
已经本科的人了如果还觉得世界上的事物有单纯的善恶好坏优劣之分，还用世俗道德作为评判标准而不是用博弈论来思考，只能说明你本科期间读的书还不够。&br&&br&
地球上目前各类生物的存在追本溯源是因为它们的祖先基因突变出了遗传的功能罢了。能遗传的继续进化，物竞天择适者生存更加适应环境，不能遗传的寿命再长久，也终会消失在时间的长河里。但是能遗传就是”好“，不能遗传就是”坏“？前者就拥有与生俱来的优越感么？鄙视链还可以再细分，处于食物链上层的就优于下层的是么？&b&呵呵。&br&&br&&/b&
生物的不断进化只是个必然事件罢了，生物存在本身并没有被赋予”终极目标“也没有”原罪“，存在的客观价值是加速生物圈的物质流动和能量循环。&b&而人为进行选择企图加速所谓的进化效率，你自己看看有多荒谬。&/b&若真是把这当做自我实现的目标，那么您开心就好。&br&&br&
我相信您知道世界是不以个人意志为转移的，什么是”优良物种“也不由您来定义。您现在要做的就是好好在读书，增加个人实力，积攒人脉并且提升个人魅力吧。当21世纪的希特勒这种梦想还是可以有的，万一实现了呢。
卧槽 看到问题的日志里原先的补充真是吓哭本宝宝了 在一些回答下面的评论更是让我有种题主在一脸认真地钓鱼的错觉： 然后点开题主主页还看到这样一些信息 谢谢您刷新了我对"激进女权主义者"的理解。 先回答一下主题： 一个人做一件事情的动机很可能是多方面…
治疗艾滋最好的药是Descovy（TAF+FTC）加Dolutegravir（DTG）。这两款药在发达国家一年的药费大概在三万多美元，你算算一百万够吃几年？&br&&br&就算在中国，这两款药价格也在每个月四千左右，一年药费大概五万元。一百万大概够吃个二十年吧？&br&&br&最后，我是绝对不愿意感染上艾滋病的，无论给我多少钱。&br&&br&PS：你既然赚了这么多钱，我真心不建议吃国内的免费药。至少替诺福韦应该换成副作用小的替诺福韦艾拉酚胺（TAF），不然长期服用对骨头和肾的副作用会很大。然后第三种药强烈推荐Dolutegravir，这个吃了绝对不后悔。不管怎么说还是要善待自己的身体的。
治疗艾滋最好的药是Descovy（TAF+FTC）加Dolutegravir（DTG）。这两款药在发达国家一年的药费大概在三万多美元，你算算一百万够吃几年？ 就算在中国，这两款药价格也在每个月四千左右，一年药费大概五万元。一百万大概够吃个二十年吧？ 最后，我是绝对不愿…
「查出HIV阳性，你该怎么办？」 发表于我的个人微信公众号：youaihiv ，欢迎关注&br&&p&确诊HIV固然不幸，但「哪里有压迫，哪里就有反抗」，HIV肆虐全球30余载，卷走超过3500万生命，若是如此可怖的疫情都没有办法激起人类的反抗和自我救赎，那人类早就灭绝了。&br&&/p&&br&&p&你不幸的是中标、得病，但你幸运的是，在你之前有太多人用智慧、用努力，甚至用生命探索出了「与艾共生」的成功之路。前车之鉴、后事之师，别人能挺过来，你也一定能找一条合适自己的路坚强地走下去。经历这一场命运的洗礼，请一定要相信，你会和其他人一样活得健康，甚至比没有感染HIV的普通人活得还好！&/p&&br&&p&接下来几篇文，我想用一些曾经处理过的感染者案例去告诉你，查到HIV阳性，有哪些事情是你要做的、该做的，有哪些事情则是需要慎重考虑的。&/p&&br&&p&&strong&第一步&/strong&&strong&：明确是否感染&/strong&&/p&&p&很多人都觉得HIV检查很简单，并没有多少技术含量。确实，HIV快检初筛技术已很成熟，操作也并不复杂，未来发展成家庭验孕这样的模式也不是不可能，但是，确定一个人是否感染HIV则并没有那么容易，进行检查的是人，解读以及向患者报告检查结果的也都是人，是人就难免会犯错，尽管这个概率很低。&/p&&br&&p&HIV检查至少分两步，&em&&strong&初筛&/strong&&/em&结果阳性，还要进一步对血样进行&em&&strong&确诊&/strong&&/em&检查。为什么要这样操作？初筛检查成本低，其原则是宁可错杀一千不可放过一个，因而会产生一定数量的误诊。确诊检查成本高但特异性强，只有确诊阳性了才能说是真的中标。正规机构检查尚且有一定的误诊概率，通过不正规渠道购买的试纸或在不正规机构进行检查，得到结果敢信么？能信么？所以说，不是随便网上买的试纸，测出来两条线就能说明一定是艾滋的。没有&strong&亲眼看到&/strong&疾控或者具有HIV确诊资历的医疗机构给出的确诊报告之前，就没有人能说你是HIV阳性！&/p&&br&&p&有一个基友A，心血来潮花了几百大洋通过网络自购试纸去查HIV，检测完哭着给我打电话，说他中标了，我问他，你怎么知道自己中标了，他说因为网购试纸出来了两条线，我继续问他，过去半年有高危行为么？答没有。我说那你哭个屁，先去正规医院做个靠谱的检查，确定了结果再慌也不迟。结果是虚惊一场。&/p&&br&&p&HIV检测是一个严格的医疗行为，需要专业人员在专业实验条件下才能保证结果的可靠性。随便在网上买一个试纸，就算你严格按照流程步骤进行，若缺乏试纸正规性、试剂可靠性的前提，检测得到的任何结果都不足以给临床诊断以参考。网上打着「防艾宣传员」幌子违规卖试纸的人多了去了，便宜的几十块、贵的几百块，我曾经和几个人聊过，没有一个人能说明白试纸、缓冲液成分是啥，来源何处，甚至有人开口给我要缓冲液的，这样人卖的试纸，能信么？网购一台iPhone你都怕买到翻新机，买到假货，你怎么就敢从一个没有资质的网络卖家那里买HIV检测试纸呢？误诊导致虚惊一场还是好的，如果本来是阳性被垃圾试纸漏诊了，延误了治疗不说，更会增加把病传给他人的风险。&/p&&br&&p&总结一句，目前国内网购HIV自测试纸，没有一家是合法合规的，我明白各位对隐私保护的需求，但最终都逃不过去医院或者疾控检查，何必多此一举？&/p&&br&&p&另一个基友B，习惯很好，会定期去疾控以及当地一个NGO检查HIV，此NGO和疾控还有合作，基本能保证试纸、试剂来源的可靠性。一次去NGO初筛，结果阳性，我安抚他让他别着急，等确诊结果出来再说。过了几个星期接到NGO电话，说确诊结果出来了，是阳性，让他尽快去做相关检查，考虑上药云云。他慌了，反复给我确认，说半年前还检查是阴性，半年来没有高危行为，怎么就中标了呢？出于保险起见，我立即带他去医院再次查HIV，并且同时自费进行CD4和病载检查，医院初筛结果阴性，病载低于检测水平，但CD4低于正常下限。B拿到这个结果简直要哭了，因为光看CD4（反应机体免疫力的指标），他都达到国内上药标准了，加上NGO的检查结果，他基本给自己判了「死刑」。但我并没有下结论，如果确实感染了，医院两种初筛方法均为阴性的可能性太小，加上病载又检测不到，我高度怀疑该NGO搞错了检查结果。于是，一方面我要求医院将血样再次送确诊试验，另一方面，让B去NGO取确诊报告单。B取回来的NGO确诊报告上写的分明是「HIV抗体不确定」这几个字，又过了一段时间，医院的最终检查结果出来，是阴性。&/p&&p&B的经历也给我上了一课。HIV感染是少有的几种凭借临床检验可以给出明确诊断的疾病，但过度依赖检验结果而忽略患者自身病史的询问和采集，错误就在所难免。一个负责任的HIV专科医生或者机构在对患者进行HIV检测前，仔细询问其可能感染HIV的行为是必不可少的环节，为什么？因为作为主治医生，我有必要了解为何你会担心自己感染了HIV，有没有高危行为？距今多久？并通过专业知识对感染HIV的风险进行估计，然后再考虑要不要进行相关检查进一步来佐证我的观点，毕竟「辅助检查」只是「辅助」。&/p&&br&&p&如果你因为和别人接吻、使用了公共厕所或者和别人互打飞机就跑来查HIV，我会建议你去看心理医生可能更合适；如果你是异性恋，一次419就惴惴不安，我会告诉你感染几率很小，但可以进一步检查；如果你属于同性恋、瘾君子等高危群体，有明确的无保护性行为，我会推荐定期检查来排除或早期发现感染。正规医疗机构在下诊断的时候尚且要慎重，更不要提那些没有医疗资质的NGO机构了。&/p&&p&实际操作过程中，无论是NGO的工作人员或是大部分接诊医生，出于各种考量也都倾向于使用「宁可错杀、不要放过」的原则，更愿意做出阳性感染的判断。但事实上，不管可能性多大，初筛阳性、病载阳性、快检阳性、CD4水平低于正常、一些和HIV感染相关症状表现都不足以判断感染，但正如开头所说，在拿到确诊结果或有足够临床证据（比如病载很高）证明感染无疑之前，给自己一点空间和时间，不要急着给自己判「死刑」。对于来源不明的检测结果，就更是毫无参考意义可言了。&/p&&br&&p&&strong&第二步&/strong&&strong&：找回理智&/strong&&/p&&p&拿到确诊报告阳性的结果，你还记得当初自己的反应么？&/p&&br&&p&懵了，大脑一片空白&/p&&p&不可能，是不是搞错了&/p&&p&操，我一定要杀了他&/p&&p&哦…一切都完了，一切都是报应&/p&&p&怎么办…怎么办…到底该怎么办……&/p&&br&&p&面对如此大一个人生变故，我想大多数人是没有准备的，内心是崩溃的。对面那个穿白大褂的人嘴巴不停的一开一合，但奇怪的是，你就是听不进去他/她到底说了些什么。如果这时候我在你身边，我不会急着回答，你还能活多久，我不会急着下处方，告诉你该做什么检查、吃什么药，我也不会催着你尽快告知你的性伴或者亲朋。在这样一个坏消息面前，你有权利悲伤，你有权利难过，你有权利给自己一点时间去放空，去消化，但不要忘了&strong&找回你的理智&/strong&。&/p&&p&许多方面可以帮助判断，你是否回归理性，比如你有没有放弃自暴自弃、随意轻生的念头，比如你有没有找回辨别信息真伪的能力，等等。但我认为，&strong&找回理智&/strong&首要表现还是在于一个人是否拥有&strong&保护自己的主动权&/strong&。&/p&&br&&p&A是一个乖学生，老师眼里的好干部，交友不慎让他染上了艾滋。确诊以后他慌了，不知怎么办的他唯一能想到的求助对象就是平日里对他「关照有加」的辅导员老师。可他没想到的是，辅导员对处理这样的事情也没有经验，直接向学院领导报告。以「维 禾急」为首要考量的院领导会怎么处理呢？「这事绝不能闹大，要是让其他同学或家长知道了，就麻烦了。而且，万一A病发，那时候他的家长再找到学校来，怎么解释？」其结果是：一、院领导以为A负责的名义，在没有征求A的同意下把A的病情告知了其家长，并让A被动出柜；二、使用威逼利诱等各种方式，在A头脑还不清楚的情况下，把A转到了其他学院。等到A想起来要争取自己权益的时候，为时已晚。&/p&&br&&p&我体谅A确诊后的无助，和A一样，许多感染者确诊后都迫切希望有人能告诉自己，以后的路该怎么走。但就是因为社会还没有进步到这个层次，而世人又多自私，在面对HIV这个议题的时，大多数人首先考虑的都是自己的利益，真的不太可能站在你的角度去给出中肯的建议。另外，冲动的你也没法判断他人的建议是否正确，鲁莽下做出的决定，最终付出更大代价的还是你自己。&/p&&br&&p&如果社会能不戴有色眼镜来看待HIV和HIV感染者，我不需要在这里废话。所以，我强调「找回理智」后再向他人寻求建议或帮助，事实上是在&strong&要求你找回保护自己的主动权&/strong&，而不要一味地寄希望于他人，看在你可怜的份上能帮你一次，拉你一把。在考虑对谁说，不对谁说的时候，一定要慎之又慎！非专业人士能提供的最好帮助就是陪伴，让你哭，让你骂，让你沉默，如是而已。&/p&&br&&p&在确诊感染的那一刻起，你的资料就会通过层层上报汇总至国家疾控的艾滋病管理系统。根据国家《传染病防治法》的要求，任何个人或机构如若泄露你的病情都属违法行为，我会另外撰文讨论关于隐私保护的问题。这一篇，主要从治疗前准备工作的角度展开。&/p&&br&&p&&strong&第三步&/strong&&strong&：准备好，要吃药咯&/strong&&/p&&p&&em&&strong&去疾控&/strong&&/em&&/p&&br&&p&如果你是在医院等其他机构做得确诊实验，国家为了统一管理HIV感染者，你在领到确诊报告后还必须去疾控「报到」。如果你是直接在疾控确诊的，那疾控中心的工作人员会给你打电话，告诉你带好身份证、户口本、学生证、暂住证等证件去当地疾控领确诊报告单。&/p&&br&&p&&em&非得去疾控不可么？&/em&嗯，非去不可，从治疗角度上说，如果你不去疾控报到，就无法申请国家的免费抗病毒治疗药物。从隐私保护的角度上说，你的信息在做确诊试验这一步已经登记在册了，如果你在确诊后不主动去疾控中心，疾控的工作人员联系不到你，那就会想方设法去你单位、学校、所在街道甚至去你老家找你了。与其被找上门，不如主动「报到」，将隐私暴露的风险控制在最低水平。&/p&&p&&br&这里要说明的是，HIV感染和其他疾病不同，感染者的治疗是国家疾控统一管理的，虽然有些大型传染病医院可以向患者发放抗病毒药物，但是大部分城市的感染者要拿药，必须得去当地疾控中心或是疾控所指派的社区医院申领。疾控中心也会安排一些基本检查，但是处方的制定、并发症的处理、治疗过程中的毒副作用的处理或是复杂检查的进行还是得回到医院才行。&/p&&br&&p&&em&去医院&/em&&/p&&br&&p&报到后紧接着要做的事，就是回医院完善相关检查了。由于疾控和当地传染病医院或艾滋病专科医生多有联系，你可以让疾控工作人员帮你推荐进一步检查的医院和医生。尽快带着你的确诊报告、身份证（办理就诊卡）、既往相关检查资料，前往当地医院做确诊后的详细检查，检查内容一般包括：&/p&&ul&&li&&p&HIV及免疫相关的：&strong&T淋巴细胞亚分类（包含CD4、CD8等重要指标）、高精度病毒载量、耐药检测等&/strong&&/p&&/li&&li&&p&反应一般健康状况的：&strong&血常规、血生化&/strong&（肝功、肾功、心肌酶、血糖、血脂、无机盐离子）、尿常规、大便常规、&strong&胸片&/strong&等&br&&/p&&/li&&li&&p&其他血液病、性传播疾病排查：乙肝、丙肝、梅毒等&/p&&/li&&/ul&&p&其他还可能安排腹部彩超、结核相关检查等。这些检查快的当天就能出来结果，慢的可能要等数周，全部自费大约要花2-3千元，疾控中心也会根据当地政策提供一些免费的上药前检查项目，具体请咨询工作人员。&/p&&br&&p&&em&一定要去医院，一定要做这么多检查么？&/em&嗯，是的，确诊以后必须尽快去医院做详细检查，&strong&哪怕你并没有觉得身体有何不适&/strong&。&/p&&br&&p&开始治疗的决策不能仅靠HIV确诊报告和感染者的个人感受进行判断。你的免疫力情况如何？处于感染的哪个阶段？有没有机会性感染或其他并发症？需不需要预防性用药防止真菌、寄生虫感染？有没有需要同时治疗的其他性传播疾病？治疗的话应该选择哪种药物组合？这一系列问题都需要进一步检查来回答。当然，如果你有诸如高血压、糖尿病、肾炎肾病、精神类疾病等其他疾病史，对某些物质过敏或是烟酒嗜好，长期或正在服用一些药物，也请告知以帮助医生判断你的病情。&br&&/p&&br&&p&拿到了检查结果，疾控中心可能会需要你复印一份交留备档。如果医生认为你需要开始抗病毒治疗，加盖医院公章的处方也要一起交回疾控，并认领一份免费药物的申请单，填写好相关内容，回医院请医生确认签字，再次交回疾控就可以等待药物发放并开始治疗了。&/p&&br&&p&你也可以在其他机构领到确诊报告后直接前往医院相关科室进行详细检查，然后一起统一将检查报告和处方交给疾控中心。不同地市的操作流程可能有所不同，具体请咨询当地疾控中心或艾滋病专科医生。&/p&&br&&p&&em&定期检查、好好吃药&/em&&/p&&br&&p&该做的检查做了，该走得流程走了，有些人会建议感染者找一些可信任的朋友或家人寻求心理支持，或去一些感染者组织，找一些病友分享经验，类似措施确实能够帮助缓解心理上面的焦虑和不安，但我更关注的还是，感染者能否按照医生的要求「定期检查」并且保证每天按时按点「好好吃药」。&/p&&br&&p&如果你还没有上药，可以准备一瓶维生素，用几个月的时间来训练自己的「依从性」。如果你定在晚上22点吃药，那就在22点前后多设置几个闹钟，保证自己做到95%以上的依从性（平均每100片药物漏服次数小于5片），并且尽量杜绝晚服等不准时服药的现象。如果你开始上药了，强烈建议买几个7天药盒，准确记入每天的服药情况。服药头3个月是很关键的，医生会在半个月、一个月、两个月、三个月的时候安排相关检查，请一定按时复查。&/p&&br&&p&以上。&/p&
「查出HIV阳性，你该怎么办？」 发表于我的个人微信公众号：youaihiv ，欢迎关注 确诊HIV固然不幸，但「哪里有压迫，哪里就有反抗」，HIV肆虐全球30余载，卷走超过3500万生命，若是如此可怖的疫情都没有办法激起人类的反抗和自我救赎，那人类早就灭绝了。 …
我只是想问问那些贸然回答「HIV没办法移民」的人，请问你们真的有任何打算帮题主的忙的意思？还是故意来这里泼冷水的？&br&这些答案令人感到心寒。其实为题主提供一份客观的数据只是举手之劳，你们却用你们自以为是的随意态度浇熄了题主心中燃烧着的最后一团希望。&br&&br&&br&我就來答一答 HIV Positive到底可不可以移民。&br&我只是个搬运工，以下数据全部来自于&a href=&///?target=http%3A//www.hivtravel.org/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&hivtravel.org/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&img data-rawheight=&1334& data-rawwidth=&750& src=&/2d2b31d303a7ad84cfe866_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/2d2b31d303a7ad84cfe866_r.jpg&&&br&&br&「COUNTRIES WITHOUT RESTRICTIONS&br&These countries do not have any laws, policies or known practices that deny travel or migration based solely on HIV status.」&br&“没有限制的国家：这些国家（及地区）没有任何法律或政策表明拒绝HIV病毒携带者入境或移民。”&br&而在这样一个列表中的国家（及地区）数量，&br&&br&&br&多达133个。&br&&br&&br&&img data-rawheight=&1334& data-rawwidth=&750& src=&/54df98eb9f8a2e1e10bddf904e69f88e_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/54df98eb9f8a2e1e10bddf904e69f88e_r.jpg&&&br&&img data-rawheight=&1334& data-rawwidth=&750& src=&/b21e59eaac373_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/b21e59eaac373_r.jpg&&&br&&img data-rawheight=&1334& data-rawwidth=&750& src=&/d26ee4aca8cb8d8faf2374f_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/d26ee4aca8cb8d8faf2374f_r.jpg&&&br&&img data-rawheight=&1334& data-rawwidth=&750& src=&/617c40b7e303f9b9fd7ead8ba9ec28a5_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/617c40b7e303f9b9fd7ead8ba9ec28a5_r.jpg&&&br&&img data-rawheight=&1334& data-rawwidth=&750& src=&/e9bda10b3743d_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/e9bda10b3743d_r.jpg&&&br&&img data-rawheight=&1334& data-rawwidth=&750& src=&/65fbc51d20472abf97a3d422ed42a183_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/65fbc51d20472abf97a3d422ed42a183_r.jpg&&&br&&img data-rawheight=&1334& data-rawwidth=&750& src=&/92b1ba381bc_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/92b1ba381bc_r.jpg&&&br&&br&&br&&br&133。&br&&br&好像来晚了点。希望题主能看到。真心地祝福你。我们是同类
我只是想问问那些贸然回答「HIV没办法移民」的人，请问你们真的有任何打算帮题主的忙的意思？还是故意来这里泼冷水的？ 这些答案令人感到心寒。其实为题主提供一份客观的数据只是举手之劳，你们却用你们自以为是的随意态度浇熄了题主心中燃烧着的最后一团希…
假设一下，某一天人类攻克了艾滋病，治病就像治感冒一样容易，那么，男同得艾滋还是自作自受吗？&br&问题是否就变成了，人类得感冒是自作自受吗？&br&&br&所以，题目的意思应该是，男同得了绝症是不是自作自受。&br&或者再扩大一点，无论男女，因为滥交而得了不一定是性病的但是是绝症的病，是自作自受吗？&br&&br&所以题目抨击的是滥交。&br&滥交有错吗？&br&&br&如果滥交不会传播任何疾病，那滥交值得抨击吗？&br&&br&可见，还是一个道德批判。&br&&br&我的结论，单身状态下的滥交不值得任何层面的道德批判。&br&所谓性病，是滥交的可能的一个附属品，原因在于人类的医学还值得提高。不应该用这个来批判滥交。&br&&br&如同感冒了之后不应该批判人不小心，而是应该怪病毒或者没发明出一种永不感冒的办法。
假设一下，某一天人类攻克了艾滋病，治病就像治感冒一样容易，那么，男同得艾滋还是自作自受吗？ 问题是否就变成了，人类得感冒是自作自受吗？ 所以，题目的意思应该是，男同得了绝症是不是自作自受。 或者再扩大一点，无论男女，因为滥交而得了不一定是性…
讲真，我浏览了上面所有答案。没有一个是全对的。我的建议很直接：所有方法都行，但是不同方法我们要知道怎么给不同结果解读和处理。&br&&br&首先，从国家疾控层面，是鼓励大家检测的，不论你在哪里，通过什么方法，只要使用的是经国家食品药品监督管理总局注册批准、在有效期内的试剂。但是，不同的检测方法，应用的场景不太一样，我们当然是更希望大家使用临床质量评估敏感性和特异性都高的方法和试剂。&br&&br&讲到试剂，不能不提灵