Naim再次推出便携式高端音箱Mu-so Qb
（原标题：[图]Naim再次推出便携式高端音箱Mu-so Qb）
去年，创立于1973年的英国老牌高端音箱厂商Naim在慕尼黑音箱展上推出了走在时代尖端的一体式无线音箱系统Mu-so；时隔一年，同班底工程师再次设计研发了Mu-so Qb，这是一款外观抢眼的便携式无线音箱系统。尽管只有书架式音箱的尺寸，但是Qb号称可通过5个音箱单元带来最高300W的音频输出。网站：Mu-so Qb
Mu-so Qb传承了Mu-so的家族DNA，外观紧凑小巧，内部核心采用和原本Mu-so系统相同的32比特数字信号处理器和高规格元件，外壳采用20%玻璃填充的聚合物，其顶部为其中心为音量控制-由坚固的铝环制成。Mu-so Qb的重量为5.6Kg（12磅），机身尺寸为210 x 218 x 212 mm (8.28 x 8.58 x 8.35 in)，计划将于今年3月份上市发售，推荐零售价格为595英镑（约合5661.5元）。
本文来源：cnbeta网站
责任编辑：李晓艳_NT3374
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈查看: 9877|回复: 15
发个帖子，谈谈NAIM MUSO的使用感受
前不久，在北京出差时试听的，回家之后就网购了国行。
声音我感觉在无线音箱里算非常牛的，比B&W A7和B&W A8都好听。
这里主要谈谈各种输入方式，我觉得这机器最方便的使用方式就是APP+移动硬盘，移动硬盘必须是FAT32，否则机器不识别，这么用最稳定，而且支持高达24 192的PCM硬解码，用手机APP可以看到硬盘里的歌曲目录，可以控制播放等等。
至于其他的输入方式都有明显缺点，UPNP指标也是24 192，但受制于无线信号，如果放在信号不好的地方，播放24 192还是会卡，当然如果用有线的话就稳定了；蓝牙的话声音最弱，但方便；AIRPLAY也稳定，但输入指标不够高；USB数据线连接IPAD也不错，但还是输入指标不高。
这款箱子如果连接电脑，也就3.5对录线靠谱，也方便。
怎么没人看呢
谢谢lz分享，正关注这个
音质相当于什么档次的有源音箱？
引用第4楼leekingfry于 11:00发表的 :
音质相当于什么档次的有源音箱？这个概念不对吧，这东西本身就是有源音箱！
有没有听感
这个概念不对吧，这东西本身就是有源音箱！
所以才比较啊
问下高人，这个箱子从哪里买更合适些？
准备整一台
我准备联cd机看看。
同在用MUSO，很棒的箱子，开始想买A7的。但是最后还是选择NAMI的，AIRPLAY使用很方便也稳定，房间30多平，开最大也没什么破音。
你好 你播放网络电台和无线会不会卡的 我的卡的厉害啊 信号都满满的 不知道怎么回事 可以微信交流交流吗
网络电台最有趣
入了个齐柏林，玩了3个月出了，声音即使和便宜一半的立体声系统比也差，我还是用wifi的，蓝牙更不用说，当摆设、背景声还可以。
Powered by&主题：Airplay音箱，B&W A7和NAIM mu-so哪个耐听一些？
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
一直想找个好一点的Airplay音箱。去年的时候差点买了B&W A7。不过最后试听的时候没有太感动，所以压下了购买的冲动。
当时试听的时候在商场，环境不是太好，但大致能感觉出来，B&W A7的高频还是蛮不错的，比较亮一些，听女声还凑活。但低频有点过了。最让俺不能接受的是中频，没有一点感觉，实在是有些不能原谅。俺只要个高中频好的就行，低频少点没关系。。。
旁边摆着A5和齐柏林，齐柏林的低频就更夸张了，散的一塌糊涂。A5感觉还不如齐柏林。。。俺对B&W的Airplay音箱是彻底绝望了。。。
NAIM mu-so还没听过，单从价钱上看，应该要强一些，不知哪位有过对比，mu-so比A7能强多少？尤其是中频，其次是高频。
如果这俩声音半斤八两的话，俺也没必要去试听mu-so了。。。
微信扫一扫分享
&浏览：4444&&回帖：31 &&
泡网分: 4.08
帖子: 1391
注册: 2011年05月
云江 发表于
高大上的牌子，涨姿势了。bose的L16是不是根本不能考虑呢？才5000元左右，蓝牙、airplay都有，可以学习并识别电视遥控器的开关键和...应该是jbl的L16，看了好多牌子，蒙圈了有点。
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 4.08
帖子: 1391
注册: 2011年05月
高大上的牌子，涨姿势了。bose的L16是不是根本不能考虑呢？才5000元左右，蓝牙、airplay都有，可以学习并识别电视遥控器的开关键和音量键，似乎很方便。
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
hatamen1923 发表于
支持上茗的这个，理由是各种功能集合在一起的一体机。没仔细了解，如果其他选项都仅仅是被动或主动式音箱的话，没必要完全比较音质，以及性价比。
茗的这个，仅功放和喇叭在售价中所占的比例，也许一半都不到，但他的各种输入和输出方式，还有自带的解码电路，有很好的实用性。输入方式多，在投资不大的前提下，几乎可以使他成为家庭音乐中心。包括各类电视回信壁，都不用买了。解码功能也很有用。
一体机还有个好处是方便移动，这也很重要。
我自己除了茗的西装HiFi，还有参照无忌推荐品牌买的收音机，蓝牙音箱，有源音箱，甚至孩子学英语的面包机，每个房间都有，很多时候是使用最方便操作的，甚至是用手机或平板自带的喇叭播放百家讲坛。一句话，方便很重要。
在这个思路之下，如果投入不大，博士的妙韵也是很好的选择。这个我同意，方便最重要！
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
亚马逊上有人评价muso，说听歌感觉就像打开了一扇门，通过这扇门，你直接走进了音乐之中。我觉得这最能贴合我的感受。
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
晚上去试听了muso，一首男声的pop，一首女声的blues。。。muso比A7强太多了。
我听那首不知名的女声blues，人声部分，还有里面那应该是单簧管的乐器。。。直接沉进音乐里去了，忘了去分辨高、中、低音都怎么样了。。。结果到现在想写感受，脑子却一片空白，只记得那女声、单簧管、还有像以前听磁带一样听到的背景噪音了。。。
店主给我看了他的ipad，那CD封面好像很老的样子，歌曲是通过uPnP拨的，旁边写着44K，132K之类的参数，店主告诉我这是CD音质。
要回想muso给我的感觉，可能就是平衡，没有有缺陷的感觉，也没有任何加味精感觉，却偏偏又那么打动人。。。另外就是分析力极高，我在听那首老歌的同时，又同时能听到磁带一样的背景噪音，可偏偏两者又毫不冲突，很协调的怪异感觉。。。
改天有时间会去听一下X300A，这个也很好，只是我不太喜欢那金属味，所以我基本上决定买muso了。
B&W A7特点很鲜明，缺点也很明显，和sony X99差不太多，都是乐器要明显好于人声。。。
泡网分: 17.537
帖子: 2272
注册: 2007年02月
那就等你试听muso的评价
iPhone6 iOS9.1 客户端发布
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
没白烧 发表于
日内瓦之声怎么样 我看淘宝有家在清货XL 一代9000左右 和muso一个价位了我觉得应该和B&O走一个路线的。我个人是不会考虑它的。。。
泡网分: 17.537
帖子: 2272
注册: 2007年02月
日内瓦之声怎么样 我看淘宝有家在清货XL 一代9000左右 和muso一个价位了
iPhone6 iOS9.1 客户端发布
泡网分: 10.981
帖子: 1773
注册: 2009年05月
支持上茗的这个，理由是各种功能集合在一起的一体机。没仔细了解，如果其他选项都仅仅是被动或主动式音箱的话，没必要完全比较音质，以及性价比。
茗的这个，仅功放和喇叭在售价中所占的比例，也许一半都不到，但他的各种输入和输出方式，还有自带的解码电路，有很好的实用性。输入方式多，在投资不大的前提下，几乎可以使他成为家庭音乐中心。包括各类电视回信壁，都不用买了。解码功能也很有用。
一体机还有个好处是方便移动，这也很重要。
我自己除了茗的西装HiFi，还有参照无忌推荐品牌买的收音机，蓝牙音箱，有源音箱，甚至孩子学英语的面包机，每个房间都有，很多时候是使用最方便操作的，甚至是用手机或平板自带的喇叭播放百家讲坛。一句话，方便很重要。
在这个思路之下，如果投入不大，博士的妙韵也是很好的选择。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
Jeekoky 发表于
好，我查一下这个。比较了一下，这个可能要比muso、x300a、A7都要差一点。目前还是准备考虑muso和x300a中的一个，明天去试听muso。。。 本帖最后由 Jeekoky 于
05:39 编辑
泡网分: 0.823
注册: 2013年12月
Jeekoky 发表于
好，我查一下这个。x99的音质
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
coolshell 发表于
索尼 x99好，我查一下这个。
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
昨天查了一下kef的代理，跟naim的不是一个，离的有30公里。。。这下有点麻烦了。
我跑到youtube上听了一下kef x300a，低频好像有个滤波器截掉了一部分似的。不过我倒是蛮欣赏这个做法的，小箱子反正太低的频率也出不来，即使勉强出来也会嗡嗡的共振，不如去掉算了。我记得我最早的惠威M200就是这样，虽然第一耳朵有点怪异，但听长了还是很耐听的。
要说kef x300a我不太喜欢的地方，可能是有点金属的铿锵了。听金属类乐器绝对很好，女声应该也不错。但我喜欢木质类乐器，金属音稍稍不太对我的胃口。
当然kef x300a我觉得已经基本达到我的要求了。只要naim muso能超过它，我绝对就满足了。。。
昨天还发现一个有趣的现象，youtube里比较，B&W的mm1第一耳朵听过去，竟然比A7还要好，尤其是男声。不过听几分钟就会发现，mm1频响曲线估计是两头高的那种，味精放的有点太多，听时间长了反而觉得不如A7了。。。当然A7那中音实在是缩的太靠后了。 本帖最后由 Jeekoky 于
17:48 编辑
泡网分: 0.39
注册: 2015年04月
h00001 发表于
x300a也有wirless版本的。有个A5,同时也长时间听过叉300a ，前者的优势是便携和方便移动，后者优势是声音素质，并远超前者。
怎么选就看个人对使用便利性和音质的取舍了。
本帖由 SM-N9109W 客户端发布
泡网分: 0.946
注册: 2011年10月
Jeekoky 发表于
一直想找个好一点的Airplay音箱。去年的时候差点买了B&W A7。不过最后试听的时候没有太感动，所以压下了购买的冲动。
当时试听的时候在商场，环境不是太好，但大致能感觉出来，B&W A7的高频还是蛮不错的，比较亮一些，听女声还凑活。但低频有点过了。最让俺不能接受的是中频，没有一点感觉，实在是有些不能原谅。俺只要个高中频好的就行，低频少点没关系。。。
旁边摆着A5和齐柏林，齐柏林的低频就更夸张了，散的一塌糊涂。A5感觉还不如齐柏林。。。俺对B&W的Airplay音箱是彻底绝望了。。。
NAIM mu-so还没听过，单从价钱上看，应该要强一些，不知哪位有过对比，mu-so比A7能强多少？尤其是中频，其次是高频。
如果这俩声音半斤八两的话，俺也没必要去试听mu-so了。。。索尼 x99
泡网分: 27.28
帖子: 3500
注册: 2004年04月
x300a也有wirless版本的。
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
h00001 发表于
这个不是有fumac推荐的kef的x300a多谢推荐，到时候我也去听一听。
不过我看what hifi的评价比muso要低一星。X300a应该算是多媒体书架箱，分开的两声道空间感肯定要比muso强，不过得坐在固定的位置不动才行。我可能更需要一个背景音源，airplay用的比较多，走来走去，图个方便。至于无线，感觉X300a志不在此，还是muso无线更强一些。
目前还是更倾向于muso。
泡网分: 27.28
帖子: 3500
注册: 2004年04月
这个不是有fumac推荐的kef的x300a
泡网分: 0.616
注册: 2014年07月
热切期待 mu-so 用后感才对
在万能的google一问，原来mu-so是这么高大上啊...
泡网分: 0.616
注册: 2014年07月
Bose Stereo JC 有Airplay而且好像只使用Airplay, 不知道Android能用否.&&
关于音质就看个人喜好了， 最重要是买得心头所好
热切期待 B&W A7用后感
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
何时何地 发表于
那就必须mu-so。音质接口比A7强太多。唯一不足是太大太重，还有那个遥控简直就是笑话，用APP来控制爽多了。好的，我估计就买它了。可惜最近一直没有时间去试听。。。
说来也好笑，我突发奇想跑到youtube上去逛了一圈，虽说再经youtube翻录一下，声音已经做不得准了。但还是能很清楚的听到A7那亮丽的高音，蒙了一层布又缩到箱子里中音。与之对比，muso的中音至少能有脱出箱外的感觉。。。这周一定到店里听一次。。。
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
kappak 发表于
推荐Bose Stereo JC series 2
不过Bose好像不会再推该系列新品， 只出了两代， 现在官网也不显示该产品了感谢推荐，不过这个好像不对我的需求。。。没有看到支持airplay的字样，而且2.1不太合我喜欢中频的口味。。。
不过2.1也有挺好的。我记得最初创新的那个PC works 2.1声音就非常动听。这一说都16年了。。。
泡网分: 0.616
注册: 2014年07月
推荐Bose Stereo JC series 2
不过Bose好像不会再推该系列新品， 只出了两代， 现在官网也不显示该产品了
泡网分: 21.014
帖子: 1678
注册: 2004年12月
那就必须mu-so。音质接口比A7强太多。唯一不足是太大太重，还有那个遥控简直就是笑话，用APP来控制爽多了。
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
何时何地 发表于
mu-so比A7要好不少，主要差别在高音，但这种迷你系统，不要期望有多好表现，用来看看电影可以，真把它当Hifi就痛苦了。
苹果官网的价格真的很亲民。我原来想着上dynaudio的C1，再加合并功放加DAC。。。后来发现实在是太烦了，一坨东西，一堆的线，最后搞不好还只有我会用，lp孩子都不愿意去碰。而且现在都什么年代了，那帮搞 hifi的还分离元件挑匹配，还在忽悠这指标那技术，卖的巨贵无比。俺不伺候他们了，airplay音响就成。先方便再考虑音质。。。
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
十日谈 发表于
请问lz去试听了吗，感觉如何还没去，这周下班都挺晚，计划了几次都没去。。。
泡网分: 21.014
帖子: 1678
注册: 2004年12月
mu-so比A7要好不少，主要差别在高音，但这种迷你系统，不要期望有多好表现，用来看看电影可以，真把它当Hifi就痛苦了。
苹果官网的价格真的很亲民。
泡网分: 0.175
注册: 2014年01月
请问lz去试听了吗，感觉如何
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
泡网分: 20.655
帖子: 1570
注册: 2005年10月
fengjx 发表于
我没有听过A7，但我有Mu－So，是从apple官网上买的，觉得很不错，比X-book和MM－1要好很多，体现在高音和 中频上。多谢评论，只要是中高频好很多，我就可以满足了，等晚上去听一下看看如何。。。
B&W&&A7的功率分配我也一直有疑问，总共100W，低音分了50W。。。不知是不是官网标错了，当然俺现在不关心A7了。。。
泡网分: 0.004
注册: 2007年12月
我没有听过A7，但我有Mu－So，是从apple官网上买的，觉得很不错，比X-book和MM－1要好很多，体现在高音和 中频上。
&版权所有：&&&&& 品味與功能一體化　Naim Mu-so
共 431 篇文章
[播放器/耳擴/DAC] 品味與功能一體化　Naim Mu-so
NaimCDMu-so
$11,698Mu-so$880
Mu-soEthernet/UPnPAirplayaptXUSBSpotifyNaim Apps32bit DSPWAVAIFFFLAC24bit/192kHzALAC24bit/96kHzMP3AACWMA3Class D675W450W
CarpentersThe Singles 24bit/96kHz
UPnPSample Rate48kHzHi-ResLANCarpentersGoodbye to Love
AppsMu-soNaim
●75W x 6450W
●WAVFLACAIFFALACAACMP3WMVOGG
●24bit/192kHzWAVFLACAIFF24bit/96kHzALAC16bit/48kHzAACMP3WMVOGG
●UPnPAirplayaptX
●Ethernet10/100MbpsWi-Fi802.11b/g
●USB3.5mm TRS
●122mm x 628mm x 256mm
3路分音設計
機頂有簡單操作
USB及3.5mm輸入位於側面
透明底座有LED燈作點綴
Naim Control Apps用作轉換輸入、選歌等
大碟顯示頗為清晰
介面會顯示歌曲規格
機頂及底座的LED光度也可在apps內調校
(C) 2014 Lyra Media 版權所有
不得轉載 Powered by