&主题：科普下；为什么手持望远镜最推荐8倍？
泡网分: 19.231
帖子: 3380
注册: 2005年02月
RT 还是看图比直观
很多人第一次拿到望远镜时，会注意到画面颤抖、晃动的存在，其实这也是影响望远镜规格选择的一个重要方面。望远镜作为一种光学仪器，在放大景物图像的同时，也将一切相关的东西变得更明显，其中就包括我们身体的晃动，手臂的颤抖，甚至心跳。随着景物尺寸的放大，望远镜视野中所能容纳的景物数量也会减少，比如因此可能你会注意到，10倍的望远镜视野要明显小于8倍。而在这些彼此制约的数值中，我们的目标其实就是尽可能选取一个平衡
微信扫一扫分享
&浏览：20006&&回帖：90 &&
泡网分: 75.59
帖子: 18092
注册: 2005年03月
没钱买烟 发表于
说来说去，其实还是7倍看起来最舒服
7倍偷窥两百米外窗口里女生洗澡，看不清，换十倍就看得清？其实也看不清，细节糊了
想看的清楚，最好的办法还是走近点
大部分人玩望远镜真的是为了纤毫毕现的呈现被观测目标么？
其实玩过望远镜就知道 这根本不可能，虽然高倍率的确是能拉近，但越近，影像越模糊，高级镜也只能减轻影像劣化程度而已，望远镜只能从比较宏观的视场角度来观察战场局部，而不是具体某个士兵抽什么牌子的烟，指望用望远镜看细节，着眼点就错了，民用望远镜根本干不了这个事大双看着过瘾
高倍单筒看着刺激
望远镜&天文版主
泡网分: 68.201
精华: 2帖子: 11501
注册: 2001年03月
没钱买烟 发表于
说来说去，其实还是7倍看起来最舒服
7倍偷窥两百米外窗口里女生洗澡，看不清，换十倍就看得清？其实也看不清，细节糊了
想看的清楚，最好的办法还是走近点
大部分人玩望远镜真的是为了纤毫毕现的呈现被观测目标么？
其实玩过望远镜就知道 这根本不可能，虽然高倍率的确是能拉近，但越近，影像越模糊，高级镜也只能减轻影像劣化程度而已，望远镜只能从比较宏观的视场角度来观察战场局部，而不是具体某个士兵抽什么牌子的烟，指望用望远镜看细节，着眼点就错了，民用望远镜根本干不了这个事以看清为目标，稳像望远镜会好很多。
泡网分: 0.952
注册: 2016年01月
说来说去，其实还是7倍看起来最舒服
7倍偷窥两百米外窗口里女生洗澡，看不清，换十倍就看得清？其实也看不清，细节糊了
想看的清楚，最好的办法还是走近点
大部分人玩望远镜真的是为了纤毫毕现的呈现被观测目标么？
其实玩过望远镜就知道 这根本不可能，虽然高倍率的确是能拉近，但越近，影像越模糊，高级镜也只能减轻影像劣化程度而已，望远镜只能从比较宏观的视场角度来观察战场局部，而不是具体某个士兵抽什么牌子的烟，指望用望远镜看细节，着眼点就错了，民用望远镜根本干不了这个事 本帖最后由 没钱买烟 于
11:58 编辑
泡网分: 0.952
注册: 2016年01月
我用的3304厂的7*40，大家讨论这么多，我的感觉是7倍倍率确实低了，但视野明亮，看起来不是很晃，感觉也不错，满月看月亮也能看的清楚，就是40口径太沉了，举起来一分钟不到手就很酸了，可能是因为外壳整体金属的原因，而且体积大携带不变，旅游我不会考虑的，除非是极小口径，例如20/25这样的，如果重新买的话我可能会考虑屋脊望远镜，减重是第一目标了
泡网分: 26.435
帖子: 1330
注册: 2004年04月
钛色旁轴 发表于
出瞳直径太小。啥好片子看着也不通透。
徕卡蔡司的8X20的小镜子。也都是传说中的好。实际也不是通透的镜子。是个看戏用的玩具。莱卡8X20确实不怎么样，除了畸变比我200元的裕众红山小，视野稍微大一点，其他都无优胜的地方。最大的优势是体积小，但价格相差悬殊，一个5000多，一个不到200
泡网分: 22.867
帖子: 15542
注册: 2008年12月
老路子 发表于
50x8=400mm 道听途说的，请楼下的指正8倍是观测距离缩小8倍
我也是道听途说的，请楼下的指正
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.761
帖子: 1508
注册: 2014年03月
myh 发表于
10×40不错，航展用这镜很好！那12x50不是倍率更高更好？
想买一个望远镜，纠结10×42和12x50这两种规格。哪个更好用？
本帖由 iPod7,1 客户端发布
望远镜&天文版主
泡网分: 68.201
精华: 2帖子: 11501
注册: 2001年03月
jingrongren 发表于
我不知道我个人原因还是什么原因。双筒望远镜两边视野合不上。近视和合像没有关系，要么是望远镜的瞳距没有调好，要么是望远镜两根光轴互相偏离了。
除非你的瞳距很特殊（特别大或者特别小）一般都会落在双筒望远镜的调节范围内的。
泡网分: 6.891
注册: 2010年02月
子午不知卯酉不明噼里啪啦瞎起哄 发表于
。。。10倍的望远镜视野要明显小于8倍。。。您的说法已经是老黄历了。既然是“望远”镜， 目的就是放大倍数。Nikon Monarch 7 的10x镜视野比一般8x镜的还大。 真正要折衷的是体积，重量和价钱。高端新镜10x更爽一点。剧场/航海之类的特殊用途就另讲。
泡网分: 0.202
注册: 2014年05月
funder 发表于
800度很多望远镜都可以啊，实在不行还可以戴着眼镜看。...我不知道我个人原因还是什么原因。双筒望远镜两边视野合不上。
本帖由安卓客户端发布
望远镜&天文版主
泡网分: 68.201
精华: 2帖子: 11501
注册: 2001年03月
jingrongren 发表于
表示近视接近800度，没哪个望远镜视野能合得上。800度很多望远镜都可以啊，实在不行还可以戴着眼镜看。
泡网分: 0.202
注册: 2014年05月
表示近视接近800度，没哪个望远镜视野能合得上。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.541
注册: 2011年10月
劳伦斯2002 发表于
看了这个帖子，下单了一只国产8*42单筒，看球用用不知道够不够...累！建议双筒的。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.638
帖子: 2841
注册: 2014年05月
看了这个帖子，下单了一只国产8*42单筒，看球用用不知道够不够
泡网分: 0.249
注册: 2006年09月
非常好，收藏！
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.2 客户端发布
泡网分: 89.831
帖子: 26651
注册: 2004年04月
divino 发表于
8x30左右是各方面的平衡点出瞳直径太小。啥好片子看着也不通透。
徕卡蔡司的8X20的小镜子。也都是传说中的好。实际也不是通透的镜子。是个看戏用的玩具。
泡网分: 3.878
帖子: 3462
注册: 2010年12月
8x30左右是各方面的平衡点
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.895
帖子: 5911
注册: 2008年04月
一个防抖，还有一个出瞳的明亮度
泡网分: 13.749
帖子: 2026
注册: 2008年03月
看完更糊涂了。。。
泡网分: 0.646
注册: 2010年01月
10*40我觉得比较平衡
iPhone6 iOS9.2 客户端发布
泡网分: 89.831
帖子: 26651
注册: 2004年04月
solen 发表于
借用一下：
需要说明的是，如果限制于随身物品的重量和体积还有情可原，但前提是应限制望远镜的口径而不是倍率。先定倍数等于本末倒置，一般而言，在保证出瞳直径大于3mm的前提下，同品牌同系列同口径的情况下应优先选择大倍率的，比如某品牌8×32和10×32的体积重量甚至价格完全一样，那么应该优先选择大倍率的，8×42和10×42的就更应选择后者，同理50口径的也一样。最失败的是带7×50的出门旅游，重量体积全占了性能却不理想。
很多人认为同口径倍率低的画面会亮一些，同时抖动也不那么明显，这都没错，但想想带望远镜出门的目的是什么，抖动大是辨识能力强的必然代价，而且是能通过手段减少和消除的，而倍率不到就彻底歇了，好比查视力，你是希望视力表暗一些但可以走近两步呢还是按标准亮度和距离呢？
另外还有很多人认为出瞳直径大的暗部辨识能力强，这可是完全错误概念，而且也没有实际体验。暗部辨识能力应该按蔡司公司发布的黄昏系数比较，黄昏系数=（口径×倍率）开方，这个经验公式很好的表达了倍率和口径对暗部识别的贡献，实际上7×50的暗部辨识能力要小于10×42，更远小于12×50，虽然后者出瞳直径才4.17mm，有兴趣的朋友可以晚上看路灯阴影下的车牌验证一下。这段有明显问题。首先7X50达到出瞳直径7MM的最大亮度。也就是夜晚之眼的亮度效果。知道SUMMLUX吧就是那感觉。
10X42和12X50出瞳直径都在4.5MM左右。明显瞳孔可以开到6MM的瞳径。看着亮度就缺失。只有没有抖动的时候这10倍12倍放大倍率才有效果。
夜晚验证车牌先用7X50看清楚，再换12X50看看晃不晃。
泡网分: 89.831
帖子: 26651
注册: 2004年04月
homes 发表于
我比过同品牌口径的8倍和10倍，不觉得亮度有啥差别啊，都比肉眼看的亮出瞳直径大的亮。一般双桶望远镜做不到出瞳直径7MM也很少有人的瞳孔开到7MM。
这样5-6MM通光直径就算大鸟。8倍正好可以做到8X45或8X50。57MM物镜太大鸟不适合手持。
8X45或8X50的镜子都是一级亮的镜子。大物镜也得用好玻璃做不是。 本帖最后由 钛色旁轴 于
15:00 编辑
泡网分: 3.144
帖子: 3721
注册: 2012年06月
我比过同品牌口径的8倍和10倍，不觉得亮度有啥差别啊，都比肉眼看的亮
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.232
注册: 2013年10月
抖动和倍数的平衡点
泡网分: 0.209
注册: 2012年07月
借用一下：
需要说明的是，如果限制于随身物品的重量和体积还有情可原，但前提是应限制望远镜的口径而不是倍率。先定倍数等于本末倒置，一般而言，在保证出瞳直径大于3mm的前提下，同品牌同系列同口径的情况下应优先选择大倍率的，比如某品牌8×32和10×32的体积重量甚至价格完全一样，那么应该优先选择大倍率的，8×42和10×42的就更应选择后者，同理50口径的也一样。最失败的是带7×50的出门旅游，重量体积全占了性能却不理想。
很多人认为同口径倍率低的画面会亮一些，同时抖动也不那么明显，这都没错，但想想带望远镜出门的目的是什么，抖动大是辨识能力强的必然代价，而且是能通过手段减少和消除的，而倍率不到就彻底歇了，好比查视力，你是希望视力表暗一些但可以走近两步呢还是按标准亮度和距离呢？
另外还有很多人认为出瞳直径大的暗部辨识能力强，这可是完全错误概念，而且也没有实际体验。暗部辨识能力应该按蔡司公司发布的黄昏系数比较，黄昏系数=（口径×倍率）开方，这个经验公式很好的表达了倍率和口径对暗部识别的贡献，实际上7×50的暗部辨识能力要小于10×42，更远小于12×50，虽然后者出瞳直径才4.17mm，有兴趣的朋友可以晚上看路灯阴影下的车牌验证一下。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 38.531
帖子: 6819
注册: 2003年08月
8倍镜小巧，一般用用还行。用了12倍的就不想用8倍的了，8倍象标头，12倍象135mm，10倍不上不下，没什么特色。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 105.425
帖子: 14062
注册: 2002年08月
10×40不错，航展用这镜很好！
泡网分: 5.249
注册: 2010年04月
对比过8倍，10倍，单论抖动区别其实不大，而且和照相一样，用点小技巧比如手臂靠墙稳定性立马大增。我倾向10倍，当然如果要求大视野可以考虑8倍或7倍。
泡网分: 34.047
帖子: 1470
注册: 2002年01月
此图是示意图而已，不止幅度不同，抖的频率都不一样，应该不是8倍10倍的区别，而是左手右手的区别？ 本帖最后由 ido 于
14:26 编辑
泡网分: 0.895
帖子: 1274
注册: 2015年09月
子午不知卯酉不明噼里啪啦瞎起哄 发表于
RT 还是看图比直观
很多人第一次拿到望远镜时，会注意到画面颤抖、晃动的存在，其实这也是影响望远镜规格选择的一个重要方面。望远镜作为一种光学仪器，在放大景物图像的同时，也将一切相关的东西变得更明显，其中就包括我们身体的晃动，手臂的颤抖，甚至心跳。随着景物尺寸的放大，望远镜视野中所能容纳的景物数量也会减少，比如因此可能你会注意到，10倍的望远镜视野要明显小于8倍。而在这些彼此制约的数值中，我们的目标其实就是尽可能选取一个平衡如果是小镜子的话，10x没有那么抖的。
&版权所有：&&&&