新民晚报数字报-印度加入西方导弹技术“俱乐部”
A11：国际新闻
本版列表新闻
莫迪访问美国之际取得外交突破
印度加入西方导弹技术“俱乐部”
■　印度总理莫迪八日在美国国会　图IC
　　多个西方国家外交人士７日透露，由西方七国发起的“导弹及其技术控制制度”组织已经同意印度加入。时值印度总理莫迪对美国展开访问，这一消息被视作印度外交突破，利于印度获得更多高端导弹技术。　　没有成员反对　　“导弹及其技术控制制度”（ＭＴＣＲ）是美国等西方七国于１９８７年建立的集团性出口控制制度，现有３４国参与。　　来自４个ＭＴＣＲ成员国的外交人士说，ＭＴＣＲ轮值主席国荷兰致函各成员国，通报欢迎印度加入的决定。截至６日最后期限日，没有成员国提出反对意见，印度将根据“默认程序”自动加入。　　美国国务院官员说，经过这一程序，印度将在不久的将来正式成为ＭＴＣＲ成员国。　　可获高端技术　　分析人士认为，加入ＭＴＣＲ将为印度获得高端导弹技术铺平道路，便于印度采购诸如美国“复仇者”无人机等先进武器。　　印度空军此前向美国申请采购大约１００架“捕食者Ｃ”即“复仇者”无人机，但由于可发射导弹的“复仇者”无人机属于致命性武器，受到ＭＴＣＲ制约，需要美国国会批准才能出口。　　此外，印度与俄罗斯联合研制了“布拉莫斯”式超音速巡航导弹，一直希望出售给第三国。“布拉莫斯”导弹射程２９０公里，可搭载重达３００公斤常规弹头，最大飞行速度２.８马赫即2.8倍音速。如果在出售“布拉莫斯”导弹上取得进展，印度将第一次成为重要武器出口国。　　冀望更多突破　　ＭＴＣＲ是迄今将印度排除在外的４个国际不扩散组织之一。这些组织中，印度一直试图加入核供应国集团，以获得民用核技术，但一直面临阻力。　　核供应国集团定于９日和2周后分别在奥地利维也纳和韩国首尔举行的会议上讨论印度的申请。　　美国国务院官员称，美国支持印度加入核供应国集团，但“不知道结果如何”。　　徐超
新民晚报国际新闻A11印度加入西方导弹技术“俱乐部”别有用心找借口&美报诬蔑我卖导弹
异想天开老造谣
别有用心找借口&美报诬蔑我卖导弹
本报驻美国特派记者&任毓骏
图：巴基斯坦“沙欣2”型导弹。
　　美国媒体无端指责中国“出口导弹配件”&&&&近日来，美国一些政要和媒体，鼓动如簧之舌，把所谓“中国向一些国家出口导弹技术”的谎言炒得沸沸扬扬。&&&&这一事件的始作俑者，就是美国右派报纸《华盛顿时报》及其军事记者比尔?葛茨。8月6日，该报在头版显著位置登载葛茨所写的题为《北京破坏承诺，帮助巴基斯坦发展武器》的长篇报道（见右下图）。文中诬称，“中国机械设备进出口总公司为巴基斯坦的导弹计划供应导弹配件。这些配件用来制造巴射程为740公里的‘沙欣1’型导弹，同时发展‘沙欣2’型导弹。两种导弹均可携带核弹头。”7日，该报作了连续报道。8日，该报又在头版头条载文宣称，“美国参院外委会主席拜登警告中国遵守防止导弹扩散协议。”&&&&美国国务院发言人鲍彻6日也说，由于有迹象表明中国继续出口导弹技术，美国可能再次诉诸“导弹及其技术控制制度”。他说：“那当然不是美国愿意的方式，但如果问题到了那个地步，美国也只好按照法律办事。”&&&&针对上述报道，巴基斯坦政府随即发表声明严正指出，巴靠自己的技术力量研制和发展导弹，并坚决否认与中国有导弹合作。&&&&面对美国的无端指责，中国外交部发言人章启月8月9日严正声明，中国政府于2000年11月明确宣示，中国无意以任何方式帮助任何国家发展可被用于运载核武器的弹道导弹。中方一直本着严肃、认真、负责的态度执行这一政策。美国个别媒体时常散布一些不负责任的和毫无根据的谣言，污蔑中国搞扩散，这完全是别有用心的。&&&&中国机械设备进出口总公司8月8日也发表声明指出：一、公司的经营范围是以国际工程承包、机电产品和成套设备的进出口为主，从未向巴基斯坦以至世界上其他国家出口或提供过有关军事设备、武器及其零部件；二、公司在所有的出口业务中，从未租用过卡车运输货物出境；三、《华盛顿时报》的两篇报道，完全是无中生有，没有任何事实依据。这些不实报道已对该公司在国际上的业务和声誉产生了极其不良的影响，对此，该公司将保留进一步追究的权利。&&&&说到中国机械设备进出口总公司，记者还有发言权。记者10年前常驻巴基斯坦时，和该公司非常熟悉。当时该公司正在巴基斯坦承建大型水电站，记者曾为此采写了长篇报道。这是一家大型民用设备进出口公司，和出口军事装备风马牛不相及。&&&&《华盛顿时报》，充满冷战思维和反华色彩的右派小报&&&&中国读者也许对《华盛顿时报》不熟悉，甚至将它和《华盛顿邮报》混为一谈。《华盛顿邮报》是和《纽约时报》齐名的世界大报，而《华盛顿时报》是一家地方小报，以立场保守、思想右倾而小有名气。近年来，这家报纸带头反华，大到宣扬“中国威胁论”，小到中国驻美新闻机构买房，该报都要插一脚。&&&&《华盛顿时报》负责军事报道的记者葛茨更是冷战思维根深蒂固，曾竭尽全力攻击克林顿政府的对华政策，大肆渲染“中国威胁论”。此人跟美国政界的右翼人士来往密切，经常抖出一些反华“包袱”哗众取宠。2000年11月，他又出版了《中国威胁：人民共和国目标指向美国》一书，极力渲染中国对美国进行间谍活动，夸大中美围绕台湾问题爆发核战争的危险，在美国公众中制造“红色恐怖”。&&&&去年6月21日，《华盛顿时报》在头版头条位置发表了题为《新华社分社新楼俯瞰五角大楼》的长篇报道，并配以大幅照片。第二天，该报又在同样位置刊出新华社迁址“违法”的消息。该报主编还亲自出马，炮制长篇评论，信口雌黄，历数中国“偷窃”美国机密的“罪状”，还指责中方“傲慢”，硬是把新华社买楼的事搅黄。&&&&今年4月24日，《华盛顿时报》发表社论，公开批评布什政府未出售“宙斯盾”舰给台湾，是个“错误的决定”。&&&&6月12日，《华盛顿时报》无中生有，诬称“中国在2000年向古巴出售大批武器”。随后，古巴国务委员会主席卡斯特罗发表电视讲话，强烈驳斥来自美国的谣言。卡斯特罗说，美国把中国向古巴出口建筑材料、大豆、大米、医疗设备等正常贸易说成是军火贸易，是别有用心的。&&&&7月，《华盛顿时报》又派葛茨前往台湾采访。台湾领导人陈水扁7月13日接受了他的专访。16日，《华盛顿时报》在第一版登载了长篇报道，大肆渲染陈水扁主张美日台联合发展战区导弹防御系统（TMD），以应付中国大陆的“导弹威胁”。《华盛顿时报》和葛茨，真是有其报，必有其记者。&&&&中国一贯遵守防扩散领域的各项国际公约&&&&我们通常说的“武器扩散”其实是一个专有名词，指的是大规模杀伤性武器扩散。而大规模杀伤性武器特指核武器、生物武器、化学武器以及这些武器的运载工具―――导弹。防扩散，就是指防止和反对核武器、生化武器、导弹技术的出口及技术援助和转让。防扩散是国际社会加强合作与安全的重要手段，受国际多边军控公约及国际武器出口管制和核查机制的双重制约。这方面的国际公约和相关制度主要有《核不扩散条约》（简称NPT）、《禁止化学武器公约》（简称CWC）、《禁止生物武器公约》（简称BWC）以及“导弹及其技术控制制度（MTCR）”等。&&&&中国从1992年正式加入NPT机制以来，在防扩散领域与国际社会积极合作，坚持履行对公约的各种义务，并逐步加强和完善中国有关法律与法规。1994年，中国成为MTCR的遵守国，自觉接受MTCR有关规则的制约；2000年11月，中国就导弹技术出口问题发表声明，进一步加强了对敏感技术和军民两用技术的出口控制。对中国的这些举动，美国政府表示了欢迎。90年代以来，中美两国在防扩散问题上取得了许多共识。&&&&然而，中美两国在防扩散问题上的争吵也从来没有停止过。美国国内仍然有相当一部分人士，在防扩散问题上动不动就抨击中国。今年上半年，美国还以中国某家公司向伊朗出售了可用于制造化学武器的原料为由，对这家公司实行制裁。此次《华盛顿时报》又在这一问题上煽风点火，兴风作浪。&&&&美国的军火出口几乎占全球总额的一半&&&&美国媒体和政要对中国的无端指责，倒是让世人看清了一个并不高明的把戏：布什政府执政以来，一意孤行发展国家导弹防御计划（NMD），遭到世界各国包括美国许多盟友的反对。于是，美国就要制造一些理由并且把对象选为中国。越是把中国宣扬为导弹扩散者，美国好像就越有理由研制和部署NMD。殊不知，美国才是世界上真正的最大的武器扩散者。&&&&多年来，美国的军费开支一直是全球之冠，约占全球军费总额的40％。美国军费约占国内生产总值的3％，占联邦预算的15％，这一比例也大大高于其他国家。美国2002财政年度军费预算将追加到3290亿美元，比2001年度增加了近330亿美元。而中国的军费预算大约只相当于美国的5％。&&&&美国是当今世界军火出口第一大国，几乎占全球总额的一半。美国出售武器的种类和高技术含量也在不断提高，如F／A―18战斗机、E―2C预警机、“爱国者”导弹、“鱼叉”反舰导弹、“宙斯盾”舰队防空系统等，大都是先进的高技术武器装备。据不完全统计，仅90年代以来，美国对外使用武力就达40多次，多次动用集束炸弹、贫铀弹等国际法禁用的武器和各种破坏力极强的新式武器，给人类带来极大灾难。▲&&&&&&&《环球时报》&(日第一版)&&
图：8月6日出版的《华盛顿时报》，右上方画线处为诬蔑中国出口武器的文章。
推荐给朋友：
镜像：　　　 　
京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像美国向英国出口三叉戟是怎么绕过MTCR的_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
美国向英国出口三叉戟是怎么绕过MTCR的
三叉戟这种大杀器毫无疑问远超MTCR规定,美国怎么向英国出口的?转让技术在英国生产么,但技术转让应该也是受MTCR限制的吧.难道说美国是公开违规?
我有更好的答案
最可靠消息 别问出处 牛牛买的只是一纸承诺 导弹储存在美国某海军基地里，皆大欢喜，击败了，嘿嘿，悠哉悠哉。你们公鸡国兔子鹅毛多累啊，冒是没有吧，可也是真材实料的呀。牛牛买的只是美国的庇护。只会抱大腿。牛牛就不是什么核大国，连以色列都比不上。明白不。兔子的091不咋的，等着挨批吧。巨浪1可是拥有完全自主知识产权该射就射的，激动ING 省略N字，试射成功了。牛牛什么都省了。牛牛有自主的中程固体弹道导弹吗。牛牛要用呢，得打报告。试射呢，也要等审批。就是说，牛牛的导弹核潜艇很大程度上是裸奔
采纳率：65%
为您推荐：
其他类似问题
三叉戟的相关知识
等待您来回答美国反对韩国将弹道导弹射程提至300公里
病童候诊痛苦躺地无人让，悲！
您还看国足比赛吗？
交警拔枪逼停酒驾该不该？
博客劲爆点
第一视频推荐
24小时排行榜
资料图：韩国“玄武-3”巡航导弹　　中新网电：据韩国《朝鲜日报》3日报道，由于美国对修改规定韩国弹道导弹射程不得超过300公里的《韩美导弹协议》一事表明否定立场，所以韩国年内修改这一协议的计划宣告流产。　　韩美两国1日在韩国国防部举行了关于修改导弹协议的工作会议，但由于未能缩小分歧，双方决定明年初举行后续会议。　　韩国于2001年首次修改了同美国签署的《导弹协议》，将射程的最高限制从原来的180公里提高到300公里，弹头重量提高到500公斤，此后十多年来一直遵守这一规定。　　韩国政府有关人士表示，由于2001年修改《韩美导弹协议》后韩国加入《导弹及其技术控制制度》(MTCR)，所以奥巴马政府不赞同增加导弹射程。因为《导弹及其技术控制制度》的目的在于防止可搭载500公斤以上核弹头飞行300公里以上的导弹扩散。
相关报道：
【】【】【】【】【】【一键分享美国诺斯罗普•格鲁门公司敦促修改武器出口控制制度，以推动无人机的出口 ―
国际防务快讯 ― 国防科技信息网
中国最权威的国防科技信息的专业门户 国际军事新闻 国内军事新闻 热点军事专题 中国独家的军事图片 军事视频
美国诺斯罗普•格鲁门公司敦促修改武器出口控制制度，以推动无人机的出口
[据美国《空军杂志》网站2011年5月上旬报道]美国国防工业界正在敦促修改1987年建立的《导弹及其技术控制制度》（Missile Technology Control Regime，MTCR），以推动无人机（UAV）等产品的出口。MTCR限制出售射程超过300千米/有效载重超过500千克的弹道导弹和巡航导弹产品及相关技术，同时也限制了包括某些UAV在内的其他一些系统的出售。 美国诺斯罗普•格鲁门公司的首席执行官（CEO）韦斯•布什（Wes Bush）认为，有必要彻底重新审视MTCR的价值，因为该制度制定之初是考虑到当时（冷战时期）的巡航导弹扩散情况，但现在时代已经不同了。修改MTCR将有利于诺•格公司的“全球鹰”（Global Hawk）等长航时UAV机的出口。事实上，一些国家有时可以选择放弃MTCR的限制，已有案例之一是诺•格公司与欧洲航宇防务集团（EADS）联合为德国空军研制和提供基于“全球鹰”的“欧洲鹰”无人机。 布什警告说，维持MTCR将可能带来非期望的结果，甚至适得其反。他举例说，为了保护美国的技术，美国公司受到《国际武器贸易条例》（International Trafficking in Arms Regulations，ITAR）条款的限制而不能出售卫星，而国外竞争对手可不受该条例有关条款的限制，自由地出售卫星。对于UAV，布什指出美国正在保护的一些技术已经不再独特，并断言制造遥控驾驶或自主飞行的UAV技术已经扩散。但他也承认：对于UAV的哪些传感器或平台技术需要特别保护，目前还在争论之中。另外，有一些技术手段可能可以用来实现UAV出口与技术保护之间的有效平衡。英国伦敦国际战略研究所（IISS）最近发布的一份文件中就说：“能促使目前UAV出口控制规定放松的一种途径是增加反篡改技术的运用”。 UAV不是导致美国国防工业界敦促修改MTCR条款的唯一动因。国际市场对轻于空气飞行器的兴趣日益增长（其中有的用来进行货物再补给），也促进了有关修改该制度的争论。这方面的修改可能比UAV容易，因为与后者相比，这类飞行器较少被认为可能用作大规模杀伤性武器的投放平台。但是，有关修改相关条款的问题，在4月13日至15日于阿根廷首都布宜诺斯艾利斯举行的MTCR成员国全体会议上未能达成任何一致。（中国航空工业发展研究中心&&张洋）
[]　　[]　　[]
国防科技信息网
& 2006 - 2017 版权所有