为什么 Android 上内置浏览器（不是 Chrome）的性能很差？ - 知乎303被浏览41429分享邀请回答9430 条评论分享收藏感谢收起2518 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答16 个回答被折叠（）商品名称：
评价得分：
其他谈论话题
多品类齐全，轻松购物
快多仓直发，极速配送
好正品行货，精致服务
省天天低价，畅选无忧& &因为，每家芯片的特性不同，根据向framebuffer写法的不同，分为tile-based的mobile cpu，如ImgTec&PowerVR，ARM Mali，一部分老版本Qualcomm&Adreno。还有标准的direct（immediate）的mobile cpu，如Nvida，Intel，Viante，以及一部分Qualcomm芯片（Qualcomm的Adreno.3xx系列后是可以在这两者之间进行切换的）。对tile-based的GPU来说，一旦使用打开alpha test或者其他discard功能的指令，就意味着这个fragment shader上不再只绘制一次像素了。这样会增加额外的性能消耗，所以一般都是建议用不实用alpha test，或者用alpha blend来代替。
& tile-based gpu又分为Tiled Deferred（PowerVR）和Tiled（Adreno，Mali），两者都是在tile里进行渲染，而区别是TBR有自己的预处理，可以只着色可见像素。
图 1 三种管线。
& TBDR，以苹果设备用的ImgTec的PowerVR系列来说，在渲染处理时，会在fragment shading 阶段提供，在每个tile使用Deferred的方法，进行Hidden Surface Removal（HSR）的处理，原理是fs阶段前，对多边形进行预处理，决定它的哪个像素会对最终结果产生贡献，后面就只对这些像素进行着色。这个功能需要对不透明几何体进行排序。也就是说，要进行这种优化，必须要确保一定有能遮挡的像素，然而使用带有discard的shader指令，例如alpha-test，sample mask，alpha-to-coverage等等，会使得一些本来被遮挡的像素对最终结果产生贡献，所以，这个特性可能只能对一部分物体产生作用，从而产生额外的状态切换消费。以及该fragment额外隐藏像素的处理。
图2&ImgeTec的渲染处理
& 除此之外，ImgeTec还有另一个depth-only&pass功能，生成深度缓冲，再次进行渲染时，就可以获取每个像素的可见深度，只有可见像素才会进行处理。所以，对于苹果设备来说，在CPU阶段对不透明物体的那种从前向后预处理排序是没有必要的。而是应该根据渲染状态来排序。
图3 ImgTec的渲染提示
& TBR也上有提供类似的HSR方法，也就是early z-cull，使用粗糙，低精度和分辨率的Zbuffer进行depth-test，测试失败的fragment则不传说给rasterization。如果打开alpha test，后果跟TBDR也是类似的。
图4 TBDR的Deferred vs TBR的 Early z
图5&Qualcomm的TBR
& 而IMR上，还是按照传统方法，尽可能的在CPU上进行Cull，以及从前向后进行距离排序，也提高erlay-z的效率。
不透明物体，early-z的overdraw测试，只有PowerVR不需要进行预先排序处理。红色是从前向后绘制，蓝色是从后向前绘制
如图，当绘制透明和半透明混合物体时，必须使用discard命令的话，对性能的消耗还是很大的
不同芯片上的的推荐绘制顺序
OpenGL Insights Performance Tuning for Tile-Based Architectures
Next-Generation AAA Mobile Rendering
FastMobileShaders
Graphics for Smartphones and Tablets: A Development Case Study" CEDEC 2013
阅读(...) 评论()&主题：独立音乐芯片的手机能谈音质么？有何推荐？
泡网分: 21.353
帖子: 2418
注册: 2008年12月
独立芯片的手机和播放器，使用无损音源，差别不大的话，夏天的口袋里清爽多了。
微信扫一扫分享
&浏览：1251&&回帖：51 &&
泡网分: 21.353
帖子: 2418
注册: 2008年12月
zjize 发表于
何必，小马拉大车，就用原配的耳机就好了。我想到另一个问题：如果用蓝牙耳机，将放大放在离手机一定距离的地方，会有改善吗？谢谢！
泡网分: 32.768
帖子: 6692
注册: 2005年12月
mpj 发表于
777不带g-protection吧&&路上走会跳音的... 当年我好像就是因为这个出掉的 最神奇的是我出掉的价钱比我买来全新的价钱还贵了200不太可能。777当年全新的，二手价没达到过这么高
况且777有防震
老兄你记错了吧
泡网分: 13.431
帖子: 13287
注册: 2013年09月
贴贴 发表于
整个IE60配XPLAY 3S 怎么样？何必，小马拉大车，就用原配的耳机就好了。
泡网分: 21.353
帖子: 2418
注册: 2008年12月
zjize 发表于
绝对有余了，虽然指标不够班，但想想你走在路上，什么行人、汽车之类的干扰，你能听到多少细节、多少动态，所以我认为没有问题。
当然，想整个森海HD600之类拿手机带那是作梦。整个IE60配XPLAY 3S 怎么样？
泡网分: 0.382
注册: 2012年03月
zjize 发表于
只要你不用耳机发烧就成，我现在用的华为Mate，打开杜比音效，驱动苹果的原装耳机或三星耳机都能大致听点人声轻音乐弦乐之类，走在路上听听，要求没必要太高。
在家里，还是用音箱吧，耳机听音乐音场很难接受。音箱谈声场？还是去音乐会现场吧，哈哈，开个玩笑
泡网分: 4.135
帖子: 4242
注册: 2013年03月
泡网分: 13.431
帖子: 13287
注册: 2013年09月
贴贴 发表于
我是想探讨一下手机+APE作为音源的可行性，至少路上可以有东西听。绝对有余了，虽然指标不够班，但想想你走在路上，什么行人、汽车之类的干扰，你能听到多少细节、多少动态，所以我认为没有问题。
当然，想整个森海HD600之类拿手机带那是作梦。
泡网分: 45.22
帖子: 9322
注册: 2002年01月
mpj 发表于
777不带g-protection吧&&路上走会跳音的... 当年我好像就是因为这个出掉的 最神奇的是我出掉的价钱比我买来全新的价钱还贵了200我只能说你买到了假冒伪劣的777
泡网分: 21.353
帖子: 2418
注册: 2008年12月
天被地床 发表于
鬼知道，现在移动卖3400还返2000多块话费还是蛮划算的，就是太大了，而且开hifi耗电厉害等下一代。。
泡网分: 28.954
帖子: 2776
注册: 2004年05月
贴贴 发表于
不明白它为什么不支持存储扩展和电池可拆卸。。。鬼知道，现在移动卖3400还返2000多块话费还是蛮划算的，就是太大了，而且开hifi耗电厉害
泡网分: 21.353
帖子: 2418
注册: 2008年12月
天被地床 发表于
和厂家的人聊过XPLAY 3S的研发过程，几个朋友也仔细和差不多价格的随身音源比较过，评价很高。2000多块的手机和2000多块的随身播放器比还是有优势的。不明白它为什么不支持存储扩展和电池可拆卸。。。
泡网分: 28.026
帖子: 1284
注册: 2003年04月
Huchiz 发表于
至今没听到过比我的老777 discman更好听的手机。
我个人意见：好声的随身设备其实很简单，1，优质的媒体，2，妥协不严重的电源设计，3，妥协不严重的输出设计。（其实对DAC要求并不高，普通的DAC足够音质了。）
可惜，现在的手机，后两项是严重妥协的。777不带g-protection吧&&路上走会跳音的... 当年我好像就是因为这个出掉的 最神奇的是我出掉的价钱比我买来全新的价钱还贵了200
泡网分: 28.954
帖子: 2776
注册: 2004年05月
贴贴 发表于
如果用能听的标准来衡量，可以试试。
还有XPLAY 3S和厂家的人聊过XPLAY 3S的研发过程，几个朋友也仔细和差不多价格的随身音源比较过，评价很高。2000多块的手机和2000多块的随身播放器比还是有优势的。
泡网分: 21.353
帖子: 2418
注册: 2008年12月
这个问题可能发在手机论坛更合适一些
泡网分: 21.353
帖子: 2418
注册: 2008年12月
天被地床 发表于
OPPO的研发还是下了功夫的，你应该试试再下结论如果用能听的标准来衡量，可以试试。
还有XPLAY 3S
泡网分: 21.353
帖子: 2418
注册: 2008年12月
mogle 发表于
我的意思是手机的射频部分（通话）带来的射频干扰，电源污染问题，从根本上决定了手机的音质没法做的很好。
下面是几台手机的测试数据，在噪声/动态/分离度这些指标，和普通的音频专用设备相比，哪个指标档次，实在是低到可怜
测试项目[44.1kHz]& & & & 金立E7& & & & Google Nexus 5& & & & Lumia 1520& & & & 索尼L39h
噪声水平, dB (A):& & & & -87.0& & & && && && &&&-91.7& & & && && && && && & -90.1& && && & & & & & -93.8
动态范围, dB (A):& & & & 86.9& & & && && && && &92.0& & & && && && && && &91.0& & & && && && && && & 93.3
总谐波失真, %:& & & & 0.0057& & & & 0.0010& & & & 0.0091& & & & 0.0032
互调失真, %:& & & & 0.013& & & & 0.0087& & & & 0.015& & & & 0.0077
立体声分离度, dB:& & & & -86.6& && &&&& & & & -93.4& && && && && & & & -91.3& & & && && && && && && && && & -92.7
相比一下音频专用设备的指标：
O2 放大器规格Amplifier Specifications:
频率响应 Frequency Response& && && && && & ±0.01dB (20Hz-20KHz)
失真 THD 1KHz& &150 Ohms& && && && && && &&&0.0016%
失真 IMD CCIF& &&&15 Ohms& && && && && && && &0.001%
失真 IMD SMPTE& && && && && && && && && && && && & 0.002%
底噪 Noise (ref 400 mV)& && && && && && && && &&&- ...明白了，谢谢！
泡网分: 28.954
帖子: 2776
注册: 2004年05月
Huchiz 发表于
如果堆料就能好声的话，那么淘宝上的山寨9018都是HIEND了。OPPO的研发还是下了功夫的，你应该试试再下结论
泡网分: 0.028
注册: 2014年02月
泡网分: 15.758
注册: 2006年11月
贴贴 发表于
虽然我只能算木耳，但是打电话和听音乐，特别是用耳机听音乐，还不是不一样吧。。我的意思是手机的射频部分（通话）带来的射频干扰，电源污染问题，从根本上决定了手机的音质没法做的很好。
下面是几台手机的测试数据，在噪声/动态/分离度这些指标，和普通的音频专用设备相比，哪个指标档次，实在是低到可怜
测试项目[44.1kHz]& & & & 金立E7& & & & Google Nexus 5& & & & Lumia 1520& & & & 索尼L39h
噪声水平, dB (A):& & & & -87.0& & & && && && &&&-91.7& & & && && && && && & -90.1& && && & & & & & -93.8
动态范围, dB (A):& & & & 86.9& & & && && && && &92.0& & & && && && && && &91.0& & & && && && && && & 93.3
总谐波失真, %:& & & & 0.0057& & & & 0.0010& & & & 0.0091& & & & 0.0032
互调失真, %:& & & & 0.013& & & & 0.0087& & & & 0.015& & & & 0.0077
立体声分离度, dB:& & & & -86.6& && &&&& & & & -93.4& && && && && & & & -91.3& & & && && && && && && && && & -92.7
相比一下音频专用设备的指标：
O2 放大器规格Amplifier Specifications:
频率响应 Frequency Response& && && && && & ±0.01dB (20Hz-20KHz)
失真 THD 1KHz& &150 Ohms& && && && && && &&&0.0016%
失真 IMD CCIF& &&&15 Ohms& && && && && && && &0.001%
失真 IMD SMPTE& && && && && && && && && && && && & 0.002%
底噪 Noise (ref 400 mV)& && && && && && && && &&&-105 dB
输出功率 Max Output 15 Ohms& && && && && &337 mW
输出功率 Max Output 33 Ohms& && && && && &613 mW
输出功率 Max Output 150 Ohms& && && && & 355 mW
输出阻抗 Output Impedance& && && && && && & 0.54 Ohms
串扰 Crosstalk 15 Ohms& && && && && && && && &&&65dB
通道平衡 Channel Balance (50%音量)& &&&0.6dB
增益 Gain& && && && && && && && && && && && && && && && &(2.5x和6.5x)
ODA 规格Specifications:
频率响应 Frequency Response& && && && && &±0.1dB (10Hz-19KHz 24/44)
失真 THD+N 100Hz&&0 dBFS& && && && && && &&&0.0029%
失真 THD+N 20Hz-1& &dBFS& && && && && && &&&0.003%
失真 THD+N 10KHz-1&&dBFS& && && && && && & 0.003%
失真 IMD CCIF 19/20 KHz -3 dBFS& && && & 0.0011%
失真 IMD SMPTE-1 dBFS& && && && && && && && & 0.0004% A
底噪 Noise A-Weighted dBu 24/44& && && &&&-102.8 dBu
动态范围 Dynamic Range& && && && && && && && &&110 dB A-Weighted
线性误差 Linearity Error- 90 dBFS 22/44& & 0.0 dB
串扰 Crosstalk 0 dBFS Line out 100K& && && & -93.5dB
时间抖动 USB Jitter 11025hz j-test 24/44& & Excellent
输出 Maximum Output Line Out 100K& && && & 2.0Vrms
失真度 Distortion& && && && && && && && && && && && && &&&&0.005%
支持模式 Audio Formats& & 16/44, 16/48, 16/96, 24/44, 24/48, 24bit/96Hz 本帖最后由 mogle 于
11:13 编辑
泡网分: 21.353
帖子: 2418
注册: 2008年12月
zjize 发表于
只要你不用耳机发烧就成，我现在用的华为Mate，打开杜比音效，驱动苹果的原装耳机或三星耳机都能大致听点人声轻音乐弦乐之类，走在路上听听，要求没必要太高。
在家里，还是用音箱吧，耳机听音乐音场很难接受。我是想探讨一下手机+APE作为音源的可行性，至少路上可以有东西听。
泡网分: 21.353
帖子: 2418
注册: 2008年12月
Bohnenkaffee 发表于
我的比较，01年买的超薄次顶级sony完全不如我现在的手机好听（不谈音质只谈好听或者耐听），app可以调整到我可以较长时间聆听，cd随身听听听就不想听了，预设均衡效果很差。我是听音乐为主不是听音响，出门的时候听。cd随身听的问题是不容易调整均衡，不同的人不同的耳朵，不同耳机不能兼顾。网上对sony z2的WCD9320芯片的评论，我认为有些道理，追求音质，应该成为特色手机厂商的方向。
对于有追求的手机厂商来说，提升耳机输出驱动力和音质也并非无解的难题。以vivo Xplay/Xplay 3S为代表的独立DAC芯片+高级运放最有代表了追求便携和音质的用户需求。也有类似HTC One这样以D类耳机驱动放大的低成本方案，也可获得明显的提升效果。带来的技术变化是产品需求的两端变得分明：只挂着CODEC就是图个响，但功耗和通话质量有进步；厂商若要以音质为突破口，则必须花精力认真做好硬件设计而不是只顾着市场宣传。
泡网分: 66.854
帖子: 27079
注册: 2002年02月
dying 发表于
再弱也会比手机强，手机只能听个响吧我的比较，01年买的超薄次顶级sony完全不如我现在的手机好听（不谈音质只谈好听或者耐听），app可以调整到我可以较长时间聆听，cd随身听听听就不想听了，预设均衡效果很差。我是听音乐为主不是听音响，出门的时候听。cd随身听的问题是不容易调整均衡，不同的人不同的耳朵，不同耳机不能兼顾。
本帖由 Sony 客户端编辑于： 09:48:38
泡网分: 8.425
帖子: 7998
注册: 2008年08月
黑街王子 发表于
老的诺基亚，新的索尼。。。可以谈谈音质现在用n808，冲着照相功能去的。音质还行和CD，IPOD随身听比我没听出什么差别，就是它的播放器不好，不能所有的文件夹都识别成专辑，不知为什么，诺基亚售后也说是随机控制不了的
泡网分: 13.431
帖子: 13287
注册: 2013年09月
只要你不用耳机发烧就成，我现在用的华为Mate，打开杜比音效，驱动苹果的原装耳机或三星耳机都能大致听点人声轻音乐弦乐之类，走在路上听听，要求没必要太高。
在家里，还是用音箱吧，耳机听音乐音场很难接受。
泡网分: 21.353
帖子: 2418
注册: 2008年12月
Huchiz 发表于
至今没听到过比我的老777 discman更好听的手机。
我个人意见：好声的随身设备其实很简单，1，优质的媒体，2，妥协不严重的电源设计，3，妥协不严重的输出设计。（其实对DAC要求并不高，普通的DAC足够音质了。）
可惜，现在的手机，后两项是严重妥协的。除了电源设计，独立芯片的手机应该可以考虑作为数码前端设备。
当然，如果有更给力的数放，配合优质耳机还是可以考虑的吧。
似乎烧友都不认同便携设备？？
泡网分: 9.995
帖子: 2895
注册: 2009年12月
老的诺基亚，新的索尼。。。可以谈谈音质
泡网分: 21.353
帖子: 2418
注册: 2008年12月
zyz1993 发表于
那还有什么是es9018芯片的手机么，山寨手机也行。es9018被说的很不错，没见识过（有老ipod 15G但不比诺基亚手机强）我认为好的芯片是好音质的前提，至少在便携听音设备方面是。
泡网分: 32.768
帖子: 6692
注册: 2005年12月
Bohnenkaffee 发表于
cd随身听本身就不怎么样，手机app可以调均衡调到合适的声音，配合入耳耳机外出够用了，音质并不很好，只是听歌够用了。再弱也会比手机强，手机只能听个响吧
泡网分: 66.854
帖子: 27079
注册: 2002年02月
dying 发表于
不会吧，就手机这么大玩意儿，我用的也是sony手机，音质不咋的...cd随身听本身就不怎么样，手机app可以调均衡调到合适的声音，配合入耳耳机外出够用了，音质并不很好，只是听歌够用了。
本帖由 Sony 客户端发布
泡网分: 8.425
帖子: 7998
注册: 2008年08月
Huchiz 发表于
如果堆料就能好声的话，那么淘宝上的山寨9018都是HIEND了。那还有什么是es9018芯片的手机么，山寨手机也行。es9018被说的很不错，没见识过（有老ipod 15G但不比诺基亚手机强） 本帖最后由 zyz1993 于
22:33 编辑
&版权所有：&&&&