orcad和allegro有什么区别_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
orcad和allegro有什么区别
&&介绍orcad和allegro的关系
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢正确使用层次图，你会发现ORCAD/PADS/CADENCE跟AD比都弱爆了
你都不知道焊盘做成这样是为了什么，看来你真的没接触过生产工艺，成本控制更不用说了。
按你的说法，请 ...
牛B都能吹得这么清新脱俗，很佩服佩服……
三防漆还是经常刷的，但这个破电源板能舍得用这么贵的三防漆是不可能的，顶多泡点稀薄的透明清漆，但能泡得左上角碳化焦黑右半边清白还真是很尖端的技术，所以我宁愿相信是用劣质松香+不清洗……呵呵
帖子跑题太多了，不谈还是不谈了吧
哇塞，这个帖子真心热闹。还是很期待lz能出一个AD使用技巧汇总什么的。
纯技术的我不掺和了，这么多大神在，说点题外话：我在公司见了不少工程师了，大致有这么两种，一种是对别人的设计看都不看就说这问题那问题的，另一种是对别人的设计很认真的去考虑为何这样设计，直到找出根本原因。结果就不多说了，有点远了
我找了一个用 AD 的视频，这样可以吗？
我找了一个用 AD 的视频，这样可以吗？
可以做到的……有什么疑问吗？
不过这个老外没有强迫症，元件随便摆，线随便拉，令人看起来很不爽……
其实也不知道到底哪个软件好用, 用惯了都差不多, 但是有一点很确定的是, 大公司或欧美等大家挤破头想去的公司招聘要求里没有哪个会写说会使用Altium designer, protel,
基本都是pads, allegro, orcad, 或zuken
请教楼主一个问题：
我就是把启动索引改了一下，就出现这种情况，当为1时不连续，为100时是连续的，如下图，这是为何？，软件版本为AD10;谢谢！
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
我发现很多人都轻视原理图重视PCB……可能他们都觉得原理图能看明白就可以了，PCB更重要
我是恰恰相反，每 ...
我很认同，原理图认真仔细最重要了，PCB其实很简单的，关键的布线依赖的是经验，用哪种软件不太重要，所以我反而最喜欢AD的便利性。
好久没有看的这么爽畅了，先MARK。。。
楼主分析下仿真功能
AD有点渣了，臃肿、漏洞不少。
马克下，顺便学习
习惯不同吧，大公司也不傻。OrCAD也有层次图的，可能大家都没学好怎么用，AD在易用性方面的确下了很多功夫。不建议用A4尺寸的图纸，能装下的内容太少，仅适合小电路使用，个人建议使用A3和A2的。现在同时使用AD，OrCAD和PADS，感觉各有千秋，如果AD能像PADS那样方便的高亮各种网络、器件就完美了！ps：怎么感觉你像是做广告的呢？哈哈
我最先使用的就是ORCAD，后才才转到protel/AD的。
ORCAD的层次图相当于protel级别，跟AD原理图没法比（主 ...
OrCAD可以undo多次，你怎么调整到一次的？教教我吧，呵呵
&&AD的功能太多了，神器。。。
用这么复杂的功能，还不如去用免费开源的KICAD
还不用收律师函
OrCAD可以undo多次，你怎么调整到一次的？教教我吧，呵呵
从你这句话就知道你绝对是新手……别不信，呵呵
其实不管用哪个软件, 都只是个工具, 最终做的怎么样还是在于做的人,
以前老一辈的电工, 画PCB都是用DOS 版的protel, 线路图也从来不画, 原理图自在心中
习惯不同吧，大公司也不傻。OrCAD也有层次图的，可能大家都没学好怎么用，AD在易用性方面的确下了很多功夫 ...
你从头到尾看一遍帖子就知道了，恰恰相反，你的A2装的都是小图，我的A4装的是大图（当然不可能只有一张）……不信你截个图上来给大伙瞧瞧……
等你公司说，某某，把图纸打印出来存档……你就傻眼了（一般公司最多也就能打印A3）
其实不管用哪个软件, 都只是个工具, 最终做的怎么样还是在于做的人,
以前老一辈的电工, 画PCB都是用DOS 版 ...
我认识的3个老总工级别的都是这样……tango……光看PCB很难以相信这是直接画出来的
不过都是比较老生命力很顽强一直不用更新的产品
AD的功能太多了，神器。。。
用这么复杂的功能，还不如去用免费开源的KICAD
还不用收律师函 ...
KICAD和Egle我都用过，感觉DIY还是很方便的，就是做复杂的产品不合适
我很认同，原理图认真仔细最重要了，PCB其实很简单的，关键的布线依赖的是经验，用哪种软件不太重要，所 ...
我最先使用的就是ORCAD，后才才转到protel/AD的。
ORCAD的层次图相当于protel级别，跟AD原理图没法比（主 ...
一张超大的图纸？？
你没有见过分page的orcad sch？
本帖最后由 lzyr 于
09:18 编辑
KICAD和Egle我都用过，感觉DIY还是很方便的，就是做复杂的产品不合适
多复杂？要是复杂的板子，你用ad,那就只能呵呵了
记得atmel的at91sam64 还是256的官方的开发板的原理图就是orcad画的，看看那个分层 分页吧
多复杂？要是复杂的板子，你用ad,那就只能呵呵了
记得atmel的at91sam64 还是256的官方的开发板的原理图就 ...
你回复的第一行字让人不明觉厉……
第二行字就令人喷饭了……感谢你给大家带来了欢乐……不多说了你搜一下帖子前面出现的产品关键词吧
从你这句话就知道你绝对是新手……别不信，呵呵
看来你接触的比较早，该不会还在用OrCAD 9.x版本吧？我接触的比较晚，的确算是新手，我是从15.7开始用的，一直有多次undo
你从头到尾看一遍帖子就知道了，恰恰相反，你的A2装的都是小图，我的A4装的是大图（当然不可能只有一张） ...
我的建议是，用A2或者A3的尺寸画层次图纸，因为你用A4的话，每张图上的内容太少，看起来也是很费劲的。
我认为每张图纸里内容既不能太少，也不能太多，至少能每张图纸装下一个电路模块。
太少了查找多张图纸之间的关联比较麻烦，不论是电子版还是纸质版都有这个问题。特别是像AD和orcad，高亮选择的能力比较弱，不像PADS，可以随意高亮任何器件、网络，哪些网络分布在哪些页面里，一目了然。
太多了满眼都是走线，查找起来也很麻烦，模块化区分度不高，不便于阅读。
至于打印机，稍微大一些的公司都会有专门打印图纸的打印机，不光用来打印电路图，还有结构图，装配图什么的，打印A1的没问题吧。即使没有，拿到外面打印也没什么问题吧。
看来你接触的比较早，该不会还在用OrCAD 9.x版本吧？我接触的比较晚，的确算是新手，我是从15.7开始用的 ...
一直可以undo多次的，我接触是从16.5开始的。
一直可以undo多次的，我接触是从16.5开始的。
我查过了，从10.x开始才有多次undo的，所以是因为我们太嫩，孤陋寡闻了。。
我认识的3个老总工级别的都是这样……tango……光看PCB很难以相信这是直接画出来的
不过都是比较老生命力 ...
有时候我习惯把原理图看一下，然后在脑子里想一下走线和元件布局，然后再画PCB。
有时候我习惯把原理图看一下，然后在脑子里想一下走线和元件布局，然后再画PCB。 ...
现在正常人都是这样做的吧……
老总工他们可能还是用过坐标纸手绘的，任何一个EDA工具对他们来说可能都非常厉害：竟然可以直接放封装，随便修改线条……
我的建议是，用A2或者A3的尺寸画层次图纸，因为你用A4的话，每张图上的内容太少，看起来也是很费劲的。
很好奇你们是什么行业的产品需要这么大的图，或者是你们的画图风格太松散？能否整理一份典型的发上来看看……把元件型号参数等敏感信息删掉就可以了……
你可以拿来跟我前面提到的开源以太网数控电源对比一下，看看一张A4里的东西少不少，层次化是否跟更容易阅读理解
我设计电路都是用软件开发的思想去做的，先顶层设计，再一级级细化、实现；在容易理解的基础上并不会排斥用网络标号来在子图内互联
本帖最后由 afeionline 于
16:32 编辑
很好奇你们是什么行业的产品需要这么大的图，或者是你们的画图风格太松散？能否整理一份典型的发上来看看 ...
恩，看了一下你的开源电源，页面的内容的确比较多，我之前也是尽量把图纸填满，但后来觉得看着不太舒服，现在的习惯是各个模块之间有足够的间隔来区分，不在原理图把空间搞的很紧张。
我做通信设备，单板上的处理器和电源比较多，最近的一个板子A3的纸用了13页，这回每张图纸还相对比较满，图纸就不发了。
我从一开始学习电路设计就是用层次化的方法的，刚开始只是自己觉得看起来方便，后来才发现无意中暗合标准做法啊，哈哈。
ps：自顶向下，逐步细化的方法做什么都适用吧，这可不是软件的专利。
新版的AD确实强爆了，只是低级bug多一点，千万不要生成gerber少根线 祈祷
新版的AD确实强爆了，只是低级bug多一点，千万不要生成gerber少根线 祈祷 ...
出gerber这么多年，无论哪个软件，都没碰到过你说的那种情况……
反倒是一开始发原始PCB，厂家自己转换、编辑出过问题的（走线、丝印移位，应该是他们拼板出的问题）
恩，看了一下你的开源电源，页面的内容的确比较多，我之前也是尽量把图纸填满，但后来觉得看着不太舒服， ...
软件编程规范里一般都提到如果一行超过80个字符，说明你该换行了；如果你的代码里出现了4级以上循环体，你该重新设计程序结构了
原理图里也类似，如果你一个屏幕都无法清晰显示整张图纸，说明你该重新设计了。你的元件库如果不根据功能模块来排列管脚，如果不分part，原理图就会要搞得很庞大，一张图放个四方形的MCU就填满了
如果你放个208pin的ARM9，还需要更大的图纸……
像这几个常见的反面例子：
神舟IV号原理图STM32F107_ARMJISHU：
MDV_STM32F107_SCH（ST公司自己出的开发板，ST公司应该符合前面某些人提到的大公司级别了吧，也就那个鸟养）：
放出来就是给人欣赏学习的，但是不停点击放大放到最大了，元件都看不清，看个毛啊……
要是像我那样花点功夫合理编辑一下图纸，半个屏幕就显示全了……
看到22楼看不下去了。说句公道话，AD想要跟cadence比还差得远呢。我是从AD转cadence呢。至于原理图层次化， ...
大侠画过20层板？
本帖最后由 Fish|Wang 于
23:00 编辑
看了2页的讨论，无语了
尼玛就知道窝里斗啊~TM的别人发个帖子，有些人都要用自己知道的最牛逼最高级，可是一年都用不了几次的功能来反驳
注意，我用了有些人这三个字，你不是，绕行就行了，别BB
2楼都说了，【标题要火爆一点……呵呵，请只看内容】
楼主的原意不是贬低pads和cadence，只是要描述一种利用科学的管理方式，对象化的设计思想
大家交流即可，语气那么强硬有必要吗？
你牛逼的不得了，把楼主都反驳完了，又能怎样？每天还不是继续上班该干嘛干嘛？
工具，技术，只是生存的本领
讨论，是让我们能够互通有无，多学习别人的长处，大家一起UP多多赚钱。
有些2B的世界，真的无法理解。要真的牛逼的不得了，还有功夫在这个论坛里天天晃？
本贴中的赛亚人战士们，赶快冲出宇宙保卫银河系去把
最后补充一句，我是99K纯屌丝，技术不行，能力也差，喷我或跟我对喷，太掉您价了
本帖最后由 afeionline 于
03:23 编辑
综合你目前所述，AD强大还是在原理图上的线束和层次管理。而PCB上没有什么建树
我跟你同样的观点，要求 ...
AD和OrCAD其实才是真正的自动编号，不同的是AD先不对元件进行编号，最后通过快捷键t，a选择以什么规则进行编号。
OrCAD是跟PADS一样，随用随编，但还是可以最后再通过菜单重新进行编号。
有最后重新编号的好处是，可以保证编号是连续的，有规律的，不会出现中间空号，或者不规律的情况。
我没有在PADS里找到在原理图里重新编号的方法。
——你out了……我是从来没发现过这样的问题。而且现在AD的smart pdf导出后，会像书本一样，自动生成元 ...
在原理图里，tool菜单下选中cross select mode，以后只要在原理图中选中元件，pcb里就已经自动选中同样的元件了，不需要t s跳转。pcb中同样道理。
1. 自动命名对快速成板式非常有帮组的。尤其是原理图人员 和 layout分开的人。——————前面提到了这 ...
不理解你的重新覆铜怎么回事，居然只要不到3秒钟，我普通的双层板，在台式机上都要不止三秒钟，更不用说大板了。能把你的敷铜选项截图发上来学习一下吗？
afeionline 发表于
AD和OrCAD其实才是真正的自动编号，不同的是AD先不对元件进行编号，最后通过快捷键t，a选择以什么规则进 ...
pads layout中eco工具里提供元器件重排序命名功能吧？排完后应该可以回注回原理图中
pads layout中eco工具里提供元器件重排序命名功能吧？排完后应该可以回注回原理图中
我说的就是，没有在原理图中提供重新编号的方法，只能依靠pcb反向标注。
orcad和AD都提供了在原理图里重新编号的方法。
LZ，AD能不能搞定这种PCB？我之前也用AD，画简单板还行，后来画RF相关的，生不如死啊，现在也没找到哪 ...
画这种板子，还就真得用AD，别的软件还真不行。。
不过有一个软件是可以的，还比AD好用，那就是AutoCAD。
我很认同，原理图认真仔细最重要了，PCB其实很简单的，关键的布线依赖的是经验，用哪种软件不太重要，所 ...
说PCB很简单？那你可能都没研究过信号完整性，电源完整性，电磁兼容，热设计，工艺等等这些问题的之一。
这些东西可以靠经验，但经验往往靠不住，需要计算仿真的。
本帖最后由 afeionline 于
03:26 编辑
软件编程规范里一般都提到如果一行超过80个字符，说明你该换行了；如果你的代码里出现了4级以上循环体， ...
要与时俱进啊。。
之前的编程规范都是按照当时的技术条件限制设计的，比如每行80个字符那是因为当时屏幕分辨率很低。现在屏幕分辨率和屏幕尺寸都提高了，还用80个字符作为限制，让偌大的屏幕其他部分情何以堪？
你用A4图纸画的那个电源的原理图，我在24寸的显示器上，也需要放大到原图的150%才能看清各个走线和元件参数，这跟图纸尺寸可能没什么关系，元件就那么大，文字就那么小。当然我近视度数都800了，跟这个也可能有很大关系。
最后说一点，原理图做好了是件艺术品，但绝不是用来给人欣赏的。
在原理图里，tool菜单下选中cross select mode，以后只要在原理图中选中元件，pcb里就已经自动选中同样的 ...
不错又学到一招……不过在布局阶段还是按一下更方便：可以直接放大到屏幕中心拉近高亮显示。
刚才试了一下实时选中（cross select mode），虽然有高亮，但是泯然于花花绿绿的大板中，并不显眼
不理解你的重新覆铜怎么回事，居然只要不到3秒钟，我普通的双层板，在台式机上都要不止三秒钟，更不用说 ...
双击敷铜，弹出对话框选，Fill Mode组合框里选择最左边那个“Solid(Copper Regions)”
我的敷铜都是小块，够用就行，很少会用整板敷铜。整板的话估计不会那么快。
这么好的帖子怎么能不标记呢
不错又学到一招……不过在布局阶段还是按一下更方便：可以直接放大到屏幕中心拉近高亮显示。
刚才试了一 ...
为什么我用 t s 的时候，每次他都要编译一遍才选中？编译一次很慢的
各位都是高手，多发表见解。讨论 很有趣
LZ 这么牛B,欢迎你到EDA365来PK
LZ 这么牛B,欢迎你到EDA365来PK
好奇搜了一下……几十个版面很花哨，但一天就几十个回贴……免费苦力活不干
你有兴趣，可以授权你把这个贴转载过去……
好奇搜了一下……几十个版面很花哨，但一天就几十个回贴……免费苦力活不干&&...
其中ALLEGRO/PADS/PROTEL三个版面最火爆的。不要小看，上面坛子里云集了全国各地人才，卧虎藏龙！
把你的贴子放上面试试看
现在用到AD14，那么高的配置，切换画面 时候，还是会顿一下，感觉不爽。&&大部分还是用protl99，依然可以画出很漂亮的层次图。而且像我们这种模拟电路搞得多的，很多元件是非标，长期积累下来的元件库还得用。
我现在对KiCAD更感兴趣，哈哈
现在用到AD14，那么高的配置，切换画面 时候，还是会顿一下，感觉不爽。&&大部分还是用protl99，依然可以画 ...
低密度模拟电路没必要追太新的工具……
像前面提到的线束、管脚自动交换、等长等功能都用不到。
我以前主要做普通模拟电路的时候还是用protel2.5，觉得足够了
我现在对KiCAD更感兴趣，哈哈
多了解其它工具没冲突的。以后你换个公司可能会要求你用XXX工具
其中ALLEGRO/PADS/PROTEL三个版面最火爆的。不要小看，上面坛子里云集了全国各地人才，卧虎藏龙！
把你的 ...
layout速度不是我的强项，还是不比了
这段时间就忙一个客户的项目了，上周六才发的板子，加工厂PCB+焊接一条龙服务。他们的技术支持一看板子很有兴趣，偷偷问我应该不是那个客户公司的吧，我说的确，有啥关照，她就说他们也有很多人layout……我说我们强在设计，layout方面是慢工出细活，不接这方面的，她说有客户会外包设计+layout，有机会还是可以合作的……那个板我们6层搞定得很好，因为我们知道哪些信号该怎么走，他们要10-12层——因为要快速完成任务，只能多加几层，以便快速自动布线，性能还不一定好，你懂得……
多了解其它工具没冲突的。以后你换个公司可能会要求你用XXX工具
兄弟，俺就是开个玩笑，俺工作上用ORCAD和PADS，KiCAD是开源软件，我做开源项目的时候用的。
这种事情的争论永远没有答案，我没兴趣参加，哈哈。
低密度模拟电路没必要追太新的工具……
像前面提到的线束、管脚自动交换、等长等功能都用不到。
我以前主 ...
还是不算稀。10KW移相软开关。 分层画，大概25张A4图纸能搞定。 元件量2000左右。这就是我搞过的最大的电路板了。用99很顺手。
还是不算稀。10KW移相软开关。 分层画，大概25张A4图纸能搞定。 元件量2000左右。这就是我搞过的最大的电 ...
强，这种大功率的，难度已经不在EDA工具上了……
强，这种大功率的，难度已经不在EDA工具上了……
还有更大的。
用Cadence打了几次板后，这辈子都不想用AD了。
用Cadence打了几次板后，这辈子都不想用AD了。
没干货就不比发上来了……
关键是AD破解后使用 很有可能收到AD公司的律师函！果断转allegro
楼主站在高地上大喊一声“不服来辩”，很客气的用唾沫干倒了一个又一个！结果几乎没人再敢上阵。。。。
小弟刚考研，这方面本事太差，好强，立志向楼主看齐！楼主真是罗胖子口中的”U盘式“的杰出代表
楼主站在高地上大喊一声“不服来辩”，很客气的用唾沫干倒了一个又一个！结果几乎没人再敢上阵。。。。
楼主没用过别的，没法解释，说了听不懂。
总的来说，楼主认为别的软件有的，AD全有而且更好。
别的软件有而AD没有的，那就是没必要。
你说这怎么办
楼主没把Cadance用熟没资格评论，你把OrCAD，Concept，Allegro都用熟了再来评论～～个人觉得AD最大好处是做元件库比较简单
学习了，一直用AD，没发现这个好处
UP只是简单用一下,哪种能可以啊,以前还用PROTEUS呢
温故而知新，protel用了20年了，看了此贴才发现还有些功能没用过，学习了。
AD最强的还是3D。虽然Allegro现在也有，但是积累了太多的模型，转过去太费劲，而且效果也不如AD。很多人以为3D只是噱头，其实在复杂壳体配合方面，3D是相当实用的功能。
论拉线，最强的是m entor的wg系列，现在的E E 7 . 9 . 5，无出其右，但是本帖里看来没人用过。Layout是个体力活，EE能减少一半的左键用量。只是原理图部分爆弱了。
综合功能最强的是Allegro。
最实用的应该是PADS，但是PADS受m entor拖累原理图还是差些。
AD的进步还是很显著的，但是说实话还是有太多地方需要改进，尤其是拉线和推挤。
当然别的工具也不是就完美了，完全理想的layout工具还没出现呢。
温故而知新，protel用了20年了，看了此贴才发现还有些功能没用过，学习了。
AD最强的还是3D。虽然Allegro现 ...
你提到的“EE能减少一半的左键用量”不知能否举一下实例？
我看过专业做layout外包的，各种自动布线+随便走线……其实如果做研发的也像他们一样“专业”，AD布一根线只需要点两次鼠标：起点点一下，终点点一下就搞定了，走线会自动寻找路径……如果良心不安，你也可以用鼠标轻轻给它指引大致的走线路径……
——不过我还是喜欢自己控制走线路径，所以绕一段就需要用鼠标点击一下左键确认一段……所以我想这类有强迫症的人不管用什么软件都需要多点击鼠标左键的
很多观点，~受益了~
楼主没用过别的，没法解释，说了听不懂。
总的来说，楼主认为别的软件有的，AD全有而且更好。
别的软件有 ...
总结得非常到位啊
不错，学习学习，
好贴，做个记号。
AD有没有高级设计进阶的书籍，在网上看到的比较零碎，不好手头查找。在网上看的大部分是入门指南，没有此贴的精华内容。
AD有没有高级设计进阶的书籍，在网上看到的比较零碎，不好手头查找。在网上看的大部分是入门指南，没有此贴 ...
这个没了解过……据我所知在职工程师没有哪个买这种书的。
只要你坚持在实际项目中活用活学，碰到问题上网查一下就可以搞定，而这只占实际工作时间极少一部分……我工作这么多年也没敢说精通，只能说已经得心应手了
顶楼主，我也喜欢AD，感觉它画的图比较漂亮，规范，画大工程的图时，我也喜欢多图，多通道，总线，线束等等，之前老总要求我用PADS，我用了几个小时就受不了，还是换回了AD，力挺AD
算了不和你抬杠了。我用allegro做过20层板，AD还真没做过多层板。个人爱好不必强求，抬杠没意思。您要是 ...
你是什么板子啊?需要做20层
你是什么板子啊?需要做20层
mark之 好贴& && && && && &
讨论好激烈，，不过各有各的好吧每个人都有一种习惯
我最先使用的就是ORCAD，后才才转到protel/AD的。
ORCAD的层次图相当于protel级别，跟AD原理图没法比（主 ...
谁说ORCAD只能undo一次了，你用的十年前的版本吧？
lz说的是这个吧，这个应该是自动生成的吧，根据每个子的SCH
请教大神，这个怎么用的？
原理图设计软件：会OrCAD就可以了，支持的Netlist超多，基本是业界标准。
几款主流PCB软件比较
PCB Layout 软件
现在推Altium Designer。国内低端设计的主流，国外基本没人用。简单易学，适合初学者，容易上手；占用系统资源较多，对电脑配置要求较高。在国内使用protel的人还是有相当的市场的，毕竟中小公司硬件电路设计还是低端的居多，不过建议各位尽早接触学习别的功能更优秀的软件，不要总在低层次徘徊，对薪水不是很友好啊，呵呵。
PADS软件用的人也是相当的多，好用，易上手，个人感觉比Protel好不知多少倍。适合于中低端设计，堪称低端中的无冕之王。现在市场上使用范围最广的一款eda软件，适合大多数中小型企业的需求。其本身没有仿真，做高速板时，要结合其他专用仿真工具，如hyperlynx。
3、Cadence allegro
高速板设计中实际上的工业标准。无论哪一方面都超牛。
PCB Layout工具绝对一流，稍微熟悉一点后就不再想用其他工具了，布线超爽。仿真方面也是非常的牛，有自己的仿真工具，信号完整性仿真，电源完整性仿真都能做。在做pcb高速板方面牢牢占据着霸主地位。要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊！现在我做板子，不论简单的还是复杂的，都用这个，小板儿一天搞定。用熟了，那是相当的爽。
4 Mentor WG
稍逊于CADENCE，但同样是顶级工具，针对的是高端电路设计，同样有自己的仿真工具。只不过在国内其支持商还相对少点，不如Cadence用的多。
其他的就不提了，用的人很少。
如果很少做高速板，建议用pads吧，毕竟学习起来相对容易。如果经常做高速板，建议还是选Cadence，一个是国内做高速板用Cadence比较多，第二，因为流行，所以学习的话交流的人也多点。很多大公司都用它，会Protel和会Cadence allegro的薪水是不一样的。
还是allegro更强大
mark& && &
楼主的设计思维不错啊，就是应该分层好看点
做小一点的项目，单人去做，什么软件都可以了。当然是小软件会方便些。
做大项目，好几个人去做，就得用大一些的软件，例如allegro。
之前觉得用层次图很麻烦。老会出一些问题。
现在觉得方便复用或者知识管理，还是用层次图模块化会好一些。
Eagle不是新版本增加了moudle功能吗，看来还是大势所趋。
至于AD，我老觉得它有个很大的毛病就是不稳定，bug多。还有就是运行速度慢。
不过altium的层次图还有总线功能看着确实不错。
都用过，都不熟，学习下
太专业的看不到 我只会弄个双层板 呵呵
好貼，把ad與pads的優缺點詳細的討論
学习学习下
学习一下。
把总线当一个网络标号加进去就可以了，如下图所示：
额， 这个是怎么画的呢？ 我只会总线画法，这种打包的方式一直没搞懂。
阿莫电子论坛, 原"中国电子开发网"正确使用层次图，你会发现ORCAD/PADS/CADENCE跟AD比都弱爆了
看来你接触的比较早，该不会还在用OrCAD 9.x版本吧？我接触的比较晚，的确算是新手，我是从15.7开始用的 ...
一直可以undo多次的，我接触是从16.5开始的。
你从头到尾看一遍帖子就知道了，恰恰相反，你的A2装的都是小图，我的A4装的是大图（当然不可能只有一张） ...
我的建议是，用A2或者A3的尺寸画层次图纸，因为你用A4的话，每张图上的内容太少，看起来也是很费劲的。
我认为每张图纸里内容既不能太少，也不能太多，至少能每张图纸装下一个电路模块。
太少了查找多张图纸之间的关联比较麻烦，不论是电子版还是纸质版都有这个问题。特别是像AD和orcad，高亮选择的能力比较弱，不像PADS，可以随意高亮任何器件、网络，哪些网络分布在哪些页面里，一目了然。
太多了满眼都是走线，查找起来也很麻烦，模块化区分度不高，不便于阅读。
至于打印机，稍微大一些的公司都会有专门打印图纸的打印机，不光用来打印电路图，还有结构图，装配图什么的，打印A1的没问题吧。即使没有，拿到外面打印也没什么问题吧。
从你这句话就知道你绝对是新手……别不信，呵呵
看来你接触的比较早，该不会还在用OrCAD 9.x版本吧？我接触的比较晚，的确算是新手，我是从15.7开始用的，一直有多次undo
多复杂？要是复杂的板子，你用ad,那就只能呵呵了
记得atmel的at91sam64 还是256的官方的开发板的原理图就 ...
你回复的第一行字让人不明觉厉……
第二行字就令人喷饭了……感谢你给大家带来了欢乐……不多说了你搜一下帖子前面出现的产品关键词吧
本帖最后由 lzyr 于
09:18 编辑
KICAD和Egle我都用过，感觉DIY还是很方便的，就是做复杂的产品不合适
多复杂？要是复杂的板子，你用ad,那就只能呵呵了
记得atmel的at91sam64 还是256的官方的开发板的原理图就是orcad画的，看看那个分层 分页吧
我最先使用的就是ORCAD，后才才转到protel/AD的。
ORCAD的层次图相当于protel级别，跟AD原理图没法比（主 ...
一张超大的图纸？？
你没有见过分page的orcad sch？
我很认同，原理图认真仔细最重要了，PCB其实很简单的，关键的布线依赖的是经验，用哪种软件不太重要，所 ...
AD的功能太多了，神器。。。
用这么复杂的功能，还不如去用免费开源的KICAD
还不用收律师函 ...
KICAD和Egle我都用过，感觉DIY还是很方便的，就是做复杂的产品不合适
其实不管用哪个软件, 都只是个工具, 最终做的怎么样还是在于做的人,
以前老一辈的电工, 画PCB都是用DOS 版 ...
我认识的3个老总工级别的都是这样……tango……光看PCB很难以相信这是直接画出来的
不过都是比较老生命力很顽强一直不用更新的产品
习惯不同吧，大公司也不傻。OrCAD也有层次图的，可能大家都没学好怎么用，AD在易用性方面的确下了很多功夫 ...
你从头到尾看一遍帖子就知道了，恰恰相反，你的A2装的都是小图，我的A4装的是大图（当然不可能只有一张）……不信你截个图上来给大伙瞧瞧……
等你公司说，某某，把图纸打印出来存档……你就傻眼了（一般公司最多也就能打印A3）
其实不管用哪个软件, 都只是个工具, 最终做的怎么样还是在于做的人,
以前老一辈的电工, 画PCB都是用DOS 版的protel, 线路图也从来不画, 原理图自在心中
OrCAD可以undo多次，你怎么调整到一次的？教教我吧，呵呵
从你这句话就知道你绝对是新手……别不信，呵呵
&&AD的功能太多了，神器。。。
用这么复杂的功能，还不如去用免费开源的KICAD
还不用收律师函
我最先使用的就是ORCAD，后才才转到protel/AD的。
ORCAD的层次图相当于protel级别，跟AD原理图没法比（主 ...
OrCAD可以undo多次，你怎么调整到一次的？教教我吧，呵呵
习惯不同吧，大公司也不傻。OrCAD也有层次图的，可能大家都没学好怎么用，AD在易用性方面的确下了很多功夫。不建议用A4尺寸的图纸，能装下的内容太少，仅适合小电路使用，个人建议使用A3和A2的。现在同时使用AD，OrCAD和PADS，感觉各有千秋，如果AD能像PADS那样方便的高亮各种网络、器件就完美了！ps：怎么感觉你像是做广告的呢？哈哈
马克下，顺便学习
AD有点渣了，臃肿、漏洞不少。
楼主分析下仿真功能
好久没有看的这么爽畅了，先MARK。。。
我发现很多人都轻视原理图重视PCB……可能他们都觉得原理图能看明白就可以了，PCB更重要
我是恰恰相反，每 ...
我很认同，原理图认真仔细最重要了，PCB其实很简单的，关键的布线依赖的是经验，用哪种软件不太重要，所以我反而最喜欢AD的便利性。
请教楼主一个问题：
我就是把启动索引改了一下，就出现这种情况，当为1时不连续，为100时是连续的，如下图，这是为何？，软件版本为AD10;谢谢！
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
其实也不知道到底哪个软件好用, 用惯了都差不多, 但是有一点很确定的是, 大公司或欧美等大家挤破头想去的公司招聘要求里没有哪个会写说会使用Altium designer, protel,
基本都是pads, allegro, orcad, 或zuken
我找了一个用 AD 的视频，这样可以吗？
可以做到的……有什么疑问吗？
不过这个老外没有强迫症，元件随便摆，线随便拉，令人看起来很不爽……
我找了一个用 AD 的视频，这样可以吗？
哇塞，这个帖子真心热闹。还是很期待lz能出一个AD使用技巧汇总什么的。
纯技术的我不掺和了，这么多大神在，说点题外话：我在公司见了不少工程师了，大致有这么两种，一种是对别人的设计看都不看就说这问题那问题的，另一种是对别人的设计很认真的去考虑为何这样设计，直到找出根本原因。结果就不多说了，有点远了
你都不知道焊盘做成这样是为了什么，看来你真的没接触过生产工艺，成本控制更不用说了。
按你的说法，请 ...
牛B都能吹得这么清新脱俗，很佩服佩服……
三防漆还是经常刷的，但这个破电源板能舍得用这么贵的三防漆是不可能的，顶多泡点稀薄的透明清漆，但能泡得左上角碳化焦黑右半边清白还真是很尖端的技术，所以我宁愿相信是用劣质松香+不清洗……呵呵
帖子跑题太多了，不谈还是不谈了吧
mark 学习布线
楼主说得好！
听你来说说那写带几个尖焊锡爪子的焊盘还有啥神奇作用……让大伙学习学习
看来你可能做山寨货习 ...
通过你的回复，能看出你不懂电路板生产工艺，只知道画普通板，然后找人加工生产，没自己接触过生产过程。
上面那张Dell电源的图，上面那一层不是松香，三防漆和松香都分不出来，还说板边问题，我就不说什么了，不再回复，谢谢。
你都不知道焊盘做成这样是为了什么，看来你真的没接触过生产工艺，成本控制更不用说了。
按你的说法，请 ...
听你来说说那写带几个尖焊锡爪子的焊盘还有啥神奇作用……让大伙学习学习
看来你可能做山寨货习惯了……
控制成本不代表无底线降低成本，首先还是要保证可靠性的……我做过的产品再低端都要求起码PCB洗得干干净净的，该开槽的地方也一定会开槽（况且你这种电源板看边缘粗糙样就是开模冲压的，量产并不会增加任何成本）
加工厂少量的话是有详细的按点计算方法的，量大就可以全面的谈了，谈完再打折都是很常见的。
研究一下前面新贴上来的开关电源PCB：
1-这种“戴尔电源”太山寨了，尽量不要用。PCB焊接后的污渍都没有清 ...
你都不知道焊盘做成这样是为了什么，看来你真的没接触过生产工艺，成本控制更不用说了。
按你的说法，请问您如何控制焊接成本，很多时候，为了每块板上分摊的几分钱，都不可能用很好的助焊剂。
本帖最后由 mhw 于
17:33 编辑
研究一下前面新贴上来的开关电源PCB：
1-这种“戴尔电源”太山寨了，尽量不要用。PCB焊接后的污渍都没有清洗……在潮湿天气里松香受潮加上灰尘，绝缘强度大大降低甚至爬电……
2-关键地方如右上角大电解，几百伏的电压就那么一丁点的间隙，还没有开槽！危险性可想而之
所以学它的设计是没有意义的
再探讨一下这两种特殊焊盘：
1-红圈处就是你极力推荐的？从图中明显可以看到每个焊盘都不一致，甚至焊盘内不同“花瓣”都不一致，明显是PCB制作完成后，为了加强焊盘强度而手工随便开窗的，所以不用纠结于工具了……
因为普通圆形接插件引脚在单面板时，只有引脚周围一小圈焊锡附着于底层焊盘，而焊盘一般只有1盎司厚度，接插件较重或者运输颠簸会导致焊盘铜箔脱落……所以单面板只能打胶固定大元件（正品开关电源都是这样做的），或者加大焊盘面积——通常做法如黄圈所示……而红圈的那种做法比黄圈差很多
2-白圈那种据说便于拖焊的？只能说我前面拆过的几种开关电源都没有这样做的，因为焊锡流动性好加上助焊剂，这么宽的间距是不用担心连锡短路的
看来图片服务器挂了，怎么捣鼓都显示不了上传的图片
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
能简单介绍一下产品吗？
如果数传电台和对讲机（包括手台和车台）都不算大量，没想到哪些消费领域会大量 ...
我没有说RF用纸板做，好吧，下次我把消费电子和RF相关的分开两个回帖说。
AD在很多领域都是不适用的，有些AD根本搞不定，有些AD用起来很麻烦，我只想说明，AD简单，入门容易，但在很多行业内，并不能很好的完成任务。
很精彩&&mark一下
3-50M，144M，430M，基本就这些，发射肯定是合法的，有相关的手续和执照。短波的通讯距离基本是全球。 ...
能简单介绍一下产品吗？
如果数传电台和对讲机（包括手台和车台）都不算大量，没想到哪些消费领域会大量使用大功率的RF（而且还是用到低成本的纸板来搭建）……
315，433？好像就这类用分立元件的多……以前选型的时候测过不少小功率的成品模块，包括带屏蔽的、非屏蔽 ...
3-50M，144M，430M，基本就这些，发射肯定是合法的，有相关的手续和执照。短波的通讯距离基本是全球。
个人业余通信电台，微波或短波通信，功率普遍在100W。
量到是不大，说量大的，是以前做工艺的时候那些板 ...
315，433？好像就这类用分立元件的多……以前选型的时候测过不少小功率的成品模块，包括带屏蔽的、非屏蔽的、纸板、双面FR4板，都没有满足要求的（杂散），最后还是2.4G比较靠谱（距离要求不高，空旷150米以内）。
你说大功率的还是没想明白哪里能用的上，无线电法规毕竟不是白定义的
你们的RF是用在什么地方上的？感觉目前的产品，用量大成本要求低的，只想到一个对讲机…… ...
个人业余通信电台，微波或短波通信，功率普遍在100W。
量到是不大，说量大的，是以前做工艺的时候那些板，用很便宜的纸板，对工艺和成本要求很高。
现在服务器不稳定，等图好了再说吧。
RF不是简单搭搭调调就行的，有现成的电路可以照着做出来，没有现成 ...
你们的RF是用在什么地方上的？感觉目前的产品，用量大成本要求低的，只想到一个对讲机……
图挂了看不到……
RF在普通应用也没有你想象的那么高深（虽然RF的确博大精深），读书时连自己电脑都没有 ...
现在服务器不稳定，等图好了再说吧。
RF不是简单搭搭调调就行的，有现成的电路可以照着做出来，没有现成的，就得自己设计仿真。我最开始发的两张RF板，是论坛里一大神做的，那种板都是要计算仿真，然后调试出来的。
微带线什么的，AD做也很麻烦，控制尺寸不是很容易，简单的可以用CAD做出来转到AD里，但是微调也很麻烦。
我现在很简单的板才用AD，其他的用PADS，因为PADS还用不熟，所以AD目前还扔不了。
一直画层次图，是很清晰
RF你只用过芯片直接出线的，大功率RF应该没接触过吧，Balun什么的应该也没做过。
找了张Dell的电源板， ...
图挂了看不到……
RF在普通应用也没有你想象的那么高深（虽然RF的确博大精深），读书时连自己电脑都没有的时候迷过一阵子无线电，跟协会的师兄混也用1971搭过射频功放，在普通覆铜板上刀刻+搭焊的，借助信号发生器、假负载、频谱仪，调天线还要用到驻波表……来回一级级调调就搞定了（师兄撇撇嘴说得意啥，人家大功率手台也是普通工人按照流程调调就搞定了）。毕竟电路是前人算好的，个人DIY只是元件离散性太大，需要微调。产品没做过……七八年后，再接触都是用芯片了，要功放也有成套方案，很省心。
本帖最后由 Doding 于
16:35 编辑
RF部分2.4G用得最多，可能是芯片厂家做得太好，从来没有过任何烦恼……小家电和电源类（应该是单面板开 ...
RF你只用过芯片直接出线的，大功率RF应该没接触过吧，Balun什么的应该也没做过。
找了张Dell的电源板，看一下圈中这几种焊盘，别说Dell电源焊盘这么设计没意义。
圈画的有点细，红圈里电容的焊盘，和偷锡焊盘。
蓝圈里的拖锡焊盘。
绿圈里的放电尖端。
除了偷锡焊盘，其他的两种，AD做都很难。
上传的图不显示，贴两张网上的图试试。
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
看来你是没做过小家电或电源类的板，RF类的估计更没接触过，这些板对工艺和成本要求很高，贴纸肯定能解决 ...看来你是没做过小家电或电源类的板，RF类的估计更没接触过，这些板对工艺和成本要求很高，贴纸肯定能解决，但大量生产的时候，肯定不行，增加的人工成本已经可以用双面板加回流焊了。
RF部分2.4G用得最多，可能是芯片厂家做得太好，从来没有过任何烦恼……小家电和电源类（应该是单面板开关电源？）还真没做过，但是拆修过不少（电磁炉、应急灯、小台灯、“高档”压力锅……明伟、新星、朝阳等电源），都从没见过你说的那种特殊偷锡、防堵焊盘……
像小台灯之类板面积很小的可以看出都是手工焊的，面积大的基本都是顶层插件+底层贴片+底层走线，看样子回流焊都没用到，直接红胶贴片，然后跟直插件一次过波峰焊的。
前段时间做一个批量巨大的玩具飞机，经过跟PCB厂和加工厂联合研究BOM单省成本，最终确定是射频部分双面板，其他用单面板，顶层插件+底层贴片+底层走线
所以我感觉还是你们公司把这个当重要经验一直坚持了……不清楚你们做的产品型号是什么，有机会见识一下（前面那个看上去很神奇的RF板不知会用到哪些小家电上）……
单面板上防堵槽很多，双面板上也有防堵槽，是另外的方法。偷锡焊盘在波峰焊上也很重要，没有偷锡焊盘，2.54的排针也容易粘连，就不用说更密的了。这些工艺方面，AD是绝对的弱项，当然不考虑工艺，只是打个手焊板，或者回流焊板，AD也能凑合用。
同上，感觉时代变了你们也得跟着变才行。这里提到的2.54mm排针，我用过这么多还真从给见过有粘连的（还是双排居多），孔0.889mm，焊盘外径1.5mm，单面就加长提高牢固程度，并且保证过炉方向正确……应该是你们的加工厂能力太差
不是说AD不好，是AD在布线方面很难用，有些功能其他软件很简单就完成了，而AD则需要很麻烦的步骤，并且会有限制。
这个取决与你的熟练程度了……你说的那种小家电单面板我是没想到哪些地方会难用（如果换我来设计的话）……列举出来探讨一下？
你这个应该是低端的大宗单面板吧？
如果是双面板以上，不管焊盘如何开槽，过波峰都肯定会全堵上的，所以 ...
看来你是没做过小家电或电源类的板，RF类的估计更没接触过，这些板对工艺和成本要求很高，贴纸肯定能解决，但大量生产的时候，肯定不行，增加的人工成本已经可以用双面板加回流焊了。
单面板上防堵槽很多，双面板上也有防堵槽，是另外的方法。偷锡焊盘在波峰焊上也很重要，没有偷锡焊盘，2.54的排针也容易粘连，就不用说更密的了。这些工艺方面，AD是绝对的弱项，当然不考虑工艺，只是打个手焊板，或者回流焊板，AD也能凑合用。
不是说AD不好，是AD在布线方面很难用，有些功能其他软件很简单就完成了，而AD则需要很麻烦的步骤，并且会有限制。
防堵槽是防止焊盘孔被锡堵住用的，一般用在不能过波峰焊的后焊元件上，比如一些传感器，低温塑封的器件， ...
你这个应该是低端的大宗单面板吧？
如果是双面板以上，不管焊盘如何开槽，过波峰都肯定会全堵上的，所以都要贴胶纸的。
我们做的板一般都有安装孔，精度高或者需要接地的必须用焊盘来做，都要贴胶纸；精度低并且不需要接地的，我们会做成无铜孔（也没有焊盘），这是在最后一道工序钻孔的，所以定位精度很低。
这么做，如果一块板上都是DIP，那这活就没法干了，AD在很多方面还是不行，尤其是PCB。 ...
你不说我还以为你的是什么特殊规格的引脚……
DIP真没必要这么麻烦的，间距都是2.54吧，焊接的小妹一手持焊锡丝一手持烙铁，划一下就焊好一排了……过波峰焊更不用说了。
你可能是在一些早期生存下来的台企或港企吧，据说他们的稀奇古怪的规则多一些……你从IPC所有规范里都找不出这些稀奇古怪的经验的
我就说我都工作十多年了怎么会这么孤陋寡闻
如果非要手工焊接，建议你搜一下IPC提供的焊接教学视频（论坛里有人发过），不管多密的QFP贴片管脚，用毛笔沾点助焊剂，刷一下管脚，然后烙铁头沾一点焊锡，从头到尾轻轻拖一下，焊点圆润光滑，没有一点多余的焊锡残留，也不会有连锡短路……丝毫不浪费
不明白这种“防堵槽”会用到哪里？
我自己是从没用过……以前参观过两家加工厂，发现过波峰焊时，一个很 ...
防堵槽是防止焊盘孔被锡堵住用的，一般用在不能过波峰焊的后焊元件上，比如一些传感器，低温塑封的器件，变压器等。
没有防堵槽，过波峰焊后没插元件的孔就被锡堵上了，再装其他元件需要先除锡，虽然可以通过预先堵孔或用那种波峰可移动的那种机器，但会增加很多成本。
比较麻烦……
通常方法，可以先在普通PCB里放个同样大小的焊盘，然后加泪滴，把铜复制过去，再开窗，就能 ...
这么做，如果一块板上都是DIP，那这活就没法干了，AD在很多方面还是不行，尤其是PCB。
是这种，RF电路里常用。
开防堵槽Cadence很好做，其他软件我也不做，以前做过波峰焊的，太虐心了，不做 ...
不明白这种“防堵槽”会用到哪里？
我自己是从没用过……以前参观过两家加工厂，发现过波峰焊时，一个很大的锡槽盛满融化的焊锡，底部可能有电机搅动，把焊锡像喷泉一样鼓出一个波峰，PCB就在架子的带动下在波峰上过一遍……感觉只要焊锡质量过关（流动性好）加上助焊剂，圆形焊盘就足够了……如果怕焊盘太大截留的焊锡太多，可能只会是加工厂心痛吧
就像之前做一个飞机板，发给小厂打样，他们把LDO的散热用的FILL（20多平方厘米）理解成焊盘，自作聪明给加上了锡膏层……我们拿到板诧异了一番，觉得问题不大就给加工厂送去……加工厂业务一看到，吸一口凉气，说要加钱，这个“焊盘”比N块正常板锡膏用量都多
本帖最后由 dr2001 于
16:28 编辑
偷锡能做，就是比较麻烦。拖锡焊盘，就是两边泪滴焊盘的，用AD不会做
比较麻烦……
通常方法，可以先在普通PCB里放个同样大小的焊盘，然后加泪滴，把铜复制过去，再开窗，就能行。但是，要把尾巴那里做得是个尖，没有圆弧的话，emm，这么不好做出来。
另外的方法是拖Fill，用Vector调，但要做到圆的切线上去，需要用2倍宽焊盘、用泪滴线的热点进行协助；估计能行，这个没试过；这个应该不费事儿。
用起来，因为补的那是个铜皮没NET，可能需要手动给一下网络，否则DRC报错闹心。
没有其它工具那么方便。
您要求必须说AD好……
这种命题作文，那就真没办法啦。。。
同意，没必要写命题作文。
这几家EDA都活的挺好的，那说明都有各自的优势，大家各取所需就行了。
反正我这样的菜鸟，能用用AD的高级功能已经对生产力有很大的提升了，而且也没有精力再去学习别的软件了，学习也是要成本的，而且很高。
程序员的世界里面往往纠结用什么编程语言好，但是真正的大牛争论的都是作品而不是工具，工具仅仅是工具，顺手好用就行了。
PS:PHP是最好的语言。
PPS：嵌入式软件为主的论坛战不起来啊，好伤心。。。
呃……这个需求比较奇怪，好多情况下走圆弧线应该可以了吧？你说的外圆内直角，以及，切角的90度线确实AD ...
偷锡能做，就是比较麻烦。拖锡焊盘，就是两边泪滴焊盘的，用AD不会做
本帖最后由 Doding 于
16:21 编辑
还以为是现在新版本AD没有这种走线模式了，刚才测试了一下，的确还是有的……
听你的描述似乎是要这种走 ...
是这种，RF电路里常用。
开防堵槽Cadence很好做，其他软件我也不做，以前做过波峰焊的，太虐心了，不做了。
您的方法，几个还行，要是板上有几百个这种孔，而且布局时还需要调整，那会死的。
您要求必须说AD好……
这种命题作文，那就真没办法啦。。。
你的理解能力有问题……不信你从头到尾看一遍这个帖子……
各软件功能PK而已，不用这么耿耿于怀——2楼就主动说了，标题要火爆，请大伙忽略标题
这种线细的不好搞，如果有一定宽度，用Fill复制粘贴一下是很方便的
Shift+空格切换知道，不过切换里没有内边90度，外边45度的那种角。
以前做工艺的时候，AD画过波峰焊的板 ...
还以为是现在新版本AD没有这种走线模式了，刚才测试了一下，的确还是有的……
听你的描述似乎是要这种走线？那就没有了，不知其他软件有没有：
带缺口的焊盘应该是不能直接做……不知道其它工具是怎么实现的。刚工作的时候有人问过我，那是一个需要焊接在板上的定制模块，有4个很粗的固定柱，我建议他用圆弧在顶层画一个带缺口的圆，缺口再粘贴两个方形的铜皮（Fill）搞成很直的样子，然后整体再粘贴一层solder。他说效果不错……你也可以试一下。
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
很好奇拖拉机的口气……往前看一下回帖，原来如此……
有什么干货和实际问题就贴上来吧，仅限 ...
您要求必须说AD好……
这种命题作文，那就真没办法啦。。。
Shift+空格切换知道，不过切换里没有内边90度，外边45度的那种角。
以前做工艺的时候，AD画过波峰焊的板 ...
呃……这个需求比较奇怪，好多情况下走圆弧线应该可以了吧？你说的外圆内直角，以及，切角的90度线确实AD没办法直接做出来；至少AD10之前没有。
偷锡直接放铜开窗就行，用实铜还是能搞的，但是需要单独加Net，否则有时候DRC会出警告，非常闹心。
很好奇拖拉机的口气……往前看一下回帖，原来如此……
有什么干货和实际问题就贴上来吧，仅限 ...
LZ对AD确实比较熟，层次图这个方式真的很方便，虽然有一点点自满，但干货确实不少！
作为技术论坛这样的贴自认可以作为强贴
你说的AD不是Altium designer吧？默认安装后都是45度走线的……直角还是要手动切换才能出现的。
前面的 ...
Shift+空格切换知道，不过切换里没有内边90度，外边45度的那种角。
以前做工艺的时候，AD画过波峰焊的板也不行，没有带防堵槽的焊盘，不好画偷锡焊盘，拖锡焊盘根本就画不出来。
目前只会简单用用ADS和HFSS，ADS还用不好，3D仿真我搞不定，现在是ADS仿真，PADS画板，简单的还凑合，复 ...最关键的是，AD布线只能走直角，任意角度，和圆弧，内直角外45度的不能直接走线。
你说的AD不是Altium designer吧？默认安装后都是45度走线的……直角还是要手动切换才能出现的。
前面的回帖里提到，走线过程按“Shift 空格键”就可以在这些走线模式之间轮流切换。
LZ大神说了，这些信息都应该PCB厂商给的……哈哈哈，自己仿没用滴。。。不好多说。。。
正文：默认不是 ...LZ的FPGA引脚都是可以随便分的，而且PAD间距大，线细，圈少。没受过约束，所以，没办法喽。
很好奇拖拉机的口气……往前看一下回帖，原来如此……
有什么干货和实际问题就贴上来吧，仅限于技术内和气争论，围观的坛友看到自己自己使用工具多年都没有见过的功能和技巧，总会有所帮助……不然用这种方式“强帖留名”，以后觉得自己ID不错需要好好经营，就会发现不自在了，呵呵
LZ，AD能不能搞定这种PCB？我之前也用AD，画简单板还行，后来画RF相关的，生不如死啊，现在也没找到哪 ...
这种我不知道怎么画，因为功夫根本不在“画”上面，呵呵
以前搞2.4G的时候搜索过一阵子资料，说常用的射频天线设计软件有3种，楼主提到的ADS是其中一种……天线设计完成以后，导出任意格式的图片，转换后都可以导入到PCB里吧
如果给定了精确尺寸，多费点时间也是可以画出来。
本帖最后由 Doding 于
12:10 编辑
LZ大神说了，这些信息都应该PCB厂商给的……哈哈哈，自己仿没用滴。。。不好多说。。。
正文：默认不是 ...
目前只会简单用用ADS和HFSS，ADS还用不好，3D仿真我搞不定，现在是ADS仿真，PADS画板，简单的还凑合，复杂的搞不定。
最关键的是，AD布线只能走直角，任意角度，和圆弧，内直角外45度的不能直接走线。
上面图层顺序乱了……大家自己对照着看看就算了，懒得修改帖子了。
附件是大神说的1000脚FPGA，没开电源层和地。大神说8层就能搞定，好NB。编辑原因：大神教我画板子噢
转眼你就改贴了……条件改了，我的回答也只能根据条件来改了……
刚好现在画的板有352条腿的BGA，间距是1.27mm的，随便改成33行x33列，1040引脚的测试封装（33x33=1089，随便减去中间7x7=49的镂空区）
随便设定线宽间距都是5mil，过孔8/16mil吧：
2.顶层扇出，3排
3.第3层扇出，也是3排
4.第4层扇出，2排或3排
5.第5层扇出，2排或三排，类似4，图略
总结：扇出只需4层信号层，还有1个信号层（第6层）机动，底层用于放置滤波电容、杂项电源，总共6个信号层
第2层是GND负片，7层是主电源负片
这个演示，大家笑笑就行了，不必较真，因为一般不是所有管脚的可以交换，而且有些管脚是固定的……但是FPGA一般也没有人会把它的管脚全用上，呵呵
这方面的讨论我觉得到此为止就好了，要是你再给我设定一些其它条件如焊盘间只允许出一条线，我也没办法没时间一一迎战……
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
呵呵，看来不敢应战，又不甘心！
LZ的FPGA引脚都是可以随便分的，而且PAD间距大，线细，圈少。没受过约束，所以，没办法喽。
LZ，AD能不能搞定这种PCB？我之前也用AD，画简单板还行，后来画RF相关的，生不如死啊，现在也没找到哪 ...
LZ大神说了，这些信息都应该PCB厂商给的……哈哈哈，自己仿没用滴。。。不好多说。。。
正文：默认不是用安捷伦那个货么？莫非还有更高级的仿真工具？仿完直接出PCB图的啊。
LZ，AD能不能搞定这种PCB？我之前也用AD，画简单板还行，后来画RF相关的，生不如死啊，现在也没找到哪个PCB软件画RF板很好用的。
附件是大神说的1000脚FPGA，没开电源层和地。大神说8层就能搞定，好NB。编辑原因：大神教我画板子噢
呵呵，看来不敢应战，又不甘心！
AD的层次+图纸复用还是很好用的&&做有些板子特别爽
我什么都不懂，扇出，管脚交换什么的都没听过哎，不过貌似看你对SI PI没什么概念。做消费类电子的吧？能 ...
眼见为实，难怪……呵呵
只能说不同的公司做法不一样吧……这种低密度的板我们做的话8层就到头了
本帖最后由 Mad99cat 于
09:02 编辑
能否聊一下板子高密度的部分，贴个局部图，供大家学习一下？
再复杂的芯片（例如1000引脚的FPGA），扇出 ...
附件是大神说的1000脚FPGA，没开电源层和地。大神说8层就能搞定，好NB。编辑原因：大神教我画板子噢
我什么都不懂，扇出，管脚交换什么的都没听过哎，不过貌似看你对SI PI没什么概念。做消费类电子的吧？能省一层省一层，成本控制很辛苦吧。您是高手，不敢和您抬杠了。这是我最后一次回复这个帖子。 曾几何时我也是AD的拥护者，觉得AD无所不能，后来发现AD就是个渣。你安心用你的AD画画小板玩，咱互不干涉。
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
我倒是喜欢把滤波电容放到背面，正面看着清爽一点。
走线和元件考的比较近为啥对EMC不利？ ...
考虑到下雨打雷，瞬间的感应高压……就有意义了。
以前很多人自己组装电脑，网卡之类的随便挑最便宜的，下雨天不拔网线，网卡很容易就废掉了
丝印重合倒不是他们搞的，因为我要把这个板原理图和PCB都合并到一个新项目里，所以把它批量重命名，标号 ...
我倒是喜欢把滤波电容放到背面，正面看着清爽一点。
走线和元件考的比较近为啥对EMC不利？
另外，再说一个，PADS里面要拼板的话是非常麻烦的，相对于AD的拼板来说，弱爆了。AD里面可以随便拼板，拼板 ...
不敢相信……但是我搜索一下“pads 拼板”，看了两个教程，真的难以相信会有这么难：
有知道更简单的出来说说？
在protel系列拼板是很简单的，“S A”选中所有，阵列粘贴一下，视情况加两个板边就完成了。
需要旋转拼阴阳板的话，手工直接粘贴一下也不费劲
有点好奇：AD正版卖多少钱？ PADS呢？ 买过的说说。
我只知道allegro好像是16W美金。
另外，再说一个，PADS里面要拼板的话是非常麻烦的，相对于AD的拼板来说，弱爆了。AD里面可以随便拼板，拼板 ...
我是导出gerber到CAM350里边拼板的。
很不错阿，
另外，再说一个，PADS里面要拼板的话是非常麻烦的，相对于AD的拼板来说，弱爆了。AD里面可以随便拼板，拼板后所有的文件都在我手上，我这里是第一手资料，出错了那也是我自己的事情。看PADS的高手们都习惯了将拼板工作交给板厂，再要板厂回传钢网文件。如果没问题还好。如果有问题，大家就要扯不清了
有点好奇：AD正版卖多少钱？ PADS呢？ 买过的说说。
喜欢用层次结构的顶一个先！
大型电路图，用99画层次图也爽啊。& &话说软件只是一个工具而已。
丝印有重合的。
电感L1010的两个过孔走线为啥在焊盘的两个尖角上，不是先在侧面拉出一段在走线？
那些过 ...
丝印重合倒不是他们搞的，因为我要把这个板原理图和PCB都合并到一个新项目里，所以把它批量重命名，标号从1000开始，这样不会跟其他板重复。
1-内侧的滤波电容应就近放到变压器抽头，放到底层都可以
2-外侧变压器抽头的匹配电阻也是就近放就可以，避免像这个图一样拉出去形成很大的闭合面积，走线还和内侧的元件靠得比较近对EMC不利
还有一点是截图看不出来的：两边的差分线都只是随便挨一起没有按规定的线宽间距紧密耦合……当然那个板是短距离的百兆网，功能测试是没问题的
本帖最后由 mcu_mouse 于
11:59 编辑
不知你对PADS使用得有多深入
像你上面说PADS的层是可以单显的，不会层不明了，
PADS还是新手，还在学。
不过就是在学习的过程感觉有些地方不是很人性化。因为我AD用的还算比较熟了。所以在学PADS的时候就会有对比，对于新手的感觉来说，有的AD简单易懂，有的PADS用着会比较麻烦，有的PADS用着好用，但AD就没这么方便了。
所以个人感觉基本还是站在一个比较客观的角度说这些东西的。
另外，PADS的层感觉有点混乱，不像AD一样清晰明了，AD里面每层干嘛的清清楚楚。而PADS里面，丝印可以放在丝印层，也可以放在所有层，对于新手来说云里雾里。
另外，PADS设置了最大层后，竟然在设置里面不能改回来。这都有点反人类（对于老手来说可能习惯了，还引以为豪。但对新手来说真的是反人类的东东了。）
还有，AD的3D功能是比较好用的，我经常切换到3D模式，查看丝印是否重叠，查看器件是否重叠，一眼扫过去就比较直观了。
不知道楼主有没有用过PADS，或者说有没有深入了解过，
像你上面所说的很多功能PADS早就有了，而且还很方便 ...
全面罗列出来对比一下还是很有意义的。
呵呵，我还真不是布板公司。我说的板子也没你那么简单······领导不是傻子，10层板能布开领导会让你 ...
能否聊一下板子高密度的部分，贴个局部图，供大家学习一下？
再复杂的芯片（例如1000引脚的FPGA），扇出也用不了这么多层……原本我猜你那个20层的板负电层就超过一半，照你怎么说绝大部分都是信号层，我只想说正常布板的话不可能
你们可能没有扇出和管脚交换的基本概念……目前看到过板层号称超过20层的就面积很小的CPU
电脑主板早些年的4-6层，用8层都号称不惜成本；密度更高的高端显卡记得看广告有一款12层的；Iphone5S(从PCB看应该算超高密度了）去年搜索时看过一个分析说是12-14层
不是抬杠……可能你是布板公司的，这些服务行业首先要给人一种高端的感觉，所以各种装还是很有必要的…… ...
呵呵，我还真不是布板公司。我说的板子也没你那么简单······领导不是傻子，10层板能布开领导会让你用12层板？线摆都摆不开才让你加层。
不知道楼主有没有用过PADS，或者说有没有深入了解过，
像你上面所说的很多功能PADS早就有了，而且还很方便，
个人觉得软件的使用没有最好，只有适不适合当下的场合。
贴一个布板公司layout的局部图，有兴趣的猜一下是什么功能，有哪些优点、缺点：
丝印有重合的。
电感L1010的两个过孔走线为啥在焊盘的两个尖角上，不是先在侧面拉出一段在走线？
那些过孔都是盖油的吧～不然C1129离的有点近。
总的来说，我之前一直用AD，但现在在学PADS。准备换工具了，在学PADS的过程中发现，AD简单易用，对于四层板 ...
不知你对PADS使用得有多深入
像你上面说PADS的层是可以单显的，不会层不明了，
PADS中也可直接加字，不然人家想加丝印都加不了，你可以选择到相应的层去加这些东西
PADS是可以直接添加过孔的，也可以自动打过孔，并按一顺序的，可以设置密度，格式，都行
PADS布局和布线分别是Layout和Router，我倒觉得这样严谨些。
你说的“重新布线”是指先删除铜皮，再重新画一个铜皮？那应该是protel99前的老黄历了……AD有命令让铜 ...
连接两个显示器确实很爽的～可以对应着原理图关系来画PCB，如果头脑里有原理图的话有一个显示器也不错。
其实按照电路的功能在进行原理图的层次绘制，到最后的PCB制作是一个很好的思路。
就一个网络变压器的局部图，都能看出什么高大上来？
优点就是我以前一个领导说的那样：挺好看的……
缺点你说一下？
就一个网络变压器的局部图，都能看出什么高大上来？
肯花十几天画一个板，说明你有成为资深的潜质……
毕设的板应该可以发上来秀一下的？让大家指点指点，难 ...
那块板子应该是直接当产品用的，所以源文件就不发了吧，我倒是回去可以贴一下布线截图啥的～
贴一个布板公司layout的局部图，有兴趣的猜一下是什么功能，有哪些优点、缺点：
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
我也很少用自动布局，毕设的板子400多个元件花了十几天才满意，难道是因为新手画那么久么
原来是 ...
肯花十几天画一个板，说明你有成为资深的潜质……
毕设的板应该可以发上来秀一下的？让大家指点指点，难听的话也强忍一下，慢慢的你就快速成长起来了。
1-自动布线（往往要拐几个弯才能连上）
2-封装不合理/布局不合理，焊盘没有放到栅格上。导致线到了里面经 ...
我也很少用自动布局，毕设的板子400多个元件花了十几天才满意，难道是因为新手画那么久么
原来是栅格设置的原因～
我发现帖子里有好多功能都没有用到，需要自己发掘的还有很多啊！
友情提示：标题不合格、重复发帖，将会被封锁ID。详情请参考：
您需要登录后才可以回帖
阿莫电子论坛, 原"中国电子开发网"