君，已阅读到文档的结尾了呢~~
基于交易费用理论的项目治理结构研究
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
基于交易费用理论的项目治理结构研究
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口怎样的一个“理论”或者“”学说“才能从逻辑上证明其是正确的或者存在的？ - 知乎11被浏览1255分享邀请回答3添加评论分享收藏感谢收起4添加评论分享收藏感谢收起查看更多回答1 个回答被折叠（）扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
请问这个理论是否正确?请说出1,2,3来,别光说结论.实世界上是没有“时间”这个东西的,它只是一种概念 所谓时间只是物质的变化程度,用一种物质的变化程度来衡量其他的物质,这就是时间了 比如地球转过一圈,我们说这是一天时间过去了,其实只是地球转过一圈,和时间无关,因为时间根本不存在 然后我们再把地球转过一圈的这个过程记做1天,去衡量其他的东西.时间只是人类为了便于生活计算,人为引进的一种“概念” “年、月”时间概念好比“米、厘米”,宇宙中并没有这个东西,只是人类创造为了便于生活计算的标尺而已.时间不能倒退,但能变慢.当符合一定条件,比如速度接近光速,这时候按照《相对论》原理,物质内部的衰变开始减慢也就是时间减慢了.从时间概念来说,当物质的电子转动停止,那么它的衰变停止,这个原子的时间也就停止了.为便于大家理解,先做个模型吧,一个空心篮球,里边装了很多铁弹子,这些铁弹子在飞快的（光速）围绕篮球内壁转啊转,而且没有动能损耗,它们会一直转下去～（大家看明白了吧,这是一个原子的模型）.现在我想让篮球里边的铁弹子停下来,我有一种办法,就是推着篮球跑,越跑越快,快到接近光速,这时候所有的铁弹子都被挤压到篮球的后面,几乎动弹不得了.（这个概念好像挤公交车的人,被加速的汽车压在椅子上） 于是...原子不动了,它的时间停止了.但是注意,这个时间停止,仅在加速的过程中,当加速停止变成匀速运动后,铁弹子又会恢复自由运动,时间又会恢复了.我也知道类比不能作为论据,那我换个问法.相对论是个理论,他说物体达到光速时,对于这个物体本身的时间会停止.那这个时间停止,是不是指的就是原子里面的微粒子因为极大的阻力被挤压到原子最后部而无法动弹,导致整个物体无法发生任何变化,而称为这个物体的时间停止了?
背对背拥抱4匧
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
说这段话的人看过不少科普的书,自己也很有想法.但是思维逻辑性不强,只能说是狂想.如果要说个一二三,我这么告诉你：1、科学论据的根源来源于现实世界的真实存在,以此为前提的论证才是可靠的.2、科学推理是建立在严密的逻辑推理基础上的,并且只有可以用实验验证其结果的,才能证明其正确性3、类比只能帮助你理解一些物理现象后面的抽象原理,但不能代表物理现象后面的抽象原理的本质,不能作为论证方法.对补充问题的回答：1.有质量的粒子或物体,是不能通过加速方式达到光速的,作为一个观察者来说无法观察到相对他来讲以光速运动的物体,因此无法看到那个物体的时间停止的情形.2.如果你坐在接近光速运行的飞船上,你不会感觉到时间变慢,反而会观察到周围的事物时间变慢.只有在加速和减速过程中,你会发现周围的事物时间变得很快,这样才造成了这样一个结果：就是你在和周围一样的速度时对好表,加速到光速,行驶一段时间在减速到和周围一样的速度,再对表才能发现你的时间变慢了.3.同样,巨大的引力场也能产生加速度,同样也能造成时间变慢,比如有一个人接近黑洞时,你在远处观察他,可以看到他的时间变得越来越慢,最后就像凝固在黑洞边缘上一样.如果你是那个人,你不会有时间变慢的感觉,只是感觉自己在加速驶向黑洞.当然了巨大的引力对你还是能产生视觉效果的,你会发现自己沿着黑洞方向像面条一样拉长,最后被撕裂.
为您推荐：
其他类似问题
那就是说当物体运动速度超过光速时，他所处的时间会后退了！？
天啊高分的题未免也太难了回答不好别怪偶啊毕竟这问题太高深了开始回答：时间本来就是不存在的它只是人们为了计算时日而产生的只是种标准化了的量度类似地磁感线也是一样它并不是客观存在的它只是人们为了研究的方便而引进的一个物理量时间也是一样的它并不是客观存在而是人们为了...
whar is the1.2.3??不过好像很有道理!!!我也不知道,但看过一些关于时间与相对论的书和视频!我认为不一定要加速.但是书与视频都是在以相对论成立的条件来说明的!所以呢!
我认为正确
因为时间本来就是人们发明用来方便生产生活的一种工具，人类所规定的时间只是按铯原子震动的次数来规定的时间单位。既然连时间的单位都是根据原子的震动规定的，说明并无时间这个实际的东西，只是人类根据宇宙的现象即地球绕太阳转，地球自转的现象规律总结的一种概念。地球转动到背对太阳的一面，时间便在晚上，即晚上8点-凌晨5点左右，好比数学的定理：例如内错角相等，两直线平行。同样：地球自转到...
不正确确实，时间不是物质（物质的3中有存在方式）但是，时间用一种物质的变化程度来衡量其他的物质，也就具有相对稳定性，所以没有所谓”它的时间”变慢或停止的说法，静止的时候时间还是在流逝．与选用参照物类似，但运动是绝对的．（抛砖引玉）...
我认为不正确因为那样子自己的的各种器官还在继续生长，也要衰老
任何有静止质量的东西都不能达到光速。而且你说的“被压在后面”是因为有加速度，速度大并不代表有加速度。再说了原子是不可能静止的，因为有uncertainty principle。总而言之，别瞎想了，大家都多读书，慢慢理解……
扫描下载二维码您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
汉语史研究中的假设与证明.doc 9页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：100 &&
你可能关注的文档：
······
··········
2005 年 6 月 语
第2 期 Studies in Language and Linguistics Vol. 25
汉语史研究中的假设与证明要假设虚构。，汉语史逼近真实地。学术界对各种假设应该。
关键词假设证明逼近科学真实与同道中人讨论学术问题，有时会听到这样的质疑:“这是一种假设。”在这里,“假设”是贬义，与此相对,“事实”是褒义词。这好像很自然，因为学术研究就是要讲事实。但往深一层细想，会觉得其中所包含的学术问题，还是很值得好好探究的。本文。汉语史研究需要假设
“假设”其实不应该是个贬义词。科学研究中必的步骤。没有假设就无法进行汉语史研究。汉语史研究不仅仅是要简单地摆出，而且还要对作出解释，而作解释本身就是作假设。
例如,《切韵》唇音是一类，而后代，唇音帮组和非组两类，这是事实；我们说，在《切韵》后，唇，就是对上述事实的解释，而这个解释就是一个假设。这个假设有极多证据支持，但终归是假设——们毕竟没有亲历这个变化。
又例如，先秦古籍中有“不吾知”、“吾谁欺”句子甲学者说上古汉语句序一般是SVO，而在否定句和疑问句中，当O是代词时，则为SOV；乙学者说这种SOV句式可能是一种残留形式，反映更早期的原始汉藏语普遍的句式。我们会说：乙学者在作假设，而甲学者是事实。其实，如果甲学者是在反对乙学者的观点的话，那么他也是提出一个假设，即SOV只是一种特殊句式，而不是什么残留。当然，他也可以说，他不知道这是不是残留，只是说出古籍中的一种语言现象而已。要是这样，他就要么是在做研究之前的资料准备工作，要么是在进行古代汉语教学，因为他没对语言现象加以解释。，因为要证明“残留”之说对或不对，实在困难。
这两例有证明上的难别，而作为假设则是一样的。就易难易于证明的假设难于证明的假设。汉语史必然要作大量的假设，而且还往往以一个或多个假设为基础，去推论另一个或多个假设假设例如，把中古的见母构拟为k，这是一个假设 (历史音韵学上的构拟就是假设)，在对这个假设作出证实之后，以此为基础，假设上古见母字及与见母有关系的字的声母也跟k或其相近的音有关。我们可以去讨论假设的论据是否充分、前提是否稳固、推断是否合乎逻辑、汉语史，可以去证明 (证实或证伪) 它们，在一时无法证明时也可以存疑，但不。历史学、文学史研究、考古学、古人类学、古地质学、宇宙学等等假设(穷尽性枚举)，否则就只是或然性的推理。今天的汉语史学界认可钱氏这两个观点，实际上并不是因为他举的例子多，而是依凭对重唇音、轻唇音之间和舌头音、舌上音之间互补分布的认识。
又如看到“衣”、“冠”等读平声是名词，读去声成动词，“好”、“恶”等读上声、入声是形容词，读去声成动词，便可以假设上古的去声有构成动词的作用。这种假设最容易碰到的问题是出现反例。例如上面这个假设，就会碰到“藏”读平声、“度”读入声是动词，而它们读去声是名词的例子。有的学者提出，去声在较早期有构成名词的作用，后来则有构成动词的作用，两者不在一个时间层次 [6]。这一假设的基础也是简单枚举归纳，是把“去声别义”字分两类来归纳。但如果继续考察材料，有超出这两类的例子，还须另作解释。
类推（类比推理）也很常用。譬如近代发生过“k组→ t(组/
i或y”(k组在i或y之前变为t(组)的演变，而中古章组（t(组）只出现于i之前，并且其中一部分字在上古与见组字有接触，于是可以假设从上古到中古也有过“k组→ t(组/
i”的演变。这是基于发音生理学的类推。
又如有学者假设上古有双唇的清鼻音声母 [7]，由此类推，假设还有龈部和软腭的清鼻音声母，乃至清边音声母，用以解释某些谐声现象 [4] p100-103。这是基于音系学的类推。
又如现代方言中实词的虚化过程往往伴随语音变化 (主要是弱化)，由此可以假设古代或近代的实词虚化也可能与语音变化相联系。这是基于类型学的类推。
近些年来逻辑学界有一股热潮，推崇“回溯推理”(abduction)。这是把正三段论的演绎推理倒过来，从结论来推测前提。需要注意的是，与演绎推理相比，回溯推理的有效范围较窄，所以其结论只是或然性的。运用这种方法要特别注意的一点是：不要误把它当作是确然性推理。它在提出假设这方面很有用，即可以指出某种可能性以供进一步证明，但作为一种或然性推理，用于证明时就很有局限。
例如:“当入声韵与阴声韵合并时，它们的押韵表现会相同——在元曲中，古入声字与阴声韵字混押—→所以古入声韵在元代与阴声韵可能已合并”。之所以说“可能”，是因为这里的大前提只包含了“当入声韵与阴声韵合并”这一种条件，而在另一种“当入声韵与阴声韵还未合并”的条件下其押韵表现会如何未得到证明之前，这个判断还不具确然性。
谈用演绎推理证明假设
。所以这里只谈演绎推
正在加载中，请稍后... 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
2005 年6月语言研究Jun, 2005
下载积分：600
内容提示：2005 年6月语言研究Jun, 2005
文档格式：DOC|
浏览次数：0|
上传日期： 17:49:12|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 600 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
2005 年6月语言研究Jun, 2005
官方公共微信