我家里的显存840m显卡，好不好

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-10-18 12:15 标签： 840m
840m和GTX860m差距有多大？【笔记本吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,110,101贴子：
840m和GTX860m差距有多大？收藏
请懂得人描述一下
笔记本电脑 ,线缆节特惠专场,认证会员专享优惠,硬盘存储路由套餐,音视频空调特价专场,全场裸价钜惠,给你不一样的采购狂欢!
840：〒_〒860:
嗯，这是个问题，其实你只要知道不是一个级别就好了
貌似45%左右，计不太清了
点亮12星座印记,
每对新人结婚成功的那一刻，送礼最多的吧友可以获得本次求婚的“月老”称号和成就,
840m跟gt750md3相差无几
这么大——分—割—线——
至今犹感思诺记
不肯屈身用安卓
苏宁企业购,笔记本,优惠购,正品低价,品质保障,优质服务!大单采购更优惠!苏宁企业采购 一站式本地化采购服务平台!采购专线:
840只有850性能的百分之60，850跟860不清楚
相差挺多的，但是不玩那种特吃显卡的体验都一样！
不是一个可以用来用差距来做对比的东西，看我等级
看你干什么 lol肯定是一样的
gt和gtx不可比较的吧
720P跟1080P的区别
gt不带x全家都是渣
跑步和自行车的区别
850=2*840，860=1.2*850
我只是过来看你们秀恩爱的
840约等于750d3。860约等于两个750哪种显存不清楚
860=610x12
840跑p 是2500左右850是00左右…你算下　　　--我在想怎样的小尾巴才够十五个字
一个天上飞一个泥里都爬不动
登录百度帐号推荐应用千古谜题：显存到底多少够用？实测傻了AMD,NVIDIA,显卡,显存,GDDR5,HBM,游戏,驱动之家
一块显卡究竟搭配多大容量的显存合适？玩游戏究竟需要多少显存？这个行业已经过去这么多年了，这些问题仍然没有定论，争议也是此起彼伏，特备是同一档次的显卡显存容量往往也差异特别大，旗舰卡就有少则4GB、多则12GB。
TechReport近日又做了一次测试，希望能通过一次相对简单的考察，尝试解答这个问题。
他们选取的游戏只有一款《中土世界：暗影魔多》(Middle-Earth: Shadow of Mordor)，因为这是目前最吃显存的游戏之一，而且可以设置更高的虚拟分辨率，渲染后向下缩减采样输出为显示分辨率，类似NVIDIA DSR、AMD VSR技术。
测试中安装了该游戏所有的高清素材，将画质设为最高。
游戏内置基准测试程序，可以不同分辨率重复测试，包括、、、
这一次测试，我们不看具体消耗了多少显存，而是看帧率的变化，如果反常降低那说明显存被爆掉了。
首先测试的是R9 390X 8GB、R9 290X 4GB。前者显存容量多一倍，频率也从5GHz提升到6GHz，同时核心频率高了50MHz。
R9 290X 4GB即便在4K分辨率下也算是够用，和R9 390X 8GB的差距微乎其微，但是到了分辨率下就低了4FPS，分辨率更是差了8FPS。
很显然，4GB显存在超4K分辨率下是不够用的，但是另一方面，R9 390X 8GB此时帧率也就20FPS，不足以保证游戏流畅度，五十步笑百步啦。
接下来加入新旗舰Fury X 4GB。这里的显存是高带宽的HBM，但很多玩家也担心4GB不够用，结果还真是！
分辨率下它的速度已经不如R9 390X，分辨率下更是只相当于R9 290X！
看来，容量有限的第一代HBM的确面临一些尴尬，等明年的第二代吧，容量轻松翻番，单卡最多能做到32GB。
再来看N卡方面，四块卡一起上。GTX 980 Ti 6GB、Titan X 12GB真的是毫无区别
，即便在最高分辨率下也完全相同，这足以说明6+GB显存是毫无必要的。
事实上，GTX 980 4GB都足够用，最高分辨率下的表现也正常
，没有帧率突降，看来其显存利用效率更高。
GTX 970比较特殊，虽然也是4GB显存，但因为架构设计的缘故，前边3.5GB、后边0.5GB速度是不一样的，之前引发过很大的争议，结果也确实是容易惹事，分辨率高了就撑不住了。
接下来，对比一下双方的表现，可以看出Fury X 4GB的确有点囧，分辨率只相当于GTX 980 4GB，分辨率甚至还不如了。
《Far Cry 4》测试里也出现过类似的情景。R9 290X、R9 Fury、Fury X这三款4GB显存的A卡都出现了大量的高延迟帧，R9 390X 8GB则毫无问题。另一方面，N卡全部没问题，GTX 780 Ti 3GB都安然无恙。
为什么同样容量的显存，在A/N卡上差异这么大？4GB HBM也不行？没有确切答案，但高度怀疑和驱动程序对显存的管理方式有关
，催化剂的效率堪忧啊。
但这只是一个方面，还有带宽问题。
最后一个测试项目中，我们分别在每款卡上测试可压缩黑色纹理、不可压缩随机纹理，二者差距越大，说明显卡的纹理压缩效率越高，从而越能节省带宽和容量。
结果相当明显。麦克斯韦架构的GTX 980、GTX 980 Ti、Titan X压缩效率都相当高，达到了35-40％，Fury X则只有区区14％，R9 290X更是毫无压缩。
看起来，NVIDIA宣传的麦克斯韦架构带宽压缩技术还真有用，正是这提高了显存的利用效率。
本文无意对比A卡N卡的优劣，只是通过一些简单的例子看看显存容量多大才够用。就目前而言，N卡玩家比较舒坦一些，4GB就应付自如了，6GB、12GB则浪费了，只是好看而已。A卡玩家的话，分辨率超过4K 4GB就比较紧张了，当然你也可以用两块R9 390X 8GB去玩。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号

我要回帖

更多关于 840m 的文章

 

随机推荐